Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Ihan kuin näkyvä erektio olisi jotenkin ihmeellistä miehellä... Ehkä joku Heikin fanityttö nyt odottaa tulevaa jaksoa innolla kun tietää mitä näkee :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPOILERI
Rosa nillittää, ettei oo pesuainetta. Ööööö, ovat Espoossa. Miksei käy ostaa vaikka Tolu-pulloa? En oikeesti kestä Rosaa!
Tuota... jos omillaan asuvan aikuisen miehen kotonta ei löydy yleispuhdistusainetta, niin nillittäisin minäkin. Tosin Rosa ei sanonut asiaa mitenkään ilkeästi. Miten sä keittiön rasvatahrat peset pelkällä vedellä? Eetu ei selvästi siivoa lainkaan, muuten se tietäisi missä se pesuaine on (tuskin edes on sitä).
On aina huono merkki, jos aikuisen miehen koti pitää ensitekijöiksensä siivota. Tavarat olivat hajallaan kuin teinin huoneessa, ei kunnon säilytyskalustetta ollut olkkarissa.
Mä lähtisin kävelemään, en kestä mieslapsia yhtään.
Onhan se pesuaine voinut vaikka loppua siskon siivousvuorolla ja hän on unohtanut ostaa uutta. En ymmärrä miksi Rosa jaksoi jauhaa ja jauhaa ja jauhaa keittiön rasvatahroista, eiköhän kaikki aikuiset ihmiset tajua että puhdistusainetta käyttämällä tulee puhtaanpaa kuin pelkällä vedellä pestessä. Rosahan itse keksi ilmeisesti matkalla koko siivousjutun, ei Eetulla kai ollut aikaa valmistautua ja laittaa siivouskomeroaan tiptop-kuntoon tätä tapausta varten. Ja jos halusi juuri silloin siivota, en ymmärrä mikä esti käydä kaupasta hakemasta puhdistusainepulloa.
Eetuhan asuu siskonsa kanssa. Olisiko pesuaine jossain siskon jäljiltä? Loppunut ja unohtunut ostaa? Itse olisin pessyt tiskiaineella tai vaikka sampoolla, jos olisin törmännyt pinttyneeseen likaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään tullu mieleen, että nää ea-osallistujat on ihan oikeita ihmisiä. Mitähän ajattelevat kun lukevat näitä ja tietävät mitä oikeasti on tapahtunut. Ja vaikka eivät itse lukisikaan, niin joku tuttu, ystävä tai sukulainen tulee kertomaan. Huh, huh!
Tämän vielä käsitän, mutta äsken luim Twitteristä Katri Utulan twiittauksia. Sillä on oikeasti jotain Rosaa vastaan ! Parin tunnin välein uutta mollaamista! Eikä mitään, kenestäkään muusta. Kai toimittajan luulisi joku roti !
Ihan kamalaa!
En pidä Rosasta, mutta Utulan jutuista nyt on turha välittää. Hän ei tiedä asioista sen enempää kuin kukaan muukaan katsoja, mutta hänelle on vain annettu IS:n toimesta asiantuntijan titteli. Jollain taitavalla psykologilla olisi varmasti paljon enemmän annettavaa noihin analyyseihin kun Utulalla.
On siinäkin työ toimittajalla. Analysoida realitysarjoja ja esiintyä niiden asiantuntijana. But who am I to judge.
Bullero kirjoitti:
Sen meni muuten jalat sillai kieroon ku käveli
Itelläs on aivot vinossa kun kirjoittelet tuonsävyisiä. Se, onko ne menneet jo syntyessä vai tinneriä haistellessa, en osaa arvioida. Ja sinun ongelmasihan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin näkyvä erektio olisi jotenkin ihmeellistä miehellä... Ehkä joku Heikin fanityttö nyt odottaa tulevaa jaksoa innolla kun tietää mitä näkee :D
Se on tosiaan valtava. Luulis että tekee kipeää noin hennolle tytölle kuin Miina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään tullu mieleen, että nää ea-osallistujat on ihan oikeita ihmisiä. Mitähän ajattelevat kun lukevat näitä ja tietävät mitä oikeasti on tapahtunut. Ja vaikka eivät itse lukisikaan, niin joku tuttu, ystävä tai sukulainen tulee kertomaan. Huh, huh!
Tämän vielä käsitän, mutta äsken luim Twitteristä Katri Utulan twiittauksia. Sillä on oikeasti jotain Rosaa vastaan ! Parin tunnin välein uutta mollaamista! Eikä mitään, kenestäkään muusta. Kai toimittajan luulisi joku roti !
Ihan kamalaa!En pidä Rosasta, mutta Utulan jutuista nyt on turha välittää. Hän ei tiedä asioista sen enempää kuin kukaan muukaan katsoja, mutta hänelle on vain annettu IS:n toimesta asiantuntijan titteli. Jollain taitavalla psykologilla olisi varmasti paljon enemmän annettavaa noihin analyyseihin kun Utulalla.
On siinäkin työ toimittajalla. Analysoida realitysarjoja ja esiintyä niiden asiantuntijana. But who am I to judge.
Tuohan on ihan samaa, mitä täällä tehdään - tosin ilman palkkaa. Jos tästä kirjoittelusta joku hullu maksaisi palkkaa, joka varmasti olisi ihan ok-tasoa, niin en todellakaan pistäisi vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään tullu mieleen, että nää ea-osallistujat on ihan oikeita ihmisiä. Mitähän ajattelevat kun lukevat näitä ja tietävät mitä oikeasti on tapahtunut. Ja vaikka eivät itse lukisikaan, niin joku tuttu, ystävä tai sukulainen tulee kertomaan. Huh, huh!
Tämän vielä käsitän, mutta äsken luim Twitteristä Katri Utulan twiittauksia. Sillä on oikeasti jotain Rosaa vastaan ! Parin tunnin välein uutta mollaamista! Eikä mitään, kenestäkään muusta. Kai toimittajan luulisi joku roti !
Ihan kamalaa!
Samaa mietin. Hän kirjoitti myös blogin aiheesta, jossa paasasi lähinnä Rosan kamaluudesta.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005867762.html
Tosi ammattimaista:
"Rosa tuntuu sysäävän jollain tasolla vastuun suhteen tilasta Eetulle – vaatien tältä lisää kärsivällisyyttä ja luottoa heidän suhteeseensa. (Eetuhan ei ole muuta tehnytkään.)
Mutta jos Rosa ei itse ole valmis tekemään suhteen eteen mitään, miksi hän vaatii sitä Eetulta?"
"Ja Eetu on niin kiltti, että ottaa kaiken tämän vastaan. Jos tämä jatkuisi pidempään, Eetu olisi vain varjo entisestä ihanasta itsestään.
Kaiken lisäksi kiltti ihminen alkaa helposti syyttää itseään siitä, että toinen käyttäytyy itseä kohtaan ikävästi – tätähän Eetu jo alkoi pohtia."
Katri Utulahan voisi ottaa tuosta ihanasta Eetusta miehen itselleen, kun tämä on täydellinen. :D Ei ihan puolueetonta journalismia ole tuo. Ymmärrän av-palstalla nämä kommentit, mutta en toimittajan kolumnissa.
Vierailija kirjoitti:
Eetuhan asuu siskonsa kanssa. Olisiko pesuaine jossain siskon jäljiltä? Loppunut ja unohtunut ostaa? Itse olisin pessyt tiskiaineella tai vaikka sampoolla, jos olisin törmännyt pinttyneeseen likaan.
Minusta se Eetun etsintä näytti kylläkin juuri siltä, että ei edes tiennyt mitä etsii. :D Ihan oikeasti, jos pesuainetta käyttää, niin sen tietää olevan loppu. Lisäksi rasvatahnakerros keittiössä jo kertoo siitä, että keittiötä ei puhdisteta edes joka toinen päivä. Mä olen laiska siivoamaan, mutta rasvakerrosta ei edes mun keittiöstä löydy. Vai kuinka likaista jengillä on kotona??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti nämä "näin parin x jossain" kommentit on aitoja, en nimittäin haluaisi kasvatella turhan suuria toiveita että kaksikko on yhdessä ja rakkaus kukoistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Heikki ollut aikaisemmin avioliitossa, koska puhuu exästä ja ei varmaan saarnamiehen ole OK harrastaa esiaviollista suhteita?
Miksi alapeukut? Kai voi olettaa, että elää niin kuin saarnaa? No on ehkä sekin vaihtoehto, että ovat päättäneet exän kanssa pidättäytyä, mutta hieman harvinaistahan se alkaa olla tuossa ikäluokassa.
Olet sitten kuullut hänen saarnaavan?
Vai voisiko olla niin että käsityksesi evlut-ihmisistä on värittynyt jostain oudosta syystä... odotan vaan että alat puhua jostain kuoripojista vihjailevaan sävyyn...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään tullu mieleen, että nää ea-osallistujat on ihan oikeita ihmisiä. Mitähän ajattelevat kun lukevat näitä ja tietävät mitä oikeasti on tapahtunut. Ja vaikka eivät itse lukisikaan, niin joku tuttu, ystävä tai sukulainen tulee kertomaan. Huh, huh!
Tämän vielä käsitän, mutta äsken luim Twitteristä Katri Utulan twiittauksia. Sillä on oikeasti jotain Rosaa vastaan ! Parin tunnin välein uutta mollaamista! Eikä mitään, kenestäkään muusta. Kai toimittajan luulisi joku roti !
Ihan kamalaa!Samaa mietin. Hän kirjoitti myös blogin aiheesta, jossa paasasi lähinnä Rosan kamaluudesta.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005867762.html
Tosi ammattimaista:
"Rosa tuntuu sysäävän jollain tasolla vastuun suhteen tilasta Eetulle – vaatien tältä lisää kärsivällisyyttä ja luottoa heidän suhteeseensa. (Eetuhan ei ole muuta tehnytkään.)
Mutta jos Rosa ei itse ole valmis tekemään suhteen eteen mitään, miksi hän vaatii sitä Eetulta?"
"Ja Eetu on niin kiltti, että ottaa kaiken tämän vastaan. Jos tämä jatkuisi pidempään, Eetu olisi vain varjo entisestä ihanasta itsestään.
Kaiken lisäksi kiltti ihminen alkaa helposti syyttää itseään siitä, että toinen käyttäytyy itseä kohtaan ikävästi – tätähän Eetu jo alkoi pohtia."
Katri Utulahan voisi ottaa tuosta ihanasta Eetusta miehen itselleen, kun tämä on täydellinen. :D Ei ihan puolueetonta journalismia ole tuo. Ymmärrän av-palstalla nämä kommentit, mutta en toimittajan kolumnissa.
Kolumni sallii tekstilajina kirjoittajan omat mielipiteet ja näin ollen puolueellisuudenkin. Tilanne olisi eri, jos kyseessä olisi uutinen.
Toimittajan ei siis tarvitse olla objektiivinen tai pyrkiä tasapuolisuuteen kaikissa tekstilajeissa. Tämä pitäisi kyllä jokaisen tietää.
Miksi vihasin Miinaa ja Heikkiä alkuun ja nyt tykkään niistä kaikista eniten? Yllätin itseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rosan käytös on välillä poikkeavan ilkeää, itsekeskeistä ja tunteetonta mutta myös oudon ristiriitaista. Jos hänt ei vois Eetu vähempää kiinnostaa (mitä toitottaa tuon tuostakin), niin oliskin mielenkiintoista tietää, miks ihmeessä välillä pussailee ja toivoo jopa ettei Eetu vielä luovuttaisi? Että saisi ilkeillä lisää vai? Juokse Eetu, juokse! Tuo ihminen nakertaa itsetuntosi pala palalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein lähipiirissäni kyselyn siitä, pidetäänkö Heikistä. Tulos oli hyvin yksiselitteinen. Korkea koulutus JA kaunokirjallisuuden lukeminen JA kulttuurin harrastaminen lisäävät todennäköisyyttä sille, että Heikistä pidetään.
Tradenomi AMK haukkui aivan pataluhaksi eikä ymmärtänyt, miten kukaan suostuu tuollaisen rohjakkeen kanssa kulkemaan.
Ja täällä lukeva tradenomi AMK, josta Heikki on hyvä tyyppi.
Samoin, myös kulttuuri on mulle tärkeää ja tutkinto myös siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään tullu mieleen, että nää ea-osallistujat on ihan oikeita ihmisiä. Mitähän ajattelevat kun lukevat näitä ja tietävät mitä oikeasti on tapahtunut. Ja vaikka eivät itse lukisikaan, niin joku tuttu, ystävä tai sukulainen tulee kertomaan. Huh, huh!
Tämän vielä käsitän, mutta äsken luim Twitteristä Katri Utulan twiittauksia. Sillä on oikeasti jotain Rosaa vastaan ! Parin tunnin välein uutta mollaamista! Eikä mitään, kenestäkään muusta. Kai toimittajan luulisi joku roti !
Ihan kamalaa!Samaa mietin. Hän kirjoitti myös blogin aiheesta, jossa paasasi lähinnä Rosan kamaluudesta.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005867762.html
Tosi ammattimaista:
"Rosa tuntuu sysäävän jollain tasolla vastuun suhteen tilasta Eetulle – vaatien tältä lisää kärsivällisyyttä ja luottoa heidän suhteeseensa. (Eetuhan ei ole muuta tehnytkään.)
Mutta jos Rosa ei itse ole valmis tekemään suhteen eteen mitään, miksi hän vaatii sitä Eetulta?"
"Ja Eetu on niin kiltti, että ottaa kaiken tämän vastaan. Jos tämä jatkuisi pidempään, Eetu olisi vain varjo entisestä ihanasta itsestään.
Kaiken lisäksi kiltti ihminen alkaa helposti syyttää itseään siitä, että toinen käyttäytyy itseä kohtaan ikävästi – tätähän Eetu jo alkoi pohtia."
Katri Utulahan voisi ottaa tuosta ihanasta Eetusta miehen itselleen, kun tämä on täydellinen. :D Ei ihan puolueetonta journalismia ole tuo. Ymmärrän av-palstalla nämä kommentit, mutta en toimittajan kolumnissa.
Kolumni sallii tekstilajina kirjoittajan omat mielipiteet ja näin ollen puolueellisuudenkin. Tilanne olisi eri, jos kyseessä olisi uutinen.
Toimittajan ei siis tarvitse olla objektiivinen tai pyrkiä tasapuolisuuteen kaikissa tekstilajeissa. Tämä pitäisi kyllä jokaisen tietää.
Ei toimittaja saa kolumnissaankaan syyllistyä ajojahtiin ja käyttää valtaansa väärin. Tapaus Ukkola, remember? Ukkolahan vetosi juurikin mielipiteen vapauteen, vaikka hän käytti valtaansa toimittajana sellaista ihmistä kohtaan, joka ei voinut puolustautua. Rosa ei sopimusteknisistä syistä johtuen voi puolustautua nyt, vaan hän joutuu seuraamaan twitteristä ja Suomen luetuimmasta lehdestä, miten joku toimittaja kokee hänen sortuvan toisen alistamiseen. Rosa on yksityishenkilö, vaikka onkin ko. ohjelmassa. Tässä tapauksessa tämä toimittaja kaiken päälle seuraa tv-formaattia, joka on käsikirjoitettu, editoitu ja siitä ei tosiaankaan selviä, millainen Rosa on, siitä vaan näkee miten epäsopivia he Eetun kanssa ovat toisilleen.
Ei toimittaja saa käyttäytyä noin, siitä tulee JSN:lta sanomista, jos liikaa keulii.
Tahtoisin DVD:n Miinan ja Heikin yhteisistä hetkistä. Heidän tarinastaan jää kaunis muisto, kun ohjelma loppuu, ainakin tähän asti nähdyn perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään tullu mieleen, että nää ea-osallistujat on ihan oikeita ihmisiä. Mitähän ajattelevat kun lukevat näitä ja tietävät mitä oikeasti on tapahtunut. Ja vaikka eivät itse lukisikaan, niin joku tuttu, ystävä tai sukulainen tulee kertomaan. Huh, huh!
Tämän vielä käsitän, mutta äsken luim Twitteristä Katri Utulan twiittauksia. Sillä on oikeasti jotain Rosaa vastaan ! Parin tunnin välein uutta mollaamista! Eikä mitään, kenestäkään muusta. Kai toimittajan luulisi joku roti !
Ihan kamalaa!Samaa mietin. Hän kirjoitti myös blogin aiheesta, jossa paasasi lähinnä Rosan kamaluudesta.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005867762.html
Tosi ammattimaista:
"Rosa tuntuu sysäävän jollain tasolla vastuun suhteen tilasta Eetulle – vaatien tältä lisää kärsivällisyyttä ja luottoa heidän suhteeseensa. (Eetuhan ei ole muuta tehnytkään.)
Mutta jos Rosa ei itse ole valmis tekemään suhteen eteen mitään, miksi hän vaatii sitä Eetulta?"
"Ja Eetu on niin kiltti, että ottaa kaiken tämän vastaan. Jos tämä jatkuisi pidempään, Eetu olisi vain varjo entisestä ihanasta itsestään.
Kaiken lisäksi kiltti ihminen alkaa helposti syyttää itseään siitä, että toinen käyttäytyy itseä kohtaan ikävästi – tätähän Eetu jo alkoi pohtia."
Katri Utulahan voisi ottaa tuosta ihanasta Eetusta miehen itselleen, kun tämä on täydellinen. :D Ei ihan puolueetonta journalismia ole tuo. Ymmärrän av-palstalla nämä kommentit, mutta en toimittajan kolumnissa.
Kolumni sallii tekstilajina kirjoittajan omat mielipiteet ja näin ollen puolueellisuudenkin. Tilanne olisi eri, jos kyseessä olisi uutinen.
Toimittajan ei siis tarvitse olla objektiivinen tai pyrkiä tasapuolisuuteen kaikissa tekstilajeissa. Tämä pitäisi kyllä jokaisen tietää.
Ei toimittaja saa kolumnissaankaan syyllistyä ajojahtiin ja käyttää valtaansa väärin. Tapaus Ukkola, remember? Ukkolahan vetosi juurikin mielipiteen vapauteen, vaikka hän käytti valtaansa toimittajana sellaista ihmistä kohtaan, joka ei voinut puolustautua. Rosa ei sopimusteknisistä syistä johtuen voi puolustautua nyt, vaan hän joutuu seuraamaan twitteristä ja Suomen luetuimmasta lehdestä, miten joku toimittaja kokee hänen sortuvan toisen alistamiseen. Rosa on yksityishenkilö, vaikka onkin ko. ohjelmassa. Tässä tapauksessa tämä toimittaja kaiken päälle seuraa tv-formaattia, joka on käsikirjoitettu, editoitu ja siitä ei tosiaankaan selviä, millainen Rosa on, siitä vaan näkee miten epäsopivia he Eetun kanssa ovat toisilleen.
Ei toimittaja saa käyttäytyä noin, siitä tulee JSN:lta sanomista, jos liikaa keulii.
No eipä tossa lainatussa tekstipätkässä ollut ainakaan vielä mitään, mistä JSN:llä olisi aihetta huomauttaa. Tekstihän oli varsin kesyä pohdintaa siitä, miltä Rosan käytös vaikuttaa hänen silmiinsä. Käsittääkseni Utula ei myöskään ole syyttänyt Rosaa Eetun alistamisesta. Noiden twiittien sisällöstä en tiedä, en ole lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään tullu mieleen, että nää ea-osallistujat on ihan oikeita ihmisiä. Mitähän ajattelevat kun lukevat näitä ja tietävät mitä oikeasti on tapahtunut. Ja vaikka eivät itse lukisikaan, niin joku tuttu, ystävä tai sukulainen tulee kertomaan. Huh, huh!
Tämän vielä käsitän, mutta äsken luim Twitteristä Katri Utulan twiittauksia. Sillä on oikeasti jotain Rosaa vastaan ! Parin tunnin välein uutta mollaamista! Eikä mitään, kenestäkään muusta. Kai toimittajan luulisi joku roti !
Ihan kamalaa!Samaa mietin. Hän kirjoitti myös blogin aiheesta, jossa paasasi lähinnä Rosan kamaluudesta.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005867762.html
Tosi ammattimaista:
"Rosa tuntuu sysäävän jollain tasolla vastuun suhteen tilasta Eetulle – vaatien tältä lisää kärsivällisyyttä ja luottoa heidän suhteeseensa. (Eetuhan ei ole muuta tehnytkään.)
Mutta jos Rosa ei itse ole valmis tekemään suhteen eteen mitään, miksi hän vaatii sitä Eetulta?"
"Ja Eetu on niin kiltti, että ottaa kaiken tämän vastaan. Jos tämä jatkuisi pidempään, Eetu olisi vain varjo entisestä ihanasta itsestään.
Kaiken lisäksi kiltti ihminen alkaa helposti syyttää itseään siitä, että toinen käyttäytyy itseä kohtaan ikävästi – tätähän Eetu jo alkoi pohtia."
Katri Utulahan voisi ottaa tuosta ihanasta Eetusta miehen itselleen, kun tämä on täydellinen. :D Ei ihan puolueetonta journalismia ole tuo. Ymmärrän av-palstalla nämä kommentit, mutta en toimittajan kolumnissa.
Kolumni sallii tekstilajina kirjoittajan omat mielipiteet ja näin ollen puolueellisuudenkin. Tilanne olisi eri, jos kyseessä olisi uutinen.
Toimittajan ei siis tarvitse olla objektiivinen tai pyrkiä tasapuolisuuteen kaikissa tekstilajeissa. Tämä pitäisi kyllä jokaisen tietää.
Ei toimittaja saa kolumnissaankaan syyllistyä ajojahtiin ja käyttää valtaansa väärin. Tapaus Ukkola, remember? Ukkolahan vetosi juurikin mielipiteen vapauteen, vaikka hän käytti valtaansa toimittajana sellaista ihmistä kohtaan, joka ei voinut puolustautua. Rosa ei sopimusteknisistä syistä johtuen voi puolustautua nyt, vaan hän joutuu seuraamaan twitteristä ja Suomen luetuimmasta lehdestä, miten joku toimittaja kokee hänen sortuvan toisen alistamiseen. Rosa on yksityishenkilö, vaikka onkin ko. ohjelmassa. Tässä tapauksessa tämä toimittaja kaiken päälle seuraa tv-formaattia, joka on käsikirjoitettu, editoitu ja siitä ei tosiaankaan selviä, millainen Rosa on, siitä vaan näkee miten epäsopivia he Eetun kanssa ovat toisilleen.
Ei toimittaja saa käyttäytyä noin, siitä tulee JSN:lta sanomista, jos liikaa keulii.
Ei kukaan ansaitse tällaista, vaikka olisi käyttääntynyt miten! Miltä Eetustakin tuntuu, selvästi tykkäsi Rosasta. Halusi että Rosa tykkäisi hänestä !
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Uskonasiat, todella VAIKEA kysymys - menemättä tässä syvemmin Miinaan ja Heikkiin.
Mutta YLEISESTI OTTAEN. Voi toki yrittää keskustella...
Miten kukin mieltää uskovaisen ihmisen? Asiasta on niin paljon mielipiteitä, teologisista kysymyksistä puhumattakaan, että edessä on loputon suo. Näistä asioista on keskusteltu "maailman sivu" eikä loppua tule. Tällä palstalla varsinkaan.
Perheen tasolla lienee helpompaa: puolisoina haluamme jakaa saman maailmankatsomuksen ja arvot, ja siirtää lapsillemme arvomme. On jälkikasvun oma asia miten he lapsensa kasvattavat. Kristillistä maailmankatsomusta toivon, mutta jokainen valitkoon itse. Ortodoksi ja äiti