Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Suomen tv ei näy täällä, mutta ovatko ne kaksi muuta miestä (ei siis Heikki) pieniä hentoja hiirulaisia? Naamakuvista olen päätellyt.

Siis miksi täältä poistettiin viesti, jossa olin bongannut erään pariskunnan lähikaupassani? :D Kyllähän Maajussille morsian-ketjuunkin koko ajan spoilataan kuka tekee mitäkin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi täältä poistettiin viesti, jossa olin bongannut erään pariskunnan lähikaupassani? :D Kyllähän Maajussille morsian-ketjuunkin koko ajan spoilataan kuka tekee mitäkin nykyään.

Kirjoita uudestaan! Milloin näit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monelle pitkälle miehelle lyhyt nainen on turn-off.

Samoin tatuoinnit ovat monelle miehelle iso "no way, Jose" - tämän kauden naisilla ne ovat myös koht. rumia.

Joten jos nuo kaksi esim. yhdistyvät alttarilla niin tottakai reaktio on negatiivinen.

Miks minä oon nähnyt kaupungilla lähinnä lyhyitä naisia pitkien miesten kainalossa? Harvemmin vastaan tulee pitkä mies, jonka naisystävä/puoliso on itsekin pitkä.

Pitkän miehen kainalossa 170-senttinen nainenkin näyttää pätkältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005821415.html

Voi Heikki....

Tässä se taas nähdään, että ne kaikista kummallisimman oloiset miehet, joilla ei ole vientiä naismarkkinoilla, ovat niitä, joilla on eniten kriteerejä naisille ja jotka odottavat missin ulkonäköä. Ja jotka ovat kärkkäitä kritisoimaan naisen ulkonäköä ääneen julkisestikin, kun se ei herraa miellytä.

Miehenä tulkitsin Heikin kommentin juuri päinvastoin. Eli laittautunut ja tatuoitu Miina on Heikille liian ulkonäkökeskeinen "missi" ja Heikki pitäisi enemmän ns. luomusta ja "harmaammasta".

Kumma juttu, että joku oikein laittautuu omiin häihinsä.

Kannattaa jo vähitellen uskoa se tosiasia, että irtoripset ei vaan näytä aina kauhean hyvältä. Varsinkin epäluonnolliset valtavat levyt.

Tatuoinneista puhumattakaan.

Enhän mä ole sanallakaan sanonut, uskonko näiden näyttävän hyviltä vai en. Itselläni ei ole kumpiakaan. Hieno olkiukko siis, itsekö keksit?

Selitän selkokielellä, niin ehkä sinäkin tajuat edellä kirjoittamani oikein: Viittasin siihen, että Heikin kommentti koski ensivaikutelmaa, joka siis syntyi häissä nähdessä. Lainaamani kirjoittaja mietti, että Miina näytti Heikille liian laitetulta. Yleensä omissa häissä ollaan laittautuneita.

Ymmärsitkö nyt? Vai selitänkö vielä?

Kertoohan tatuloinnit aika paljon ihmisestä joka tatuloinnit ottaa. Ei voi mitään.... Pitäisi paritta parit joilla on tatulointeja. Olisi karseeta jos puolisolla olisi tatulointeja....

Eli ne on yhdessä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005821415.html

Voi Heikki....

Tässä se taas nähdään, että ne kaikista kummallisimman oloiset miehet, joilla ei ole vientiä naismarkkinoilla, ovat niitä, joilla on eniten kriteerejä naisille ja jotka odottavat missin ulkonäköä. Ja jotka ovat kärkkäitä kritisoimaan naisen ulkonäköä ääneen julkisestikin, kun se ei herraa miellytä.

Miehenä tulkitsin Heikin kommentin juuri päinvastoin. Eli laittautunut ja tatuoitu Miina on Heikille liian ulkonäkökeskeinen "missi" ja Heikki pitäisi enemmän ns. luomusta ja "harmaammasta".

Sehän tässä on kun tuosta kommentista ei voi oikeesti tietää suuntaan eikä toiseen, ni eukot on ihan hiilenä tuosta. Media tietää tämän kyllä. Sillä ne noita juttuja tekee.

Kyllä ”eukot” tämän tajuaa, eikä ole ”hiilenä” yhtään mistään. Tämä on keskustelupalsta, täällä keskustellaan asioista. Ei kannata teidän ”ukkojen” ottaa kaikkea niin tosissaan aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005821415.html

Voi Heikki....

Tässä se taas nähdään, että ne kaikista kummallisimman oloiset miehet, joilla ei ole vientiä naismarkkinoilla, ovat niitä, joilla on eniten kriteerejä naisille ja jotka odottavat missin ulkonäköä. Ja jotka ovat kärkkäitä kritisoimaan naisen ulkonäköä ääneen julkisestikin, kun se ei herraa miellytä.

Miehenä tulkitsin Heikin kommentin juuri päinvastoin. Eli laittautunut ja tatuoitu Miina on Heikille liian ulkonäkökeskeinen "missi" ja Heikki pitäisi enemmän ns. luomusta ja "harmaammasta".

Sehän tässä on kun tuosta kommentista ei voi oikeesti tietää suuntaan eikä toiseen, ni eukot on ihan hiilenä tuosta. Media tietää tämän kyllä. Sillä ne noita juttuja tekee.

Kyllä ”eukot” tämän tajuaa, eikä ole ”hiilenä” yhtään mistään. Tämä on keskustelupalsta, täällä keskustellaan asioista. Ei kannata teidän ”ukkojen” ottaa kaikkea niin tosissaan aina.

Mut miksi keskustella mistään, millä ei ole pohjaa? Varsinkin jos sen perusteella haukutaan muita. Eikö se ole jo törkeää "viihdettä" sellainen? Nuo on oikeita ihmisiä tunteineen. Et muuten tiedä sukupuoltani.

Vierailija kirjoitti:

Suomen tv ei näy täällä, mutta ovatko ne kaksi muuta miestä (ei siis Heikki) pieniä hentoja hiirulaisia? Naamakuvista olen päätellyt.

Vesa on ihan 5/5, saisi naisen kuin naisen. Pohdiskeleva ja rauhallinen, lisäksi ihana vino hymy. Enpä mistään ”pienestä hennosta hiirulaisesta” tiedä, ketä edes kiinnostaa? Oletko 14?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005821415.html

Voi Heikki....

Tässä se taas nähdään, että ne kaikista kummallisimman oloiset miehet, joilla ei ole vientiä naismarkkinoilla, ovat niitä, joilla on eniten kriteerejä naisille ja jotka odottavat missin ulkonäköä. Ja jotka ovat kärkkäitä kritisoimaan naisen ulkonäköä ääneen julkisestikin, kun se ei herraa miellytä.

Miehenä tulkitsin Heikin kommentin juuri päinvastoin. Eli laittautunut ja tatuoitu Miina on Heikille liian ulkonäkökeskeinen "missi" ja Heikki pitäisi enemmän ns. luomusta ja "harmaammasta".

Sehän tässä on kun tuosta kommentista ei voi oikeesti tietää suuntaan eikä toiseen, ni eukot on ihan hiilenä tuosta. Media tietää tämän kyllä. Sillä ne noita juttuja tekee.

Kyllä ”eukot” tämän tajuaa, eikä ole ”hiilenä” yhtään mistään. Tämä on keskustelupalsta, täällä keskustellaan asioista. Ei kannata teidän ”ukkojen” ottaa kaikkea niin tosissaan aina.

Mut miksi keskustella mistään, millä ei ole pohjaa? Varsinkin jos sen perusteella haukutaan muita. Eikö se ole jo törkeää "viihdettä" sellainen? Nuo on oikeita ihmisiä tunteineen. Et muuten tiedä sukupuoltani.

Et sinäkään tiedä niiden sukupuolta, joihin viittasit ”eukkoina”. Ja miten niin ei ole pohjaa? Miten liittyy? Sanoin vaan, että asioita voidaan puida ilman sen kummempaa kiihtymystä ja ”hiiltymistä”. Viihdettä tämä on, kyllä sen kaikki tajuaa. Jos sä et tajua että muut tajuaa, niin et ole kovin fiksu.

Katsoin ennakkopätkän sarjan kotisivuilta ja voi luoja tuon Heikin hääasua. Siis ne lahkeethan on ensinnäkin ihan liian lyhyet! Minkä puvun hän on oikein päällensä repinyt? Ei ainakaan ollut sovittamassa ekassa jaksossa vuokraamossa pukua. Eli oliskohan lainannut vääränkokoisen puvun joltakin kaveriltaan?

Osallistujat saavat kertoa ulkonäkökriteereistään? Jos Heikkiä häiritsee tatuoinnit, olisi avannut suunsa aiemmin. Epäilykset ulkonäöstä eivät varmaan ole ongelma jos hän tajuaa, että Miina on paritettu hänelle muista syistä. Yleisesti on helvetin naurettavaa todeta millainen naisen luonne on sen mukaan, meikkaako vai onko tatuointeja vielä sen jälkeenkin kun on tutustunut.

Vierailija kirjoitti:

Tämän kauden naiset on kaikki lyhyenpuoleisia (alle 160 cm) pikkupullukoita. Tavallisen näköisiä verrattuna edellisten kausien naisiin. No se ei sinänsä ole mikään ongelma kun ei nämä miehetkään niin erikoisia ole. Se ulkonäöstä. Muuten vaikuttavat kaikki oikein mukavilta ja odotan innolla mitä tuleman pitää. Kuka muuttaa kenenkin luokse? Heikki voi muuttaa vain Miinan luokse (mahtumiskysymys). Mielenkiintoisin pari on Heikki & Miina.

Voi luoja nyt taas. Ihan yhtä tavallisia tai erikoisia ovat kuin edellisten kausien naiset. Sitä ihmettelen, miksi pitää kommentoida noin typeriä kommentteja, että ihan "pikkupullukoita" ovat. 

Musta on outoa niputtaa Heikki ja Miina "akateemiseksi pariksi" - toinen on väitöskirjatutkija ja toinen 29-vuotias gradua työstävä asiakaspalvelutyöntekijä.

Oon itsekin tehnyt yhden maisterintutkinnon, mutten erityisesti idetifioidu akateemiseksi, ihan vain ammattikuntani edustajaksi. En toki tarkoita etteikö tuolla parilla voisi synkata tai löytyä yhteisiä kiinnostukseenkohteita, kunhan huomioin että "akateemisuutta" on monenlaista eikä se että molemmat on ajankohtaisesti yliopistolla kirjoilla ole mikään itsestäänselvästi yhdistävä tekijä.

Katsoin ensimmäisen jakson ja kaikista naisista tuli ihanan sympaattinen vaikutelma! Eetu yllätti, lehtijuttujen perusteella olisi odottanut ihan erilaista tyyppiä, mutta hän vaikutti todella sydämelliseltä. Ja kuvittelinko vaan, vai näkyikö Rosan ja Eetun välillään jo kakkosjakson klipeissä seuraavasta jaksosta kemiaa? Sini ja Vesa myös saattavat yllättää, molemmista tuli myös varsin aito kuva, ettei kumpikaan esittäisi yhtään mitään. Miina oli sopivan särmä, mutta onko Heikki hänelle liian vetäytyvä kumppani? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tv ei näy täällä, mutta ovatko ne kaksi muuta miestä (ei siis Heikki) pieniä hentoja hiirulaisia? Naamakuvista olen päätellyt.

Vesa on ihan 5/5, saisi naisen kuin naisen. Pohdiskeleva ja rauhallinen, lisäksi ihana vino hymy. Enpä mistään ”pienestä hennosta hiirulaisesta” tiedä, ketä edes kiinnostaa? Oletko 14?

Mielipide- ja makukysymys. Itse en pidä Vesan näköisistä ollenkaan, sorry. Kiva ihminen voi silti olla.

Heikki ja Miina samalla aaltopituudella ts kummatkin akateemisia. Matikan ope ja lastenhoitaja (jos peruskoulu) ei mielestäni taas oo samalla aaltopituudella. 

Luulisi että noilta on kysytty, haittaako esim. tatuoinnit. Niitä kun ei hevillä pois saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harmaa hiirulainen vääntää väikkäriä köyhyydestä yliopistolla työnväenkaupungissa Tampereella vs. asianajaja mittatilauspuvussaan joka teke vapaa-ajallaan väikkäriä oikeustieteellisessä Helsingin yliopistossa. Toisin sanoen ei kaikilla akateemisilla miehillä vientiä ole.

Minä ottaisin noiden tietojen perusteella ensimmäisen ihan vain siksi, että sillä on vapaa-aikaa. Mittatilauspuku, tiedekunta ja kaupunki eivät tuo mulle mitään lisäarvoa

Jep. Juristina ja molempia esimerkkityypiä edustavia tuntevana ja kallistuisin yleisesti ottaen todennäköisesti ensimmäisen puoleen. Asianajajissa on kaikin puolin aika kovaa sakkia, kuulkaas! Tykkään humaanimmasta menosta. Mut toki yksilölliset erot täytyy huomioida myös.

eihän tuolla oo lakimiestä mutta ovat kaukana humaanista samaten KTM. Poikkeuksia toki löytyy.