Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Vierailija kirjoitti:
Kukaan mies ei halua itselleen tatuoitua feministiä. 100% varma tieto.
Olet väärässä. Tunnen tatuoituja ja tatuoimattomia feministejä, kaikilla on mies (tai nainen, jos se feministi onkin mies).
Minullakin on mies, tosin en ole tatuoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo matikanope tienaa yli 50.000 vuodessa!! Ja päälle ruhtinaalliset lomat...huhhuh ei kyllä parane opettajien valittaa työloistaan...
Lukion opettaja jolla ikälisiä ja ehkä erityiskorvattavia lisiä voi päästä tuohon summaan.
Joo voi saada. Ei kannata kadehtia lukio opettajan työtä nykypäivänä. Aika moni tekee pitkää päivää ja vielä viikonloputkin töitä.
Ainoa vaan, että viikonlopusta ei makseta eikä usein niistä pitkistä päivistäkään.
Niin, kun ne tavallaan sisältyvät palkkaan. Tuntien valmistelu, kokeiden korjaus ym. Ei ne ole mitään ylityötä.
Näinhän se on. 15 h tunteja + 15 valmisteluja = 30 h töitä viikossa, 4000 e palkka ja lomia vuodessa 3 kk. Rankkaa on.
20 h tunteja, 20-40 h valmisteluja yms., 3000e palkka ja kesät työttömänä. Tervetuloa
- mafy-ope
Tuollaisia määriä valmistelevat vain ihan nuoret ja juuri uransa aloittavat opettajat. Kokeneet opettajat menevät "samoilla kalvoilla" vuodesta toiseen ja valmistelut jäävät aika muutamaan tuntiin viikossa.
Niin, ja tunnen siis ison määrän opettajia ja kaikki tunnustavat tämän. Opettajan työn rankkuus tulee lähinnä niistä kasvatuksellisista vastuista ja kaikenlaisten ongelmien selvittelyistä joita sitten onkin nykyään varsin paljon.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Heikkiä pidetään jossain kommenteissa puolisoaan ulkoisesti vähemmän edustavana. Onhan Heikki komea äijä, ulkonäössä Kauko Röyhkän tyylistä tummanpuhuvaa karismaa.
Ei hän ole mitenkään pahannäköinen. Varmaan toisilla iskee ja toisilla ei. Nyt ensimmäisen jakson perusteella hänestä sai kuitenkin vähän sosiaalisesti kömpelön kuvan ja ei sellaisella söpöllä tavalla. Hänessä ei ole mitään vikaa. Tunnen pari Heikkiä ja heille on löytynyt oikein hyvät puolisot, mutta siinä yleensä tarvitsee samanlaista vähän eksentrisempää luonnetta.
Rosa tekee monivuorotyötä, Eetun työajat on perinteistä virastoaikataulua ma-pe 8-16. Kumman siis silloin kannattaa muuttaa kumman luo?
(ja ihan rehellisesti en itsekään tiedä, ehkä Eetun olisi sitten helpompi pendelöidä "normaaliaikoihin")
Vesa on liikkeissään nopea: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201809102201190250_tw.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005821415.html
Voi Heikki....
Tässä se taas nähdään, että ne kaikista kummallisimman oloiset miehet, joilla ei ole vientiä naismarkkinoilla, ovat niitä, joilla on eniten kriteerejä naisille ja jotka odottavat missin ulkonäköä. Ja jotka ovat kärkkäitä kritisoimaan naisen ulkonäköä ääneen julkisestikin, kun se ei herraa miellytä.Miehenä tulkitsin Heikin kommentin juuri päinvastoin. Eli laittautunut ja tatuoitu Miina on Heikille liian ulkonäkökeskeinen "missi" ja Heikki pitäisi enemmän ns. luomusta ja "harmaammasta".
Kumma juttu, että joku oikein laittautuu omiin häihinsä.
Kannattaa jo vähitellen uskoa se tosiasia, että irtoripset ei vaan näytä aina kauhean hyvältä. Varsinkin epäluonnolliset valtavat levyt.
Tatuoinneista puhumattakaan.
Miina on Linkedinin perusteella opiskellut melkoisen siivun Havajilla.
Tämä ei ole ehkä Heikin mielestä yhtä ylevää kun joku savimajasetti Afrikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sini ja Vesa on oikeasti naimanaamat :D Pakko toimia.
En usko, että Eetu ja Rosa toimii. Saan Rosasta dramaattisia viboja.
harmaa hiirulainen vääntää väikkäriä köyhyydestä yliopistolla työnväenkaupungissa Tampereella vs. asianajaja mittatilauspuvussaan joka teke vapaa-ajallaan väikkäriä oikeustieteellisessä Helsingin yliopistossa. Toisin sanoen ei kaikilla akateemisilla miehillä vientiä ole.
Miina saisi mielestäni komeamman miehen. Sini ja Vesa voisi toimia mielestäni. Eetu ja Rosa ehkä, vähän pelkään onko Eetu liian rauhallinen ja Rosa liian sähköinen toimiakseen yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä kommentit joistain tatuoinnista on kyllä todella pinnallisia ottaen huomioon että kyseessä on ohjelma jossa sitoudutaan avioliittoon... en varmaan itsekään välttämättä kirjoittaisi niitä unelmapuolisolistalle, mutta silti! Kysymyksessä on kokonaisuudessaan niin pieni asia, että suoraan sanottuna en kehtaisi asiasta kameroille puhua - vaikka omassa päässäni ajattelisinkin "äh tatuointeja.." pitäisin tuota ajatustani paitsi pinnallisena myös lähinnä omana ongelmanani... Ehkä olen sitten jotenkin erilainen kuin näin ajattelen
Tyyppi puhuu ylväästi suunnitelleen maailman pelastamisesta, mutta ei näe ihmistä ulkoisten seikkojen takana ?!!! Voi apua.....
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monelle pitkälle miehelle lyhyt nainen on turn-off.
Samoin tatuoinnit ovat monelle miehelle iso "no way, Jose" - tämän kauden naisilla ne ovat myös koht. rumia.
Joten jos nuo kaksi esim. yhdistyvät alttarilla niin tottakai reaktio on negatiivinen.
Tänään aamupäivällä kommentoin juuri näin toisessa ketjussa, joka liittyi kyseiseen ohjelmaan ja mielipiteeseen tatuoinneista. Ketju poistettiin. Aloitin sitten yleisluonteisen keskustelun, jossa aiheena oli yksinkertaisesti tatuoinnit. Ei sanaakaan kenestäkään henkilöstä. Ketju poistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan innolla huomista jaksoa. Ensikohtaamiset on tärkeä nähdä. Dramaattisia tunteita siinä hetkessä, huh en itse pystyisi.
Vierailija kirjoitti:
harmaa hiirulainen vääntää väikkäriä köyhyydestä yliopistolla työnväenkaupungissa Tampereella vs. asianajaja mittatilauspuvussaan joka teke vapaa-ajallaan väikkäriä oikeustieteellisessä Helsingin yliopistossa. Toisin sanoen ei kaikilla akateemisilla miehillä vientiä ole.
Minä ottaisin noiden tietojen perusteella ensimmäisen ihan vain siksi, että sillä on vapaa-aikaa. Mittatilauspuku, tiedekunta ja kaupunki eivät tuo mulle mitään lisäarvoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kommentit joistain tatuoinnista on kyllä todella pinnallisia ottaen huomioon että kyseessä on ohjelma jossa sitoudutaan avioliittoon... en varmaan itsekään välttämättä kirjoittaisi niitä unelmapuolisolistalle, mutta silti! Kysymyksessä on kokonaisuudessaan niin pieni asia, että suoraan sanottuna en kehtaisi asiasta kameroille puhua - vaikka omassa päässäni ajattelisinkin "äh tatuointeja.." pitäisin tuota ajatustani paitsi pinnallisena myös lähinnä omana ongelmanani... Ehkä olen sitten jotenkin erilainen kuin näin ajattelen
Tyyppi puhuu ylväästi suunnitelleen maailman pelastamisesta, mutta ei näe ihmistä ulkoisten seikkojen takana ?!!! Voi apua.....
Tatuoinnit ovat rumia. Jos nuorella ihmisellä on puoli selkää tatuoinnin peitossa, niin jääkö se edes siihen? En haluaisi katsella ihmistä, jonka iho on kuin Vallilan verhokangas.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kommentit joistain tatuoinnista on kyllä todella pinnallisia ottaen huomioon että kyseessä on ohjelma jossa sitoudutaan avioliittoon... en varmaan itsekään välttämättä kirjoittaisi niitä unelmapuolisolistalle, mutta silti! Kysymyksessä on kokonaisuudessaan niin pieni asia, että suoraan sanottuna en kehtaisi asiasta kameroille puhua - vaikka omassa päässäni ajattelisinkin "äh tatuointeja.." pitäisin tuota ajatustani paitsi pinnallisena myös lähinnä omana ongelmanani... Ehkä olen sitten jotenkin erilainen kuin näin ajattelen
Tyyppi puhuu ylväästi suunnitelleen maailman pelastamisesta, mutta ei näe ihmistä ulkoisten seikkojen takana ?!!! Voi apua.....
Taas tehdään hätäisiä päätelmiä! :D Vai ei "näe ihmistä ulkoisten seikkojen takana"...
Ihan saavat olla pettyneitä ulkonäköseikkoihin ja tatuointeihin ihan jokainen noista. Missään ei lue, että se nyt olisi mikään kynnyskysymys suhteelle. Nämä ovat vasta alkukommentit.
Jos jokainen tekopyhästi täällä valittava mamma joutuisi kertomaan juuri tapaamastaan kumppanista rehellisen ensivaikutelman, niin aika monelta voisi tulla pahempaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005821415.html
Voi Heikki....
Tässä se taas nähdään, että ne kaikista kummallisimman oloiset miehet, joilla ei ole vientiä naismarkkinoilla, ovat niitä, joilla on eniten kriteerejä naisille ja jotka odottavat missin ulkonäköä. Ja jotka ovat kärkkäitä kritisoimaan naisen ulkonäköä ääneen julkisestikin, kun se ei herraa miellytä.Miehenä tulkitsin Heikin kommentin juuri päinvastoin. Eli laittautunut ja tatuoitu Miina on Heikille liian ulkonäkökeskeinen "missi" ja Heikki pitäisi enemmän ns. luomusta ja "harmaammasta".
Sehän tässä on kun tuosta kommentista ei voi oikeesti tietää suuntaan eikä toiseen, ni eukot on ihan hiilenä tuosta. Media tietää tämän kyllä. Sillä ne noita juttuja tekee.
En itekään tykkäis tatuoinneista.
Taitaa olla tuo Miina muutenkin liian päällekäyvä Heikille. Mut katsotaan rauhassa...
Ai että odotan huomista jaksoa! Se on kaikista paras jakso koko kaudella, kun näkevät toisensa ensimmäistä kertaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
harmaa hiirulainen vääntää väikkäriä köyhyydestä yliopistolla työnväenkaupungissa Tampereella vs. asianajaja mittatilauspuvussaan joka teke vapaa-ajallaan väikkäriä oikeustieteellisessä Helsingin yliopistossa. Toisin sanoen ei kaikilla akateemisilla miehillä vientiä ole.
Minä ottaisin noiden tietojen perusteella ensimmäisen ihan vain siksi, että sillä on vapaa-aikaa. Mittatilauspuku, tiedekunta ja kaupunki eivät tuo mulle mitään lisäarvoa
Jep. Juristina ja molempia esimerkkityypiä edustavia tuntevana ja kallistuisin yleisesti ottaen todennäköisesti ensimmäisen puoleen. Asianajajissa on kaikin puolin aika kovaa sakkia, kuulkaas! Tykkään humaanimmasta menosta. Mut toki yksilölliset erot täytyy huomioida myös.
Ketju on lukittu.
Siis hetkinen. Pitkällä ja ihan komealla väitöskirjatutkijalla ei ole vientiä? Eikö akateemiset naiset aina valita miten koulutettuja miehiä ei ole tarpeeksi?