Päivähoitoala kriisiytyy kriisiytymistään

Rakennuksille pääsee apupojaksi ilman päivänkään koulutusta kirjoitti:

Mää en ymmärrä miksi kunnat pyörittää tuota päivän sijaissysteemiä jossa työntekijöille aamulla ilmoitetaan mihin pitää mennä vai ollaanko tänään työttömiä. Tekisivät pidempiä oppisopimuksia lasten hoitajille koulutuspäivineen. Sillä saisi työntekijän sitoutumaan pidemmäksi aikaa, jopa vuodeksi tai pariksi ja ohessa henkilö oppisi ammatin.

Niitä jo valmistuneita rokotetaan pätkäsopimuksilla ja sijaisuuksilla. Eivät kaikki tiedä jatketaanko sopimusta ensivuonna vai pitääkö etsiä töitä.

Kuka haluaa opiskella vuosia yliopistossa jotta pääsee paimentamaan lapsia. Tuosta voitaisin luopua ensiksi. Itse aiheutettu ongelma näiltä osin ainakin.

Heh. "lastenhoitajan palkka ilman lisiä 2100 ( ja vähän päälle) ilman lisiä.

Kaikki ikälisät saatuina peruspalkkani oli 2040 euroa. Eli käteen jäi n.1500.

Toki olin yksityisellä, mutta tuskin se noin paljon kovempi on kunnallisella. Tai onko sitten? Kertokaahan joku aloitteleva hoitaja palkasta?

Vierailija kirjoitti:

kysnvaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ala kriisiytyy pian. Miksi pienellä palkalla elättäisi ihmisiä, jotka eivät tee osaansa kuten monet maahan tulijat, lapsiperheelliset ym.

Minulla ei ainakaan kiinnosta kikyn ja eläkeiän noston jälkeen muita elättää. Tulkoot tilalle välillä tai työnteko loppuu tälläkin puolella. Ihan sama. Pidän vain itsestäni huolta.

Ja mistä meinaat kaivaa ne rahat jolla näiden päiväkotityöläisten palkat nostetaan noin tonnilla kuussa yhtäkkiä.

Ellet sitten ole valmis laskemaan muiden palkkoja. Niiden uraäitien esim joiden lapsia ne hoitaa.

Mitäs jos nostetaan niitä päivähoitomaksuja vastaamaan kustannuksia?

Suomi pysähtyisi kun jäisi aika moni kotiin lasten kanssa. Kuinka moni tienaa niin että voi yhden lapsen hoidosta maksaa 1500/kk.

Lastentarhanopettajaliitto on täysin pihalla varhaiskasvatuksen arjesta. Innoissaan ovat kun opiskelupaikkoja lisätty mutta eihän neKÄÄN ihmiset alalle jää. Nuo koulutusrahat olisi pitänyt suunnata ryhmäkokojen pienentämiseen sekä pien-ja erityisryhmien lisäämiseen (..tai no nehän on oikeastaan kokonaan lopetettu...). Ennen päiväkodeissa oli mm.laitosapulaisia, jotka siis olivat samanlaisena apuna kuin nyt nämä pikakoulutetut tuuraajat. Ei lastenhoitajien ja opettajien aika riitä mm.lakanoiden vaihtamiseen, mutta niin sitä vaan jossain välissä nekin asiat yritetään hoitaa. Eipä ihme että työntekijät hakeutuvat muihin hommiin, niin hoitajat kuin opettajat.

Liian monta vuotta on nyt jauhettu paskaa laadukkaasta varhaiskasvatuksesta niin ettei huomattu hyvän päivähoitojärjestelmän romuttumista.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa opiskella vuosia yliopistossa jotta pääsee paimentamaan lapsia. Tuosta voitaisin luopua ensiksi. Itse aiheutettu ongelma näiltä osin ainakin.

Sellainen, joka ymmärtää sen työn merkityksen, tiedostaa esim.lapsihavainnoinin merkityksen uskoo voivansa vaikuttaa, eikä näe työtä vain paimentamisena.

Tilane on tällä hetkellä täysi absurdi. Nyt iso osa lastentarhanopettajien paikoista on täytetty epäpätevillä eli lähihoitajilla, lastenhoitajilla jne.

Noh kun nyt sitten nämä lisättyjen koulutuspaikkojen opettajat valmistuvat muutaman vuoden päästä sieltä yliopistosita niin meillä on tilanne että nämä opettajan paikkoja tehneet "epäpätevät" ovat pätevämpiä kuin ne untuvikot maisterit. Siinä tulee sellainen yhteentörmäys että molemmista ryhmistä kaikkoaa porukkaa saman tien :D

Maisteri turhautuu ja hoitajat ei jää enää katteleen.

Mutta silti.

Homma lähti mielstäni hakoteille silloin vuosia sitten kun ryhmistä poistettiin toinen opettaja. Sen jälkeen tuli sekavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kysnvaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ala kriisiytyy pian. Miksi pienellä palkalla elättäisi ihmisiä, jotka eivät tee osaansa kuten monet maahan tulijat, lapsiperheelliset ym.

Minulla ei ainakaan kiinnosta kikyn ja eläkeiän noston jälkeen muita elättää. Tulkoot tilalle välillä tai työnteko loppuu tälläkin puolella. Ihan sama. Pidän vain itsestäni huolta.

Ja mistä meinaat kaivaa ne rahat jolla näiden päiväkotityöläisten palkat nostetaan noin tonnilla kuussa yhtäkkiä.

Ellet sitten ole valmis laskemaan muiden palkkoja. Niiden uraäitien esim joiden lapsia ne hoitaa.

Mitäs jos nostetaan niitä päivähoitomaksuja vastaamaan kustannuksia?

Suomi pysähtyisi kun jäisi aika moni kotiin lasten kanssa. Kuinka moni tienaa niin että voi yhden lapsen hoidosta maksaa 1500/kk.

Niinpä.

Yhden pienen lapsen hoitopaikan hinta on noin reilun tuhat euroa. Suurimnan osan maksaa kunta. verorahoille on syynsä.

kysnvaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ala kriisiytyy pian. Miksi pienellä palkalla elättäisi ihmisiä, jotka eivät tee osaansa kuten monet maahan tulijat, lapsiperheelliset ym.

Minulla ei ainakaan kiinnosta kikyn ja eläkeiän noston jälkeen muita elättää. Tulkoot tilalle välillä tai työnteko loppuu tälläkin puolella. Ihan sama. Pidän vain itsestäni huolta.

Ja mistä meinaat kaivaa ne rahat jolla näiden päiväkotityöläisten palkat nostetaan noin tonnilla kuussa yhtäkkiä.

Ellet sitten ole valmis laskemaan muiden palkkoja. Niiden uraäitien esim joiden lapsia ne hoitaa.

On se nyt jo prkle! Aina kaivetaan rahat jostain yritystukiin, maatalous tukiin ym, mutta kun puhe on ihmisten hoitamisesta niin ei ole rahaa, ei koskaan! Sellaista nousu suhdannetta ei ole eikä tule, että siitä ropoakaan löytyisi sote alan palkkojen nostoon.

Lakkoon vaan koko sote ala niin kauaksi, että palkka nousee kunnolla ja hoitaja mitoitukset saadaan inhimilliselle tasolle!

Ei ihan oikeasti voi kuin nauraa. Ongelma jatkunut jo pitkään ja silti siellä tehdään päätöksiä joiden normaali kansalainenkin näkee ettei tule onnistumaan. Pusketaan vaan läpi pyhällä hengellä ja ideologialla sekä sanahelinällä laadukasta varhaiskasvatuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi perhepäivähoidossa. Näihin pitäisi palata ja lisätä. Alle 5-vuotialle lapsille kyllä ihan paras kun on hyvä hoitaja. En usko jäävän mistään paitsi verrattuna päiväkotiin. Päinvastoin. Varmasti enemmän sitä laatuaikaa kuin suuren ryhmän jatkona kulkiessa.

Kaikkien mielestä perhepäivähoito olisi hyvä juttu. Mutta aina vain harvempi niistä, jotka hoitavat omaa lasta kotona, ottaa siihen kaveriksi hoitolapsia niin kuin ennen vanhaan.

En tiedä muista kaupungeista, mutta ainakin Jyväskylässä kaupunkinki ajaa alas perhepäivähoitajia. Tiedän tapauksen, jossa pph olisi halunnut jatkaa vielä ja hänellä hoitolapsetkin olisi ollut, mutta kaupunki ei enää suostunut hänelle nöitä lapsia antamaan ja jatkamaan työssään. Kaupunki haluaa lapset päiväkoteihin, ei siis tämä tuttavani ole ainut tapaus. Käsittääkseni yksityisenä voisi jatkaa.

Monet ovatkin muuttaneen näihin Jyväskylän ympäryskuntiin ja jatkavat siellä perhepäivähoitajana. Kurja juttu, sillä itse pidän kyllä enemmän pientä kodinomaista paikkaa kivempana pienille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi perhepäivähoidossa. Näihin pitäisi palata ja lisätä. Alle 5-vuotialle lapsille kyllä ihan paras kun on hyvä hoitaja. En usko jäävän mistään paitsi verrattuna päiväkotiin. Päinvastoin. Varmasti enemmän sitä laatuaikaa kuin suuren ryhmän jatkona kulkiessa.

Kaikkien mielestä perhepäivähoito olisi hyvä juttu. Mutta aina vain harvempi niistä, jotka hoitavat omaa lasta kotona, ottaa siihen kaveriksi hoitolapsia niin kuin ennen vanhaan.

En tiedä muista kaupungeista, mutta ainakin Jyväskylässä kaupunkinki ajaa alas perhepäivähoitajia. Tiedän tapauksen, jossa pph olisi halunnut jatkaa vielä ja hänellä hoitolapsetkin olisi ollut, mutta kaupunki ei enää suostunut hänelle nöitä lapsia antamaan ja jatkamaan työssään. Kaupunki haluaa lapset päiväkoteihin, ei siis tämä tuttavani ole ainut tapaus. Käsittääkseni yksityisenä voisi jatkaa.

Monet ovatkin muuttaneen näihin Jyväskylän ympäryskuntiin ja jatkavat siellä perhepäivähoitajana. Kurja juttu, sillä itse pidän kyllä enemmän pientä kodinomaista paikkaa kivempana pienille.

Joo, Jyväskylä on tosiaan ollut oikein edelläkävijä alasajossa, vaikka ennen oli edelläkävijä päivähoidon järjestämisessä. Onko Jkl nyt edes mukana kokeilussa ilmaisen hoidon järjestämisestä. Mulla on myös yksi tutyu koka on tykännyt hirmuisesti hommastaan, en tiedä vieläkö jatkaa ja tuli mieleen puhutkohan hänestä. Nimi alkaa t:llä. Ja hänellä on omia lapsia , isommilla ja pienemmällä isohko ikäero.

Ohoh, tulipas virheitä.

Aivan! Ja pätevistä opettajista on pulaa koska mm. palkkaus, ryhmäkoot ja toimimaton integraatio ovat nykypäivää. Ei ne uudetkaan opettajat alalle jää vaan lähtevät muihin hommiin tai jatkavat opintoja luokanopettajaksi (joista taas ylitarjontaa). Hölmöläisten hommaa, olen todella pettynyt ammattiliittooni. Ja eikö nyt olisi aika takoa kun rauta on kuuma ja yrittää saada asioita kuntoon kun tekijöistä on huutava pula? Voi vain kuvitella kuinka joku AKT tai satamarahtausliitto hykertelisi tälläisessä herkullisessa tilanteessa, jossa periaatteessa pääsisivät sanelemaan ihan mitä vaan (ja taitavat sanellakin?) Mutta kaikki kunnia heille, ovat osanneet asiansa hyvin hoitaa ja keskittyä olennaiseen! Meillä sitä näperrellään titteleiden parissa. Naurettavaa! Tai pikemminkin noloa...Sosiaalityöntekijöistäkin huutava pula ja he sentään ovat onnistuneet saamaan itselleen etuja mm.paremman palkkauksen neuvottelemalla, hyvä!

Lastentarhanopettajien liiton ongelma on vissiin se ettei ne uskalla myöntää ongelmia.

Pitää vaan puhua laadukkaasta varhaiskasvatuksesta.

Sama kuin ajelisi hajoavalla metrovaunulla ja samalla kehuskelisi hiton hyvää ratjärjestelmää.

Liian kunnianhimoiset tavoitteet. Ei henkilöstö ehdi kaikkea tehdä. Päiväkodeista potäisi tehdä enemmän lapsiparkkeja ja riisua nuo kasvatukselliset ja opetukselliset tavoitteet. Silloin ei opettajienkaan pitäisi olla niin koulutettuja. Onneksi sentään lasten määrä vähenee vähenemistään. Kun ymmärrettäisiin väehentää kasvatustavoitteita samalla voitaisiin pärjätä.

Törsy kirjoitti:

Aivan! Ja pätevistä opettajista on pulaa koska mm. palkkaus, ryhmäkoot ja toimimaton integraatio ovat nykypäivää. Ei ne uudetkaan opettajat alalle jää vaan lähtevät muihin hommiin tai jatkavat opintoja luokanopettajaksi (joista taas ylitarjontaa). Hölmöläisten hommaa, olen todella pettynyt ammattiliittooni. Ja eikö nyt olisi aika takoa kun rauta on kuuma ja yrittää saada asioita kuntoon kun tekijöistä on huutava pula? Voi vain kuvitella kuinka joku AKT tai satamarahtausliitto hykertelisi tälläisessä herkullisessa tilanteessa, jossa periaatteessa pääsisivät sanelemaan ihan mitä vaan (ja taitavat sanellakin?) Mutta kaikki kunnia heille, ovat osanneet asiansa hyvin hoitaa ja keskittyä olennaiseen! Meillä sitä näperrellään titteleiden parissa. Naurettavaa! Tai pikemminkin noloa...Sosiaalityöntekijöistäkin huutava pula ja he sentään ovat onnistuneet saamaan itselleen etuja mm.paremman palkkauksen neuvottelemalla, hyvä!

Jos ajattelet, että lakkoase voisi mitenkään toimia samoin ahtaajilla ja lastentarhanopettajilla, kannattaa ehkä vielä vähän pohtia asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kysnvaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa ala kriisiytyy pian. Miksi pienellä palkalla elättäisi ihmisiä, jotka eivät tee osaansa kuten monet maahan tulijat, lapsiperheelliset ym.

Minulla ei ainakaan kiinnosta kikyn ja eläkeiän noston jälkeen muita elättää. Tulkoot tilalle välillä tai työnteko loppuu tälläkin puolella. Ihan sama. Pidän vain itsestäni huolta.

Ja mistä meinaat kaivaa ne rahat jolla näiden päiväkotityöläisten palkat nostetaan noin tonnilla kuussa yhtäkkiä.

Ellet sitten ole valmis laskemaan muiden palkkoja. Niiden uraäitien esim joiden lapsia ne hoitaa.

Mitäs jos nostetaan niitä päivähoitomaksuja vastaamaan kustannuksia?

Suomi pysähtyisi kun jäisi aika moni kotiin lasten kanssa. Kuinka moni tienaa niin että voi yhden lapsen hoidosta maksaa 1500/kk.

Niinpä.

Yhden pienen lapsen hoitopaikan hinta on noin reilun tuhat euroa. Suurimnan osan maksaa kunta. verorahoille on syynsä.

No miten lastentarhanopettajien ja lastenhoitajien palkkoja pystytään muuten nostamaan? Se on ymmärrettävää, että ei ihmiset pysy alalla jos palkka on liian pieni ja siinä on liikaa vaatimuksia. Hyvä palkka tuo ihmiset takaisin alalle. Valtiolla ei ilmeisesti ole rahaa tähän kun nytkin otetaan lisää velkaa tai sitten se otetaan pois jostakin muusta. Mistä sinä ottaisit tämän puuttuvan rahan?

Törsy kirjoitti:

Aivan! Ja pätevistä opettajista on pulaa koska mm. palkkaus, ryhmäkoot ja toimimaton integraatio ovat nykypäivää. Ei ne uudetkaan opettajat alalle jää vaan lähtevät muihin hommiin tai jatkavat opintoja luokanopettajaksi (joista taas ylitarjontaa). Hölmöläisten hommaa, olen todella pettynyt ammattiliittooni. Ja eikö nyt olisi aika takoa kun rauta on kuuma ja yrittää saada asioita kuntoon kun tekijöistä on huutava pula? Voi vain kuvitella kuinka joku AKT tai satamarahtausliitto hykertelisi tälläisessä herkullisessa tilanteessa, jossa periaatteessa pääsisivät sanelemaan ihan mitä vaan (ja taitavat sanellakin?) Mutta kaikki kunnia heille, ovat osanneet asiansa hyvin hoitaa ja keskittyä olennaiseen! Meillä sitä näperrellään titteleiden parissa. Naurettavaa! Tai pikemminkin noloa...Sosiaalityöntekijöistäkin huutava pula ja he sentään ovat onnistuneet saamaan itselleen etuja mm.paremman palkkauksen neuvottelemalla, hyvä!

Näperrellään titteleiden parissa, totta! Hvyin sanottu! Tähän onkin tärkeää keskittyä.