Kotiäiti saa tukia yli 2000e ja ostaa 400e:lla lastenvaatteita

Ja sadan euron silmälaseja kuukausittain! Tarviiko joka kuukausi uudet lasit?

Heh, aloittaja tuo esimerkkikuukausi oli YKSI kuukausi. Samat menot eivät ole joka kuukausi. Siinä kuussa on ehkä tehnyt isompia hankintoja syksylle/talvelle. Ei hän varmaan silmälasejakaan joka kuukausi osta.

Onhan nuo tuet melkoiset. Mutta paljon isompi juttu on minusta tuon naisen tapa käyttää rahaa. Jutussa kertoo, että ei osaa säästää, vaan raha polttelee tilillä. Toivoo jopa, että luottotiedot eivät palaudu, jotta ei velkaannu. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Kelassa töissä ja hyvin usein toimeentulotukea hakevilla yksinhuoltajilla lasten isän osoite on Poste Restante tai omien vanhempiensa luona. Sitten, kun kysellään elatussopimuksen perään tai isän osallistumisesta elatukseen, niin vastaus on, että "ei me mitään sopimusta haluta laatia, kun ollaan hyvissä väleissä ja isä silloin tällöin maksaa jotakin". Eli todellisuudessa lasten isä asuu perheessä, käy töissä ja perhe nostaa tukia väärinkäyttäen järjestelmää.

Toinen on se, että sekä isä ja äiti hakee toimeentulotukea, mutta isä on Poste Restante. Koska isäkin on toimeentulotuella, elatussopimus on tehty ja elatustuet tulee Kelasta. Taas saadaan elatustukien ja yksinhuoltajakorosten verran enemmän rahaa.

Elatustuet ja lapsilisän yksinhuoltajakorotukset lasketaan kyllä lapsen perusosaa. Eli saipa niitä tai ei niin lapsen perusosa on tietyn suuruinen. Vasta jos elatustuki on isompi kuin lapsen perusosa (miinus lapsilisä) niin jotain ekstraa jää käteen. Kelallako olit töissä?

Kyllä, Kelalla olen töissä. Jos isän osoite on muulla hän saa tietysti oman työttömyysetuuden 602 euroa. Lapsen ja äidin kanssa asuessa perusosa olisi noin 417 euroa. Sitten äidin perusosassa on 50 euron yksinhuoltajakorotus. Joten voittoa tulee n. 250 euroa eli elatustuen ja yksinhuoltajakorotuksen verran kuten sanoin.

Mikä ihmeen 602 euroa? Työmarkkinatuki on noin 696e/kk verottomana ja verojen jälkeen noin 557e. Poste restantessa asuva puoliso voi olla vaikka ansiosidonnaisella (tai töissä) jolloin jää vielä enemmän käteen. Aika jännä juttu että Kelan virkailijoilla on aikaa etsiä missä ns. entiset puolisot asuvat. 

Tuosta olen samaa mieltä että on suorastaan typerää että pariskunnat menettävät noin 150e kuussa johtuen siitä että asuvat yhteistaloudessa asuvan perusosa on pienempi kuin yksinasuvan. Perusosalla katettavista menoista kuitenkin melkein 100% on henkilökohtaisia menoja (ruoka, vaatteet, puhelinmaksu, paikallisliikenteen käyttö jne). Yhteisasumisella valtio säästää kuitenkin jo asumistukimenoissa mutta tämä ei riitä. Tästä sitten ikäänkuin rangaistaan vähentämällä vielä perusosaa.

Tukisumma on melkoisesti sidoksissa vuokraan. Jos asumismenot olisivat 0e niin yksinhuoltajan ja kahden alle 10-vuotiaan toimeentulotuki olisi 1134e/kk.  Onko tuo paljon vai vähän kolmen hengen talouteen niin sitä en osaa arvioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Kelassa töissä ja hyvin usein toimeentulotukea hakevilla yksinhuoltajilla lasten isän osoite on Poste Restante tai omien vanhempiensa luona. Sitten, kun kysellään elatussopimuksen perään tai isän osallistumisesta elatukseen, niin vastaus on, että "ei me mitään sopimusta haluta laatia, kun ollaan hyvissä väleissä ja isä silloin tällöin maksaa jotakin". Eli todellisuudessa lasten isä asuu perheessä, käy töissä ja perhe nostaa tukia väärinkäyttäen järjestelmää.

Toinen on se, että sekä isä ja äiti hakee toimeentulotukea, mutta isä on Poste Restante. Koska isäkin on toimeentulotuella, elatussopimus on tehty ja elatustuet tulee Kelasta. Taas saadaan elatustukien ja yksinhuoltajakorosten verran enemmän rahaa.

Elatustuet ja lapsilisän yksinhuoltajakorotukset lasketaan kyllä lapsen perusosaa. Eli saipa niitä tai ei niin lapsen perusosa on tietyn suuruinen. Vasta jos elatustuki on isompi kuin lapsen perusosa (miinus lapsilisä) niin jotain ekstraa jää käteen. Kelallako olit töissä?

Kyllä, Kelalla olen töissä. Jos isän osoite on muulla hän saa tietysti oman työttömyysetuuden 602 euroa. Lapsen ja äidin kanssa asuessa perusosa olisi noin 417 euroa. Sitten äidin perusosassa on 50 euron yksinhuoltajakorotus. Joten voittoa tulee n. 250 euroa eli elatustuen ja yksinhuoltajakorotuksen verran kuten sanoin.

Mikä ihmeen 602 euroa? Työmarkkinatuki on noin 696e/kk verottomana ja verojen jälkeen noin 557e. Poste restantessa asuva puoliso voi olla vaikka ansiosidonnaisella (tai töissä) jolloin jää vielä enemmän käteen. Aika jännä juttu että Kelan virkailijoilla on aikaa etsiä missä ns. entiset puolisot asuvat. 

Tuosta olen samaa mieltä että on suorastaan typerää että pariskunnat menettävät noin 150e kuussa johtuen siitä että asuvat yhteistaloudessa asuvan perusosa on pienempi kuin yksinasuvan. Perusosalla katettavista menoista kuitenkin melkein 100% on henkilökohtaisia menoja (ruoka, vaatteet, puhelinmaksu, paikallisliikenteen käyttö jne). Yhteisasumisella valtio säästää kuitenkin jo asumistukimenoissa mutta tämä ei riitä. Tästä sitten ikäänkuin rangaistaan vähentämällä vielä perusosaa.

Työttömän, jolla on yksi lapsi, työmarkkinatuen määrä on 602e. Työmarkkinatuessa on lapsikorotus.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään nämä lehtijutut ovat avaruudesta ja samaa on luetun ymmärtåminen.

Ja sitten peuhataan, kuinka maksetaan yh tuet ovat suuret, kun mukaan lasketaan lasten isän maksamat elatusmaksut, lapsilisät jne. Ja tässäkään tapauksessa äiti ei makaa kotona, vaan on opiskelija.

Ja jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei yhden kuukauden kulurakenne kerro mitään, vaan lehtijutuissa ne saa lukijat pois tolaltaa ja vääristelemään kuluja.

Tuskin tässäkään jutussa oleva äiti ostaa joka kuukausi 55€ repun ja koulutarv. 460€ lasten vaatteita tai 100€ silmälasit.

Nykyinen journalismi on hanurista, kun toimittaja suoltaa juttua, järjen hiventäkään.

Tämä juttu kuuluu samaan sarjaan, kuinka käyhä voi tienata rahaa 3000€ kirpputorilla tai 2000€ kakkuja paistamalla tai 7v lapsen yrittäjyydestä, kun sukulaiset ostavat tuotteet.

En ymmärrä, miksi ap. ottaa jutun niin tosissaan, kun jutun tarkoitus on hakea huomiota ja sensaatiota, johon on piilotettu mainos.

Häh? Mamma itsehän tuossa artikkelissa myönsi että on taipuvainen tuhlaamaan eikä osaa hallita rahankäyttöä kun "netissä on niin paljon ihania lastenvaatteita". Törsäilyn vuoksi on luottokorttilaskujakin rästissä eikä uutisen mukaan niitä ole edes lyhentämässä. 

Eniten etoo kyllä tuon mamman "jos jotain yllättävää menoa tulee niin kyllä joku kaveri lainaa rahaa". Tämän takia sitä rahaa laitetaan säästöön eikä eletä kädestä suuhun! Silloin ei tarvitse kiertää kavereiden taskuilla kun kissa pitää viedä eläinlääkäriin. Vai onko tässä taustalla joku kuvio että tilin pitää olla nollilla kuun vaihteessa että toimeentulotuki myönnetään?

Yli 2000e tulot on kyllä ihan naurettavat työttömälle YH-äitylille. Tuohon nettosummaan tarvittaisi noin 2800-3000 euron bruttopalkka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Kelassa töissä ja hyvin usein toimeentulotukea hakevilla yksinhuoltajilla lasten isän osoite on Poste Restante tai omien vanhempiensa luona. Sitten, kun kysellään elatussopimuksen perään tai isän osallistumisesta elatukseen, niin vastaus on, että "ei me mitään sopimusta haluta laatia, kun ollaan hyvissä väleissä ja isä silloin tällöin maksaa jotakin". Eli todellisuudessa lasten isä asuu perheessä, käy töissä ja perhe nostaa tukia väärinkäyttäen järjestelmää.

Toinen on se, että sekä isä ja äiti hakee toimeentulotukea, mutta isä on Poste Restante. Koska isäkin on toimeentulotuella, elatussopimus on tehty ja elatustuet tulee Kelasta. Taas saadaan elatustukien ja yksinhuoltajakorosten verran enemmän rahaa.

Elatustuet ja lapsilisän yksinhuoltajakorotukset lasketaan kyllä lapsen perusosaa. Eli saipa niitä tai ei niin lapsen perusosa on tietyn suuruinen. Vasta jos elatustuki on isompi kuin lapsen perusosa (miinus lapsilisä) niin jotain ekstraa jää käteen. Kelallako olit töissä?

Kyllä, Kelalla olen töissä. Jos isän osoite on muulla hän saa tietysti oman työttömyysetuuden 602 euroa. Lapsen ja äidin kanssa asuessa perusosa olisi noin 417 euroa. Sitten äidin perusosassa on 50 euron yksinhuoltajakorotus. Joten voittoa tulee n. 250 euroa eli elatustuen ja yksinhuoltajakorotuksen verran kuten sanoin.

Mikä ihmeen 602 euroa? Työmarkkinatuki on noin 696e/kk verottomana ja verojen jälkeen noin 557e. Poste restantessa asuva puoliso voi olla vaikka ansiosidonnaisella (tai töissä) jolloin jää vielä enemmän käteen. Aika jännä juttu että Kelan virkailijoilla on aikaa etsiä missä ns. entiset puolisot asuvat. 

Tuosta olen samaa mieltä että on suorastaan typerää että pariskunnat menettävät noin 150e kuussa johtuen siitä että asuvat yhteistaloudessa asuvan perusosa on pienempi kuin yksinasuvan. Perusosalla katettavista menoista kuitenkin melkein 100% on henkilökohtaisia menoja (ruoka, vaatteet, puhelinmaksu, paikallisliikenteen käyttö jne). Yhteisasumisella valtio säästää kuitenkin jo asumistukimenoissa mutta tämä ei riitä. Tästä sitten ikäänkuin rangaistaan vähentämällä vielä perusosaa.

Työttömän, jolla on yksi lapsi, työmarkkinatuen määrä on 602e. Työmarkkinatuessa on lapsikorotus.

Eli jos poste restante osoitteessa asuvalla työttömällä on yksi lapsi mutta toisella vanhemmalla yksinhuoltajuus lapseen niin silti myös toinen vanhempi saa tuon lapsikorotuksen? Vaikkei koskaan näkisi edes koko lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Kelassa töissä ja hyvin usein toimeentulotukea hakevilla yksinhuoltajilla lasten isän osoite on Poste Restante tai omien vanhempiensa luona. Sitten, kun kysellään elatussopimuksen perään tai isän osallistumisesta elatukseen, niin vastaus on, että "ei me mitään sopimusta haluta laatia, kun ollaan hyvissä väleissä ja isä silloin tällöin maksaa jotakin". Eli todellisuudessa lasten isä asuu perheessä, käy töissä ja perhe nostaa tukia väärinkäyttäen järjestelmää.

Toinen on se, että sekä isä ja äiti hakee toimeentulotukea, mutta isä on Poste Restante. Koska isäkin on toimeentulotuella, elatussopimus on tehty ja elatustuet tulee Kelasta. Taas saadaan elatustukien ja yksinhuoltajakorosten verran enemmän rahaa.

Elatustuet ja lapsilisän yksinhuoltajakorotukset lasketaan kyllä lapsen perusosaa. Eli saipa niitä tai ei niin lapsen perusosa on tietyn suuruinen. Vasta jos elatustuki on isompi kuin lapsen perusosa (miinus lapsilisä) niin jotain ekstraa jää käteen. Kelallako olit töissä?

Kyllä, Kelalla olen töissä. Jos isän osoite on muulla hän saa tietysti oman työttömyysetuuden 602 euroa. Lapsen ja äidin kanssa asuessa perusosa olisi noin 417 euroa. Sitten äidin perusosassa on 50 euron yksinhuoltajakorotus. Joten voittoa tulee n. 250 euroa eli elatustuen ja yksinhuoltajakorotuksen verran kuten sanoin.

Mikä ihmeen 602 euroa? Työmarkkinatuki on noin 696e/kk verottomana ja verojen jälkeen noin 557e. Poste restantessa asuva puoliso voi olla vaikka ansiosidonnaisella (tai töissä) jolloin jää vielä enemmän käteen. Aika jännä juttu että Kelan virkailijoilla on aikaa etsiä missä ns. entiset puolisot asuvat. 

Tuosta olen samaa mieltä että on suorastaan typerää että pariskunnat menettävät noin 150e kuussa johtuen siitä että asuvat yhteistaloudessa asuvan perusosa on pienempi kuin yksinasuvan. Perusosalla katettavista menoista kuitenkin melkein 100% on henkilökohtaisia menoja (ruoka, vaatteet, puhelinmaksu, paikallisliikenteen käyttö jne). Yhteisasumisella valtio säästää kuitenkin jo asumistukimenoissa mutta tämä ei riitä. Tästä sitten ikäänkuin rangaistaan vähentämällä vielä perusosaa.

Työttömän, jolla on yksi lapsi, työmarkkinatuen määrä on 602e. Työmarkkinatuessa on lapsikorotus.

Eli jos poste restante osoitteessa asuvalla työttömällä on yksi lapsi mutta toisella vanhemmalla yksinhuoltajuus lapseen niin silti myös toinen vanhempi saa tuon lapsikorotuksen? Vaikkei koskaan näkisi edes koko lasta?

Kyllä, molemmat vanhemmat saa. Vaikka lapsi olisi huostaanotettu.

Entäpä tilanne jossa vanhemmat ovat eronneet ja lapsi asuu äidin ja tämän uuden miesystävän kanssa. Lapsen isä, äiti ja äidin uusi miesystävä ovat kaikki työttöminä. Maksetaanko lapsikorotus siis kaikille kolmelle? Johan on älyvapaa systeemi ja korottaa kyllä tukia liikaa. Varsinkin jos kaikilla olisi ristiin rastiin useampia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää että eräässä ryhmässä on myöntänyt että voisi säästää. Silti oli pakko päästä lehteen ulisemaan ettei raha riitä mihinkään

Suosittelen kehittämään lukutaitoa tai lukemaan tuon jutun.

Mimmi sanoo tuossa jutussa kyllä, että voisi säästää ja "raha polttelee tilillä" eli myöntää tuhlaavansa. Hän EI ULISE, ettei raha riitä.

En ymmärrä kaltaisiasi lukutaidottomia idiootteja.

Niin siis tuo oli esimerkkikuukausi. Ihan varmasti ei joka kk törsää 400 euroa lastenvaatteisiin.

Minä en ainakaan kadehdi tuon naisen elintasoa. Kolmen hengen ruokiin yms. päivittäisostoksiin hän käyttää alle 400 e. Meillä, kuuden tonnin kk-nettotuloilla menee nelihenkisessä perheessä yli tonni. Tosin meillä lapset ovat jo teinejä eli syövät aika lailla, mutta he syövät arkisin lounaan koulussa, tuon kotiäidin lapset kaiketi kotona.

Pointti siis oli, että ei tuon elämä mitään luksusta ole. Melkoista nuukailua. Ei mitään huvituksia, äidille itselleen ei vaatteita tms. Jos hän syksyn alkaessa yhtenä kk ostaa lapsilleen uusia vaatteita, tai siis käytettyjä, niin so what?

Minua se ei ainakaan raivostuta mitenkään, vaikka maksan palkastani todella hulppeasti veroja. Voisin maksaa enemmänkin, jotta yhteiskunnan verovaroin ylläpitämiä palveluita ei tarvitse karsia!

Vierailija kirjoitti:

No eihän tuo paljoa ole jos siitä pitää maksaa vielä vuokrakin.

Moni työssä käyvä saa vähemmän ja ihan itse pitää maksaa asumismenot. Minulle jää ansiotuloista alle 2000 euroa käteen ja joudun ihan itse maksamaan kaikki elämiseen menevät kulut ja lisäksi vielä lasten menot. Olisi ihan hemmetin mukavaa töissäkäynnin sijasta olla vain kotona ja saada sama summa ilmaiseksi käyttööni.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tuo oli esimerkkikuukausi. Ihan varmasti ei joka kk törsää 400 euroa lastenvaatteisiin.

Minä en ainakaan kadehdi tuon naisen elintasoa. Kolmen hengen ruokiin yms. päivittäisostoksiin hän käyttää alle 400 e. Meillä, kuuden tonnin kk-nettotuloilla menee nelihenkisessä perheessä yli tonni. Tosin meillä lapset ovat jo teinejä eli syövät aika lailla, mutta he syövät arkisin lounaan koulussa, tuon kotiäidin lapset kaiketi kotona.

Pointti siis oli, että ei tuon elämä mitään luksusta ole. Melkoista nuukailua. Ei mitään huvituksia, äidille itselleen ei vaatteita tms. Jos hän syksyn alkaessa yhtenä kk ostaa lapsilleen uusia vaatteita, tai siis käytettyjä, niin so what?

Minua se ei ainakaan raivostuta mitenkään, vaikka maksan palkastani todella hulppeasti veroja. Voisin maksaa enemmänkin, jotta yhteiskunnan verovaroin ylläpitämiä palveluita ei tarvitse karsia!

Sinä pullasorsa et tajua, että moni työssäkäyvä joutuu elämään samalla elintasolla, joten kyllä se vituttaa, kun toiset saavat kaiken saman käymättä töissä. 

Vuokra on yli 800 euroa / kk.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä tilanne jossa vanhemmat ovat eronneet ja lapsi asuu äidin ja tämän uuden miesystävän kanssa. Lapsen isä, äiti ja äidin uusi miesystävä ovat kaikki työttöminä. Maksetaanko lapsikorotus siis kaikille kolmelle? Johan on älyvapaa systeemi ja korottaa kyllä tukia liikaa. Varsinkin jos kaikilla olisi ristiin rastiin useampia lapsia.

Ei äidin miesystävä saa lapsikorotusta, jos ei ole omia biologisia lapsia. Lapsikorotus maksetaan vaan lapsen vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tuo oli esimerkkikuukausi. Ihan varmasti ei joka kk törsää 400 euroa lastenvaatteisiin.

Minä en ainakaan kadehdi tuon naisen elintasoa. Kolmen hengen ruokiin yms. päivittäisostoksiin hän käyttää alle 400 e. Meillä, kuuden tonnin kk-nettotuloilla menee nelihenkisessä perheessä yli tonni. Tosin meillä lapset ovat jo teinejä eli syövät aika lailla, mutta he syövät arkisin lounaan koulussa, tuon kotiäidin lapset kaiketi kotona.

Pointti siis oli, että ei tuon elämä mitään luksusta ole. Melkoista nuukailua. Ei mitään huvituksia, äidille itselleen ei vaatteita tms. Jos hän syksyn alkaessa yhtenä kk ostaa lapsilleen uusia vaatteita, tai siis käytettyjä, niin so what?

Minua se ei ainakaan raivostuta mitenkään, vaikka maksan palkastani todella hulppeasti veroja. Voisin maksaa enemmänkin, jotta yhteiskunnan verovaroin ylläpitämiä palveluita ei tarvitse karsia!

Sinä pullasorsa et tajua, että moni työssäkäyvä joutuu elämään samalla elintasolla, joten kyllä se vituttaa, kun toiset saavat kaiken saman käymättä töissä. 

Lapset kasvavat aikuiseksi ja tuet tippuvat pois. Aika korjaa tuonkin naisen talouden tappiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää että eräässä ryhmässä on myöntänyt että voisi säästää. Silti oli pakko päästä lehteen ulisemaan ettei raha riitä mihinkään

Suosittelen kehittämään lukutaitoa tai lukemaan tuon jutun.

Mimmi sanoo tuossa jutussa kyllä, että voisi säästää ja "raha polttelee tilillä" eli myöntää tuhlaavansa. Hän EI ULISE, ettei raha riitä.

En ymmärrä kaltaisiasi lukutaidottomia idiootteja.

En ole tuo ketä lainasit, mutta et sinäkään kovin hyvää kuvaa anna itsestäsi kun menet haukkumaan toista idiootiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä tilanne jossa vanhemmat ovat eronneet ja lapsi asuu äidin ja tämän uuden miesystävän kanssa. Lapsen isä, äiti ja äidin uusi miesystävä ovat kaikki työttöminä. Maksetaanko lapsikorotus siis kaikille kolmelle? Johan on älyvapaa systeemi ja korottaa kyllä tukia liikaa. Varsinkin jos kaikilla olisi ristiin rastiin useampia lapsia.

Ei äidin miesystävä saa lapsikorotusta, jos ei ole omia biologisia lapsia. Lapsikorotus maksetaan vaan lapsen vanhemmille.

"Sinulla on oikeus lapsikorotukseen myös avio- tai avopuolisosi alaikäisestä lapsesta jos tämä asuu kanssasi samassa taloudessa."

Eli voiko olla niin että samasta lapsesta saa lapssikorotuksen kolmekin työtöntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän tuo paljoa ole jos siitä pitää maksaa vielä vuokrakin.

Moni työssä käyvä saa vähemmän ja ihan itse pitää maksaa asumismenot. Minulle jää ansiotuloista alle 2000 euroa käteen ja joudun ihan itse maksamaan kaikki elämiseen menevät kulut ja lisäksi vielä lasten menot. Olisi ihan hemmetin mukavaa töissäkäynnin sijasta olla vain kotona ja saada sama summa ilmaiseksi käyttööni.

No niinhän tuonkin pitää maksaa asumiskulut tuosta summasta. Ja tukien yhteissumma on riippuvainen vuokran määrästä. Jos asuisivat ilmaiseksi niin tukia saisi jotain noin 1100e/kk. Omistusasunnosta tai muustakaan omaisuudesta sossun tuilla elävät saavat vain haaveilla. Kai sinä edes maksat noilla tuloilla omaa asuntoa? 

Ja aina voit jäädä työttömäksi jos koet sen kannattavammaksi. Ongelma ratkaistu.