Kotiäiti saa tukia yli 2000e ja ostaa 400e:lla lastenvaatteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, oiskohan meidän nelihenkisellä perheelläkin sit oikeus toimeentulotukeen, kun tulot jää reippaasti alle kahden tonnin (brutto noin 1500€). Vai onko yksinhuoltajilla tuossa perusosassa joku bonus, kuten lapsilisäänkin on yh-korotus vaikka on vielä erikseen elatustuki/-rahakin.

Mäki haluun jos muutkin saa! :D

Asumistukea voisitte noilla tuloilla saadakin.

Ja päälle toimeentulotukea. Toinen kirjoille muualle. Niin juoksee yh-lisät jos ja elatustuet. Asumistuen voi hakea molempiin kämppiin. Laittaa toisen vaikka airbn vuokralle. Pitää perheen henkireikänä. Pian huomaatte ettei kummankaan kannata käydä töissä. Aikaa jää viraapeli- hommiin, tori.fi kauppaan ja av-palstalta ideoiden bongailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän tuo paljoa ole jos siitä pitää maksaa vielä vuokrakin.

Aika monesta kokopäivätyöstä saa vähemmän rahaa. Keskituloisen nettotulot on noin 2000e molemmin puolin. Eipä ole kannattavaa käydä töissä.

Kannattaa kokeilla. Moni varmaan mielellään ottaa sen työpaikan. Se olisi winwin tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, oiskohan meidän nelihenkisellä perheelläkin sit oikeus toimeentulotukeen, kun tulot jää reippaasti alle kahden tonnin (brutto noin 1500€). Vai onko yksinhuoltajilla tuossa perusosassa joku bonus, kuten lapsilisäänkin on yh-korotus vaikka on vielä erikseen elatustuki/-rahakin.

Mäki haluun jos muutkin saa! :D

Kokeile ttt-laiturilla.

ttt-laiturilla??

Eiköhän tuo tarkoita laskuria. (Tämä selvennys niille joilla hoksottimet ei toimi)

Ai luulin että tarkoitti mtt-laituria tämän palstan ollessa kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, oiskohan meidän nelihenkisellä perheelläkin sit oikeus toimeentulotukeen, kun tulot jää reippaasti alle kahden tonnin (brutto noin 1500€). Vai onko yksinhuoltajilla tuossa perusosassa joku bonus, kuten lapsilisäänkin on yh-korotus vaikka on vielä erikseen elatustuki/-rahakin.

Mäki haluun jos muutkin saa! :D

Asumistukea voisitte noilla tuloilla saadakin.

Ja päälle toimeentulotukea. Toinen kirjoille muualle. Niin juoksee yh-lisät jos ja elatustuet. Asumistuen voi hakea molempiin kämppiin. Laittaa toisen vaikka airbn vuokralle. Pitää perheen henkireikänä. Pian huomaatte ettei kummankaan kannata käydä töissä. Aikaa jää viraapeli- hommiin, tori.fi kauppaan ja av-palstalta ideoiden bongailuun.

Miten tämä yhtälö toimii, muuta kuin noiden vuokratulojen kohdalla? Jos puoliso on töissä, niin sitten. Mutta jos molemmat saa toimeentulotukea, niin ei se kyllä kannattavaa ole erikseen asua. Ei ne elatustuet tule toimeentulotuen päälle. Kyllä ne lasketaan yhteen ennen kuin toimeentulotuki lasketaan. Kumpikin aikuinen saa yhksinasuvan toimeentulotuen, mutta veikkaan että.se hupenee myös yhksinasuvan korkeampiin menoihin.

Nykyään nämä lehtijutut ovat avaruudesta ja samaa on luetun ymmärtåminen.

Ja sitten peuhataan, kuinka maksetaan yh tuet ovat suuret, kun mukaan lasketaan lasten isän maksamat elatusmaksut, lapsilisät jne. Ja tässäkään tapauksessa äiti ei makaa kotona, vaan on opiskelija.

Ja jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei yhden kuukauden kulurakenne kerro mitään, vaan lehtijutuissa ne saa lukijat pois tolaltaa ja vääristelemään kuluja.

Tuskin tässäkään jutussa oleva äiti ostaa joka kuukausi 55€ repun ja koulutarv. 460€ lasten vaatteita tai 100€ silmälasit.

Nykyinen journalismi on hanurista, kun toimittaja suoltaa juttua, järjen hiventäkään.

Tämä juttu kuuluu samaan sarjaan, kuinka käyhä voi tienata rahaa 3000€ kirpputorilla tai 2000€ kakkuja paistamalla tai 7v lapsen yrittäjyydestä, kun sukulaiset ostavat tuotteet.

En ymmärrä, miksi ap. ottaa jutun niin tosissaan, kun jutun tarkoitus on hakea huomiota ja sensaatiota, johon on piilotettu mainos.

Miksi palkkoja ja tukia vertailevat aina unohtavat, että pienipalkkainen saa kyllä myös asumistukea. AINA jää enemmän rahaa käteen käymällä töissä. Myös toimeentulotukea saava voi käydä töissä, palkka vaan on liian pieni. Siitäkin jää aina enemmän käteen kuin kotona maatessa.

Ongelma on edelleen naurettavan pienet palkat, joilla ei elä. Ei tukien myyttinen "suuruus". Tuet ovat aina pienemmät kuin palkka + tuet ja silläkään yhdistelmällä ei usein rahat riitä pk-seudulla asumiseen ja työskentelyyn.

T: pienipalkkainen yh

Jutun motivaatio ja tavoitteet tuskin on yh-äidissä, vaan perustuu Elina Erkkilän omiin tavoitteisiin, joka jäi ap. huomaamatta, kun lukijaa voi viedä kun pässiä narusta ja juttu saa yhä enemmän markkina-arvoa.

https://www.sttinfo.fi/uutishuone/finanssiala/m?publisherId=2060

Moni tuntuu ajattelevan, että tukien päälle tulee vielä lapsilisät yms. Ja kun puhuvat omista tuloistaan, unohtavat lapsilisät ja asumistuet yms.

Jos ajattele itseäni, niin tulin toimeen parhaiten lapsettomana pariskuntaa, sitten sinkkuna, sen jälkeen lapsiperheeenä ja huonoiten yh:na. Myös kaikki eläminen ja järjestely on hankalinta yh:na. Opiskeluaika oli keskimöörin köyhää, mutta hauskaa ja toiveikasta. Kaikki oli suurinpiirtein samalla viivalla eli ei eronnut porukasta. Omalla kohdalla on helpompi luopua asioista, kuin lasten kohdalla.

Tämä on täällä jo sanottukin, mutta toistan vielä: lapsilisät ja elatustuet tulisivat, vaikka jutun henkilö olisi töissä.

Tuskin ketään, ei myöskään ap. kiinnostaisi, jos finassasialan piilotettu mainos olisi kertonut juristiperheestä, jossa sijoitetaan 200€ kuukaudessa.

Nyt kun siihen pannaan yh, joka käyttää 460€/kk lastenvaatteisiin ja söhkölaskutkin laitetaan kahteen kertaan, johan alkaa tapahtua ja juttua jaetaan eri keskustelupalstoille ja mainos saa yhä enemmän huomiota samaan hintaan ja lukijat vielä tekevät työn. Hyvä ap. vai oletko itse Elina Erkkilä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi palkkoja ja tukia vertailevat aina unohtavat, että pienipalkkainen saa kyllä myös asumistukea. AINA jää enemmän rahaa käteen käymällä töissä. Myös toimeentulotukea saava voi käydä töissä, palkka vaan on liian pieni. Siitäkin jää aina enemmän käteen kuin kotona maatessa.

Ongelma on edelleen naurettavan pienet palkat, joilla ei elä. Ei tukien myyttinen "suuruus". Tuet ovat aina pienemmät kuin palkka + tuet ja silläkään yhdistelmällä ei usein rahat riitä pk-seudulla asumiseen ja työskentelyyn.

T: pienipalkkainen yh

Täällä toinen pienipalkkainen yh, joka kyllä usein miettii työssäkäymisen mielekkyyttä. Lapset pitää herättää todella aikaisin aamulla, puoliunessa raahata päiväkotiin ja jättää ekaluokkalainen yksin selviytymään kouluun ja maksaa iltapäiväkerhosta. Iltapäivällä kauhealla kiireellä päiväkodille, jotta lapsen pitkä päivä ei yhtään venyisi. Onko tämä stressi ja kiire todella sen parin satasen arvoista?

Taas hyvä esimerkki hallituksen propagandasta, joka uppoaa ap. kaltaisiin ihmisiin.

Kummasti aina muistetaan, että yh saa lapsilisät ja elatustuet/-maksut, mutta niitä omia lapsilisiä ei muisteta laskea tuloihin mukaan. Elatustuki tai toisen etävanhemman maksama elatusmaksu taas on puhtaasti korvausta siitä, että kaksien tulojen sijaan lasten kulut on maksettava yhden henkilön tuloista. Lapset kuitenkin kuluttavat saman verran, tarvitsevat saman verran tilaa jne.

Jos jonkun nelihenkisen perheen bruttotulot on 1500, niin he ovat kyllä ihan omaan tyhmyyttään jättäneet kaikki tuet hakematta. Tai sitten toinen on työttömänä mutta ei nosta työttömyyskorvausta. Jos taas toinen on hoitovapaalla ja toisella on aivan surkeat tulot, niin sitten ei kannata olla hoitovapaalla vaan mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, oiskohan meidän nelihenkisellä perheelläkin sit oikeus toimeentulotukeen, kun tulot jää reippaasti alle kahden tonnin (brutto noin 1500€). Vai onko yksinhuoltajilla tuossa perusosassa joku bonus, kuten lapsilisäänkin on yh-korotus vaikka on vielä erikseen elatustuki/-rahakin.

Mäki haluun jos muutkin saa! :D

Asumistukea voisitte noilla tuloilla saadakin.

Ja päälle toimeentulotukea. Toinen kirjoille muualle. Niin juoksee yh-lisät jos ja elatustuet. Asumistuen voi hakea molempiin kämppiin. Laittaa toisen vaikka airbn vuokralle. Pitää perheen henkireikänä. Pian huomaatte ettei kummankaan kannata käydä töissä. Aikaa jää viraapeli- hommiin, tori.fi kauppaan ja av-palstalta ideoiden bongailuun.

Miten tämä yhtälö toimii, muuta kuin noiden vuokratulojen kohdalla? Jos puoliso on töissä, niin sitten. Mutta jos molemmat saa toimeentulotukea, niin ei se kyllä kannattavaa ole erikseen asua. Ei ne elatustuet tule toimeentulotuen päälle. Kyllä ne lasketaan yhteen ennen kuin toimeentulotuki lasketaan. Kumpikin aikuinen saa yhksinasuvan toimeentulotuen, mutta veikkaan että.se hupenee myös yhksinasuvan korkeampiin menoihin. Joo parempi idea että toinen käy töissä ja Kela elatustuen. Lapset nolla maksulla päiväkotiin. Tai saisko kotihoidon tukea jos lapsia ei vie hoitoon ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuella olevevien yksinhuoltajien tuet on kyllä suhteellisen hyvät. Mutta toki töissäkäyvällä yksinhuoltajalla tulee palkan päälle vielä lapsilisät ja elatustuet, joten jää enemmän kuitenkin käteen todennäköisesti. Tuosta 2000e hän maksaa tietysti vielä vuokran. Mutta heillähän pitää lain mukaan jäädä elämiseen n. 1200 euroa (toimeentulotuen perusosa).

Ja palkansaajatko eivät maksa nettopalkastaan asumistaan?

Onko joku väittänyt, että eivät maksaisi? Tuossa haluttiin vaan sanoa, että ei se koko 2000e tukia jää humputteluun, vaan siitä menee iso osa asumiseen.

Olen Kelassa töissä ja hyvin usein toimeentulotukea hakevilla yksinhuoltajilla lasten isän osoite on Poste Restante tai omien vanhempiensa luona. Sitten, kun kysellään elatussopimuksen perään tai isän osallistumisesta elatukseen, niin vastaus on, että "ei me mitään sopimusta haluta laatia, kun ollaan hyvissä väleissä ja isä silloin tällöin maksaa jotakin". Eli todellisuudessa lasten isä asuu perheessä, käy töissä ja perhe nostaa tukia väärinkäyttäen järjestelmää.

Toinen on se, että sekä isä ja äiti hakee toimeentulotukea, mutta isä on Poste Restante. Koska isäkin on toimeentulotuella, elatussopimus on tehty ja elatustuet tulee Kelasta. Taas saadaan elatustukien ja yksinhuoltajakorosten verran enemmän rahaa.

Enää puuttuu vain sossun maksama pari vuotta vanha 1-sarjan (eli tosi köyhien ihmisten) bemari.

Kyllä, kiukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen Kelassa töissä ja hyvin usein toimeentulotukea hakevilla yksinhuoltajilla lasten isän osoite on Poste Restante tai omien vanhempiensa luona. Sitten, kun kysellään elatussopimuksen perään tai isän osallistumisesta elatukseen, niin vastaus on, että "ei me mitään sopimusta haluta laatia, kun ollaan hyvissä väleissä ja isä silloin tällöin maksaa jotakin". Eli todellisuudessa lasten isä asuu perheessä, käy töissä ja perhe nostaa tukia väärinkäyttäen järjestelmää.

Toinen on se, että sekä isä ja äiti hakee toimeentulotukea, mutta isä on Poste Restante. Koska isäkin on toimeentulotuella, elatussopimus on tehty ja elatustuet tulee Kelasta. Taas saadaan elatustukien ja yksinhuoltajakorosten verran enemmän rahaa.

Elatustuet ja lapsilisän yksinhuoltajakorotukset lasketaan kyllä lapsen perusosaa. Eli saipa niitä tai ei niin lapsen perusosa on tietyn suuruinen. Vasta jos elatustuki on isompi kuin lapsen perusosa (miinus lapsilisä) niin jotain ekstraa jää käteen. Kelallako olit töissä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on täällä jo sanottukin, mutta toistan vielä: lapsilisät ja elatustuet tulisivat, vaikka jutun henkilö olisi töissä.

Ja jos saa toimeentulotukea, niin lapsilisät ja elatustuet ei tule siihen päälle, vaan saa pelkästään sen toimeentulotuen verran.

Näitä tukitarinoita lukiessani alan todella ymmärtää, miksi on niin tärkeää että pienituloinen työssäkäyvä pitää verottaa kuiviin jos hän yrittää säästää itse itselleen. Toivotan onnea sille että sijoitussäästötili vesitetään eduskunnassa.