Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Mistä tämä tieto, että on unohtanut ilmoittaa verottajalle Paypaliin tulleet rahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä Saran reagoinnin. Julkinen esiintymistilanne on stressaava sinänsä. Tilannetta helpottaa kun siihen on jokin punainen lanka ja tietää suunnilleen mitä odottaa.
Odottamattomat kysymykset voivat saada aikaan kognitiivisen dissonanssin. Haastatteluun tulijalle voi tulla höynäytetty olo, kun tilanne ei vastannut sitä mitä odotusarvo tilanteesta oli ennen sitä. On normaalia ja inhimillistä hämmentyä.
Haastatteluun pitää varautua. Ei sinne mennä ja odoteta kysymystä: minkä väriset sun sohvatyynyt on? Jos aiheena on some ja ehkä henkilö itse, niin pitää valmiiksi miettiä mitä aikoo kertoa. Jos näin ei tee, niin suora lähetys on katastrofi itselle ja ohjelman tiimille. Saralla ei riittänyt kapasiteettia tähän ja nyt uhriutuu.
Muistaako kukaan miten suoria kysymyksiä Hannu Karpo esitti ohjelmissaan asioista jotka olivat ajankohtaisia ja useat ohjelmassa olleet olivat tavallista kansaa eikä julkkiksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä Saran reagoinnin. Julkinen esiintymistilanne on stressaava sinänsä. Tilannetta helpottaa kun siihen on jokin punainen lanka ja tietää suunnilleen mitä odottaa.
Odottamattomat kysymykset voivat saada aikaan kognitiivisen dissonanssin. Haastatteluun tulijalle voi tulla höynäytetty olo, kun tilanne ei vastannut sitä mitä odotusarvo tilanteesta oli ennen sitä. On normaalia ja inhimillistä hämmentyä.
Haastatteluun pitää varautua. Ei sinne mennä ja odoteta kysymystä: minkä väriset sun sohvatyynyt on? Jos aiheena on some ja ehkä henkilö itse, niin pitää valmiiksi miettiä mitä aikoo kertoa. Jos näin ei tee, niin suora lähetys on katastrofi itselle ja ohjelman tiimille. Saralla ei riittänyt kapasiteettia tähän ja nyt uhriutuu.
Kyllä sanneille ja tuureille on riittänyt hyvänmielen helppoja kysymyksiä. En ymmärrä miksi Saralle piti olla eri tyyli kuin heille. Mitä se palveli?
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä tieto, että on unohtanut ilmoittaa verottajalle Paypaliin tulleet rahat?
Varmaan lähinnä siitäkin että miten voi sellaisilla tuloilla mitä nämä missit vuosittain nostaa elää sellaista elämää. Vaikka saisikin paljon ilmaiseksi niin nämä on myös verotettavaa tuloa. Ja ennenkuin joku tulee tänne selittämään hyvästä kirjanpitäjästä niin toiminimellä et pysty keplottelemaan rahaa firmalle vaan kaikki tulo on omaa tuloa, sen lisäksi merkkilaukkuja tai vaatteita ei voi vähentää verotuksessa vaikka niistä ottaisikin kuvia blogiin. Ja henkilö kelle on ylivoimaista maksaa ennakkiveroja joista tulee kotiin maksulappu kerran vuodessa tuskin kykenee edes kovin laajamittaiseen verosuunnitteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä Sara joku kuninkaallinen jota ei saa arvostella millään tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi menestynyt rokkari päätyy itsemurhaan?
Usean itsemurhaan päätyneen muusikon ja näyttelijän taustalta löytyvät päihdeongelmat. Huumeita, alkoholia, lääkkeitä tai kaikkea yhdessä."-Yle
Kyllä Sara on ainakin parempi roolimalli kuin narkkarit rokkarit. Niitä on Suomikin pullollaan.
Eli jos löytyy joku huonompi vaihtoehto niin tämä tekee Sarasta hyvän roolimallin? Mitäs pienistä jos ulosotossa on yli kymppitonni, kunhan ei käytä päihteitä! Mitäpä jos pidettäisi roolimallina vaikka ihmisiä jotka ovat saavuttaneet elämässään jotain, tehneet yhteiskunnan eteen hyviä asioita? Niitäkin naisia löytyy, he eivät tosissaan jaa bikinikuvia someen joten eiväthän he ketään kiinnosta.
(Ja pienenä lisänä sanoisin että päihdeongelmainen Kurt Cobain on varmasti antanut kuitenkin esimerkiksi suomalaisillekin enemmän kuin Sara Sieppi tulee koskaan antamaan)
On aina merkki että henkilöstä ei löydy mitään kunnon arvosteltavaa, kun pahin mistä jauhetaan on velat. Newsflash: suomalaisilla on velkaa 120 miljardia, se ei ole mikään rikos. Ihmiset seuraavat somessa ketä haluavat, ja Sara nyt sattuu olemaan muita missejä ja viihdejulkkiksia suositumpi tällä mittarilla.
Sara ei tosissaan ole mikään Suomen suosituin julkkis instagramissa. Ei lähellekään. Ja toiseksi käy ihmeessä katsomassa minkälaisia kommentteja kerää vaikkapa Sanni ja millaisia Sara. Tai Soikku tai kielinainen tai Sara Parikka kenellä kaikilla on enemmän seuraajia kuin Saralla. Ei siellä paljon näitä ”lääh puuh saaks panna takaapäin” kommentteja näy. Jos haluaa seuraajia sillä hinnalla että tissit on tiskissä jne. Niin siitä vaan. Näyttää vaan ettei sekään riitä kun vertailee seuraajamääriä ihmisiin kenellä on muutakin annettavaa.
Misseistä ja tositv-tyypeistä Sara on selvä ykkönen seuraajissa, eikä ns. oikeissa julkkiksissakaan kovin moni ole edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi ihmetteli tuossa haastattelussa, että miksi häntä inhotaan vaikka hän on kiltti. Kyllä kai käsitys monella on se, ettei hän ole niin kiltti. BB:ssä hän ei halunnut jutella eikä osallistua juttuihin koska hän ei tykännyt muista asukkaista. Sama Nuuksion metsässä hän oli ollut vaan hiljaa, koska häntä ei kiinnostanut jutella Jouni Hynysen kanssa. Cheyenne Järvisen hän on haukkunut julkisessa FB-profiilissaan reittä pitkin menijäksi. Tunteeko hän Cheyennen oikeasti?
Veikkaisin, että muissakin ohjelmissa on laitettu yhteen ihmisiä, jotka ei hirveästi ole tykänneet toisistaan. Silti suurin osa edes yrittää jutella ja tutustua ja löytää edes jotain yhteistä. Melko tympeää on Siepin tavoin päättää jo samantien että tuo Jouni Hynynen tai Frederik tai muu ei ole edes tutustumisen arvoinen. Varsinkin kun kyseessä on ollut täysin vapaavalintainen viihdeohjelmaan osallistuminen.
Kyllähän tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että hän laittaa ihmisiä johonkin ihmeen arvojärjestykseen jo ensivaikutelman perusteella. Ei kovin kilttiä sellainen.
TÄMÄ!!! Tuota tarkoitin minäkin. Ei Sara ole mikään kiltti enkeli itsekään.
Todennäköisesti on ujo. Moni ujo ihminen käyttäytyy noin, jos jännittää jonkun seurassa.
Olen minäkin ujo, mutta en minä noin käyttäydy kuitenkaan ja osaan vastata kyselyihin. Enemmänkin Sara on ylimielinen kuin ujo.
Ujoudessakin on aste-eroja. Jotkut ovat todella hiljaisia vieraassa seurassa jännittämisen takia.
Sieppi on vuosia ollut julkkis ja julkisuudessa, joten en usko tuohon ujous-jännitysteoriaan yhtään.
Samantekevää minulle uskotko sinä siihen vai et. Osa esimerkiksi rokkareista kuitenkin purkaa voimakasta esiintymisjännitystään läträämällä alkoholilla, vaikka on vuosia esiintynyt julkisesti. Ei ujous välttämättä poistu, vaikka olisikin esiintynyt paljon.
Vertaatko tosissaan rokkareita, jotka tekevät jännityksestä huolimatta musiikkia koska se on valtava osa heidän elämäänsä ja omaa itseään ja tapa purkaa asioita Sara Sieppiin, joka lähinnä poseeraa kuvissa ja kirjoittaa jänniä ”syyskuu on kiva 🍂☀️” kuvatekstejään? Ei herran jumala sentään! Ei näytä kaikki olevan ihan yhtä kiinteästi todellisuudessa kiinni kuin toiset.
Eivät rokkaritkaan kovin ihailtavia hahmoja ole. Tekevät musiikkia lähinnä päihteiden voimin.
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan miten suoria kysymyksiä Hannu Karpo esitti ohjelmissaan asioista jotka olivat ajankohtaisia ja useat ohjelmassa olleet olivat tavallista kansaa eikä julkkiksia?
Muistan. Muistan myös, ettei hän koskaan v*ttuillut haastateltavilleen. Todella iso ero käyttäytymisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä tieto, että on unohtanut ilmoittaa verottajalle Paypaliin tulleet rahat?
Varmaan lähinnä siitäkin että miten voi sellaisilla tuloilla mitä nämä missit vuosittain nostaa elää sellaista elämää. Vaikka saisikin paljon ilmaiseksi niin nämä on myös verotettavaa tuloa. Ja ennenkuin joku tulee tänne selittämään hyvästä kirjanpitäjästä niin toiminimellä et pysty keplottelemaan rahaa firmalle vaan kaikki tulo on omaa tuloa, sen lisäksi merkkilaukkuja tai vaatteita ei voi vähentää verotuksessa vaikka niistä ottaisikin kuvia blogiin. Ja henkilö kelle on ylivoimaista maksaa ennakkiveroja joista tulee kotiin maksulappu kerran vuodessa tuskin kykenee edes kovin laajamittaiseen verosuunnitteluun.
Eli mikä siis on oma teoriasi? Tuloja ei ole, kulut ovat suuret, ja Virossa ei ole postinumeroa kuten joka toisella suomiyrittäjällä. Joten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä Saran reagoinnin. Julkinen esiintymistilanne on stressaava sinänsä. Tilannetta helpottaa kun siihen on jokin punainen lanka ja tietää suunnilleen mitä odottaa.
Odottamattomat kysymykset voivat saada aikaan kognitiivisen dissonanssin. Haastatteluun tulijalle voi tulla höynäytetty olo, kun tilanne ei vastannut sitä mitä odotusarvo tilanteesta oli ennen sitä. On normaalia ja inhimillistä hämmentyä.
Haastatteluun pitää varautua. Ei sinne mennä ja odoteta kysymystä: minkä väriset sun sohvatyynyt on? Jos aiheena on some ja ehkä henkilö itse, niin pitää valmiiksi miettiä mitä aikoo kertoa. Jos näin ei tee, niin suora lähetys on katastrofi itselle ja ohjelman tiimille. Saralla ei riittänyt kapasiteettia tähän ja nyt uhriutuu.
Kyllä sanneille ja tuureille on riittänyt hyvänmielen helppoja kysymyksiä. En ymmärrä miksi Saralle piti olla eri tyyli kuin heille. Mitä se palveli?
Tuttavapiiriin kuuluville ei tietenkään piilovttuilla, mutta muille kyllä. Varsinkin niille joita halveksutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä tieto, että on unohtanut ilmoittaa verottajalle Paypaliin tulleet rahat?
En sano, etteikö tämä voisi pitää paikkansa, mutta voisiko nyt tämä useita viestejä paypalista jauhanut laittaa lähteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi ihmetteli tuossa haastattelussa, että miksi häntä inhotaan vaikka hän on kiltti. Kyllä kai käsitys monella on se, ettei hän ole niin kiltti. BB:ssä hän ei halunnut jutella eikä osallistua juttuihin koska hän ei tykännyt muista asukkaista. Sama Nuuksion metsässä hän oli ollut vaan hiljaa, koska häntä ei kiinnostanut jutella Jouni Hynysen kanssa. Cheyenne Järvisen hän on haukkunut julkisessa FB-profiilissaan reittä pitkin menijäksi. Tunteeko hän Cheyennen oikeasti?
Veikkaisin, että muissakin ohjelmissa on laitettu yhteen ihmisiä, jotka ei hirveästi ole tykänneet toisistaan. Silti suurin osa edes yrittää jutella ja tutustua ja löytää edes jotain yhteistä. Melko tympeää on Siepin tavoin päättää jo samantien että tuo Jouni Hynynen tai Frederik tai muu ei ole edes tutustumisen arvoinen. Varsinkin kun kyseessä on ollut täysin vapaavalintainen viihdeohjelmaan osallistuminen.
Kyllähän tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että hän laittaa ihmisiä johonkin ihmeen arvojärjestykseen jo ensivaikutelman perusteella. Ei kovin kilttiä sellainen.
TÄMÄ!!! Tuota tarkoitin minäkin. Ei Sara ole mikään kiltti enkeli itsekään.
Todennäköisesti on ujo. Moni ujo ihminen käyttäytyy noin, jos jännittää jonkun seurassa.
Olen minäkin ujo, mutta en minä noin käyttäydy kuitenkaan ja osaan vastata kyselyihin. Enemmänkin Sara on ylimielinen kuin ujo.
Ujoudessakin on aste-eroja. Jotkut ovat todella hiljaisia vieraassa seurassa jännittämisen takia.
Ja missä todellisuudessa noin ujo ihminen hakeutuu julkisuuteen, missikisoihin ja kissanristiäisiin pyörimään? Itse olen erittäin ujo, kykenen silti puhumaan ihmisille vaikka elämäni hirvein kokemus on aina ollut esitelmät eli puhuminen muiden edessä jne. Mutta joo, Sara on herkkä uhri eikä hänen tekemisissään ole mitään väärää. Kyllä ujot saa myös haukkua toisia julkkiksia koska ovat ujoja mutta heitä taas ei saa haukkua koska ovat ujoja.
Hohhoijaa. Muitakin ujoja ihmisiä on kuin sinä. Kaikilla jännittäminen ei rajoitu esitelmien pitämiseen. Kaikenlaiswt ihmiset etsivät paikkaansa tässä yhteiskunnassa. Älä viitsi verrata muita ainoastaan itseesi. Joskus hyvin ujotkin ihmiset myös pyrkivät eri syistä haastamaan itseään, mutta silloin tulokset voi vaihdella paljon kerrasta toiseen.
On tässä aika moni muukin kertonut kokemuksiaan kuin minä, ja oikeasti rehellisesti sanottuna uskon että Sara on hiljaa sen takia lähinnä ettei siellä päässä pyöri mitään. Sitten joskus tulee joku idea ja kirjoitetaan hirveässä tunnekuohussa blogikirjoitus jota sitten parhaimmassa tapauksessa pyydellään myöhemmin anteeksi.
Olen itse Tornion seudulta ja Sara on pikkusiskoni ikäluokkaa, pikkusisko on kyllä kertonut juttuja että ei tämä Sara nyt oikeasti ole mikään penaalin terävin kynä. Eikä kaikkien toki tarvitsekaan olla, mutta huvittavaa vaan kun kaikki pistää sen hönöyden ainostaan ujouden piikkiin. Esimerkiksi Kiira Korpi on selvästi ujo, hänen haastatteluistaan paistaa aina läpi kova jännitys. Sara Siepin haastatteluista ei paista niinkään jännitys kuin ennemminkin yleinen hämmennys ja ”Ööh ääh juuh”. Olisiko jollain linkata mitään asiallista ja järkevän oloista haastattelua Siepistä? Ulosottovelkojaankaan ei osaa selittää rehellisesti, aina muistetaan mainita että yritys perustettiin 19-vuotiaana, mutta unohdetaan että ulosotossa on vuodelta 2016 verovelkoja, vakuutusmaksuja ja parkkisakkoja.
Lievästi haiskahtaa sellainen kateus sieltä länsi-suomen rajamailta tänne asti. Pikkusisko kertoi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myy persettään somessa ja muka-loukkaantuu miesten kommenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi menestynyt rokkari päätyy itsemurhaan?
Usean itsemurhaan päätyneen muusikon ja näyttelijän taustalta löytyvät päihdeongelmat. Huumeita, alkoholia, lääkkeitä tai kaikkea yhdessä."-Yle
Kyllä Sara on ainakin parempi roolimalli kuin narkkarit rokkarit. Niitä on Suomikin pullollaan.
Eli jos löytyy joku huonompi vaihtoehto niin tämä tekee Sarasta hyvän roolimallin? Mitäs pienistä jos ulosotossa on yli kymppitonni, kunhan ei käytä päihteitä! Mitäpä jos pidettäisi roolimallina vaikka ihmisiä jotka ovat saavuttaneet elämässään jotain, tehneet yhteiskunnan eteen hyviä asioita? Niitäkin naisia löytyy, he eivät tosissaan jaa bikinikuvia someen joten eiväthän he ketään kiinnosta.
(Ja pienenä lisänä sanoisin että päihdeongelmainen Kurt Cobain on varmasti antanut kuitenkin esimerkiksi suomalaisillekin enemmän kuin Sara Sieppi tulee koskaan antamaan)
On aina merkki että henkilöstä ei löydy mitään kunnon arvosteltavaa, kun pahin mistä jauhetaan on velat. Newsflash: suomalaisilla on velkaa 120 miljardia, se ei ole mikään rikos. Ihmiset seuraavat somessa ketä haluavat, ja Sara nyt sattuu olemaan muita missejä ja viihdejulkkiksia suositumpi tällä mittarilla.
Sara ei tosissaan ole mikään Suomen suosituin julkkis instagramissa. Ei lähellekään. Ja toiseksi käy ihmeessä katsomassa minkälaisia kommentteja kerää vaikkapa Sanni ja millaisia Sara. Tai Soikku tai kielinainen tai Sara Parikka kenellä kaikilla on enemmän seuraajia kuin Saralla. Ei siellä paljon näitä ”lääh puuh saaks panna takaapäin” kommentteja näy. Jos haluaa seuraajia sillä hinnalla että tissit on tiskissä jne. Niin siitä vaan. Näyttää vaan ettei sekään riitä kun vertailee seuraajamääriä ihmisiin kenellä on muutakin annettavaa.
Misseistä ja tositv-tyypeistä Sara on selvä ykkönen seuraajissa, eikä ns. oikeissa julkkiksissakaan kovin moni ole edellä.
Oikeista julkkiksista Sara on todella kaukana kun katsotaan seuraajamääriä, https://brandsome.fi/instagram/henkilot ja tuossa on vain 25 suosituinta. On noissa Saran edellä seuraajamäärissä paljon somepersoonia kuten esimerkiksi Uino.
Ja mikä mahtava meriitti: tosi-tv-tähtien ykkönen!
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä tieto, että on unohtanut ilmoittaa verottajalle Paypaliin tulleet rahat?
Juu täällä nyt pikkuisen vedetään mutkia suoriksi. Sieppihän kertoi noista veloistaankin, että ovat ihan normaaleja alv-velkoja, vaikka lööpeissä taivastellaan hurjia ulosottovelkoja.
No toisaalta, miksi pilata hyvää mesoamista faktoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi ihmetteli tuossa haastattelussa, että miksi häntä inhotaan vaikka hän on kiltti. Kyllä kai käsitys monella on se, ettei hän ole niin kiltti. BB:ssä hän ei halunnut jutella eikä osallistua juttuihin koska hän ei tykännyt muista asukkaista. Sama Nuuksion metsässä hän oli ollut vaan hiljaa, koska häntä ei kiinnostanut jutella Jouni Hynysen kanssa. Cheyenne Järvisen hän on haukkunut julkisessa FB-profiilissaan reittä pitkin menijäksi. Tunteeko hän Cheyennen oikeasti?
Veikkaisin, että muissakin ohjelmissa on laitettu yhteen ihmisiä, jotka ei hirveästi ole tykänneet toisistaan. Silti suurin osa edes yrittää jutella ja tutustua ja löytää edes jotain yhteistä. Melko tympeää on Siepin tavoin päättää jo samantien että tuo Jouni Hynynen tai Frederik tai muu ei ole edes tutustumisen arvoinen. Varsinkin kun kyseessä on ollut täysin vapaavalintainen viihdeohjelmaan osallistuminen.
Kyllähän tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että hän laittaa ihmisiä johonkin ihmeen arvojärjestykseen jo ensivaikutelman perusteella. Ei kovin kilttiä sellainen.
TÄMÄ!!! Tuota tarkoitin minäkin. Ei Sara ole mikään kiltti enkeli itsekään.
Todennäköisesti on ujo. Moni ujo ihminen käyttäytyy noin, jos jännittää jonkun seurassa.
Olen minäkin ujo, mutta en minä noin käyttäydy kuitenkaan ja osaan vastata kyselyihin. Enemmänkin Sara on ylimielinen kuin ujo.
Ujoudessakin on aste-eroja. Jotkut ovat todella hiljaisia vieraassa seurassa jännittämisen takia.
Ja missä todellisuudessa noin ujo ihminen hakeutuu julkisuuteen, missikisoihin ja kissanristiäisiin pyörimään? Itse olen erittäin ujo, kykenen silti puhumaan ihmisille vaikka elämäni hirvein kokemus on aina ollut esitelmät eli puhuminen muiden edessä jne. Mutta joo, Sara on herkkä uhri eikä hänen tekemisissään ole mitään väärää. Kyllä ujot saa myös haukkua toisia julkkiksia koska ovat ujoja mutta heitä taas ei saa haukkua koska ovat ujoja.
Hohhoijaa. Muitakin ujoja ihmisiä on kuin sinä. Kaikilla jännittäminen ei rajoitu esitelmien pitämiseen. Kaikenlaiswt ihmiset etsivät paikkaansa tässä yhteiskunnassa. Älä viitsi verrata muita ainoastaan itseesi. Joskus hyvin ujotkin ihmiset myös pyrkivät eri syistä haastamaan itseään, mutta silloin tulokset voi vaihdella paljon kerrasta toiseen.
On tässä aika moni muukin kertonut kokemuksiaan kuin minä, ja oikeasti rehellisesti sanottuna uskon että Sara on hiljaa sen takia lähinnä ettei siellä päässä pyöri mitään. Sitten joskus tulee joku idea ja kirjoitetaan hirveässä tunnekuohussa blogikirjoitus jota sitten parhaimmassa tapauksessa pyydellään myöhemmin anteeksi.
Olen itse Tornion seudulta ja Sara on pikkusiskoni ikäluokkaa, pikkusisko on kyllä kertonut juttuja että ei tämä Sara nyt oikeasti ole mikään penaalin terävin kynä. Eikä kaikkien toki tarvitsekaan olla, mutta huvittavaa vaan kun kaikki pistää sen hönöyden ainostaan ujouden piikkiin. Esimerkiksi Kiira Korpi on selvästi ujo, hänen haastatteluistaan paistaa aina läpi kova jännitys. Sara Siepin haastatteluista ei paista niinkään jännitys kuin ennemminkin yleinen hämmennys ja ”Ööh ääh juuh”. Olisiko jollain linkata mitään asiallista ja järkevän oloista haastattelua Siepistä? Ulosottovelkojaankaan ei osaa selittää rehellisesti, aina muistetaan mainita että yritys perustettiin 19-vuotiaana, mutta unohdetaan että ulosotossa on vuodelta 2016 verovelkoja, vakuutusmaksuja ja parkkisakkoja.
Lievästi haiskahtaa sellainen kateus sieltä länsi-suomen rajamailta tänne asti. Pikkusisko kertoi..
Voi Sara, juuri kukaan ei ole sulle kateellinen.
Kummasti näissä kaikissa on aina samat 4 tykkäystä joko alas- tai ylöspäin... ketkähän kaikki täällä näitä kommentteja kirjoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jotkut täällä puolustavat epäystävällistä ja epäkunnioittavaa käytöstä. Aika herätä, meidän pitää taistella välinpitämättömyyttä vastaan ja lakata selittelemästä niiden puolesta, jotka ovat valmiita puolustamaan omaa huonoa käytöstään sillä että se on "hänen tyyli". Mikä selitys se edes on? Huono selitys.
Samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä Saran reagoinnin. Julkinen esiintymistilanne on stressaava sinänsä. Tilannetta helpottaa kun siihen on jokin punainen lanka ja tietää suunnilleen mitä odottaa.
Odottamattomat kysymykset voivat saada aikaan kognitiivisen dissonanssin. Haastatteluun tulijalle voi tulla höynäytetty olo, kun tilanne ei vastannut sitä mitä odotusarvo tilanteesta oli ennen sitä. On normaalia ja inhimillistä hämmentyä.
Haastatteluun pitää varautua. Ei sinne mennä ja odoteta kysymystä: minkä väriset sun sohvatyynyt on? Jos aiheena on some ja ehkä henkilö itse, niin pitää valmiiksi miettiä mitä aikoo kertoa. Jos näin ei tee, niin suora lähetys on katastrofi itselle ja ohjelman tiimille. Saralla ei riittänyt kapasiteettia tähän ja nyt uhriutuu.
Kyllä sanneille ja tuureille on riittänyt hyvänmielen helppoja kysymyksiä. En ymmärrä miksi Saralle piti olla eri tyyli kuin heille. Mitä se palveli?
Miksei Sara puolustanut Cheynnea, kun poikaystävä Roope kiusasi häntä ja asetti ansaan?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Mites tuo harmaa talous ja kun unohtuu verottajalle ilmoittaa paypaliin tulleet rahat? Se on rikos.
Minulle on aivan sama jos aikuinen ihminen käyttää huumeita, olen liberaali joten ihmiset ottakoot vastuun omasta kehostaan. Sen sijaan jos minä olen pakotettu maksamaan veroja niin pitäisi myös muiden maksaa vaikka kuinka heitä ei huvittaisi.