Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi ihmetteli tuossa haastattelussa, että miksi häntä inhotaan vaikka hän on kiltti. Kyllä kai käsitys monella on se, ettei hän ole niin kiltti. BB:ssä hän ei halunnut jutella eikä osallistua juttuihin koska hän ei tykännyt muista asukkaista. Sama Nuuksion metsässä hän oli ollut vaan hiljaa, koska häntä ei kiinnostanut jutella Jouni Hynysen kanssa. Cheyenne Järvisen hän on haukkunut julkisessa FB-profiilissaan reittä pitkin menijäksi. Tunteeko hän Cheyennen oikeasti?
Veikkaisin, että muissakin ohjelmissa on laitettu yhteen ihmisiä, jotka ei hirveästi ole tykänneet toisistaan. Silti suurin osa edes yrittää jutella ja tutustua ja löytää edes jotain yhteistä. Melko tympeää on Siepin tavoin päättää jo samantien että tuo Jouni Hynynen tai Frederik tai muu ei ole edes tutustumisen arvoinen. Varsinkin kun kyseessä on ollut täysin vapaavalintainen viihdeohjelmaan osallistuminen.
Kyllähän tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että hän laittaa ihmisiä johonkin ihmeen arvojärjestykseen jo ensivaikutelman perusteella. Ei kovin kilttiä sellainen.
TÄMÄ!!! Tuota tarkoitin minäkin. Ei Sara ole mikään kiltti enkeli itsekään.
Todennäköisesti on ujo. Moni ujo ihminen käyttäytyy noin, jos jännittää jonkun seurassa.
Olen minäkin ujo, mutta en minä noin käyttäydy kuitenkaan ja osaan vastata kyselyihin. Enemmänkin Sara on ylimielinen kuin ujo.
Ujoudessakin on aste-eroja. Jotkut ovat todella hiljaisia vieraassa seurassa jännittämisen takia.
Ja missä todellisuudessa noin ujo ihminen hakeutuu julkisuuteen, missikisoihin ja kissanristiäisiin pyörimään? Itse olen erittäin ujo, kykenen silti puhumaan ihmisille vaikka elämäni hirvein kokemus on aina ollut esitelmät eli puhuminen muiden edessä jne. Mutta joo, Sara on herkkä uhri eikä hänen tekemisissään ole mitään väärää. Kyllä ujot saa myös haukkua toisia julkkiksia koska ovat ujoja mutta heitä taas ei saa haukkua koska ovat ujoja.
Hohhoijaa. Muitakin ujoja ihmisiä on kuin sinä. Kaikilla jännittäminen ei rajoitu esitelmien pitämiseen. Kaikenlaiswt ihmiset etsivät paikkaansa tässä yhteiskunnassa. Älä viitsi verrata muita ainoastaan itseesi. Joskus hyvin ujotkin ihmiset myös pyrkivät eri syistä haastamaan itseään, mutta silloin tulokset voi vaihdella paljon kerrasta toiseen.
On tässä aika moni muukin kertonut kokemuksiaan kuin minä, ja oikeasti rehellisesti sanottuna uskon että Sara on hiljaa sen takia lähinnä ettei siellä päässä pyöri mitään. Sitten joskus tulee joku idea ja kirjoitetaan hirveässä tunnekuohussa blogikirjoitus jota sitten parhaimmassa tapauksessa pyydellään myöhemmin anteeksi.
Olen itse Tornion seudulta ja Sara on pikkusiskoni ikäluokkaa, pikkusisko on kyllä kertonut juttuja että ei tämä Sara nyt oikeasti ole mikään penaalin terävin kynä. Eikä kaikkien toki tarvitsekaan olla, mutta huvittavaa vaan kun kaikki pistää sen hönöyden ainostaan ujouden piikkiin. Esimerkiksi Kiira Korpi on selvästi ujo, hänen haastatteluistaan paistaa aina läpi kova jännitys. Sara Siepin haastatteluista ei paista niinkään jännitys kuin ennemminkin yleinen hämmennys ja ”Ööh ääh juuh”. Olisiko jollain linkata mitään asiallista ja järkevän oloista haastattelua Siepistä? Ulosottovelkojaankaan ei osaa selittää rehellisesti, aina muistetaan mainita että yritys perustettiin 19-vuotiaana, mutta unohdetaan että ulosotossa on vuodelta 2016 verovelkoja, vakuutusmaksuja ja parkkisakkoja.
Lievästi haiskahtaa sellainen kateus sieltä länsi-suomen rajamailta tänne asti. Pikkusisko kertoi..
Voi Sara, juuri kukaan ei ole sulle kateellinen.
Kummasti näissä kaikissa on aina samat 4 tykkäystä joko alas- tai ylöspäin... ketkähän kaikki täällä näitä kommentteja kirjoittaa?
Mitä luulet? Ketjun lukijat tietenkin. En fanita Saraa enkä Veitolaa. Kumpaakaan en ole tavannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi menestynyt rokkari päätyy itsemurhaan?
Usean itsemurhaan päätyneen muusikon ja näyttelijän taustalta löytyvät päihdeongelmat. Huumeita, alkoholia, lääkkeitä tai kaikkea yhdessä."-Yle
Kyllä Sara on ainakin parempi roolimalli kuin narkkarit rokkarit. Niitä on Suomikin pullollaan.
Eli jos löytyy joku huonompi vaihtoehto niin tämä tekee Sarasta hyvän roolimallin? Mitäs pienistä jos ulosotossa on yli kymppitonni, kunhan ei käytä päihteitä! Mitäpä jos pidettäisi roolimallina vaikka ihmisiä jotka ovat saavuttaneet elämässään jotain, tehneet yhteiskunnan eteen hyviä asioita? Niitäkin naisia löytyy, he eivät tosissaan jaa bikinikuvia someen joten eiväthän he ketään kiinnosta.
(Ja pienenä lisänä sanoisin että päihdeongelmainen Kurt Cobain on varmasti antanut kuitenkin esimerkiksi suomalaisillekin enemmän kuin Sara Sieppi tulee koskaan antamaan)
On aina merkki että henkilöstä ei löydy mitään kunnon arvosteltavaa, kun pahin mistä jauhetaan on velat. Newsflash: suomalaisilla on velkaa 120 miljardia, se ei ole mikään rikos. Ihmiset seuraavat somessa ketä haluavat, ja Sara nyt sattuu olemaan muita missejä ja viihdejulkkiksia suositumpi tällä mittarilla.
Sara ei tosissaan ole mikään Suomen suosituin julkkis instagramissa. Ei lähellekään. Ja toiseksi käy ihmeessä katsomassa minkälaisia kommentteja kerää vaikkapa Sanni ja millaisia Sara. Tai Soikku tai kielinainen tai Sara Parikka kenellä kaikilla on enemmän seuraajia kuin Saralla. Ei siellä paljon näitä ”lääh puuh saaks panna takaapäin” kommentteja näy. Jos haluaa seuraajia sillä hinnalla että tissit on tiskissä jne. Niin siitä vaan. Näyttää vaan ettei sekään riitä kun vertailee seuraajamääriä ihmisiin kenellä on muutakin annettavaa.
Misseistä ja tositv-tyypeistä Sara on selvä ykkönen seuraajissa, eikä ns. oikeissa julkkiksissakaan kovin moni ole edellä.
Oikeista julkkiksista Sara on todella kaukana kun katsotaan seuraajamääriä, https://brandsome.fi/instagram/henkilot ja tuossa on vain 25 suosituinta. On noissa Saran edellä seuraajamäärissä paljon somepersoonia kuten esimerkiksi Uino.
Ja mikä mahtava meriitti: tosi-tv-tähtien ykkönen!
puolet on teinien vloggaajia, nehän ne on oikeita julkkiksia. :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä Saran reagoinnin. Julkinen esiintymistilanne on stressaava sinänsä. Tilannetta helpottaa kun siihen on jokin punainen lanka ja tietää suunnilleen mitä odottaa.
Odottamattomat kysymykset voivat saada aikaan kognitiivisen dissonanssin. Haastatteluun tulijalle voi tulla höynäytetty olo, kun tilanne ei vastannut sitä mitä odotusarvo tilanteesta oli ennen sitä. On normaalia ja inhimillistä hämmentyä.
Haastatteluun pitää varautua. Ei sinne mennä ja odoteta kysymystä: minkä väriset sun sohvatyynyt on? Jos aiheena on some ja ehkä henkilö itse, niin pitää valmiiksi miettiä mitä aikoo kertoa. Jos näin ei tee, niin suora lähetys on katastrofi itselle ja ohjelman tiimille. Saralla ei riittänyt kapasiteettia tähän ja nyt uhriutuu.
Kyllä sanneille ja tuureille on riittänyt hyvänmielen helppoja kysymyksiä. En ymmärrä miksi Saralle piti olla eri tyyli kuin heille. Mitä se palveli?
Tuttavapiiriin kuuluville ei tietenkään piilovttuilla, mutta muille kyllä. Varsinkin niille joita halveksutaan.
Miksei Sara puolustanut Cheyennea kun poikaystävä Roope kiusasi häntä ja asetti ansaan?
– Minulle luvattiin positiivinen, hyvämielinen haastattelu, jossa ei tulisi yllätyskysymyksiä tai keskitytä epäolennaisuuksiin. Aluksi tuntemukseni haastattelusta oli hyvä, mutta mitä enemmän ajattelen asiaa, sitä enemmän sisälläni kuohuu. Tuntuu, että haastattelu painottui silti kohti muuta ja aikaa annettiin väärille asioille. Onnistuinpa sohaisemaan myös ampiaisenpesää. Isoa sellaista, Järvinen kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä tieto, että on unohtanut ilmoittaa verottajalle Paypaliin tulleet rahat?
Juu täällä nyt pikkuisen vedetään mutkia suoriksi. Sieppihän kertoi noista veloistaankin, että ovat ihan normaaleja alv-velkoja, vaikka lööpeissä taivastellaan hurjia ulosottovelkoja.
No toisaalta, miksi pilata hyvää mesoamista faktoilla.
Melko vakava syytös vain väittää ilman todisteita, että olisi jättänyt paypaliin saadut "tippinsä" ilmoittamatta verottajalle.
http://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/tietoa-yritysverotuksesta/arvo…
Sara Sieppi ei osaa laskea eikä taida osata kirjanpitäjäkään laskea alvia ja tuolla on ihan kerrottu kaava siihen. Omista kouluajoista on jo aikaa ja meillä oli arvonlisäverolaskujakin, ainakin oli kokkipuolen opinnoissa.
Onkohan näitä laskutehtäviä meikkikouluissa? Ajatellen jos meinaa oman yrityksen esim. perustaa niin pitäähän ne alvit osata laskea 🤔
Eli tehdä muutakin kuin sutia pakkelia asiakkaan naamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi ihmetteli tuossa haastattelussa, että miksi häntä inhotaan vaikka hän on kiltti. Kyllä kai käsitys monella on se, ettei hän ole niin kiltti. BB:ssä hän ei halunnut jutella eikä osallistua juttuihin koska hän ei tykännyt muista asukkaista. Sama Nuuksion metsässä hän oli ollut vaan hiljaa, koska häntä ei kiinnostanut jutella Jouni Hynysen kanssa. Cheyenne Järvisen hän on haukkunut julkisessa FB-profiilissaan reittä pitkin menijäksi. Tunteeko hän Cheyennen oikeasti?
Veikkaisin, että muissakin ohjelmissa on laitettu yhteen ihmisiä, jotka ei hirveästi ole tykänneet toisistaan. Silti suurin osa edes yrittää jutella ja tutustua ja löytää edes jotain yhteistä. Melko tympeää on Siepin tavoin päättää jo samantien että tuo Jouni Hynynen tai Frederik tai muu ei ole edes tutustumisen arvoinen. Varsinkin kun kyseessä on ollut täysin vapaavalintainen viihdeohjelmaan osallistuminen.
Kyllähän tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että hän laittaa ihmisiä johonkin ihmeen arvojärjestykseen jo ensivaikutelman perusteella. Ei kovin kilttiä sellainen.
TÄMÄ!!! Tuota tarkoitin minäkin. Ei Sara ole mikään kiltti enkeli itsekään.
Todennäköisesti on ujo. Moni ujo ihminen käyttäytyy noin, jos jännittää jonkun seurassa.
Olen minäkin ujo, mutta en minä noin käyttäydy kuitenkaan ja osaan vastata kyselyihin. Enemmänkin Sara on ylimielinen kuin ujo.
Ujoudessakin on aste-eroja. Jotkut ovat todella hiljaisia vieraassa seurassa jännittämisen takia.
Ja missä todellisuudessa noin ujo ihminen hakeutuu julkisuuteen, missikisoihin ja kissanristiäisiin pyörimään? Itse olen erittäin ujo, kykenen silti puhumaan ihmisille vaikka elämäni hirvein kokemus on aina ollut esitelmät eli puhuminen muiden edessä jne. Mutta joo, Sara on herkkä uhri eikä hänen tekemisissään ole mitään väärää. Kyllä ujot saa myös haukkua toisia julkkiksia koska ovat ujoja mutta heitä taas ei saa haukkua koska ovat ujoja.
Hohhoijaa. Muitakin ujoja ihmisiä on kuin sinä. Kaikilla jännittäminen ei rajoitu esitelmien pitämiseen. Kaikenlaiswt ihmiset etsivät paikkaansa tässä yhteiskunnassa. Älä viitsi verrata muita ainoastaan itseesi. Joskus hyvin ujotkin ihmiset myös pyrkivät eri syistä haastamaan itseään, mutta silloin tulokset voi vaihdella paljon kerrasta toiseen.
On tässä aika moni muukin kertonut kokemuksiaan kuin minä, ja oikeasti rehellisesti sanottuna uskon että Sara on hiljaa sen takia lähinnä ettei siellä päässä pyöri mitään. Sitten joskus tulee joku idea ja kirjoitetaan hirveässä tunnekuohussa blogikirjoitus jota sitten parhaimmassa tapauksessa pyydellään myöhemmin anteeksi.
Olen itse Tornion seudulta ja Sara on pikkusiskoni ikäluokkaa, pikkusisko on kyllä kertonut juttuja että ei tämä Sara nyt oikeasti ole mikään penaalin terävin kynä. Eikä kaikkien toki tarvitsekaan olla, mutta huvittavaa vaan kun kaikki pistää sen hönöyden ainostaan ujouden piikkiin. Esimerkiksi Kiira Korpi on selvästi ujo, hänen haastatteluistaan paistaa aina läpi kova jännitys. Sara Siepin haastatteluista ei paista niinkään jännitys kuin ennemminkin yleinen hämmennys ja ”Ööh ääh juuh”. Olisiko jollain linkata mitään asiallista ja järkevän oloista haastattelua Siepistä? Ulosottovelkojaankaan ei osaa selittää rehellisesti, aina muistetaan mainita että yritys perustettiin 19-vuotiaana, mutta unohdetaan että ulosotossa on vuodelta 2016 verovelkoja, vakuutusmaksuja ja parkkisakkoja.
Lievästi haiskahtaa sellainen kateus sieltä länsi-suomen rajamailta tänne asti. Pikkusisko kertoi..
Voi Sara, juuri kukaan ei ole sulle kateellinen.
Kummasti näissä kaikissa on aina samat 4 tykkäystä joko alas- tai ylöspäin... ketkähän kaikki täällä näitä kommentteja kirjoittaa?
Mitä luulet? Ketjun lukijat tietenkin. En fanita Saraa enkä Veitolaa. Kumpaakaan en ole tavannut.
Tänne ketjuun on tullut noin kymmenen sivua ainakin uutta tekstiä tänä aamuna. Jostain syystä kaikki jaksavat kertoa kuinka ”en ole kenenkään fani” mutta silti on tarve sivukaupalla tänne kirjoitella? Suurin osa vielä korostaa tätä ”ei kiinnosta ollenkaan” asennettaan kertomalla ettei oikeastaan ole koskaan edes katsonut Evs-ohjelmaa, mutta silti oli tänne tultava kirjoittelemaan. Jos sinullakaan ei kumpikaan nainen kiinnosta niin miksi ihmeessä olet täällä ketjussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi menestynyt rokkari päätyy itsemurhaan?
Usean itsemurhaan päätyneen muusikon ja näyttelijän taustalta löytyvät päihdeongelmat. Huumeita, alkoholia, lääkkeitä tai kaikkea yhdessä."-Yle
Kyllä Sara on ainakin parempi roolimalli kuin narkkarit rokkarit. Niitä on Suomikin pullollaan.
Eli jos löytyy joku huonompi vaihtoehto niin tämä tekee Sarasta hyvän roolimallin? Mitäs pienistä jos ulosotossa on yli kymppitonni, kunhan ei käytä päihteitä! Mitäpä jos pidettäisi roolimallina vaikka ihmisiä jotka ovat saavuttaneet elämässään jotain, tehneet yhteiskunnan eteen hyviä asioita? Niitäkin naisia löytyy, he eivät tosissaan jaa bikinikuvia someen joten eiväthän he ketään kiinnosta.
(Ja pienenä lisänä sanoisin että päihdeongelmainen Kurt Cobain on varmasti antanut kuitenkin esimerkiksi suomalaisillekin enemmän kuin Sara Sieppi tulee koskaan antamaan)
On aina merkki että henkilöstä ei löydy mitään kunnon arvosteltavaa, kun pahin mistä jauhetaan on velat. Newsflash: suomalaisilla on velkaa 120 miljardia, se ei ole mikään rikos. Ihmiset seuraavat somessa ketä haluavat, ja Sara nyt sattuu olemaan muita missejä ja viihdejulkkiksia suositumpi tällä mittarilla.
Sara ei tosissaan ole mikään Suomen suosituin julkkis instagramissa. Ei lähellekään. Ja toiseksi käy ihmeessä katsomassa minkälaisia kommentteja kerää vaikkapa Sanni ja millaisia Sara. Tai Soikku tai kielinainen tai Sara Parikka kenellä kaikilla on enemmän seuraajia kuin Saralla. Ei siellä paljon näitä ”lääh puuh saaks panna takaapäin” kommentteja näy. Jos haluaa seuraajia sillä hinnalla että tissit on tiskissä jne. Niin siitä vaan. Näyttää vaan ettei sekään riitä kun vertailee seuraajamääriä ihmisiin kenellä on muutakin annettavaa.
Misseistä ja tositv-tyypeistä Sara on selvä ykkönen seuraajissa, eikä ns. oikeissa julkkiksissakaan kovin moni ole edellä.
Oikeista julkkiksista Sara on todella kaukana kun katsotaan seuraajamääriä, https://brandsome.fi/instagram/henkilot ja tuossa on vain 25 suosituinta. On noissa Saran edellä seuraajamäärissä paljon somepersoonia kuten esimerkiksi Uino.
Ja mikä mahtava meriitti: tosi-tv-tähtien ykkönen!
puolet on teinien vloggaajia, nehän ne on oikeita julkkiksia. :P
Etkö sä ymmärrä ollenkaan lukemaasi? Nimenomaanhan minä sanoin että tuolla listassa on paljon muitakin somepersoonia, joiden saavutukset liittyvät lähinnä someen. Sen lisäksi siellä on laulajia, urheilijoita, valokuvaajia ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi ihmetteli tuossa haastattelussa, että miksi häntä inhotaan vaikka hän on kiltti. Kyllä kai käsitys monella on se, ettei hän ole niin kiltti. BB:ssä hän ei halunnut jutella eikä osallistua juttuihin koska hän ei tykännyt muista asukkaista. Sama Nuuksion metsässä hän oli ollut vaan hiljaa, koska häntä ei kiinnostanut jutella Jouni Hynysen kanssa. Cheyenne Järvisen hän on haukkunut julkisessa FB-profiilissaan reittä pitkin menijäksi. Tunteeko hän Cheyennen oikeasti?
Veikkaisin, että muissakin ohjelmissa on laitettu yhteen ihmisiä, jotka ei hirveästi ole tykänneet toisistaan. Silti suurin osa edes yrittää jutella ja tutustua ja löytää edes jotain yhteistä. Melko tympeää on Siepin tavoin päättää jo samantien että tuo Jouni Hynynen tai Frederik tai muu ei ole edes tutustumisen arvoinen. Varsinkin kun kyseessä on ollut täysin vapaavalintainen viihdeohjelmaan osallistuminen.
Kyllähän tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että hän laittaa ihmisiä johonkin ihmeen arvojärjestykseen jo ensivaikutelman perusteella. Ei kovin kilttiä sellainen.
TÄMÄ!!! Tuota tarkoitin minäkin. Ei Sara ole mikään kiltti enkeli itsekään.
Todennäköisesti on ujo. Moni ujo ihminen käyttäytyy noin, jos jännittää jonkun seurassa.
Olen minäkin ujo, mutta en minä noin käyttäydy kuitenkaan ja osaan vastata kyselyihin. Enemmänkin Sara on ylimielinen kuin ujo.
Ujoudessakin on aste-eroja. Jotkut ovat todella hiljaisia vieraassa seurassa jännittämisen takia.
Ja missä todellisuudessa noin ujo ihminen hakeutuu julkisuuteen, missikisoihin ja kissanristiäisiin pyörimään? Itse olen erittäin ujo, kykenen silti puhumaan ihmisille vaikka elämäni hirvein kokemus on aina ollut esitelmät eli puhuminen muiden edessä jne. Mutta joo, Sara on herkkä uhri eikä hänen tekemisissään ole mitään väärää. Kyllä ujot saa myös haukkua toisia julkkiksia koska ovat ujoja mutta heitä taas ei saa haukkua koska ovat ujoja.
Hohhoijaa. Muitakin ujoja ihmisiä on kuin sinä. Kaikilla jännittäminen ei rajoitu esitelmien pitämiseen. Kaikenlaiswt ihmiset etsivät paikkaansa tässä yhteiskunnassa. Älä viitsi verrata muita ainoastaan itseesi. Joskus hyvin ujotkin ihmiset myös pyrkivät eri syistä haastamaan itseään, mutta silloin tulokset voi vaihdella paljon kerrasta toiseen.
On tässä aika moni muukin kertonut kokemuksiaan kuin minä, ja oikeasti rehellisesti sanottuna uskon että Sara on hiljaa sen takia lähinnä ettei siellä päässä pyöri mitään. Sitten joskus tulee joku idea ja kirjoitetaan hirveässä tunnekuohussa blogikirjoitus jota sitten parhaimmassa tapauksessa pyydellään myöhemmin anteeksi.
Olen itse Tornion seudulta ja Sara on pikkusiskoni ikäluokkaa, pikkusisko on kyllä kertonut juttuja että ei tämä Sara nyt oikeasti ole mikään penaalin terävin kynä. Eikä kaikkien toki tarvitsekaan olla, mutta huvittavaa vaan kun kaikki pistää sen hönöyden ainostaan ujouden piikkiin. Esimerkiksi Kiira Korpi on selvästi ujo, hänen haastatteluistaan paistaa aina läpi kova jännitys. Sara Siepin haastatteluista ei paista niinkään jännitys kuin ennemminkin yleinen hämmennys ja ”Ööh ääh juuh”. Olisiko jollain linkata mitään asiallista ja järkevän oloista haastattelua Siepistä? Ulosottovelkojaankaan ei osaa selittää rehellisesti, aina muistetaan mainita että yritys perustettiin 19-vuotiaana, mutta unohdetaan että ulosotossa on vuodelta 2016 verovelkoja, vakuutusmaksuja ja parkkisakkoja.
Lievästi haiskahtaa sellainen kateus sieltä länsi-suomen rajamailta tänne asti. Pikkusisko kertoi..
Voi Sara, juuri kukaan ei ole sulle kateellinen.
Kummasti näissä kaikissa on aina samat 4 tykkäystä joko alas- tai ylöspäin... ketkähän kaikki täällä näitä kommentteja kirjoittaa?
Mitä luulet? Ketjun lukijat tietenkin. En fanita Saraa enkä Veitolaa. Kumpaakaan en ole tavannut.
Tänne ketjuun on tullut noin kymmenen sivua ainakin uutta tekstiä tänä aamuna. Jostain syystä kaikki jaksavat kertoa kuinka ”en ole kenenkään fani” mutta silti on tarve sivukaupalla tänne kirjoitella? Suurin osa vielä korostaa tätä ”ei kiinnosta ollenkaan” asennettaan kertomalla ettei oikeastaan ole koskaan edes katsonut Evs-ohjelmaa, mutta silti oli tänne tultava kirjoittelemaan. Jos sinullakaan ei kumpikaan nainen kiinnosta niin miksi ihmeessä olet täällä ketjussa?
Tämä kiinnostaa minua ilmiönä, siksi tässä ketjussa roikun. Miksi itse olet täällä? Vieläpä kyselemässä muiden motiiveja ketjuun osallistumiseen?
"Jos sinullakaan ei kumpikaan nainen kiinnosta niin miksi ihmeessä olet täällä ketjussa?"
En ole keneltä kysyit, mutta kumpi nainen sinua kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä Saran reagoinnin. Julkinen esiintymistilanne on stressaava sinänsä. Tilannetta helpottaa kun siihen on jokin punainen lanka ja tietää suunnilleen mitä odottaa.
Odottamattomat kysymykset voivat saada aikaan kognitiivisen dissonanssin. Haastatteluun tulijalle voi tulla höynäytetty olo, kun tilanne ei vastannut sitä mitä odotusarvo tilanteesta oli ennen sitä. On normaalia ja inhimillistä hämmentyä.
Haastatteluun pitää varautua. Ei sinne mennä ja odoteta kysymystä: minkä väriset sun sohvatyynyt on? Jos aiheena on some ja ehkä henkilö itse, niin pitää valmiiksi miettiä mitä aikoo kertoa. Jos näin ei tee, niin suora lähetys on katastrofi itselle ja ohjelman tiimille. Saralla ei riittänyt kapasiteettia tähän ja nyt uhriutuu.
Kyllä sanneille ja tuureille on riittänyt hyvänmielen helppoja kysymyksiä. En ymmärrä miksi Saralle piti olla eri tyyli kuin heille. Mitä se palveli?
Tuttavapiiriin kuuluville ei tietenkään piilovttuilla, mutta muille kyllä. Varsinkin niille joita halveksutaan.
Miksei Sara puolustanut Cheyennea kun poikaystävä Roope kiusasi häntä ja asetti ansaan?
– Minulle luvattiin positiivinen, hyvämielinen haastattelu, jossa ei tulisi yllätyskysymyksiä tai keskitytä epäolennaisuuksiin. Aluksi tuntemukseni haastattelusta oli hyvä, mutta mitä enemmän ajattelen asiaa, sitä enemmän sisälläni kuohuu. Tuntuu, että haastattelu painottui silti kohti muuta ja aikaa annettiin väärille asioille. Onnistuinpa sohaisemaan myös ampiaisenpesää. Isoa sellaista, Järvinen kirjoittaa.
Eli lupaukset ja toteutus on evs:llä kusseet ennenkin, mutta nyt pitäisi uskoa että Saran kohdalla pidettiin lupauksista kiinni 100%?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä Saran reagoinnin. Julkinen esiintymistilanne on stressaava sinänsä. Tilannetta helpottaa kun siihen on jokin punainen lanka ja tietää suunnilleen mitä odottaa.
Odottamattomat kysymykset voivat saada aikaan kognitiivisen dissonanssin. Haastatteluun tulijalle voi tulla höynäytetty olo, kun tilanne ei vastannut sitä mitä odotusarvo tilanteesta oli ennen sitä. On normaalia ja inhimillistä hämmentyä.
Haastatteluun pitää varautua. Ei sinne mennä ja odoteta kysymystä: minkä väriset sun sohvatyynyt on? Jos aiheena on some ja ehkä henkilö itse, niin pitää valmiiksi miettiä mitä aikoo kertoa. Jos näin ei tee, niin suora lähetys on katastrofi itselle ja ohjelman tiimille. Saralla ei riittänyt kapasiteettia tähän ja nyt uhriutuu.
Kyllä sanneille ja tuureille on riittänyt hyvänmielen helppoja kysymyksiä. En ymmärrä miksi Saralle piti olla eri tyyli kuin heille. Mitä se palveli?
Tuttavapiiriin kuuluville ei tietenkään piilovttuilla, mutta muille kyllä. Varsinkin niille joita halveksutaan.
Miksei Sara puolustanut Cheyennea kun poikaystävä Roope kiusasi häntä ja asetti ansaan?
– Minulle luvattiin positiivinen, hyvämielinen haastattelu, jossa ei tulisi yllätyskysymyksiä tai keskitytä epäolennaisuuksiin. Aluksi tuntemukseni haastattelusta oli hyvä, mutta mitä enemmän ajattelen asiaa, sitä enemmän sisälläni kuohuu. Tuntuu, että haastattelu painottui silti kohti muuta ja aikaa annettiin väärille asioille. Onnistuinpa sohaisemaan myös ampiaisenpesää. Isoa sellaista, Järvinen kirjoittaa.
Koska Cheynne ei kuulu Siepin hovineitoihin. Ja Sieppiä taisi muutenkin vituttaa, kun siippa haastatteli toista missiä = mustasukkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi ihmetteli tuossa haastattelussa, että miksi häntä inhotaan vaikka hän on kiltti. Kyllä kai käsitys monella on se, ettei hän ole niin kiltti. BB:ssä hän ei halunnut jutella eikä osallistua juttuihin koska hän ei tykännyt muista asukkaista. Sama Nuuksion metsässä hän oli ollut vaan hiljaa, koska häntä ei kiinnostanut jutella Jouni Hynysen kanssa. Cheyenne Järvisen hän on haukkunut julkisessa FB-profiilissaan reittä pitkin menijäksi. Tunteeko hän Cheyennen oikeasti?
Veikkaisin, että muissakin ohjelmissa on laitettu yhteen ihmisiä, jotka ei hirveästi ole tykänneet toisistaan. Silti suurin osa edes yrittää jutella ja tutustua ja löytää edes jotain yhteistä. Melko tympeää on Siepin tavoin päättää jo samantien että tuo Jouni Hynynen tai Frederik tai muu ei ole edes tutustumisen arvoinen. Varsinkin kun kyseessä on ollut täysin vapaavalintainen viihdeohjelmaan osallistuminen.
Kyllähän tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että hän laittaa ihmisiä johonkin ihmeen arvojärjestykseen jo ensivaikutelman perusteella. Ei kovin kilttiä sellainen.
TÄMÄ!!! Tuota tarkoitin minäkin. Ei Sara ole mikään kiltti enkeli itsekään.
Todennäköisesti on ujo. Moni ujo ihminen käyttäytyy noin, jos jännittää jonkun seurassa.
Olen minäkin ujo, mutta en minä noin käyttäydy kuitenkaan ja osaan vastata kyselyihin. Enemmänkin Sara on ylimielinen kuin ujo.
Ujoudessakin on aste-eroja. Jotkut ovat todella hiljaisia vieraassa seurassa jännittämisen takia.
Sieppi on vuosia ollut julkkis ja julkisuudessa, joten en usko tuohon ujous-jännitysteoriaan yhtään.
Samantekevää minulle uskotko sinä siihen vai et. Osa esimerkiksi rokkareista kuitenkin purkaa voimakasta esiintymisjännitystään läträämällä alkoholilla, vaikka on vuosia esiintynyt julkisesti. Ei ujous välttämättä poistu, vaikka olisikin esiintynyt paljon.
Miksi ihmeessä ujo ihminen joka ei ole rokkari eikä edes poppari sitten haluaa roikkua kynsin ja hampain julkisuudessa ja olla julkkis? Eihän Saran ole ammattinsa takia pakko olla esillä ja sietää julkisuutta vaan hänhän voi meikkailla ihmisiä ihan taviksena. Eihän se vanhempi meikkitaiteilijanainen Raili(?) joka meikkaa Koivuniemeä ja muita ole jatkuvasti keekoilemassa jossain juhlissa ja patsastele julkisuudessa. Jonkun rokkarin/popparin on ujoudestaan huolimatta siedettävä sitä julkisuutta ja esillä oloa koska muuten ei voi olla esiintyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä Saran reagoinnin. Julkinen esiintymistilanne on stressaava sinänsä. Tilannetta helpottaa kun siihen on jokin punainen lanka ja tietää suunnilleen mitä odottaa.
Odottamattomat kysymykset voivat saada aikaan kognitiivisen dissonanssin. Haastatteluun tulijalle voi tulla höynäytetty olo, kun tilanne ei vastannut sitä mitä odotusarvo tilanteesta oli ennen sitä. On normaalia ja inhimillistä hämmentyä.
Haastatteluun pitää varautua. Ei sinne mennä ja odoteta kysymystä: minkä väriset sun sohvatyynyt on? Jos aiheena on some ja ehkä henkilö itse, niin pitää valmiiksi miettiä mitä aikoo kertoa. Jos näin ei tee, niin suora lähetys on katastrofi itselle ja ohjelman tiimille. Saralla ei riittänyt kapasiteettia tähän ja nyt uhriutuu.
Kyllä sanneille ja tuureille on riittänyt hyvänmielen helppoja kysymyksiä. En ymmärrä miksi Saralle piti olla eri tyyli kuin heille. Mitä se palveli?
Tuttavapiiriin kuuluville ei tietenkään piilovttuilla, mutta muille kyllä. Varsinkin niille joita halveksutaan.
Miksei Sara puolustanut Cheyennea kun poikaystävä Roope kiusasi häntä ja asetti ansaan?
– Minulle luvattiin positiivinen, hyvämielinen haastattelu, jossa ei tulisi yllätyskysymyksiä tai keskitytä epäolennaisuuksiin. Aluksi tuntemukseni haastattelusta oli hyvä, mutta mitä enemmän ajattelen asiaa, sitä enemmän sisälläni kuohuu. Tuntuu, että haastattelu painottui silti kohti muuta ja aikaa annettiin väärille asioille. Onnistuinpa sohaisemaan myös ampiaisenpesää. Isoa sellaista, Järvinen kirjoittaa.
Eli lupaukset ja toteutus on evs:llä kusseet ennenkin, mutta nyt pitäisi uskoa että Saran kohdalla pidettiin lupauksista kiinni 100%?
Koska Sara on sohvatyynyjen prinsessa ja Roope Salmisen avopuoliso. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi menestynyt rokkari päätyy itsemurhaan?
Usean itsemurhaan päätyneen muusikon ja näyttelijän taustalta löytyvät päihdeongelmat. Huumeita, alkoholia, lääkkeitä tai kaikkea yhdessä."-Yle
Kyllä Sara on ainakin parempi roolimalli kuin narkkarit rokkarit. Niitä on Suomikin pullollaan.
Eli jos löytyy joku huonompi vaihtoehto niin tämä tekee Sarasta hyvän roolimallin? Mitäs pienistä jos ulosotossa on yli kymppitonni, kunhan ei käytä päihteitä! Mitäpä jos pidettäisi roolimallina vaikka ihmisiä jotka ovat saavuttaneet elämässään jotain, tehneet yhteiskunnan eteen hyviä asioita? Niitäkin naisia löytyy, he eivät tosissaan jaa bikinikuvia someen joten eiväthän he ketään kiinnosta.
(Ja pienenä lisänä sanoisin että päihdeongelmainen Kurt Cobain on varmasti antanut kuitenkin esimerkiksi suomalaisillekin enemmän kuin Sara Sieppi tulee koskaan antamaan)
On aina merkki että henkilöstä ei löydy mitään kunnon arvosteltavaa, kun pahin mistä jauhetaan on velat. Newsflash: suomalaisilla on velkaa 120 miljardia, se ei ole mikään rikos. Ihmiset seuraavat somessa ketä haluavat, ja Sara nyt sattuu olemaan muita missejä ja viihdejulkkiksia suositumpi tällä mittarilla.
Sara ei tosissaan ole mikään Suomen suosituin julkkis instagramissa. Ei lähellekään. Ja toiseksi käy ihmeessä katsomassa minkälaisia kommentteja kerää vaikkapa Sanni ja millaisia Sara. Tai Soikku tai kielinainen tai Sara Parikka kenellä kaikilla on enemmän seuraajia kuin Saralla. Ei siellä paljon näitä ”lääh puuh saaks panna takaapäin” kommentteja näy. Jos haluaa seuraajia sillä hinnalla että tissit on tiskissä jne. Niin siitä vaan. Näyttää vaan ettei sekään riitä kun vertailee seuraajamääriä ihmisiin kenellä on muutakin annettavaa.
Misseistä ja tositv-tyypeistä Sara on selvä ykkönen seuraajissa, eikä ns. oikeissa julkkiksissakaan kovin moni ole edellä.
Oikeista julkkiksista Sara on todella kaukana kun katsotaan seuraajamääriä, https://brandsome.fi/instagram/henkilot ja tuossa on vain 25 suosituinta. On noissa Saran edellä seuraajamäärissä paljon somepersoonia kuten esimerkiksi Uino.
Ja mikä mahtava meriitti: tosi-tv-tähtien ykkönen!
puolet on teinien vloggaajia, nehän ne on oikeita julkkiksia. :P
Etkö sä ymmärrä ollenkaan lukemaasi? Nimenomaanhan minä sanoin että tuolla listassa on paljon muitakin somepersoonia, joiden saavutukset liittyvät lähinnä someen. Sen lisäksi siellä on laulajia, urheilijoita, valokuvaajia ym.
vloggaajat on instassa korkealla siksi että insta on teinien some, vlogit on suunnattu teineille ja niissä pakotetaan instaa. Suurinta osaa noista tyypeistä ei tunneta somen ulkopuolella mistään. Saran tietää kaikki, ja hän on puhutumpi kuin juuri kukaan muu Suomessa. Sinäkään et millään pysty pitämään näppistäsi erossa hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä Saran reagoinnin. Julkinen esiintymistilanne on stressaava sinänsä. Tilannetta helpottaa kun siihen on jokin punainen lanka ja tietää suunnilleen mitä odottaa.
Odottamattomat kysymykset voivat saada aikaan kognitiivisen dissonanssin. Haastatteluun tulijalle voi tulla höynäytetty olo, kun tilanne ei vastannut sitä mitä odotusarvo tilanteesta oli ennen sitä. On normaalia ja inhimillistä hämmentyä.
Haastatteluun pitää varautua. Ei sinne mennä ja odoteta kysymystä: minkä väriset sun sohvatyynyt on? Jos aiheena on some ja ehkä henkilö itse, niin pitää valmiiksi miettiä mitä aikoo kertoa. Jos näin ei tee, niin suora lähetys on katastrofi itselle ja ohjelman tiimille. Saralla ei riittänyt kapasiteettia tähän ja nyt uhriutuu.
Kyllä sanneille ja tuureille on riittänyt hyvänmielen helppoja kysymyksiä. En ymmärrä miksi Saralle piti olla eri tyyli kuin heille. Mitä se palveli?
Tuttavapiiriin kuuluville ei tietenkään piilovttuilla, mutta muille kyllä. Varsinkin niille joita halveksutaan.
Miksei Sara puolustanut Cheyennea kun poikaystävä Roope kiusasi häntä ja asetti ansaan?
– Minulle luvattiin positiivinen, hyvämielinen haastattelu, jossa ei tulisi yllätyskysymyksiä tai keskitytä epäolennaisuuksiin. Aluksi tuntemukseni haastattelusta oli hyvä, mutta mitä enemmän ajattelen asiaa, sitä enemmän sisälläni kuohuu. Tuntuu, että haastattelu painottui silti kohti muuta ja aikaa annettiin väärille asioille. Onnistuinpa sohaisemaan myös ampiaisenpesää. Isoa sellaista, Järvinen kirjoittaa.
Eli lupaukset ja toteutus on evs:llä kusseet ennenkin, mutta nyt pitäisi uskoa että Saran kohdalla pidettiin lupauksista kiinni 100%?
Koska Sara on sohvatyynyjen prinsessa ja Roope Salmisen avopuoliso. Siksi.
Eli Saralle sanottiin: "me kohdellaan sua paskasti, tuu vaan", koska hän on Roope Salmisen puoliso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä Saran reagoinnin. Julkinen esiintymistilanne on stressaava sinänsä. Tilannetta helpottaa kun siihen on jokin punainen lanka ja tietää suunnilleen mitä odottaa.
Odottamattomat kysymykset voivat saada aikaan kognitiivisen dissonanssin. Haastatteluun tulijalle voi tulla höynäytetty olo, kun tilanne ei vastannut sitä mitä odotusarvo tilanteesta oli ennen sitä. On normaalia ja inhimillistä hämmentyä.
Haastatteluun pitää varautua. Ei sinne mennä ja odoteta kysymystä: minkä väriset sun sohvatyynyt on? Jos aiheena on some ja ehkä henkilö itse, niin pitää valmiiksi miettiä mitä aikoo kertoa. Jos näin ei tee, niin suora lähetys on katastrofi itselle ja ohjelman tiimille. Saralla ei riittänyt kapasiteettia tähän ja nyt uhriutuu.
Kyllä sanneille ja tuureille on riittänyt hyvänmielen helppoja kysymyksiä. En ymmärrä miksi Saralle piti olla eri tyyli kuin heille. Mitä se palveli?
Mikä ihmeen eri tyyli? Ihan samalla tyylillä haastattelu oli kuin aina ennenkin. Tietysti, jos haastateltava on vahanukke, joka ei kykene puhumaan, niin haastattelu voi tuntua vaikealta. Ihan helpot kysymykset aikuiselle ihmiselle ja mikä tilaisuus kertoa asioista niiden oikeilla nimillä. Nimenomaan Siepille annettiin vaikka kuinka mahdollisuutta puhua, mutta ei, niin ei. Istui vain sen näköisen kuin olisi pysäkillä. Kuka tahana muu olisi käyttänyt tilaisuuden ja kertonut edes jotain somettamisesta. Hirvittää ihan ajatuskin, jos Sara pyydettäisiin vaikka A-Studioon haastateltavaksi (mitä ei tietysti koskaan tapahdu), niin johan toimittajat saisivat varmaan tappotuomioita kiusaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi ihmetteli tuossa haastattelussa, että miksi häntä inhotaan vaikka hän on kiltti. Kyllä kai käsitys monella on se, ettei hän ole niin kiltti. BB:ssä hän ei halunnut jutella eikä osallistua juttuihin koska hän ei tykännyt muista asukkaista. Sama Nuuksion metsässä hän oli ollut vaan hiljaa, koska häntä ei kiinnostanut jutella Jouni Hynysen kanssa. Cheyenne Järvisen hän on haukkunut julkisessa FB-profiilissaan reittä pitkin menijäksi. Tunteeko hän Cheyennen oikeasti?
Veikkaisin, että muissakin ohjelmissa on laitettu yhteen ihmisiä, jotka ei hirveästi ole tykänneet toisistaan. Silti suurin osa edes yrittää jutella ja tutustua ja löytää edes jotain yhteistä. Melko tympeää on Siepin tavoin päättää jo samantien että tuo Jouni Hynynen tai Frederik tai muu ei ole edes tutustumisen arvoinen. Varsinkin kun kyseessä on ollut täysin vapaavalintainen viihdeohjelmaan osallistuminen.
Kyllähän tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että hän laittaa ihmisiä johonkin ihmeen arvojärjestykseen jo ensivaikutelman perusteella. Ei kovin kilttiä sellainen.
TÄMÄ!!! Tuota tarkoitin minäkin. Ei Sara ole mikään kiltti enkeli itsekään.
Todennäköisesti on ujo. Moni ujo ihminen käyttäytyy noin, jos jännittää jonkun seurassa.
Olen minäkin ujo, mutta en minä noin käyttäydy kuitenkaan ja osaan vastata kyselyihin. Enemmänkin Sara on ylimielinen kuin ujo.
Ujoudessakin on aste-eroja. Jotkut ovat todella hiljaisia vieraassa seurassa jännittämisen takia.
Ja missä todellisuudessa noin ujo ihminen hakeutuu julkisuuteen, missikisoihin ja kissanristiäisiin pyörimään? Itse olen erittäin ujo, kykenen silti puhumaan ihmisille vaikka elämäni hirvein kokemus on aina ollut esitelmät eli puhuminen muiden edessä jne. Mutta joo, Sara on herkkä uhri eikä hänen tekemisissään ole mitään väärää. Kyllä ujot saa myös haukkua toisia julkkiksia koska ovat ujoja mutta heitä taas ei saa haukkua koska ovat ujoja.
Hohhoijaa. Muitakin ujoja ihmisiä on kuin sinä. Kaikilla jännittäminen ei rajoitu esitelmien pitämiseen. Kaikenlaiswt ihmiset etsivät paikkaansa tässä yhteiskunnassa. Älä viitsi verrata muita ainoastaan itseesi. Joskus hyvin ujotkin ihmiset myös pyrkivät eri syistä haastamaan itseään, mutta silloin tulokset voi vaihdella paljon kerrasta toiseen.
On tässä aika moni muukin kertonut kokemuksiaan kuin minä, ja oikeasti rehellisesti sanottuna uskon että Sara on hiljaa sen takia lähinnä ettei siellä päässä pyöri mitään. Sitten joskus tulee joku idea ja kirjoitetaan hirveässä tunnekuohussa blogikirjoitus jota sitten parhaimmassa tapauksessa pyydellään myöhemmin anteeksi.
Olen itse Tornion seudulta ja Sara on pikkusiskoni ikäluokkaa, pikkusisko on kyllä kertonut juttuja että ei tämä Sara nyt oikeasti ole mikään penaalin terävin kynä. Eikä kaikkien toki tarvitsekaan olla, mutta huvittavaa vaan kun kaikki pistää sen hönöyden ainostaan ujouden piikkiin. Esimerkiksi Kiira Korpi on selvästi ujo, hänen haastatteluistaan paistaa aina läpi kova jännitys. Sara Siepin haastatteluista ei paista niinkään jännitys kuin ennemminkin yleinen hämmennys ja ”Ööh ääh juuh”. Olisiko jollain linkata mitään asiallista ja järkevän oloista haastattelua Siepistä? Ulosottovelkojaankaan ei osaa selittää rehellisesti, aina muistetaan mainita että yritys perustettiin 19-vuotiaana, mutta unohdetaan että ulosotossa on vuodelta 2016 verovelkoja, vakuutusmaksuja ja parkkisakkoja.
Lievästi haiskahtaa sellainen kateus sieltä länsi-suomen rajamailta tänne asti. Pikkusisko kertoi..
Voi Sara, juuri kukaan ei ole sulle kateellinen.
Kummasti näissä kaikissa on aina samat 4 tykkäystä joko alas- tai ylöspäin... ketkähän kaikki täällä näitä kommentteja kirjoittaa?
Mitä luulet? Ketjun lukijat tietenkin. En fanita Saraa enkä Veitolaa. Kumpaakaan en ole tavannut.
Tänne ketjuun on tullut noin kymmenen sivua ainakin uutta tekstiä tänä aamuna. Jostain syystä kaikki jaksavat kertoa kuinka ”en ole kenenkään fani” mutta silti on tarve sivukaupalla tänne kirjoitella? Suurin osa vielä korostaa tätä ”ei kiinnosta ollenkaan” asennettaan kertomalla ettei oikeastaan ole koskaan edes katsonut Evs-ohjelmaa, mutta silti oli tänne tultava kirjoittelemaan. Jos sinullakaan ei kumpikaan nainen kiinnosta niin miksi ihmeessä olet täällä ketjussa?
Tämä kiinnostaa minua ilmiönä, siksi tässä ketjussa roikun. Miksi itse olet täällä? Vieläpä kyselemässä muiden motiiveja ketjuun osallistumiseen?
Koska minua tämä kiinnostaa, Ööh eikö se ole selvää? Itsehän pohdin lähinnä miksi niin moni kokee tarpeelliseksi tulla tänne kertomaan kuinka asia ei lainkaan kiinnosta. En menisi itsekään elokuviin katsomaan leffaa joka ei kiinnosta yhtään ja sitten kertoisin jokaiselle vieruskaverille että ”minua ei tämä kiinnosta sitten yhtään”
Aika moni täällä kyllä hyvin selkeästi puolustelee Saraa, on hyvin tietoinen hänen seuraajamäärästään ym. Vaikkei ollenkaan kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi ehkä tehdä kokonaan uuden ketjun, mutta heitän tämän kysymyksen nyt tänne. Missä määrin ihmiset nauttivat tällaisesta ilkeilyviihteestä? Itse olen nähnyt sen aina jotenkin nolona, mutta onko se sellainen juttu, että näistä tykätään juuri sen ilkeyden takia vai siitä huolimatta. Näkevätkö tällaisesta viihteestä nauttivat muutenkin ilkeilyn vain ihailtavana suoruutena, vai mikä siinä on se juju? Itse ymmärrän, jos esimerkiksi valehtelevaa petoksen tehnyttä poliitikkoa hiillostetaan, mutta se, että se tehdään ihan kaikille, on mielestäni ihan käsittämätöntä.
En ole koskaan tykännyt näistä Idolseista, Gordon Ramsaysta, EVS-showsta sun muista, joissa ihan tarkoituksella kettuillaan. Tähdet tähdet ohjelmakin minua ihan oikeasti kiinnosti, mutta Veitolan takia en paria jaksoa enempää pystynyt katsomaan. Ehkä jonkun mielestä olen hysteerinen ja sairas, kun minulle tulee ihan oikeasti paha mieli noita katsoessa.
Ei, vaan sinä olet normaali ja ne jotka nauttivat ilkeilyviihteestä ovat sairaita. Tämä on totuus. Totta on myös se, että ne jotka nauttivat siitä että muita nolataan tai kiusataan, niitä on paljon enemmän kuin sinun kaltaisiasi, jotka ovat kehittyneet henkisesti ja omaavat empatiakyvyn. Älä vähättele itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi ihmetteli tuossa haastattelussa, että miksi häntä inhotaan vaikka hän on kiltti. Kyllä kai käsitys monella on se, ettei hän ole niin kiltti. BB:ssä hän ei halunnut jutella eikä osallistua juttuihin koska hän ei tykännyt muista asukkaista. Sama Nuuksion metsässä hän oli ollut vaan hiljaa, koska häntä ei kiinnostanut jutella Jouni Hynysen kanssa. Cheyenne Järvisen hän on haukkunut julkisessa FB-profiilissaan reittä pitkin menijäksi. Tunteeko hän Cheyennen oikeasti?
Veikkaisin, että muissakin ohjelmissa on laitettu yhteen ihmisiä, jotka ei hirveästi ole tykänneet toisistaan. Silti suurin osa edes yrittää jutella ja tutustua ja löytää edes jotain yhteistä. Melko tympeää on Siepin tavoin päättää jo samantien että tuo Jouni Hynynen tai Frederik tai muu ei ole edes tutustumisen arvoinen. Varsinkin kun kyseessä on ollut täysin vapaavalintainen viihdeohjelmaan osallistuminen.
Kyllähän tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että hän laittaa ihmisiä johonkin ihmeen arvojärjestykseen jo ensivaikutelman perusteella. Ei kovin kilttiä sellainen.
TÄMÄ!!! Tuota tarkoitin minäkin. Ei Sara ole mikään kiltti enkeli itsekään.
Todennäköisesti on ujo. Moni ujo ihminen käyttäytyy noin, jos jännittää jonkun seurassa.
Olen minäkin ujo, mutta en minä noin käyttäydy kuitenkaan ja osaan vastata kyselyihin. Enemmänkin Sara on ylimielinen kuin ujo.
Ujoudessakin on aste-eroja. Jotkut ovat todella hiljaisia vieraassa seurassa jännittämisen takia.
Sieppi on vuosia ollut julkkis ja julkisuudessa, joten en usko tuohon ujous-jännitysteoriaan yhtään.
Samantekevää minulle uskotko sinä siihen vai et. Osa esimerkiksi rokkareista kuitenkin purkaa voimakasta esiintymisjännitystään läträämällä alkoholilla, vaikka on vuosia esiintynyt julkisesti. Ei ujous välttämättä poistu, vaikka olisikin esiintynyt paljon.
Miksi ihmeessä ujo ihminen joka ei ole rokkari eikä edes poppari sitten haluaa roikkua kynsin ja hampain julkisuudessa ja olla julkkis? Eihän Saran ole ammattinsa takia pakko olla esillä ja sietää julkisuutta vaan hänhän voi meikkailla ihmisiä ihan taviksena. Eihän se vanhempi meikkitaiteilijanainen Raili(?) joka meikkaa Koivuniemeä ja muita ole jatkuvasti keekoilemassa jossain juhlissa ja patsastele julkisuudessa. Jonkun rokkarin/popparin on ujoudestaan huolimatta siedettävä sitä julkisuutta ja esillä oloa koska muuten ei voi olla esiintyjä.
No somehan on just hyvä julkisuuden muoto sellaiselle joka on ujo, koska siinä saa itse säädellä julkisuuden määrää. Mitä valittamista sinulla siihen on?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Mitäpä jos selvittäisit itse ne faktat. Ulosoton rekisterit on osittain julkisia ja Siepin velat koostuu alveista, ennakkoveroista, parkkisakoista ja vakuutusmaksuista. Tämän lisäksi voi siellä olla muutakin.