Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Uskon että kysymysten aihepiirejä on käyty etukäteen läpi mutta kyllä haastattelun pilkallinen sävy ja esim valittu kuva selvästi yllättivät Siepin. Ja haastattelun piikikäs sävy oli täysin suunniteltu koska miksi muuten sen lopuksi olisi tuotu ihanat smoothiet joita voi onneksi instassa mainostaa kuten Maria ivallisesti veisteli.. Tapansa mukaan Veitola päätti olla "rohkea", "vahva" ja "rikkoa rajoja" ja sitten kun saa siitä kritiikkiä niin puolustautuu sillä millä aina - olen vain toimittaja ja teen työtäni ja te ette vain osaa hyväksyä sitä että nainenkin voi olla vahva ja sanoa mitä haluaa.
Haastattelun lopputulema olisi ihan sama vaikka sen olisi tehnyt Enbuske, kyse ei ollut siitä että haastattelija oli nainen.
Jos Marian mielestä suuri seuraajamäärä somessa on valtaa ja ongelmallista niin miksi hänellä itsellään on instatili jonne lisäilee kuvia joilla vahvistaa omaa rooliaan mediassa, omaa julkisuuskuvaansa ja asemaansa toimittajana? Miksi seurajaat ja valta eivät ole vaarallisia kun niitä on hänellä mutta muuttuvat vaarallisiksi kun niitä on entisellä missillä? Sattumalta haastatteluun valittiin Siepin kuvista varmaan se vähäpukeisin, Mariasta taas valittiin tarkoituksellisen homssuinen kuva jotta saatiin korostettua näiden kahden naisen eroa eli Marian paremmuutta koska hän ei ratsasta kauneudella. Miksi Mariasta ei valittu jotain gaalakuvaa jossa on laittautuneena ja kauniina? Tai Sarasta jotain tavallisempaa? Ei nuo kuvatkaan mitään sattumaa ollut ja ne tukevat täysin sitä että Marian tarkoituksena oli tuoda esiin somejulkisuus ainoastaan negatiivisessa valossa. Ei hän edes ihastellut Saran kuvaa että oletpa kaunis, oli kiire päästä tekemään vertailu.
Sara Sieppi ei ole ihminen johon henkilöityy nykyisen vähäpukeisen somejulkisuuden huonot puolet ja oli siten väärä kohde Marian hyökkäykselle.
Ei valittu gaalakuvaa, koska tarkoituksena oli selvästi vitsailla erilaisilla "tough morning" kuvilla. Ei ihme, että kokee kaiken kiusaamisena ja muut ihmiset pahoina, jos noin väkisin yritetään etsiä negaa kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon että kysymysten aihepiirejä on käyty etukäteen läpi mutta kyllä haastattelun pilkallinen sävy ja esim valittu kuva selvästi yllättivät Siepin. Ja haastattelun piikikäs sävy oli täysin suunniteltu koska miksi muuten sen lopuksi olisi tuotu ihanat smoothiet joita voi onneksi instassa mainostaa kuten Maria ivallisesti veisteli.. Tapansa mukaan Veitola päätti olla "rohkea", "vahva" ja "rikkoa rajoja" ja sitten kun saa siitä kritiikkiä niin puolustautuu sillä millä aina - olen vain toimittaja ja teen työtäni ja te ette vain osaa hyväksyä sitä että nainenkin voi olla vahva ja sanoa mitä haluaa.
Haastattelun lopputulema olisi ihan sama vaikka sen olisi tehnyt Enbuske, kyse ei ollut siitä että haastattelija oli nainen.
Jos Marian mielestä suuri seuraajamäärä somessa on valtaa ja ongelmallista niin miksi hänellä itsellään on instatili jonne lisäilee kuvia joilla vahvistaa omaa rooliaan mediassa, omaa julkisuuskuvaansa ja asemaansa toimittajana? Miksi seurajaat ja valta eivät ole vaarallisia kun niitä on hänellä mutta muuttuvat vaarallisiksi kun niitä on entisellä missillä? Sattumalta haastatteluun valittiin Siepin kuvista varmaan se vähäpukeisin, Mariasta taas valittiin tarkoituksellisen homssuinen kuva jotta saatiin korostettua näiden kahden naisen eroa eli Marian paremmuutta koska hän ei ratsasta kauneudella. Miksi Mariasta ei valittu jotain gaalakuvaa jossa on laittautuneena ja kauniina? Tai Sarasta jotain tavallisempaa? Ei nuo kuvatkaan mitään sattumaa ollut ja ne tukevat täysin sitä että Marian tarkoituksena oli tuoda esiin somejulkisuus ainoastaan negatiivisessa valossa. Ei hän edes ihastellut Saran kuvaa että oletpa kaunis, oli kiire päästä tekemään vertailu.
Sara Sieppi ei ole ihminen johon henkilöityy nykyisen vähäpukeisen somejulkisuuden huonot puolet ja oli siten väärä kohde Marian hyökkäykselle.
Joka sanasi täyttä tavaraa! Veitola nolasi itsensä perin pohjin. Iva ja ns. näppäryys kääntyi itseä vastaan! Oikeastaan oli ennalta arvattavaa, miten se taas toimii. Vanha selkäänpuukottajahan se vain siellä yritti tapansa mukaan todistella kuinka on oikea "toimittaja" Eikö se nyt mitään, siis mitään, muuta keksinyt kuin noista laukuista alkaa!??? Pohjakosketus :D
Sara hoiti mielestäni asian varsin hyvin. Ei alkanut kuittailla, mutta ne ilmeet :D Oisko Roope varoitellut? :D
Tämä Veitola on muuten hemmetin puolueellinen eri haastateltaviensa suhteen. Noissa "Yökyläily"-ohjelmissakin oli toisinaan vallan "herttainen" kun taas joissain hyvinkin ivallisen oloinen. Nautin niin siitä Anu Saagim-jaksosta. Vaikka olisi kuinka ollut käsikirjoitettua, ei tämä mennyt ainakaan Veitolan kässärin mukaan. Anusta en muuten pidä, mutta nyt osui ja upposi! Risto-Mattikin vain nauroi ja sanoi "On se komea otus", kun tuo toimittajarääpäle seisoi homssuisena Anun rinnalla. Mikä kontrasti :D
Veitola nyt on itse minävaurioinen julkkistyrkky, itsensä rumaksi kokeva nainen, joka tekee parhaansa yrittääkseen näyttää hyvältä ja älykkäältä. Hän on aikuisena koulukiusaajatyyppiä, nokkii kaikki ihmiset koksa omasta mielestään hänellä on siihen oikeus. Nokkimisen tapa on hienostunut tai vähemmän hienostunut vittuilu ja vihjailu. Niiden jouduttua kritiikin kohteeksi hänellä on tapana kohotella kulmakarvoja ja mennä toimittajan ammattinsa taaksen piiloon.
Ihan p-stä koko muija. Harmi että on niin monessa ohjelmassa, jotka olis muuten ihan katsottavia, mutta joita ei viitsi katsella koska Veitola.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ehtii aamuisin kasvot pesemään ja hiukset harjaamaan, lataamaan kameran ja näppäisemään "surkean" kuvan "surkeasta" aamustaan ja ilmekin oli todella "surkea", hiuksetkin olivat "surkeasti" ja lakanatkin näyttivät "surkeilta" sekä valaistuskin oli "surkea".
Veitolan veto oli hauska ja johon moni varmasti samaistuu "surkea aamu" - kuvaukseen. Veitola laittoi vastaavan kuvan huumorilla ja princessa Sara otti itseensä. Voi voi.
#surkeaesiintymääntämäsarasieppiainakinon
Kyllä ihmisillä on nyanssit kateissa. Noiden kuvien humoristinen vertailu ei ollut ongelma, vaan se, miten ja mitä asiasta puhuttiin. "Siis miten sä niinku teet tollasen kuvan, heräät aamulla, että oi, vaikee aamu, otanpas kuvan, miten sun hiukset on noin hyvin ja kädet on tossa noin, onko sun niska kipee?" Vertailu olisi ollut ihan hauska myös tekemällä se toista lyttäämättä "kato, meillä on vähän erilaiset aamut ja muutenkin kuvien tunnelmat, itselläni saattaa olla hieman kaoottisempi tilanne välillä, kun sinulla on tuollaista seesteisempää".
Ja mitähän ongelmaa tuossa oli? Minusta Veitola pisti siinä enemmän itseään halvalla kuin Sieppiä. Tosia asia on se, että harva onnistuu ottamaan tuollaisia aamukuvia. Kyllä vaatii aika lailla valmistelua ja taitoa poseerata. Itsekin olen naureskellut meemeille, joissa tavikset yrittävät tehdä omat versionsa julkkisten kuvista, ja aikamoisia virityksiä ne ovat. Vaikka periaatteessa asu ja asento vastaa, niin lopputulos on aina hiukan omituinen. Mutta ihan huumorilla tuo erilaisuus otetaan meemeissä esille. Enpä tiennyt, että tämänkin asian esille tuomista jotkut tosikot pitävät hirveänä kiusaamisena. Ei luoja kun jotkut ovatkin nillittäjiä ja näkevät ongelmia ihan kaikessa.
Sara Siepillä olisi ollut tilaisuus puhua suunsa puhtaaksi. Varsinkin se ensimmäinen kysymys! Olisi ottanut ohjat käsiinsä ja kertonut mistä blogissa ja hänen työssään on kysymys. Niinhän työhaastattelukin aloitetaan: Kerro itsestäsi. Siinä voi sitten haastateltava valita mitä kertoo. Saralle tarjottiin ohjaksia, mutta jostakin syystä hän ei tarttunut niihin. Miksei?? Eikö hänellä ole mitään sanottavaa? Miksi hän meni haastatteluun? Kyllä harmittaa itseänikin tytön puolesta. Kai hän on kuitenkin miettinyt työnsä merkitystä, varsinkin kun seuraajia on noin paljon? Vai onko hänen työssään sitten jotain niin kiusallista, että siitä ei voi kiemurtelematta puhua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ehtii aamuisin kasvot pesemään ja hiukset harjaamaan, lataamaan kameran ja näppäisemään "surkean" kuvan "surkeasta" aamustaan ja ilmekin oli todella "surkea", hiuksetkin olivat "surkeasti" ja lakanatkin näyttivät "surkeilta" sekä valaistuskin oli "surkea".
Veitolan veto oli hauska ja johon moni varmasti samaistuu "surkea aamu" - kuvaukseen. Veitola laittoi vastaavan kuvan huumorilla ja princessa Sara otti itseensä. Voi voi.
#surkeaesiintymääntämäsarasieppiainakinon .
Kyllä ihmisillä on nyanssit kateissa. Noiden kuvien humoristinen vertailu ei ollut ongelma, vaan se, miten ja mitä asiasta puhuttiin. "Siis miten sä niinku teet tollasen kuvan, heräät aamulla, että oi, vaikee aamu, otanpas kuvan, miten sun hiukset on noin hyvin ja kädet on tossa noin, onko sun niska kipee?" Vertailu olisi ollut ihan hauska myös tekemällä se toista lyttäämättä "kato, meillä on vähän erilaiset aamut ja muutenkin kuvien tunnelmat, itselläni saattaa olla hieman kaoottisempi tilanne välillä, kun sinulla on tuollaista seesteisempää".
Ja mitähän ongelmaa tuossa oli? Minusta Veitola pisti siinä enemmän itseään halvalla kuin Sieppiä. Tosia asia on se, että harva onnistuu ottamaan tuollaisia aamukuvia. Kyllä vaatii aika lailla valmistelua ja taitoa poseerata. Itsekin olen naureskellut meemeille, joissa tavikset yrittävät tehdä omat versionsa julkkisten kuvista, ja aikamoisia virityksiä ne ovat. Vaikka periaatteessa asu ja asento vastaa, niin lopputulos on aina hiukan omituinen. Mutta ihan huumorilla tuo erilaisuus otetaan meemeissä esille. Enpä tiennyt, että tämänkin asian esille tuomista jotkut tosikot pitävät hirveänä kiusaamisena. Ei luoja kun jotkut ovatkin nillittäjiä ja näkevät ongelmia ihan kaikessa.
Siis sinusta ei ole ollenkaan v*ttuilua taivastella, "miten toi sun asento on tollanen, onko sulla niska kipee vai?" Ei hän omaa kuvaansa ihmetellyt ja ruotinut, vaan ainoastaan läväytti sen siihen.
Tottakai tuon kaiken saa naamioitua halutessaan huumoriin. Sehän näiden suoraanpuhujien argumentti aina on. Kato läppä vaan hei. Vastuu siirtyy kiusan kohteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mitään lytännyt.
Mielikuvitusta, mitään pahaa en nähnyt. Ohjelman formaatti on tuo, ja se pitää ymmärtää, kun sinne menee. Jos ei käy, voi antaa niitä haastattelujaan vaikka Kotiliedelle. Ei ole pakko mennä.
Vittuilihan tuo Veitola Roopellekkin jatkuvasti Tähdet Tähdet ohjelmassa,tosin aihetta olikin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sara Siepillä olisi ollut tilaisuus puhua suunsa puhtaaksi. Varsinkin se ensimmäinen kysymys! Olisi ottanut ohjat käsiinsä ja kertonut mistä blogissa ja hänen työssään on kysymys. Niinhän työhaastattelukin aloitetaan: Kerro itsestäsi. Siinä voi sitten haastateltava valita mitä kertoo. Saralle tarjottiin ohjaksia, mutta jostakin syystä hän ei tarttunut niihin. Miksei?? Eikö hänellä ole mitään sanottavaa? Miksi hän meni haastatteluun? Kyllä harmittaa itseänikin tytön puolesta. Kai hän on kuitenkin miettinyt työnsä merkitystä, varsinkin kun seuraajia on noin paljon? Vai onko hänen työssään sitten jotain niin kiusallista, että siitä ei voi kiemurtelematta puhua?
Ihmiset reagoivat eri tavoin uhkaavilta tuntuviin, yllättäviin tilanteisiin. Siepin reaktio ei ole mitenkään poikkeuksellinen julkisuuden henkilölle. Ihan normaalit tunteet heilläkin on.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku nyt haluaa verrata tilannetta työhaastatteluun tai muuhun työtilanteeseen, niin tosiaanko te heitätte ventovieraalle ihmiselle tuollaista läppää. Esim työhaastattelijalle "ai kun kiva paita, tykkäätkö tuosta ihan oikeasti, vai miten tuollaiseen tänään päädyit". Tai asiakastapaamisessa "miten niinku ajattelit, että tätä asiaa lähdettäisiin hoitamaan, ihanko aamulla heräsit ja tuli mieleesi, että nyt haluaisin tällaista palvelua vai mitä siellä sinun päässäsi oikein liikkuu". Mitähän kävisi työelämässä, jos tällä tavalla toimittaisiin "kun mun tyyli nyt on tällainen suora"?
Sara on tyhmä ja Maria on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ehtii aamuisin kasvot pesemään ja hiukset harjaamaan, lataamaan kameran ja näppäisemään "surkean" kuvan "surkeasta" aamustaan ja ilmekin oli todella "surkea", hiuksetkin olivat "surkeasti" ja lakanatkin näyttivät "surkeilta" sekä valaistuskin oli "surkea".
Veitolan veto oli hauska ja johon moni varmasti samaistuu "surkea aamu" - kuvaukseen. Veitola laittoi vastaavan kuvan huumorilla ja princessa Sara otti itseensä. Voi voi.
#surkeaesiintymääntämäsarasieppiainakinon .
Kyllä ihmisillä on nyanssit kateissa. Noiden kuvien humoristinen vertailu ei ollut ongelma, vaan se, miten ja mitä asiasta puhuttiin. "Siis miten sä niinku teet tollasen kuvan, heräät aamulla, että oi, vaikee aamu, otanpas kuvan, miten sun hiukset on noin hyvin ja kädet on tossa noin, onko sun niska kipee?" Vertailu olisi ollut ihan hauska myös tekemällä se toista lyttäämättä "kato, meillä on vähän erilaiset aamut ja muutenkin kuvien tunnelmat, itselläni saattaa olla hieman kaoottisempi tilanne välillä, kun sinulla on tuollaista seesteisempää".
Ja mitähän ongelmaa tuossa oli? Minusta Veitola pisti siinä enemmän itseään halvalla kuin Sieppiä. Tosia asia on se, että harva onnistuu ottamaan tuollaisia aamukuvia. Kyllä vaatii aika lailla valmistelua ja taitoa poseerata. Itsekin olen naureskellut meemeille, joissa tavikset yrittävät tehdä omat versionsa julkkisten kuvista, ja aikamoisia virityksiä ne ovat. Vaikka periaatteessa asu ja asento vastaa, niin lopputulos on aina hiukan omituinen. Mutta ihan huumorilla tuo erilaisuus otetaan meemeissä esille. Enpä tiennyt, että tämänkin asian esille tuomista jotkut tosikot pitävät hirveänä kiusaamisena. Ei luoja kun jotkut ovatkin nillittäjiä ja näkevät ongelmia ihan kaikessa.
Siis sinusta ei ole ollenkaan v*ttuilua taivastella, "miten toi sun asento on tollanen, onko sulla niska kipee vai?" Ei hän omaa kuvaansa ihmetellyt ja ruotinut, vaan ainoastaan läväytti sen siihen.
Tottakai tuon kaiken saa naamioitua halutessaan huumoriin. Sehän näiden suoraanpuhujien argumentti aina on. Kato läppä vaan hei. Vastuu siirtyy kiusan kohteelle.
Ei ollut vittuilua. Voisin ihan hyvin kuvitella, että joku heittää "mitäs siinä venyttelet" tai jonkin muun läpän, jos poseeraan kuvassa heille omituisella tavalla. Ja kai Sara itsekin tiesi, että hän nimenomaan poseeraa tuossa kuvassa. Eihän se ollut luonnollinen aamukuva. Aivan varmasti oli ensin laitettu hiukset, meikki ja suunniteltu, minkälainen asento otetaan vasrta vasten kuvaa varten. Eli siitä Veitola heitti, että mistä se asento syntyi.
Siihenhän olisi ihan hyvin voinut kertoa valmisteluista liittyen moisten kuvien ottamiseen. Siihen se minusta tähtäsikin, koska Veitola pyysi neuvoja omiin kuviinsa. Spontaanimpi tyyppi olisi näyttänyt lennosta Veitolalle hyviä poseerausasentoja ja vaikka nimennyt niitä juuri tuohon Veitolan tapaan. "Hotti niskajumitus", "Slapping some sex on my morning pose", "Bring it like a boss aamuvenyttely" jne.
Vierailija kirjoitti:
Sara Siepillä olisi ollut tilaisuus puhua suunsa puhtaaksi. Varsinkin se ensimmäinen kysymys! Olisi ottanut ohjat käsiinsä ja kertonut mistä blogissa ja hänen työssään on kysymys. Niinhän työhaastattelukin aloitetaan: Kerro itsestäsi. Siinä voi sitten haastateltava valita mitä kertoo. Saralle tarjottiin ohjaksia, mutta jostakin syystä hän ei tarttunut niihin. Miksei?? Eikö hänellä ole mitään sanottavaa? Miksi hän meni haastatteluun? Kyllä harmittaa itseänikin tytön puolesta. Kai hän on kuitenkin miettinyt työnsä merkitystä, varsinkin kun seuraajia on noin paljon? Vai onko hänen työssään sitten jotain niin kiusallista, että siitä ei voi kiemurtelematta puhua?
Veitolan suunnitelmahan varmaan olikin, että "Sara ottaisi ohjat käsiinsä" ja alkaisi paajattaa kuinka on ihan fiksu ihminen, eikä mikään pornoilija. Siihen olisi Veitola sitten pläjäyttänyt omat puumerkkinsä tai "alistunut kauhuissaan hyökkäävän ja epätasapainoisen Siepin edessä". Käärme mikä käärme, seiskaan tuo kuuluisi.
Sara oli haastateltavan roolissa, ei siellä muutkaan mitään ohjaksia ottanut käsiinsä, Kaijakin vaan vastaili kysyttyyn, jos nyt sai suunvuoroa, kun jostain syystä Enbuskakin änkäsi siihen itsensä.
Eivät kaikki ole ns. päällepäsmäreitä, vaan ehkäpä Saran työt puhuvat puolestaan? Hän vaikuttaa todella rauhaa rakastavalta ja rennolta. Kauniita kuvia, vaatteita, ulkomaiden maisemia (kuten cheek ja monet monet muutkin ovat postanneet) mitkä kuuluvat oleellisesti hänen julkisuuskuvaansa jne. Aivan kuten Kardashianin klaanin naisilla. Hieman vaan eri mittakaavassa, mutta kuitenkin.
Miksi Saralta ei kysytty seuraavista työkuvioista, suunnitelmista tai muusta oleellisesta (ja ainakin itseäni kiinnostavasta)? Kallista ohjelma-aikaa käytettiin joistain helevetin laukuista jankatessa. Ja otettiin vielä tuo ikivanha aamukuva ruodittavaksi. Ammattimaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Vierailija kirjoitti:
Sieppi on ääliö, mutta sen nyt tiesi jokainen järkevä ihminen jo ennen tätä ohjelmaakin.
on kyllä hyvin hämmentävää huomata, että ihminen leimataan heti tyhmäksi, jos ei vastaa ala-arvoiseen käytökseen samalla tavalla takaisin.
Edelleen en ymmärrä millä meriiteillä Veitola on vuodesta toiseen telkassa. Musta hän purkaa omaa katkeruuttaan ja mielipahaansa haastateltaviin eikä ole millään lailla hyvä toimittaja.
Saran pitäisi pysyä Instassa, nolaa itsensä heti kun suunsa avaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
Ketju on lukittu.
Kyllä ihmisillä on nyanssit kateissa. Noiden kuvien humoristinen vertailu ei ollut ongelma, vaan se, miten ja mitä asiasta puhuttiin. "Siis miten sä niinku teet tollasen kuvan, heräät aamulla, että oi, vaikee aamu, otanpas kuvan, miten sun hiukset on noin hyvin ja kädet on tossa noin, onko sun niska kipee?" Vertailu olisi ollut ihan hauska myös tekemällä se toista lyttäämättä "kato, meillä on vähän erilaiset aamut ja muutenkin kuvien tunnelmat, itselläni saattaa olla hieman kaoottisempi tilanne välillä, kun sinulla on tuollaista seesteisempää".