Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perustoimeentulotuki riittää elämiseen, jos sen käyttää vain niihin asioihin, joihin se on tarkoitettu
31.08.2018 |
Ja tähän se on tarkoitettu:
- Ravintomenot (eli ruoka ja muut elintarvikkeet)
- Vaatemenot
- Vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
- Henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot (eli hygienia ja siivous tuotteet)
- Paikallisliikenteen käyttö
- Sanomalehden tilaus (tai Netflix, Spotify jne...)
- Puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
- Harrastus- ja virkistystoiminta (esim leffa, kuntosali jne...)
- Muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosasta maksetaan myös opintolaina, autovero, autovakuutus, mahdolliset osamaksut esim kännyköstä/tietokoneesta. Itsellä jää näiden jälkeen 250 euroa sätä perusosaa. Auto on pakollinen jos saakin töitä. Ruokaan jää siis noin 50 euroa viikko. Kyllähän tämä menee jos ei auto tai pyykinpesukone hajoa, mutta sitten ollaankin kusessa.
hmmm... Kun opintolainan lyhennykset ovat 300 e kk ja perusosa tuon 491 e niin voi käydä hankalaksi elämä kun korkoihinkin pitäisi säästää?
Opintolainaa ei tarvitse lyhentää silloin kun ei ole ansiotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi olla mökin omistajille vaikka 6kk tuki ettei joudu mökkiä väliaikaisen tuöttömyyden vuoksi myymään.
Työttömyyden pitkittyessä pitäisi nimenomaan maksaa tukea enemmän, koska köyhyyden pitkittyessä vaatteet ja tavarat hajoaa, jolloin kustannukset kadvavat ja nämä kaikki maksetaan perusosasta. Eli harkinnanvarainen toim tulo tuki käyttöön pitkäaikaistyöttömille kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosasta maksetaan myös opintolaina, autovero, autovakuutus, mahdolliset osamaksut esim kännyköstä/tietokoneesta. Itsellä jää näiden jälkeen 250 euroa sätä perusosaa. Auto on pakollinen jos saakin töitä. Ruokaan jää siis noin 50 euroa viikko. Kyllähän tämä menee jos ei auto tai pyykinpesukone hajoa, mutta sitten ollaankin kusessa.
hmmm... Kun opintolainan lyhennykset ovat 300 e kk ja perusosa tuon 491 e niin voi käydä hankalaksi elämä kun korkoihinkin pitäisi säästää?
Opintolainaa ei tarvitse lyhentää silloin kun ei ole ansiotuloja.
Kyllä tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Perusosasta maksetaan myös opintolaina, autovero, autovakuutus, mahdolliset osamaksut esim kännyköstä/tietokoneesta. Itsellä jää näiden jälkeen 250 euroa sätä perusosaa. Auto on pakollinen jos saakin töitä. Ruokaan jää siis noin 50 euroa viikko. Kyllähän tämä menee jos ei auto tai pyykinpesukone hajoa, mutta sitten ollaankin kusessa.
Tätäkin minä ihmettelen että miksi otetaan lainaa kun ei kuitenkaan pystytä maksamaan velkoja pois. On parempi pyrkiä pysymään täysin velattomana eli jättää ne lainat, luotot ja vipit kokonaan ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosasta maksetaan myös opintolaina, autovero, autovakuutus, mahdolliset osamaksut esim kännyköstä/tietokoneesta. Itsellä jää näiden jälkeen 250 euroa sätä perusosaa. Auto on pakollinen jos saakin töitä. Ruokaan jää siis noin 50 euroa viikko. Kyllähän tämä menee jos ei auto tai pyykinpesukone hajoa, mutta sitten ollaankin kusessa.
hmmm... Kun opintolainan lyhennykset ovat 300 e kk ja perusosa tuon 491 e niin voi käydä hankalaksi elämä kun korkoihinkin pitäisi säästää?
Opintolainaa ei tarvitse lyhentää silloin kun ei ole ansiotuloja.
Kyllä taitaa tarvita 20 vuoden jälkeen, vaikka asuisi veneen alla. Menevät tosin sitten ulosottoon jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla mökin omistajille vaikka 6kk tuki ettei joudu mökkiä väliaikaisen tuöttömyyden vuoksi myymään.
Työttömyyden pitkittyessä pitäisi nimenomaan maksaa tukea enemmän, koska köyhyyden pitkittyessä vaatteet ja tavarat hajoaa, jolloin kustannukset kadvavat ja nämä kaikki maksetaan perusosasta. Eli harkinnanvarainen toim tulo tuki käyttöön pitkäaikaistyöttömille kiitos.
Mistä lähtien toimeentulotuki on ollut työttömille välttämätön. Eikös peruspäiväraha tai ansiosidonnainen ole heitä varten (ellei ole hankkinut itselleen karenssia)?
Kyllä ainakin kunnat pystyivät takavuosina myöntämään toimeentulotukea myös kesämökin, metsäpalstan tms. omistajille. Sellaisissa tilanteissa annettiin järjestelyaika omaisuuden myymiselle (muutamasta kuukaudesta puoleen vuoteen) ja jos järjestelyajan jälkeen mökki oli myymättä ja toimeentulotuen tarve jatkui, niin toimeentulotuki myönnettiin ns. takaisinperinnällä ja hallinto-oikeuteen tehtiin ilmoitus, että sitten joskus aikanaan kun mökki myydään, tulee kauppahinnasta tilittää kuntaan se myönnetyn toimeentulotuen osuus.
t. entinen etuuskäsittelijä
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla mökin omistajille vaikka 6kk tuki ettei joudu mökkiä väliaikaisen tuöttömyyden vuoksi myymään.
Työttömyyden pitkittyessä pitäisi nimenomaan maksaa tukea enemmän, koska köyhyyden pitkittyessä vaatteet ja tavarat hajoaa, jolloin kustannukset kadvavat ja nämä kaikki maksetaan perusosasta. Eli harkinnanvarainen toim tulo tuki käyttöön pitkäaikaistyöttömille kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta toimeentulotukea pitäisi maksaa vain lyhyt aika ja sen jälkeen saisi suurempaa tukea. Eihän tt-tukea ole tarkoitettu vuosia kestäväksi.
Ja lisäksi tt-tukea pitäisi maksaa tulojen mukaan. Omaisuus, josta ei ole tuloja, ei saisi vaikuttaa.
Omaisuudesta saa tuloja kun sen myy, joten ei olisi millään lailla kohtuullista jättää sitä huomioimatta toimeentulotuessa. Ainut, jonka voisi jättää huomioimatta on asujamäärään suhteutettuna kohtuullisen kokoinen omistusasunto.
Myös esimerkiksi auto, puhelin, tietokone, pesukone, vaatteet, astiat ja televisio on omaisuutta jostaa saa tuloja kun ne myy pois. Joistain voi saada jopa useita satasia voittoa esim siitä puhelimesta tai televisiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vedotaan toimeentulotukeen. Moni ei sitä saa. Esim. Ystäväni jolla on mökki, joka on ollut suvulla pitkään. Hänen pitäisi myydä mökki ensin, ennen kuin saa toimeentulotukea. Heidän perhe sinnittelee ilman tukea ja todella pienillä rahoilla. En sano, että hänelle kuuluisi tuki. Mutta jos joku sanoo olevansa köyhä, niin aina vedotaan tuohon toimeentulotuki määrään.
Mulla on sama tilanne. Toimeentulotuen pitäisi perustua vain henkilön tuloihin.
No ei todellakaan. Vai olisiko sinusta reilua, että miljoonakartanossa asuva kolme huippuautoa ja kesähuvilan omistava saisi toimeentulotukea vain siksi että hänellä ei ole tuloja? Kärjistetty esimerkki, mutta ehkä tajusit pointin.
Kyllä se olisi ok. En ole kateellinen toisten omaisuuksista. Jos niistä ei ole tuloa, niin sitten tt-tukea voi maksaa.
Huom: ei tuo miljoonakartanossa asuva pystyisi kartanossa ylläpitämään kuitenkaan tt-tuella, joten kateus on turhaa.
Olisi ok että yhteiskunta elättäisi miljonäärejä? Just, just...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta toimeentulotukea pitäisi maksaa vain lyhyt aika ja sen jälkeen saisi suurempaa tukea. Eihän tt-tukea ole tarkoitettu vuosia kestäväksi.
Ja lisäksi tt-tukea pitäisi maksaa tulojen mukaan. Omaisuus, josta ei ole tuloja, ei saisi vaikuttaa.
Omaisuudesta saa tuloja kun sen myy, joten ei olisi millään lailla kohtuullista jättää sitä huomioimatta toimeentulotuessa. Ainut, jonka voisi jättää huomioimatta on asujamäärään suhteutettuna kohtuullisen kokoinen omistusasunto.
Myös esimerkiksi auto, puhelin, tietokone, pesukone, vaatteet, astiat ja televisio on omaisuutta jostaa saa tuloja kun ne myy pois. Joistain voi saada jopa useita satasia voittoa esim siitä puhelimesta tai televisiosta.
Tajuat varmasti itsekin miten naurettavaa on verrata astioita ja vaatteita kesämökkiin tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosasta maksetaan myös opintolaina, autovero, autovakuutus, mahdolliset osamaksut esim kännyköstä/tietokoneesta. Itsellä jää näiden jälkeen 250 euroa sätä perusosaa. Auto on pakollinen jos saakin töitä. Ruokaan jää siis noin 50 euroa viikko. Kyllähän tämä menee jos ei auto tai pyykinpesukone hajoa, mutta sitten ollaankin kusessa.
hmmm... Kun opintolainan lyhennykset ovat 300 e kk ja perusosa tuon 491 e niin voi käydä hankalaksi elämä kun korkoihinkin pitäisi säästää?
Opintolainaa ei tarvitse lyhentää silloin kun ei ole ansiotuloja.
Opintolainan lyhennys lähtee nykyisin juoksemaan noin 1-2 vuoden jälkeen siitä kun on valmistunut oli sitten töissä tai ei. Tällä pyrittiin patistamaan nuoria hakeutumaan paremmin työelämään, mutta siitä tulikin vain nuoria syrjäyttävä mekanismi. Minulla opintolainan lyhennys lähtee säännöllisesti suoraveloituksena tililtä enkä pysty vaikuttamaan muuhun kuin siihen kuinka suuri summa tililta lähtee 120 ja 500 euron väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosasta maksetaan myös opintolaina, autovero, autovakuutus, mahdolliset osamaksut esim kännyköstä/tietokoneesta. Itsellä jää näiden jälkeen 250 euroa sätä perusosaa. Auto on pakollinen jos saakin töitä. Ruokaan jää siis noin 50 euroa viikko. Kyllähän tämä menee jos ei auto tai pyykinpesukone hajoa, mutta sitten ollaankin kusessa.
Tätäkin minä ihmettelen että miksi otetaan lainaa kun ei kuitenkaan pystytä maksamaan velkoja pois. On parempi pyrkiä pysymään täysin velattomana eli jättää ne lainat, luotot ja vipit kokonaan ottamatta.
Eli elää millä rahalla kun opintolaina on kielletty ja töitä ei edes edellisillä tutkinnoilla saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosasta maksetaan myös opintolaina, autovero, autovakuutus, mahdolliset osamaksut esim kännyköstä/tietokoneesta. Itsellä jää näiden jälkeen 250 euroa sätä perusosaa. Auto on pakollinen jos saakin töitä. Ruokaan jää siis noin 50 euroa viikko. Kyllähän tämä menee jos ei auto tai pyykinpesukone hajoa, mutta sitten ollaankin kusessa.
Tätäkin minä ihmettelen että miksi otetaan lainaa kun ei kuitenkaan pystytä maksamaan velkoja pois. On parempi pyrkiä pysymään täysin velattomana eli jättää ne lainat, luotot ja vipit kokonaan ottamatta.
Maksan kyllä lainani kuten sanoin. Oikeassa olet ettei lainaa kannata koskaan ottaa. Onneksi oma op laina on pari tonnia ja 50 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta toimeentulotukea pitäisi maksaa vain lyhyt aika ja sen jälkeen saisi suurempaa tukea. Eihän tt-tukea ole tarkoitettu vuosia kestäväksi.
Ja lisäksi tt-tukea pitäisi maksaa tulojen mukaan. Omaisuus, josta ei ole tuloja, ei saisi vaikuttaa.
Omaisuudesta saa tuloja kun sen myy, joten ei olisi millään lailla kohtuullista jättää sitä huomioimatta toimeentulotuessa. Ainut, jonka voisi jättää huomioimatta on asujamäärään suhteutettuna kohtuullisen kokoinen omistusasunto.
Myös esimerkiksi auto, puhelin, tietokone, pesukone, vaatteet, astiat ja televisio on omaisuutta jostaa saa tuloja kun ne myy pois. Joistain voi saada jopa useita satasia voittoa esim siitä puhelimesta tai televisiosta.
KUKAAN ei saa voittoa myymällä käytetyn puhelin tai television. Aina on alempi hinta kuin uudella. Vaatteiden ja astioiden myymisen ehdottaminen kertookin jo sitten sellaisesta älyn vajaudesta, että en olisi edes tällä palstalla uskonut törmääväni moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta toimeentulotukea pitäisi maksaa vain lyhyt aika ja sen jälkeen saisi suurempaa tukea. Eihän tt-tukea ole tarkoitettu vuosia kestäväksi.
Ja lisäksi tt-tukea pitäisi maksaa tulojen mukaan. Omaisuus, josta ei ole tuloja, ei saisi vaikuttaa.
Omaisuudesta saa tuloja kun sen myy, joten ei olisi millään lailla kohtuullista jättää sitä huomioimatta toimeentulotuessa. Ainut, jonka voisi jättää huomioimatta on asujamäärään suhteutettuna kohtuullisen kokoinen omistusasunto.
Myös esimerkiksi auto, puhelin, tietokone, pesukone, vaatteet, astiat ja televisio on omaisuutta jostaa saa tuloja kun ne myy pois. Joistain voi saada jopa useita satasia voittoa esim siitä puhelimesta tai televisiosta.
Tajuat varmasti itsekin miten naurettavaa on verrata astioita ja vaatteita kesämökkiin tms.
Omaisuus mikä onaisuus. Onko mitään järkeä myöntää sellaiselle ihmiselle toimeentulotukea joka saisi ihan sitä pikkuomaisuuttaan myymällä haalittuaan itselle jopa kolmen kuukauden rahat?
Niin, sehän se pointti onkin, että väliaikaisesti tt-tuella kyllä pärjää, koska kyllähän sillä ruuat, pesuaineet jne. ostaa. Mutta sitten kun sillä joutuu tulemaan toimeen vuosikausia, niin mites vaikkapa huonekalut, kodin tekstiilit, kodinkoneet, talvivaatteet ja kengät, kasvavien lasten vaatteet, polkupyörät, sukset, harrastusvälineet...
Joo, tiedän että joku tulee tähän viisastelemaan mistä noita kaikkia saa käytettynä mitenkin edullisena jne. Vaan tosiaan se tt-tuki on suunniteltu niin, ettei siitä ole tarkoituskaan riittää tuollaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta toimeentulotukea pitäisi maksaa vain lyhyt aika ja sen jälkeen saisi suurempaa tukea. Eihän tt-tukea ole tarkoitettu vuosia kestäväksi.
Ja lisäksi tt-tukea pitäisi maksaa tulojen mukaan. Omaisuus, josta ei ole tuloja, ei saisi vaikuttaa.
Omaisuudesta saa tuloja kun sen myy, joten ei olisi millään lailla kohtuullista jättää sitä huomioimatta toimeentulotuessa. Ainut, jonka voisi jättää huomioimatta on asujamäärään suhteutettuna kohtuullisen kokoinen omistusasunto.
Myös esimerkiksi auto, puhelin, tietokone, pesukone, vaatteet, astiat ja televisio on omaisuutta jostaa saa tuloja kun ne myy pois. Joistain voi saada jopa useita satasia voittoa esim siitä puhelimesta tai televisiosta.
Niin, kukapa niitä vaatteita, astioita tai pesukoneita tarvitsisi. Kaikki vaan myyntiin!
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan tuosta vielä sähkön, veden ja vakuutuksetkin. Nekin on pakollisia eikä niitä ilman pärjää, vaikka niitä ei tuossa listassa mainitakkaan.
Kelasta voi hakea laskun tultua hyvityksen kotivakuutukseen ja sähkölaskuun. Vesilaskuun ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosasta maksetaan myös opintolaina, autovero, autovakuutus, mahdolliset osamaksut esim kännyköstä/tietokoneesta. Itsellä jää näiden jälkeen 250 euroa sätä perusosaa. Auto on pakollinen jos saakin töitä. Ruokaan jää siis noin 50 euroa viikko. Kyllähän tämä menee jos ei auto tai pyykinpesukone hajoa, mutta sitten ollaankin kusessa.
Tätäkin minä ihmettelen että miksi otetaan lainaa kun ei kuitenkaan pystytä maksamaan velkoja pois. On parempi pyrkiä pysymään täysin velattomana eli jättää ne lainat, luotot ja vipit kokonaan ottamatta.
Eli elää millä rahalla kun opintolaina on kielletty ja töitä ei edes edellisillä tutkinnoilla saa?
Kysy voivatko vanhemmat esimerkiksi auttaa, lapsen opintoja varten kannattaa alkaa säästämään jo hyvissä ajoin. Hyvällä pesämunalla, pysty opintojen lisäksi vielä hankkimaan sen omistusasunnonkin.
Alue: Aihe vapaa
Et siis tajunnut kuitenkaan pointtia. No, ei voi mitään. En jaksa ottaa rautalankaa käyttöön.