Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet lapsettomuushoidoista?
28.08.2018 |
Onko mielestäsi oikein, että ihminen puuttuu luonnon valintaan? Jos ei niin miksi? Ja missä menee raja, onko hormoonihoidot ok mutta kajoavammat menetelmät ei?
Haluaisin kuulla keskustelua ja mielipiteitä aiheesta.
Itse hyväksyn kyllä hoidot, mutta en pitkälle vietyä alkiodiagnostiikkaa, jossa mahdollisen tulevan lapsen sukupuolen voi päättää itse.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai hyväksyn, miksen hyväksyisi, typerää suvaitsemattomuutta sellainen.
Typerää suvaitsemattomuutta on ettei hyväksy asioita joita luoja ei ole suonut tapahtuvan. Lapsi on siunaus, eikä jotain joka on saava keinolla millä hyvänsä.
Muista sitten hyväksyä että on luojan tahto että kuolet syöpään tai vaikka sepsikseen etkä ota hoitoa vastaan. Elämä on siunaus, ei auta pullikoida luontoa vastaan kun se tahtoo sun poistuvan täältä pallolta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittääkö luonto sanoa silloinkin jotain, kun ihminen sairastuu? Tällä logiikalla ei mitään lääkkeitä tai leikkauksiakaan sitten, koska luonto niin sanoo.
Luonto on sairauksia kehittäessään opettanut meitä ihmisiä etsimään keinoja ennaltaehkäistä eri sairauksia ja kehittämään keinot parantua niistä.
Aika iso osa lapsettomuudesta taitaa muuten johtua ihan jostain sairaudesta että tuolla logiikalla ne lapsettomuushoidot on sitten kyllä ihan ok ;)
Lapsettomuus voi johtua sairaudesta, mutta lapsettomuus ei ole sairaus, eikä se lapsi paranna taustalla luuraavaa sairautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai hyväksyn, miksen hyväksyisi, typerää suvaitsemattomuutta sellainen.
Typerää suvaitsemattomuutta on ettei hyväksy asioita joita luoja ei ole suonut tapahtuvan. Lapsi on siunaus, eikä jotain joka on saava keinolla millä hyvänsä.
Muista sitten hyväksyä että on luojan tahto että kuolet syöpään tai vaikka sepsikseen etkä ota hoitoa vastaan. Elämä on siunaus, ei auta pullikoida luontoa vastaan kun se tahtoo sun poistuvan täältä pallolta...
Joo joo toi on jo niin kuultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai hyväksyn, miksen hyväksyisi, typerää suvaitsemattomuutta sellainen.
Typerää suvaitsemattomuutta on ettei hyväksy asioita joita luoja ei ole suonut tapahtuvan. Lapsi on siunaus, eikä jotain joka on saava keinolla millä hyvänsä.
Muista sitten hyväksyä että on luojan tahto että kuolet syöpään tai vaikka sepsikseen etkä ota hoitoa vastaan. Elämä on siunaus, ei auta pullikoida luontoa vastaan kun se tahtoo sun poistuvan täältä pallolta...
Ette keksi enää mitään uutta aiemmin sanottuun? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnotonta.
Ei ihmisiä "tehdä", uusi elämä syntyy rakkaudesta.
Samaa sarjaa kuin elintenluovutus. Bisnes.
No mepäs tehtiin, ei kiinnosta sun mielipiteitees. Meillä on onnellinen perhe ja rakkautta riittää.
Mutta kuinka kauan. Tavattoman monet vanhemmat pettyy kun saa sen lapsen pitkien hoitojen jälkeen ja se on syönyt suhdetta niin paljon ettei ole mitään mahdollisuutta jatkaa yhdessä.
No meidän lapset on jo teini-ikäisiä että eiköhän me olla jo selvitty, hoidot on enää kaukainen muisto. Äläkä yleistä, ei meille ainakaan mitään pettymystä tullut, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni hoitoihin ei ainakaan pitäisi laittaa penniäkään yhteiskunnan rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittääkö luonto sanoa silloinkin jotain, kun ihminen sairastuu? Tällä logiikalla ei mitään lääkkeitä tai leikkauksiakaan sitten, koska luonto niin sanoo.
Luonto on sairauksia kehittäessään opettanut meitä ihmisiä etsimään keinoja ennaltaehkäistä eri sairauksia ja kehittämään keinot parantua niistä.
Aika iso osa lapsettomuudesta taitaa muuten johtua ihan jostain sairaudesta että tuolla logiikalla ne lapsettomuushoidot on sitten kyllä ihan ok ;)
Lapsettomuus ei ole määritelty sairaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hoitoihin ei ainakaan pitäisi laittaa penniäkään yhteiskunnan rahoja.
Tätä olin sanomassa. Jos sen lapsen haluaa hoidoista olisi myös vastattava itse.
Uskomatonta jonkun selittää vielä 2010-luvulla, että lapsettomuushoidot ovat huono asia. Luonnollisuuskorttia on turha pelata pöytään niin kauan kuin modernin lääketieteen innovaatiot kelpaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma henkilökohtainen mielipide on että se on HYVÄ ASIA että ihmiset saavat apua lapsettomuuteensa.
Sairaus, onnettomuus, vamma tai jopa rikos voi olla asia, minkä takia joku/jotkut kärsii lapsettomuudesta.
Siksi on erittäin ymmärtäväinen tämän asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai hyväksyn, miksen hyväksyisi, typerää suvaitsemattomuutta sellainen.
Typerää suvaitsemattomuutta on ettei hyväksy asioita joita luoja ei ole suonut tapahtuvan. Lapsi on siunaus, eikä jotain joka on saava keinolla millä hyvänsä.
Ei luoja ole kieltänyt lääkärinhoitoja. Jos sun oma uskontosi jostain syystä sen kieltää niin hyväksy että kaikki ei ajattele samoin eikä elä sinun normien mukaan, ole suvaitsevainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai hyväksyn, miksen hyväksyisi, typerää suvaitsemattomuutta sellainen.
Typerää suvaitsemattomuutta on ettei hyväksy asioita joita luoja ei ole suonut tapahtuvan. Lapsi on siunaus, eikä jotain joka on saava keinolla millä hyvänsä.
Muista sitten hyväksyä että on luojan tahto että kuolet syöpään tai vaikka sepsikseen etkä ota hoitoa vastaan. Elämä on siunaus, ei auta pullikoida luontoa vastaan kun se tahtoo sun poistuvan täältä pallolta...
Ette keksi enää mitään uutta aiemmin sanottuun? :D
No eihän sieltäkään puolelta ole tullut kolmeen sivuun kuin kasa lähes identtisiä luonto-luoja-luonto -jankutusviestejä. Palataan asiaan sitten kun sinulla on jotain uutta sanottavaa.
-eri
Yhtä tärkeää kuin lyhytkasvuiselle tehdään raajojen pidentämisiä koska haluaisi koripalloilijaksi.
Eli ei pitäisi olla ollenkaan tuommoisia hoitoja, luonto määrää ja siihen pitäisi sopeutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsettomuushoitoja ei pitäisi antaa julkisella puolella luin erittäin harvoissa tapauksissa, ei missään nimessä esim jos lapsettomuuden syynä on sairastettu sukupuolitauti. lapsettomuus ei ole sairaus. meillä on yhteiskunnassa tärkeämpiäkin hoitoja annettavana ja ne on ehdottomasti priorisoitava hedelmällisyyshoitohen edelle. lapsettomuushoidot pitäis pääosin jokaisen maksaa itse.
Kerrotaanko munasolujen luovuttajille tarpeeksi riskeistä ja sivuvaikutuksista? Ja onko oikein, että munasoluista maksetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai hyväksyn, miksen hyväksyisi, typerää suvaitsemattomuutta sellainen.
Typerää suvaitsemattomuutta on ettei hyväksy asioita joita luoja ei ole suonut tapahtuvan. Lapsi on siunaus, eikä jotain joka on saava keinolla millä hyvänsä.
Ei luoja ole kieltänyt lääkärinhoitoja. Jos sun oma uskontosi jostain syystä sen kieltää niin hyväksy että kaikki ei ajattele samoin eikä elä sinun normien mukaan, ole suvaitsevainen.
Mutta kaikkien pitäsi ajatella samalla tavalla kuin sen joka tässä nyt toi ensin esille typerän suvaitsevaisuuden? Tässä vastattiin niin kuin metsään huudettiin. Miksi et paheksu aiempaa kirjoittajaa? Koska et itse tunnista itsestäsi käytöstä josta syytä muita?
Miksi kaikkien pitäsi saada lapsia?
Absurdi kysymys. Mikä minä olisin muiden hoitoja kieltämään? Jos luontoa olisi kuunneltu, niin minä olisin kyllä tullut raskaaksi luomusti mutta kuollut esikoiseni kanssa synnytykseen. Tosin en olisi koskaan edes tavannut puolisoani, joka olisi kuollut jo teinipoikana syöpään. Äitiäni en olisi koskaan tavannutkaan koska hän olisi kuollut heti synnytyksen jälkeen. Eipä löydy tästä taloudesta juuri kunnioitusta sitä kaikkitietävää luontoäitiä kohtaan.
Jos lapsettomuushoidot ovat väärin, niin on myös ehkäisy. Yhtä luonnottomia tai luonnollisia. Abortista, sektiota ja syöpähoidoista nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kerrotaanko munasolujen luovuttajille tarpeeksi riskeistä ja sivuvaikutuksista? Ja onko oikein, että munasoluista maksetaan?
Niistä maksetaan pieni kulukorvaus, mikä on aivan oikein. Munasolujen luovutus on ihan eri kaliiberin prosessi kuin siittiöiden ruiskaisu purkkiin.
Jos luonto oikeesti "sanoisi" lisääntymisen jotain, niin eihän näitä adoptio lapsia edes olisi. Koska luontohan olisi estänyt sellaisten lasten syntymän joiden vanhemmat eivät kykene heistä huolehtimaan tai ovat niin sairaita että pian kuolevat.