Lue keskustelun säännöt.
Perheessä itkettiin raivosta, kun leirikoulu oli lapselle liian kallis – Onko tämä oikea opetus nuorelle?
28.08.2018 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000005805857.html
Mitä mieltä? Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Idiootti! Meillä ei ole varaa maksaa viikorahaa lapsille. Rahat menee vuokraan, ruokaan ja laskuihin. Ei juoda eikä polteta.
Aivan varmasti pystytte tiristämään kaksi euroa kuukaudessa. Ja sen nyt saa kasaan myös esim muutamalla tyhjällä pullolla. Viekää kirppikselle jotain. Siivouspäivänä ihan mukula itse voi myydä, paikka on ilmainen.
Myydä mitä? Mikä paikka on ilmainen? Mistä "tiristämään", kun rahat pitää saada riittämään ihan siihen seuraavaan maksupäivään? Vähän realiteettejä keskusteluun.
Siivouspäivänä pääsee kirppikselle ilmaiseksi myymään.
Tiristät vaikka omista ruoistasi. Kaksi euroa kuussa.
Keräät neljä tyhjää pulloa.
Lapsi etsii itselleen pienen työn naapurustosta.
Mä en ole ikinä kuullut tollassista siivouspäivistä mihin pääsee ilmaiseksi myymään. Eikä meillä kyllä olis mitään myytävääkään. Mitään töitä täällä ei ole pikkulapsille ja vieraiden luo en todellakaan päästäis.
No googleta, pöhkö. Siivouspäivä.
Ja yhtään en ylläty että et keksi mitään keinoa. Heh. Tietebkin minun pitää maksaa sinunkin mukulasi.
Et tiedä mitään, et keksi mitään, mikään ei käy ja kaikki on ylivoimaista. Yllättävää. Siksipä se sinun lapsesi jää sitten osattomaksi. Sinun takiasi.
En tiedä miten teillä päin, mutta täällä ei kukaan jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Idiootti! Meillä ei ole varaa maksaa viikorahaa lapsille. Rahat menee vuokraan, ruokaan ja laskuihin. Ei juoda eikä polteta.
Aivan varmasti pystytte tiristämään kaksi euroa kuukaudessa. Ja sen nyt saa kasaan myös esim muutamalla tyhjällä pullolla. Viekää kirppikselle jotain. Siivouspäivänä ihan mukula itse voi myydä, paikka on ilmainen.
Myydä mitä? Mikä paikka on ilmainen? Mistä "tiristämään", kun rahat pitää saada riittämään ihan siihen seuraavaan maksupäivään? Vähän realiteettejä keskusteluun.
Siivouspäivänä pääsee kirppikselle ilmaiseksi myymään.
Tiristät vaikka omista ruoistasi. Kaksi euroa kuussa.
Keräät neljä tyhjää pulloa.
Lapsi etsii itselleen pienen työn naapurustosta.
Mä en ole ikinä kuullut tollassista siivouspäivistä mihin pääsee ilmaiseksi myymään. Eikä meillä kyllä olis mitään myytävääkään. Mitään töitä täällä ei ole pikkulapsille ja vieraiden luo en todellakaan päästäis.
No googleta, pöhkö. Siivouspäivä.
Ja yhtään en ylläty että et keksi mitään keinoa. Heh. Tietebkin minun pitää maksaa sinunkin mukulasi.
Et tiedä mitään, et keksi mitään, mikään ei käy ja kaikki on ylivoimaista. Yllättävää. Siksipä se sinun lapsesi jää sitten osattomaksi. Sinun takiasi.
En tiedä miten teillä päin, mutta täällä ei kukaan jäänyt.
Niin koska sinä kuppasit senkin muilta. Kusipää.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mun kouluaikana ei ollut leirikouluja...olis ollut painajainen kiusatulle. Ensin matka, sitten vääntö siitä ketk joutuvat ottamaan minut huoneeseensa/mökkiinsä, ja ryhmäänsä leikeissä... Huh.
Tätä mietin itsekin, että ovatko leirikoulut aina edes niin kivoja lapsille. Varsinkin nuo pitkät ulkomaanreissut voisivat helposti olla aika ikäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tulot on alle 700 e / kk. En pysty ostamaan läheskään kaikkea, mitä tarvitsisi ja tingin monesta asiasta. Säästäminen on mahdotonta.
On täysin mahdotonta että tulot ovat noin pienet ellet sitten ole kieltäytynyt työvoimatoimiston toimenpiteistä ja saa alennettua toimeentulotukea ja silloin se on ihan oma syysi.
Onneksi olkoon tynnyrissä kasvanut kaikkien alojen asiantuntija.
No minäpä olen työtön ja tiedän että puhut paskaa. Vuokran jälkeen tulee jäädä käteen 480€
Tuo sinun 700€ on siis ennen vuokranmaksua? Saa olla aika pikku vuokra jos jää yli 480€ maksun jälkeen.
Laki on kaikille sama. 480€ pitää jäädä käteen. Jos jää vähemmän, olet kieltäytynyt työkkärin toimesta ja toimeentulotukea on alennettu sen vuoksi.Anteeksi ohis, mutta en ole kuullutkaan tällaisesta, että pitäisi jäädä 480 käteen vuokran jälkeen. Esim. jos saan 650 euroa työttömyystukea, niin eihän siitä mitään jää. Kuitenkin puolison tulot vaikuttavat esim. asumistukeen ja omat säästöt varmaan estävät toimeentulotuen saamisen? Vai koskeeko tuo tilanne vain niitä, joilla ei ole säästöjä?
Niin, ne puolison tulot. Silloin on perheessä kyllä hiukan enemmän rahaa kuin ne muutamat sataset sitä työttömyystukea.
Rosa hyvä, selvitäpä nyt tuttaviltasi pari asiaa:
1. Lukevatko lastaan koskevat wilma-viestit?
2. Käyvätkö vanhempainilloissa?
3. Ovatko antaneet luokan yhteyshenkilölle OIKEAN sähköpostiosoitteen, jota oikeasti luetaan?
4. Kysypä milloin rehtori/johtokunta on hyväksynyt leirikoulun ajankohdan ja ohjelman?
5. Ovatko osallistuneet yhteenkään puffettiin, joulumyyjäisiin tms rahankeruuseen vai ovatko luottaneet että muut hoitavat?
6. Mitä jos kysyisivät siltä lapseltaan mitä koulussa on puhuttu leirikoulusta? Eikö lapsi ole kertonut yhdestäkään puffetisfa (jos tosiaan "eivät ole saaneet" mitään rahankeruu jne leirikouluviestejä IKINÄ?)
Meidän lapsen luokan vanhemmissa oli näitä "en ole mitään viestiä saanut, ei osallistuta puffettiin". No, ei sitten ollut sen vertaa aloitekykyä, että olisi varmistanut sähköpostiosoitteen oikeellisuuden myöhempää käyttöä varten... mutta hyvähän se on käyttää aina samaa syytä, kumma vaan että sukunimikaima löytyi jakelulistalta...
Ja tosiaan leirikoulu maksoi n. 350 euroa, 70 % vanhemmista keräsi kaikille lapsille 300 euroa. Eli 30 % laiskoja saivat toisilta vanhemmilta 300 omalle lapselleen. Kiitokseksi tuli kettuilua ja vinoilua siitä, että 50 euroa maksettava itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva että opettajatkin ymmärtävät nykyajan tuulet, sellaiset mitä korkeimmalla johdolla on esimerkkinä näytetty. Ymmärtävät oppilaatkin miten huonoihin ihmisiin kannattaa suhtautua, se on hyvin opettavaista.
Vierailija kirjoitti:
Kiva että opettajatkin ymmärtävät nykyajan tuulet, sellaiset mitä korkeimmalla johdolla on esimerkkinä näytetty. Ymmärtävät oppilaatkin miten huonoihin ihmisiin kannattaa suhtautua, se on hyvin opettavaista.
Kaikkina aikoina ihmiset on olleet hyviä, keksimään erilaisia keinoja lajittelemaan yhteiskunta hyviin ja pahoihin. Ei se kilpailuyhteiskunta muuten toimi. Voimattoman viha ei ketään haittaa, se on vain huvittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Tämä voi opettaa lapselle myös sen, että elämä on epäoikeudenmukaista, heikompiosaisia ei auteta, oma vika, mitäs läksit yms.
Tuskin. Hänhän saa kuitenkin kotoa vankkumattoman opin, että riittää että löhöää ja valittaa ja kaikki tuodaan eteen.
Sieltähän se ajatusten Tonava sitten taas löytyi, pakotetaan oppimaan se että huono-osaisuuden täytyy tulla perintönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Tämä voi opettaa lapselle myös sen, että elämä on epäoikeudenmukaista, heikompiosaisia ei auteta, oma vika, mitäs läksit yms.
Tuskin. Hänhän saa kuitenkin kotoa vankkumattoman opin, että riittää että löhöää ja valittaa ja kaikki tuodaan eteen.
Sieltähän se ajatusten Tonava sitten taas löytyi, pakotetaan oppimaan se että huono-osaisuuden täytyy tulla perintönä.
Huono-osaisuus periytyy koska lapset mallioppivat. ”Ei mun tartte, ei mua kiinnosta, ei huvita, en viitti, joku muu tekee, mullakin pitää olla, yhteiskunta antaa”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin leirikouluun pääsee noin halvalla :O Tottakai on ikävää jos ei asioista tiedoteta ja viikko on hirvittävän lyhyt maksuaika, siinä on päätävät tyypit mokanneet! Mutta meillä on mennyt ihan hirveän paljon isompia summia lasten leirikouluihin, toisaalta ollaan tehty töitä vuosikausia, mokkapalapellillisiä leivottu kymmenittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
Lapsetkin voi TEHDÄ paljon. Pullojen keräämisen lisäksi järjestää koulussa buffetteja, voivat myydä naapureille vaikka mitä: karkkeja ja keksejä, kalaa, vaatteita, pesuaineita, vessapapereita ym. Erittäin hyvä että oppii näkemään vähän vaivaa, ja sen että omalla työllä saa jotain kivaa, tässä tapauksessa kivan leirikoulun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin leirikouluun pääsee noin halvalla :O Tottakai on ikävää jos ei asioista tiedoteta ja viikko on hirvittävän lyhyt maksuaika, siinä on päätävät tyypit mokanneet! Mutta meillä on mennyt ihan hirveän paljon isompia summia lasten leirikouluihin, toisaalta ollaan tehty töitä vuosikausia, mokkapalapellillisiä leivottu kymmenittäin.
Ei pääsekään vaan muut vanhemmat ovat ensin keränneet ja keränneet, jakaneet rahat ja toi on vain se osuus, mikä jokaisen pitäisi maksaa itse. Mutta nää röyhkimyksey laiskotelleet, jakaneet muiden työn hedelmät ja kuvitelleet saavansa sen loppusummankin kupattua.
Köyhät ne aina jaksaa itkeä. Ihan kuin köyhyys ja varakkuus olisi joku ylhäältä suotu ominaisuus jolle nyt vaan itse ei voi yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Tämä voi opettaa lapselle myös sen, että elämä on epäoikeudenmukaista, heikompiosaisia ei auteta, oma vika, mitäs läksit yms.
Tuskin. Hänhän saa kuitenkin kotoa vankkumattoman opin, että riittää että löhöää ja valittaa ja kaikki tuodaan eteen.
Sieltähän se ajatusten Tonava sitten taas löytyi, pakotetaan oppimaan se että huono-osaisuuden täytyy tulla perintönä.
Huono-osaisuus periytyy koska lapset mallioppivat. ”Ei mun tartte, ei mua kiinnosta, ei huvita, en viitti, joku muu tekee, mullakin pitää olla, yhteiskunta antaa”.
Ja sekö on lapsenvika? Itse olen elänyt alkoholistiperheessä, sulla ei ole aavistustakaan mitä olen saanut kestää.
Joten kannattaa pitää se suu supussa, kun ei ole itse sellaisessa helvetissä joutunut asumaan.
Ikinä en ole ajatellut että yhteiskunta antaa, kahtena kesänä pääsin kesätöihin että sain vähän rahaa. Nämäkin rahat isä löysi ja varasti, sen jälkeen kuristi kaulasta ja sanoi että jos kerron jollekkin saan selkääni.
Joten en kaipaa sun viisauksia siitä että elämä on epäoikeudenmukaista, mä luulen että sulla ei saatana ole hajuakaan siitä kuinka epäoikeudenmukaista se voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin leirikouluun pääsee noin halvalla :O Tottakai on ikävää jos ei asioista tiedoteta ja viikko on hirvittävän lyhyt maksuaika, siinä on päätävät tyypit mokanneet! Mutta meillä on mennyt ihan hirveän paljon isompia summia lasten leirikouluihin, toisaalta ollaan tehty töitä vuosikausia, mokkapalapellillisiä leivottu kymmenittäin.
Ei pääsekään vaan muut vanhemmat ovat ensin keränneet ja keränneet, jakaneet rahat ja toi on vain se osuus, mikä jokaisen pitäisi maksaa itse. Mutta nää röyhkimyksey laiskotelleet, jakaneet muiden työn hedelmät ja kuvitelleet saavansa sen loppusummankin kupattua.
Joo näitä taitaa valitettavasti olla joka luokassa :( Mutta aika usein heillä on elämänhallinta hukassa muutenkin, eli en kadehdi. Olen päinvastoin nauttinut siitä yhteisöllisyydestä, mitä ollaan muiden vanhempien ja lasten kanssa koettu vuosien varrella :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Tämä voi opettaa lapselle myös sen, että elämä on epäoikeudenmukaista, heikompiosaisia ei auteta, oma vika, mitäs läksit yms.
Tuskin. Hänhän saa kuitenkin kotoa vankkumattoman opin, että riittää että löhöää ja valittaa ja kaikki tuodaan eteen.
Sieltähän se ajatusten Tonava sitten taas löytyi, pakotetaan oppimaan se että huono-osaisuuden täytyy tulla perintönä.
Huono-osaisuus periytyy koska lapset mallioppivat. ”Ei mun tartte, ei mua kiinnosta, ei huvita, en viitti, joku muu tekee, mullakin pitää olla, yhteiskunta antaa”.
Ja sekö on lapsenvika? Itse olen elänyt alkoholistiperheessä, sulla ei ole aavistustakaan mitä olen saanut kestää.
Joten kannattaa pitää se suu supussa, kun ei ole itse sellaisessa helvetissä joutunut asumaan.Ikinä en ole ajatellut että yhteiskunta antaa, kahtena kesänä pääsin kesätöihin että sain vähän rahaa. Nämäkin rahat isä löysi ja varasti, sen jälkeen kuristi kaulasta ja sanoi että jos kerron jollekkin saan selkääni.
Joten en kaipaa sun viisauksia siitä että elämä on epäoikeudenmukaista, mä luulen että sulla ei saatana ole hajuakaan siitä kuinka epäoikeudenmukaista se voi olla.
Ei ole myöskään minun vikani. Enkä maksa.
Mikset mennyt lastensuojeluun? Tehnyt jotain tilanteelle?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mun kouluaikana ei ollut leirikouluja...olis ollut painajainen kiusatulle. Ensin matka, sitten vääntö siitä ketk joutuvat ottamaan minut huoneeseensa/mökkiinsä, ja ryhmäänsä leikeissä... Huh.
Sama täällä, onneksi omassa koulussa ei järjestetty leirikouluja vaikka muissa kouluissa niitä oli. Kokemukseni olisi ollut juurikin tuollainen. Näissä keskusteluissa aina puhutaan perheen varatasosta mutta toinen ongelma eli kiusattujen kohtelu yhteisillä retkillä ei koskaan herätä ratkaisuja.
Olen lukenut Rosan kolumnin nyt muutamaan otteseen, ja kerta kerralta se vaikuttaa yhä enemmän valheelta ja tarkoituksenhakuiselta.
Älkää menkö tähän 0/5 trolliin, siskot ja veljet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
Lapsetkin voi TEHDÄ paljon. Pullojen keräämisen lisäksi järjestää koulussa buffetteja, voivat myydä naapureille vaikka mitä: karkkeja ja keksejä, kalaa, vaatteita, pesuaineita, vessapapereita ym. Erittäin hyvä että oppii näkemään vähän vaivaa, ja sen että omalla työllä saa jotain kivaa, tässä tapauksessa kivan leirikoulun.
Jos nyt puhutaan oikesti ala-asteikäsistä, niin yksikään lapsi ei tee mitään näistä ilman aikuisen apua. Olisi se aikuien sitten koulun henkilökunta tai omat vanhemmat. Jonkun esimerkiksi pitäisi jostain hommata ne keksitarvikket ja vessapaperit, mitä lapsi voi myydä. Jos lapsella on 0 euroa rahaa, hän ei niitä voi hommata myytäväksi.
Totta kai olisi hyvä lapsesta asti oppia tekemistä jotain asioiden eteen. Sen vuoksi esimerkiksi koulujen järjestämät myyjäiset tai ovelta ovelle järjestetty myynti (esimerkiksi karkit, keksit, vessapaperit, pinssit) on tosi hyvä juttu. Yksittäinen lapsi ilman koulun tai vanhempien apua ei tällaisia kuitenkaan voi järjestellä. Jos koulu / muut vanhemmat päättää, että ei tässä mitään tarvi kaupitella, maksetaan vaan se parisataa, ei yksittäinen köyhän perheen lapsi sille mitään voi.
Jos taas vanhemmat ovatkin sitä luokkaa, että heitä ei lapsen hyvinvointi syystä tai toisesta kiinnosta, on väärin että lapsi lynkataan sen takia 'mitäs sulla on paska perhe". Koulun pitäisi edelleen olla se paikka, jossa lapsen tulisi olla tasavertainen muiden kanssa, vaikka omat vanhemmat olisi miten ääliöitä tai elämän hallinnan menettäneitä. Sen vuoksi vastaavat koulun järjestämät leirikoulut, joihin pääsee vain puhdasta pätäkkää vastaan, on vain väärin.
Sama täällä, paitsi meillä opettaja ei edes ottanut kantaa koko reissuun. Vanhemmat järjesti itse kaiken ja koululta lähti reissuun kaksi vapaaehtoista opettajaa. Mitään wilma-viestejä ei siis ollut, privameilejä. Tämä yksityiskoulussa.