Lue keskustelun säännöt.
Perheessä itkettiin raivosta, kun leirikoulu oli lapselle liian kallis – Onko tämä oikea opetus nuorelle?
28.08.2018 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000005805857.html
Mitä mieltä? Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (234)
Muistutan maksuttomasta perusopetuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsille pitää opettaa, ettei aina ole rahaa ja silloin ei pääse". Ihan fiksu toteamus, mutta mites te hyvätuloiset, opetatteko itse lapsillenne tämän? Jätättekö joskus maksamatta leirikoulun tmv:n jotta lapsenne oppisi, ettei aina välttämättä ole rahaa? Vaikka itse olisitte rikkaita, ei lapsenne välttämättä aikuisena ole. Ei, vaikka saisi teiltä miljoonan pesämunan kotoa muuttaessa. Voi aika nopeasti kuluttaa elämällä liian leveästi, ja noinkohan eivät raivo itke sitä, kun ei saa sitä uusinta iPhonea kun pitäisikin tienata rahaa ensin ja säästää?
Monet hyvätuloiset NIMENOMAAN opettavat lapsilleen sen, että asiat eivät ole itsestäänselvyys tai tule ilmaiseksi jonkun muun hoitamana ja kustantamana. Koska se on todellisuus maailmassa jonka ne lapset joutuvat joskus kohtaamaan, joten muun opettaminen olisi karhunpalvelus.
Minulla on juuri päinvastainen kokemus. Hyvätuloisten lapsille ostetaan hetkessä kaikki mitä ne vain keksivät pyytää, on tarvetta tai ei. En tosin tunne monia varakkaita, mutta ne jotka tunnen, niiden lapset ovat kliseisiä "kersoja", ylimielisiä ja pilalle hemmoteltuja.
"En tosin tunne monia varakkaita" no niinpä niin. Itse kävin ala-asteen 90-luvulla jossa oli iso osa hyvätuloisista tai varakkaista perheistä ja kukaan ei ollut piloille lellitty pentu joka sai kaiken mitä pyysi. Ainoa joka tuollaista elämää eli tuli nousukasperheestä jonka talous meni konkurssiin kun velat kaatuivat päälle elettyään hyvän tovin varojensa yli.
Ihmisillä on näissä keskusteluissa kyllä todella omituisia kuvitelmia varakkaiden lasten elämästä.
Lähiinä tulee mieleen ettei ole käyty vanhempainilloissa eikä luettu Wilmaa ja sitten tulee järkytyksenä pikainen maksu. Lapsen koulussa leirikoulua käsiteltiin vanhempainillassa / Wilmassa jo noin 2 vuotta ennen leirikoulua. Maksu jaettiin kahteen osaan jotka informoitiin noin vuosi etukäteen ennen maksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Tämä voi opettaa lapselle myös sen, että elämä on epäoikeudenmukaista, heikompiosaisia ei auteta, oma vika, mitäs läksit yms.
Leirikouluun pääsee vaikkei maksaisi. Näin meidän lapsemme opettaja sanoi kun mietimme osallistuuko lapsi vai ei koska summa oli järjetön (200€) siihen nähden että menevät naapurikunnan leirikeskukseen pariksi päiväksi. Sen vain maksaa sitten joku muu (en nyt muista oliko se koulu, sosiaalitoimi vai vanhempainyhdistys vai mikä..)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Tämä voi opettaa lapselle myös sen, että elämä on epäoikeudenmukaista, heikompiosaisia ei auteta, oma vika, mitäs läksit yms.
Tuskin. Hänhän saa kuitenkin kotoa vankkumattoman opin, että riittää että löhöää ja valittaa ja kaikki tuodaan eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi tulla noin yllättäen. Vuosikausia on tiedossa ja siihen voi säästää.
Joo, liioittelu haiskahtaa. Ei varmasti koulu viikon varoajalla ilmoita 170e retken hintaa, tuo summa on ihan keskituloisellekin perheelle todella iso etenkin jos perheessä on muitakin lapsia. Taisi "unohtua" perheeltä ja sitten tulla "yllätyksenä" kun maksun aika koitti.
Meille jäi juurikin tuo summa omavastuuksi keräyksen jälkeen. Pari kolme viikkoa oli matkalle lähtöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Idiootti! Meillä ei ole varaa maksaa viikorahaa lapsille. Rahat menee vuokraan, ruokaan ja laskuihin. Ei juoda eikä polteta.
Aivan varmasti pystytte tiristämään kaksi euroa kuukaudessa. Ja sen nyt saa kasaan myös esim muutamalla tyhjällä pullolla. Viekää kirppikselle jotain. Siivouspäivänä ihan mukula itse voi myydä, paikka on ilmainen.
Myydä mitä? Mikä paikka on ilmainen? Mistä "tiristämään", kun rahat pitää saada riittämään ihan siihen seuraavaan maksupäivään? Vähän realiteettejä keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tulot on alle 700 e / kk. En pysty ostamaan läheskään kaikkea, mitä tarvitsisi ja tingin monesta asiasta. Säästäminen on mahdotonta.
On täysin mahdotonta että tulot ovat noin pienet ellet sitten ole kieltäytynyt työvoimatoimiston toimenpiteistä ja saa alennettua toimeentulotukea ja silloin se on ihan oma syysi.
Onneksi olkoon tynnyrissä kasvanut kaikkien alojen asiantuntija.
No minäpä olen työtön ja tiedän että puhut paskaa. Vuokran jälkeen tulee jäädä käteen 480€
Tuo sinun 700€ on siis ennen vuokranmaksua? Saa olla aika pikku vuokra jos jää yli 480€ maksun jälkeen.
Laki on kaikille sama. 480€ pitää jäädä käteen. Jos jää vähemmän, olet kieltäytynyt työkkärin toimesta ja toimeentulotukea on alennettu sen vuoksi.
Anteeksi ohis, mutta en ole kuullutkaan tällaisesta, että pitäisi jäädä 480 käteen vuokran jälkeen. Esim. jos saan 650 euroa työttömyystukea, niin eihän siitä mitään jää. Kuitenkin puolison tulot vaikuttavat esim. asumistukeen ja omat säästöt varmaan estävät toimeentulotuen saamisen? Vai koskeeko tuo tilanne vain niitä, joilla ei ole säästöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Idiootti! Meillä ei ole varaa maksaa viikorahaa lapsille. Rahat menee vuokraan, ruokaan ja laskuihin. Ei juoda eikä polteta.
Aivan varmasti pystytte tiristämään kaksi euroa kuukaudessa. Ja sen nyt saa kasaan myös esim muutamalla tyhjällä pullolla. Viekää kirppikselle jotain. Siivouspäivänä ihan mukula itse voi myydä, paikka on ilmainen.
Myydä mitä? Mikä paikka on ilmainen? Mistä "tiristämään", kun rahat pitää saada riittämään ihan siihen seuraavaan maksupäivään? Vähän realiteettejä keskusteluun.
Siivouspäivänä pääsee kirppikselle ilmaiseksi myymään.
Tiristät vaikka omista ruoistasi. Kaksi euroa kuussa.
Keräät neljä tyhjää pulloa.
Lapsi etsii itselleen pienen työn naapurustosta.
Mulle tuli aikoinaan leirikoulusta semmonen fiilis, että äidit sitä lähinnä halusivat ja vouhottivat. Luokkatoimikunnan kokouksissa vatvottiin, että miten kerätään rahat ja kuka kerää ja mille tilille ja kaikkien pitää päästä ja maksaa ei tarvitse jos ei halua...Katsoivat tyrmistyneinä, kun ehdotin, että voisiko sen sijaan tehdä vaikka jonkun päiväretken. Ei tietenkään!!! Leirikouluun kuuluu päästä!!! Muista lapsista en tiedä, mutta omalleni oli yhdentekevää oliko leirikoilua vai ei. Oli se. Ja ihan kivaa siellä oli ollut. Kaikki pääsivät, jokunen vanhempi osallistui myyjäisiin ym. ja loput rahat kerättiin ilmeisesti sääntöjen vastaisesti tasapuolisesti vanhemmilta. Projekti jota ei tule ikävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli aikoinaan leirikoulusta semmonen fiilis, että äidit sitä lähinnä halusivat ja vouhottivat. Luokkatoimikunnan kokouksissa vatvottiin, että miten kerätään rahat ja kuka kerää ja mille tilille ja kaikkien pitää päästä ja maksaa ei tarvitse jos ei halua...Katsoivat tyrmistyneinä, kun ehdotin, että voisiko sen sijaan tehdä vaikka jonkun päiväretken. Ei tietenkään!!! Leirikouluun kuuluu päästä!!! Muista lapsista en tiedä, mutta omalleni oli yhdentekevää oliko leirikoilua vai ei. Oli se. Ja ihan kivaa siellä oli ollut. Kaikki pääsivät, jokunen vanhempi osallistui myyjäisiin ym. ja loput rahat kerättiin ilmeisesti sääntöjen vastaisesti tasapuolisesti vanhemmilta. Projekti jota ei tule ikävä.
Kyllä ne meillä on olleet todella upeita elämyksiä! Viimeksi esikoinen oli viikon Toscanassa.
Miksi laiskat ja köyhät paskat lisääntyy ottaisivat oppia meistä rikkaista ja ahkerista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä oli ketju jossa valitettiin vanhempainillasta ja kuinka tarpeettomia ne ovat.. ja niissä ei tarvitse käydä.
Tässä tulos.
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli ketju jossa valitettiin vanhempainillasta ja kuinka tarpeettomia ne ovat.. ja niissä ei tarvitse käydä.
Tässä tulos.
Kutosluokan leirikoulusta tulee infoa ekalta luokalta lähtien. Opettaja laittaa Wilmaan kymmeniä viestejä, vanhemmilla on meilirinki ja whatsapp-ryhmä. Ja varainkeruutilaisuuksia on vaikka kuinka monta.
Eli kyllä tilaisuuksia on saada sitä tietoa.
Onneksi mun kouluaikana ei ollut leirikouluja...olis ollut painajainen kiusatulle. Ensin matka, sitten vääntö siitä ketk joutuvat ottamaan minut huoneeseensa/mökkiinsä, ja ryhmäänsä leikeissä... Huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli ketju jossa valitettiin vanhempainillasta ja kuinka tarpeettomia ne ovat.. ja niissä ei tarvitse käydä.
Tässä tulos.Kutosluokan leirikoulusta tulee infoa ekalta luokalta lähtien. Opettaja laittaa Wilmaan kymmeniä viestejä, vanhemmilla on meilirinki ja whatsapp-ryhmä. Ja varainkeruutilaisuuksia on vaikka kuinka monta.
Eli kyllä tilaisuuksia on saada sitä tietoa.
Meillä ei alettu puhumaan kuin puolitoista vuotta ennen matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Idiootti! Meillä ei ole varaa maksaa viikorahaa lapsille. Rahat menee vuokraan, ruokaan ja laskuihin. Ei juoda eikä polteta.
Aivan varmasti pystytte tiristämään kaksi euroa kuukaudessa. Ja sen nyt saa kasaan myös esim muutamalla tyhjällä pullolla. Viekää kirppikselle jotain. Siivouspäivänä ihan mukula itse voi myydä, paikka on ilmainen.
Myydä mitä? Mikä paikka on ilmainen? Mistä "tiristämään", kun rahat pitää saada riittämään ihan siihen seuraavaan maksupäivään? Vähän realiteettejä keskusteluun.
Siivouspäivänä pääsee kirppikselle ilmaiseksi myymään.
Tiristät vaikka omista ruoistasi. Kaksi euroa kuussa.
Keräät neljä tyhjää pulloa.
Lapsi etsii itselleen pienen työn naapurustosta.
Mä en ole ikinä kuullut tollassista siivouspäivistä mihin pääsee ilmaiseksi myymään. Eikä meillä kyllä olis mitään myytävääkään. Mitään töitä täällä ei ole pikkulapsille ja vieraiden luo en todellakaan päästäis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Idiootti! Meillä ei ole varaa maksaa viikorahaa lapsille. Rahat menee vuokraan, ruokaan ja laskuihin. Ei juoda eikä polteta.
Aivan varmasti pystytte tiristämään kaksi euroa kuukaudessa. Ja sen nyt saa kasaan myös esim muutamalla tyhjällä pullolla. Viekää kirppikselle jotain. Siivouspäivänä ihan mukula itse voi myydä, paikka on ilmainen.
Myydä mitä? Mikä paikka on ilmainen? Mistä "tiristämään", kun rahat pitää saada riittämään ihan siihen seuraavaan maksupäivään? Vähän realiteettejä keskusteluun.
Siivouspäivänä pääsee kirppikselle ilmaiseksi myymään.
Tiristät vaikka omista ruoistasi. Kaksi euroa kuussa.
Keräät neljä tyhjää pulloa.
Lapsi etsii itselleen pienen työn naapurustosta.
Mä en ole ikinä kuullut tollassista siivouspäivistä mihin pääsee ilmaiseksi myymään. Eikä meillä kyllä olis mitään myytävääkään. Mitään töitä täällä ei ole pikkulapsille ja vieraiden luo en todellakaan päästäis.
No googleta, pöhkö. Siivouspäivä.
Ja yhtään en ylläty että et keksi mitään keinoa. Heh. Tietebkin minun pitää maksaa sinunkin mukulasi.
Et tiedä mitään, et keksi mitään, mikään ei käy ja kaikki on ylivoimaista. Yllättävää. Siksipä se sinun lapsesi jää sitten osattomaksi. Sinun takiasi.
Joo, liioittelu haiskahtaa. Ei varmasti koulu viikon varoajalla ilmoita 170e retken hintaa, tuo summa on ihan keskituloisellekin perheelle todella iso etenkin jos perheessä on muitakin lapsia. Taisi "unohtua" perheeltä ja sitten tulla "yllätyksenä" kun maksun aika koitti.