Lue keskustelun säännöt.
Perheessä itkettiin raivosta, kun leirikoulu oli lapselle liian kallis – Onko tämä oikea opetus nuorelle?
28.08.2018 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000005805857.html
Mitä mieltä? Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Tämä voi opettaa lapselle myös sen, että elämä on epäoikeudenmukaista, heikompiosaisia ei auteta, oma vika, mitäs läksit yms.
Tuskin. Hänhän saa kuitenkin kotoa vankkumattoman opin, että riittää että löhöää ja valittaa ja kaikki tuodaan eteen.
Sieltähän se ajatusten Tonava sitten taas löytyi, pakotetaan oppimaan se että huono-osaisuuden täytyy tulla perintönä.
Huono-osaisuus periytyy koska lapset mallioppivat. ”Ei mun tartte, ei mua kiinnosta, ei huvita, en viitti, joku muu tekee, mullakin pitää olla, yhteiskunta antaa”.
Ja sekö on lapsenvika? Itse olen elänyt alkoholistiperheessä, sulla ei ole aavistustakaan mitä olen saanut kestää.
Joten kannattaa pitää se suu supussa, kun ei ole itse sellaisessa helvetissä joutunut asumaan.Ikinä en ole ajatellut että yhteiskunta antaa, kahtena kesänä pääsin kesätöihin että sain vähän rahaa. Nämäkin rahat isä löysi ja varasti, sen jälkeen kuristi kaulasta ja sanoi että jos kerron jollekkin saan selkääni.
Joten en kaipaa sun viisauksia siitä että elämä on epäoikeudenmukaista, mä luulen että sulla ei saatana ole hajuakaan siitä kuinka epäoikeudenmukaista se voi olla.
Aika harva edes ajattelee että joissakin perheissä voi asiat olla noin kuun kuvailet, olen itse samalaisesta perheestä, minut huostaanotettiin kun oli 10- vuotias.
En ikinä päässyt koulun discoihin mihin oli pääsymaksu, koulukuviin menin mutta tiesin jo silloin että ikinä en tule niitä omaksi saamaan, joskus teki mieli olla pois koulusta kuvauspäivän koska en halunnut selittää miksi minä en voi vaihtaa tarrakuvia koulukavereideni kanssa.
Ei paljon alle kymmenen vuotiasta lohduta että joku sanoo ”elämän on epäreilua, kaikkea ei voi saada” mä luulen että nämä lapset tietää sen paremmin kuin hyvin.
En koskaan halua että joku lapsi joutuu tuollaista kokemaan ja varsinkin kun normaalit vanhemmat täällä pätevät omalla erinomaisuudellaan.
Minä lahjoitan lasteni koulun vanhempainyhdistykseen rahoja ihan mielelläni minun kaltaisilleni lapsille. Kitiskää kun joudutte maksamaan muista ylimääräistä mutta älkää tulko sanomaan että elämä ei ole reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
Lapsetkin voi TEHDÄ paljon. Pullojen keräämisen lisäksi järjestää koulussa buffetteja, voivat myydä naapureille vaikka mitä: karkkeja ja keksejä, kalaa, vaatteita, pesuaineita, vessapapereita ym. Erittäin hyvä että oppii näkemään vähän vaivaa, ja sen että omalla työllä saa jotain kivaa, tässä tapauksessa kivan leirikoulun.
Jos nyt puhutaan oikesti ala-asteikäsistä, niin yksikään lapsi ei tee mitään näistä ilman aikuisen apua. Olisi se aikuien sitten koulun henkilökunta tai omat vanhemmat. Jonkun esimerkiksi pitäisi jostain hommata ne keksitarvikket ja vessapaperit, mitä lapsi voi myydä. Jos lapsella on 0 euroa rahaa, hän ei niitä voi hommata myytäväksi.
Totta kai olisi hyvä lapsesta asti oppia tekemistä jotain asioiden eteen. Sen vuoksi esimerkiksi koulujen järjestämät myyjäiset tai ovelta ovelle järjestetty myynti (esimerkiksi karkit, keksit, vessapaperit, pinssit) on tosi hyvä juttu. Yksittäinen lapsi ilman koulun tai vanhempien apua ei tällaisia kuitenkaan voi järjestellä. Jos koulu / muut vanhemmat päättää, että ei tässä mitään tarvi kaupitella, maksetaan vaan se parisataa, ei yksittäinen köyhän perheen lapsi sille mitään voi.Jos taas vanhemmat ovatkin sitä luokkaa, että heitä ei lapsen hyvinvointi syystä tai toisesta kiinnosta, on väärin että lapsi lynkataan sen takia 'mitäs sulla on paska perhe". Koulun pitäisi edelleen olla se paikka, jossa lapsen tulisi olla tasavertainen muiden kanssa, vaikka omat vanhemmat olisi miten ääliöitä tai elämän hallinnan menettäneitä. Sen vuoksi vastaavat koulun järjestämät leirikoulut, joihin pääsee vain puhdasta pätäkkää vastaan, on vain väärin.
Leirikoulujen varainkeruissa on kyllä aikuiset hoitamassa noita juttuja. Mitään ei tarvitse tehdä ilman että aikuinen valvoo.
Myyjäisissä, discoissa jne on aina aikuinen vastuuhenkilö.
Tässä tapauksessa on selkeästi kerätty ensin talkoilla 2/3 kustannuksista, kaikille ja sitten pyydetty sitä ylimenevää perheiltä.
Eli tää vapaakyytiläinen on ohittanut tyynesti kaikki osallistumiset, ottanut rahat ja odottanut vielä lisää.
Ihan oikein ettei annettu.
Ja missähän luki että lapsi ei tehnyt omaa osaansa? Ihan hyvin ovat voineet osallistua varainkeräykseen. Sitä ei mainittu missään kohdassa etteikö olisi vaan omasta päästäsi keksit asian, kiiltääkö nyt sädekehä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä lapsia rankaistiin vanhempien köyhyydestä, vai löytyykö täältä ketään, jonka lapsi olisi mielissään siitä, että pääsee lajittelemaan vanhoja kirjoja? Erittäin huonosti hoidettu tilanne koulun puolelta.
Huonot vanhemmat. Ei olisi pitänyt hankkia lapsia.
Niin kuin ei sinunkaan vanhempiesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
Lapsetkin voi TEHDÄ paljon. Pullojen keräämisen lisäksi järjestää koulussa buffetteja, voivat myydä naapureille vaikka mitä: karkkeja ja keksejä, kalaa, vaatteita, pesuaineita, vessapapereita ym. Erittäin hyvä että oppii näkemään vähän vaivaa, ja sen että omalla työllä saa jotain kivaa, tässä tapauksessa kivan leirikoulun.
Jos nyt puhutaan oikesti ala-asteikäsistä, niin yksikään lapsi ei tee mitään näistä ilman aikuisen apua. Olisi se aikuien sitten koulun henkilökunta tai omat vanhemmat. Jonkun esimerkiksi pitäisi jostain hommata ne keksitarvikket ja vessapaperit, mitä lapsi voi myydä. Jos lapsella on 0 euroa rahaa, hän ei niitä voi hommata myytäväksi.
Totta kai olisi hyvä lapsesta asti oppia tekemistä jotain asioiden eteen. Sen vuoksi esimerkiksi koulujen järjestämät myyjäiset tai ovelta ovelle järjestetty myynti (esimerkiksi karkit, keksit, vessapaperit, pinssit) on tosi hyvä juttu. Yksittäinen lapsi ilman koulun tai vanhempien apua ei tällaisia kuitenkaan voi järjestellä. Jos koulu / muut vanhemmat päättää, että ei tässä mitään tarvi kaupitella, maksetaan vaan se parisataa, ei yksittäinen köyhän perheen lapsi sille mitään voi.Jos taas vanhemmat ovatkin sitä luokkaa, että heitä ei lapsen hyvinvointi syystä tai toisesta kiinnosta, on väärin että lapsi lynkataan sen takia 'mitäs sulla on paska perhe". Koulun pitäisi edelleen olla se paikka, jossa lapsen tulisi olla tasavertainen muiden kanssa, vaikka omat vanhemmat olisi miten ääliöitä tai elämän hallinnan menettäneitä. Sen vuoksi vastaavat koulun järjestämät leirikoulut, joihin pääsee vain puhdasta pätäkkää vastaan, on vain väärin.
Leirikoulujen varainkeruissa on kyllä aikuiset hoitamassa noita juttuja. Mitään ei tarvitse tehdä ilman että aikuinen valvoo.
Myyjäisissä, discoissa jne on aina aikuinen vastuuhenkilö.
Tässä tapauksessa on selkeästi kerätty ensin talkoilla 2/3 kustannuksista, kaikille ja sitten pyydetty sitä ylimenevää perheiltä.
Eli tää vapaakyytiläinen on ohittanut tyynesti kaikki osallistumiset, ottanut rahat ja odottanut vielä lisää.
Ihan oikein ettei annettu.
Ja missähän luki että lapsi ei tehnyt omaa osaansa? Ihan hyvin ovat voineet osallistua varainkeräykseen. Sitä ei mainittu missään kohdassa etteikö olisi vaan omasta päästäsi keksit asian, kiiltääkö nyt sädekehä?
No sen pystyy päättelemään siitä että koko varainkeruu oli perheelle suunnaton yllätys viikko ennen matkaa.
Aika moni huutelee etteivät perheet joilla ole rahaa maksaa tuota loppusummaa, osallistu rahankeruuseen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Meillä juuri ne vähävaraisimmat perheet teki kaiken työn, kun taas varakkaat perheet eivät osallistuneet. Yrittivät vielä rahalla ostaa paikkaansa eli ehdottivat , että jokainen perhe maksaisi esim. 500 euroa eikä tarvitsisi kerätä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
Lapsetkin voi TEHDÄ paljon. Pullojen keräämisen lisäksi järjestää koulussa buffetteja, voivat myydä naapureille vaikka mitä: karkkeja ja keksejä, kalaa, vaatteita, pesuaineita, vessapapereita ym. Erittäin hyvä että oppii näkemään vähän vaivaa, ja sen että omalla työllä saa jotain kivaa, tässä tapauksessa kivan leirikoulun.
Jos nyt puhutaan oikesti ala-asteikäsistä, niin yksikään lapsi ei tee mitään näistä ilman aikuisen apua. Olisi se aikuien sitten koulun henkilökunta tai omat vanhemmat. Jonkun esimerkiksi pitäisi jostain hommata ne keksitarvikket ja vessapaperit, mitä lapsi voi myydä. Jos lapsella on 0 euroa rahaa, hän ei niitä voi hommata myytäväksi.
Totta kai olisi hyvä lapsesta asti oppia tekemistä jotain asioiden eteen. Sen vuoksi esimerkiksi koulujen järjestämät myyjäiset tai ovelta ovelle järjestetty myynti (esimerkiksi karkit, keksit, vessapaperit, pinssit) on tosi hyvä juttu. Yksittäinen lapsi ilman koulun tai vanhempien apua ei tällaisia kuitenkaan voi järjestellä. Jos koulu / muut vanhemmat päättää, että ei tässä mitään tarvi kaupitella, maksetaan vaan se parisataa, ei yksittäinen köyhän perheen lapsi sille mitään voi.Jos taas vanhemmat ovatkin sitä luokkaa, että heitä ei lapsen hyvinvointi syystä tai toisesta kiinnosta, on väärin että lapsi lynkataan sen takia 'mitäs sulla on paska perhe". Koulun pitäisi edelleen olla se paikka, jossa lapsen tulisi olla tasavertainen muiden kanssa, vaikka omat vanhemmat olisi miten ääliöitä tai elämän hallinnan menettäneitä. Sen vuoksi vastaavat koulun järjestämät leirikoulut, joihin pääsee vain puhdasta pätäkkää vastaan, on vain väärin.
Leirikoulujen varainkeruissa on kyllä aikuiset hoitamassa noita juttuja. Mitään ei tarvitse tehdä ilman että aikuinen valvoo.
Myyjäisissä, discoissa jne on aina aikuinen vastuuhenkilö.
Tässä tapauksessa on selkeästi kerätty ensin talkoilla 2/3 kustannuksista, kaikille ja sitten pyydetty sitä ylimenevää perheiltä.
Eli tää vapaakyytiläinen on ohittanut tyynesti kaikki osallistumiset, ottanut rahat ja odottanut vielä lisää.
Ihan oikein ettei annettu.
Ja missähän luki että lapsi ei tehnyt omaa osaansa? Ihan hyvin ovat voineet osallistua varainkeräykseen. Sitä ei mainittu missään kohdassa etteikö olisi vaan omasta päästäsi keksit asian, kiiltääkö nyt sädekehä?
No sen pystyy päättelemään siitä että koko varainkeruu oli perheelle suunnaton yllätys viikko ennen matkaa.
No ei pysty, vaan ihan omaa päätelmääsi! Me tehtiin myös talkoita koko vuosi lasten luokkaretken vuoksi ja meille ei tullut lisämaksua yhtään vaan kaikki oli saatu kerättyä talkoilla ja tämä oli mulle yllätys, iloinen sellanen.
Tässäkin on öiti voinut luulla että kun on talkoita tehty niin ei enää hirveästi pidä maksaa. Mutta tottkai sä ajattelet heti pahinta että pääset haukkumaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
Lapsetkin voi TEHDÄ paljon. Pullojen keräämisen lisäksi järjestää koulussa buffetteja, voivat myydä naapureille vaikka mitä: karkkeja ja keksejä, kalaa, vaatteita, pesuaineita, vessapapereita ym. Erittäin hyvä että oppii näkemään vähän vaivaa, ja sen että omalla työllä saa jotain kivaa, tässä tapauksessa kivan leirikoulun.
Jos nyt puhutaan oikesti ala-asteikäsistä, niin yksikään lapsi ei tee mitään näistä ilman aikuisen apua. Olisi se aikuien sitten koulun henkilökunta tai omat vanhemmat. Jonkun esimerkiksi pitäisi jostain hommata ne keksitarvikket ja vessapaperit, mitä lapsi voi myydä. Jos lapsella on 0 euroa rahaa, hän ei niitä voi hommata myytäväksi.
Totta kai olisi hyvä lapsesta asti oppia tekemistä jotain asioiden eteen. Sen vuoksi esimerkiksi koulujen järjestämät myyjäiset tai ovelta ovelle järjestetty myynti (esimerkiksi karkit, keksit, vessapaperit, pinssit) on tosi hyvä juttu. Yksittäinen lapsi ilman koulun tai vanhempien apua ei tällaisia kuitenkaan voi järjestellä. Jos koulu / muut vanhemmat päättää, että ei tässä mitään tarvi kaupitella, maksetaan vaan se parisataa, ei yksittäinen köyhän perheen lapsi sille mitään voi.Jos taas vanhemmat ovatkin sitä luokkaa, että heitä ei lapsen hyvinvointi syystä tai toisesta kiinnosta, on väärin että lapsi lynkataan sen takia 'mitäs sulla on paska perhe". Koulun pitäisi edelleen olla se paikka, jossa lapsen tulisi olla tasavertainen muiden kanssa, vaikka omat vanhemmat olisi miten ääliöitä tai elämän hallinnan menettäneitä. Sen vuoksi vastaavat koulun järjestämät leirikoulut, joihin pääsee vain puhdasta pätäkkää vastaan, on vain väärin.
Leirikoulujen varainkeruissa on kyllä aikuiset hoitamassa noita juttuja. Mitään ei tarvitse tehdä ilman että aikuinen valvoo.
Myyjäisissä, discoissa jne on aina aikuinen vastuuhenkilö.
Tässä tapauksessa on selkeästi kerätty ensin talkoilla 2/3 kustannuksista, kaikille ja sitten pyydetty sitä ylimenevää perheiltä.
Eli tää vapaakyytiläinen on ohittanut tyynesti kaikki osallistumiset, ottanut rahat ja odottanut vielä lisää.
Ihan oikein ettei annettu.
Ja missähän luki että lapsi ei tehnyt omaa osaansa? Ihan hyvin ovat voineet osallistua varainkeräykseen. Sitä ei mainittu missään kohdassa etteikö olisi vaan omasta päästäsi keksit asian, kiiltääkö nyt sädekehä?
No sen pystyy päättelemään siitä että koko varainkeruu oli perheelle suunnaton yllätys viikko ennen matkaa.
No ei pysty, vaan ihan omaa päätelmääsi! Me tehtiin myös talkoita koko vuosi lasten luokkaretken vuoksi ja meille ei tullut lisämaksua yhtään vaan kaikki oli saatu kerättyä talkoilla ja tämä oli mulle yllätys, iloinen sellanen.
Tässäkin on öiti voinut luulla että kun on talkoita tehty niin ei enää hirveästi pidä maksaa. Mutta tottkai sä ajattelet heti pahinta että pääset haukkumaan!
Ei ole omaa päätelmää. Siellä on ihan varmasti ollut tilannetiedotusta pitkin matkaa. Jos on ollut aktiivinen on ollut tietoinen että lisämaksettavaa tulee.
En ajattele heti pahinta, vaan päättelen. En kouhkaa ja möyhkää ja meuhkaa kuten sinä. Tuon tilanteen vaan näkee otsallaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni huutelee etteivät perheet joilla ole rahaa maksaa tuota loppusummaa, osallistu rahankeruuseen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Meillä juuri ne vähävaraisimmat perheet teki kaiken työn, kun taas varakkaat perheet eivät osallistuneet. Yrittivät vielä rahalla ostaa paikkaansa eli ehdottivat , että jokainen perhe maksaisi esim. 500 euroa eikä tarvitsisi kerätä rahaa.
Näinkin usein menee.
Itse esimerkiksi yläasteella keräsin kaksi vuotta rahaa luokkaretkeen myymällä kaiken maailman toffeita ja siivousvälineitä. Sen lisäksi kerättiin kerran kuussa 10 mk. Sitten kolmantena vuotena tulee vastaan se karu totuus, että pitäisi maksaa puhdasta rahaa vielä monta sataa kerralla. Siihen jäi luokkaretki. Ne kerätyt kympit sai vielä takas, mutta käytännössä olin omalla myyntityölläni edesauttanut vain parempien perheiden reissuun pääsyä.
No tästä en sentään oikeasti katkeroitunut, sen verran olin vanhempi että osasin käsitellä pettymyksen ja oli paljon muitakin jotka joutuivat syystä tai toisesta jättämään reissun väliin.
Ala-asteella tilanne olisi ollut ihan muuta. Onneksi meillä oli niin hyvä paikka, että siellä tuettiin toisia ja aina asiat järjestyi. Tottakai oli myyjäisiä ja muita keräyksiä. Ne muutamat perheet, joilla meni vielä heikommin kuin meillä, otettiin myös aina mukaan. Jotain iloa siitäkin, että oli pieni maalaiskoulu. (Yläasteella oltiin taas isossa keskuskoulussa). Ihan mahtavia muistoja on ala-asteen retkistä ja leirikouluista (kaksi kertaa, pari yötä / kerta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
SE ON PARI EUROA KUUSSA.
Lapsi sai opetusta. Myös sen opetuksen, että kaikki ei sada taivaasta tai raha tule seinästä. Se voi olla mullistava opetus siinä muuten "kyllä sossu maksaa" -ajattelun kyllästämässä arjessa.
Tämä voi opettaa lapselle myös sen, että elämä on epäoikeudenmukaista, heikompiosaisia ei auteta, oma vika, mitäs läksit yms.
Tuskin. Hänhän saa kuitenkin kotoa vankkumattoman opin, että riittää että löhöää ja valittaa ja kaikki tuodaan eteen.
Sieltähän se ajatusten Tonava sitten taas löytyi, pakotetaan oppimaan se että huono-osaisuuden täytyy tulla perintönä.
Huono-osaisuus periytyy koska lapset mallioppivat. ”Ei mun tartte, ei mua kiinnosta, ei huvita, en viitti, joku muu tekee, mullakin pitää olla, yhteiskunta antaa”.
Ja sekö on lapsenvika? Itse olen elänyt alkoholistiperheessä, sulla ei ole aavistustakaan mitä olen saanut kestää.
Joten kannattaa pitää se suu supussa, kun ei ole itse sellaisessa helvetissä joutunut asumaan.Ikinä en ole ajatellut että yhteiskunta antaa, kahtena kesänä pääsin kesätöihin että sain vähän rahaa. Nämäkin rahat isä löysi ja varasti, sen jälkeen kuristi kaulasta ja sanoi että jos kerron jollekkin saan selkääni.
Joten en kaipaa sun viisauksia siitä että elämä on epäoikeudenmukaista, mä luulen että sulla ei saatana ole hajuakaan siitä kuinka epäoikeudenmukaista se voi olla.
Aika harva edes ajattelee että joissakin perheissä voi asiat olla noin kuun kuvailet, olen itse samalaisesta perheestä, minut huostaanotettiin kun oli 10- vuotias.
En ikinä päässyt koulun discoihin mihin oli pääsymaksu, koulukuviin menin mutta tiesin jo silloin että ikinä en tule niitä omaksi saamaan, joskus teki mieli olla pois koulusta kuvauspäivän koska en halunnut selittää miksi minä en voi vaihtaa tarrakuvia koulukavereideni kanssa.
Ei paljon alle kymmenen vuotiasta lohduta että joku sanoo ”elämän on epäreilua, kaikkea ei voi saada” mä luulen että nämä lapset tietää sen paremmin kuin hyvin.
En koskaan halua että joku lapsi joutuu tuollaista kokemaan ja varsinkin kun normaalit vanhemmat täällä pätevät omalla erinomaisuudellaan.
Minä lahjoitan lasteni koulun vanhempainyhdistykseen rahoja ihan mielelläni minun kaltaisilleni lapsille. Kitiskää kun joudutte maksamaan muista ylimääräistä mutta älkää tulko sanomaan että elämä ei ole reilua.
Nyt on kysr kuudesluokkalaisista.
Ja minä olen puoliorpo joka en saanut öidiltäni yhtään mitään. En silti syytä siitä muita kuin häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
Lapsetkin voi TEHDÄ paljon. Pullojen keräämisen lisäksi järjestää koulussa buffetteja, voivat myydä naapureille vaikka mitä: karkkeja ja keksejä, kalaa, vaatteita, pesuaineita, vessapapereita ym. Erittäin hyvä että oppii näkemään vähän vaivaa, ja sen että omalla työllä saa jotain kivaa, tässä tapauksessa kivan leirikoulun.
Jos nyt puhutaan oikesti ala-asteikäsistä, niin yksikään lapsi ei tee mitään näistä ilman aikuisen apua. Olisi se aikuien sitten koulun henkilökunta tai omat vanhemmat. Jonkun esimerkiksi pitäisi jostain hommata ne keksitarvikket ja vessapaperit, mitä lapsi voi myydä. Jos lapsella on 0 euroa rahaa, hän ei niitä voi hommata myytäväksi.
Totta kai olisi hyvä lapsesta asti oppia tekemistä jotain asioiden eteen. Sen vuoksi esimerkiksi koulujen järjestämät myyjäiset tai ovelta ovelle järjestetty myynti (esimerkiksi karkit, keksit, vessapaperit, pinssit) on tosi hyvä juttu. Yksittäinen lapsi ilman koulun tai vanhempien apua ei tällaisia kuitenkaan voi järjestellä. Jos koulu / muut vanhemmat päättää, että ei tässä mitään tarvi kaupitella, maksetaan vaan se parisataa, ei yksittäinen köyhän perheen lapsi sille mitään voi.Jos taas vanhemmat ovatkin sitä luokkaa, että heitä ei lapsen hyvinvointi syystä tai toisesta kiinnosta, on väärin että lapsi lynkataan sen takia 'mitäs sulla on paska perhe". Koulun pitäisi edelleen olla se paikka, jossa lapsen tulisi olla tasavertainen muiden kanssa, vaikka omat vanhemmat olisi miten ääliöitä tai elämän hallinnan menettäneitä. Sen vuoksi vastaavat koulun järjestämät leirikoulut, joihin pääsee vain puhdasta pätäkkää vastaan, on vain väärin.
Leirikoulujen varainkeruissa on kyllä aikuiset hoitamassa noita juttuja. Mitään ei tarvitse tehdä ilman että aikuinen valvoo.
Myyjäisissä, discoissa jne on aina aikuinen vastuuhenkilö.
Tässä tapauksessa on selkeästi kerätty ensin talkoilla 2/3 kustannuksista, kaikille ja sitten pyydetty sitä ylimenevää perheiltä.
Eli tää vapaakyytiläinen on ohittanut tyynesti kaikki osallistumiset, ottanut rahat ja odottanut vielä lisää.
Ihan oikein ettei annettu.
Ja missähän luki että lapsi ei tehnyt omaa osaansa? Ihan hyvin ovat voineet osallistua varainkeräykseen. Sitä ei mainittu missään kohdassa etteikö olisi vaan omasta päästäsi keksit asian, kiiltääkö nyt sädekehä?
No sen pystyy päättelemään siitä että koko varainkeruu oli perheelle suunnaton yllätys viikko ennen matkaa.
No ei pysty, vaan ihan omaa päätelmääsi! Me tehtiin myös talkoita koko vuosi lasten luokkaretken vuoksi ja meille ei tullut lisämaksua yhtään vaan kaikki oli saatu kerättyä talkoilla ja tämä oli mulle yllätys, iloinen sellanen.
Tässäkin on öiti voinut luulla että kun on talkoita tehty niin ei enää hirveästi pidä maksaa. Mutta tottkai sä ajattelet heti pahinta että pääset haukkumaan!
Ei ole omaa päätelmää. Siellä on ihan varmasti ollut tilannetiedotusta pitkin matkaa. Jos on ollut aktiivinen on ollut tietoinen että lisämaksettavaa tulee.
En ajattele heti pahinta, vaan päättelen. En kouhkaa ja möyhkää ja meuhkaa kuten sinä. Tuon tilanteen vaan näkee otsallaankin.
Sun päättelykyky ontuu. Pahasti.
Toiseksi pitää olla käsittämättömän empatiakyvytön, jos jaksaa viesti toisena perään toistella kuinka sen lapsen kuuluukin kärsiä mahdollisista vanhempien mokista. En jaksa käsittää, miten joku voi olla niin kylmä. Ala-asteelta asti paskaa niskaan muilta aikuisilta, jos sattuu olemaan vääränlainen perhe.
Muistan lapsena kun keräsimme koko yläasteen ysiluokan luokkaretkeä varten rahaa. Äitini oli työtön, joten hän oli teki eniten sen eteen. Leipoi ja piti kahvilaa viikottain useita tunteja, jopa kymmeniä. Järjesti tapahtumia. Ei vaatinut muita, oli vain iloisesti mukana mahdollistamassa minulle retkeä. Sitten ysillä viimein katsottiin paljonko oli rahaa ja päätettiin sen perusteella kohde, eikä ollut mikään halpa, mutta olimme keränneet paljon rahaa. Matkat varattiin. Sitten tuli joku päätös, että oli epäreilua muille luokille että pääsimme hienolle retkelle ja rahat pitäisi jakaa tasaisesti. Näin ollen alkuperäinen suunnitelma pysyi, mutta rahat jaettiin neljän luokan kesken. Lasten piti maksaa loput puuttuvat rahat. En päässyt mukaan, ei ollut sellaista summaa. Särkee vieläkin äidin monen päivän itkeminen, otti vielä pahemmin kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
Lapsetkin voi TEHDÄ paljon. Pullojen keräämisen lisäksi järjestää koulussa buffetteja, voivat myydä naapureille vaikka mitä: karkkeja ja keksejä, kalaa, vaatteita, pesuaineita, vessapapereita ym. Erittäin hyvä että oppii näkemään vähän vaivaa, ja sen että omalla työllä saa jotain kivaa, tässä tapauksessa kivan leirikoulun.
Jos nyt puhutaan oikesti ala-asteikäsistä, niin yksikään lapsi ei tee mitään näistä ilman aikuisen apua. Olisi se aikuien sitten koulun henkilökunta tai omat vanhemmat. Jonkun esimerkiksi pitäisi jostain hommata ne keksitarvikket ja vessapaperit, mitä lapsi voi myydä. Jos lapsella on 0 euroa rahaa, hän ei niitä voi hommata myytäväksi.
Totta kai olisi hyvä lapsesta asti oppia tekemistä jotain asioiden eteen. Sen vuoksi esimerkiksi koulujen järjestämät myyjäiset tai ovelta ovelle järjestetty myynti (esimerkiksi karkit, keksit, vessapaperit, pinssit) on tosi hyvä juttu. Yksittäinen lapsi ilman koulun tai vanhempien apua ei tällaisia kuitenkaan voi järjestellä. Jos koulu / muut vanhemmat päättää, että ei tässä mitään tarvi kaupitella, maksetaan vaan se parisataa, ei yksittäinen köyhän perheen lapsi sille mitään voi.Jos taas vanhemmat ovatkin sitä luokkaa, että heitä ei lapsen hyvinvointi syystä tai toisesta kiinnosta, on väärin että lapsi lynkataan sen takia 'mitäs sulla on paska perhe". Koulun pitäisi edelleen olla se paikka, jossa lapsen tulisi olla tasavertainen muiden kanssa, vaikka omat vanhemmat olisi miten ääliöitä tai elämän hallinnan menettäneitä. Sen vuoksi vastaavat koulun järjestämät leirikoulut, joihin pääsee vain puhdasta pätäkkää vastaan, on vain väärin.
Leirikoulujen varainkeruissa on kyllä aikuiset hoitamassa noita juttuja. Mitään ei tarvitse tehdä ilman että aikuinen valvoo.
Myyjäisissä, discoissa jne on aina aikuinen vastuuhenkilö.
Tässä tapauksessa on selkeästi kerätty ensin talkoilla 2/3 kustannuksista, kaikille ja sitten pyydetty sitä ylimenevää perheiltä.
Eli tää vapaakyytiläinen on ohittanut tyynesti kaikki osallistumiset, ottanut rahat ja odottanut vielä lisää.
Ihan oikein ettei annettu.
Ja missähän luki että lapsi ei tehnyt omaa osaansa? Ihan hyvin ovat voineet osallistua varainkeräykseen. Sitä ei mainittu missään kohdassa etteikö olisi vaan omasta päästäsi keksit asian, kiiltääkö nyt sädekehä?
No sen pystyy päättelemään siitä että koko varainkeruu oli perheelle suunnaton yllätys viikko ennen matkaa.
No ei pysty, vaan ihan omaa päätelmääsi! Me tehtiin myös talkoita koko vuosi lasten luokkaretken vuoksi ja meille ei tullut lisämaksua yhtään vaan kaikki oli saatu kerättyä talkoilla ja tämä oli mulle yllätys, iloinen sellanen.
Tässäkin on öiti voinut luulla että kun on talkoita tehty niin ei enää hirveästi pidä maksaa. Mutta tottkai sä ajattelet heti pahinta että pääset haukkumaan!
Ei ole omaa päätelmää. Siellä on ihan varmasti ollut tilannetiedotusta pitkin matkaa. Jos on ollut aktiivinen on ollut tietoinen että lisämaksettavaa tulee.
En ajattele heti pahinta, vaan päättelen. En kouhkaa ja möyhkää ja meuhkaa kuten sinä. Tuon tilanteen vaan näkee otsallaankin.
Sun päättelykyky ontuu. Pahasti.
Toiseksi pitää olla käsittämättömän empatiakyvytön, jos jaksaa viesti toisena perään toistella kuinka sen lapsen kuuluukin kärsiä mahdollisista vanhempien mokista. En jaksa käsittää, miten joku voi olla niin kylmä. Ala-asteelta asti paskaa niskaan muilta aikuisilta, jos sattuu olemaan vääränlainen perhe.
Ei se onnu. Perheelle on tullut shokkina koko varainkeruu.
Ei se tule shokkina jos siihen on osallistunut.
Ja jos lapsi kasvaa moisessa perheessä, en jaksa enää tätä hyysäämistäkään. Jossain kohtaahan se peli pitää viheltää poikki eikä aina ymmärtää ja hyysätä. Muuten tuo kuppaaminen ei ikinä lopu.
Ehkä hän on aikanaan parempi vanhempi. Pitää huolta, ettei enää seuraava polvi körsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
Lapsetkin voi TEHDÄ paljon. Pullojen keräämisen lisäksi järjestää koulussa buffetteja, voivat myydä naapureille vaikka mitä: karkkeja ja keksejä, kalaa, vaatteita, pesuaineita, vessapapereita ym. Erittäin hyvä että oppii näkemään vähän vaivaa, ja sen että omalla työllä saa jotain kivaa, tässä tapauksessa kivan leirikoulun.
Jos nyt puhutaan oikesti ala-asteikäsistä, niin yksikään lapsi ei tee mitään näistä ilman aikuisen apua. Olisi se aikuien sitten koulun henkilökunta tai omat vanhemmat. Jonkun esimerkiksi pitäisi jostain hommata ne keksitarvikket ja vessapaperit, mitä lapsi voi myydä. Jos lapsella on 0 euroa rahaa, hän ei niitä voi hommata myytäväksi.
Totta kai olisi hyvä lapsesta asti oppia tekemistä jotain asioiden eteen. Sen vuoksi esimerkiksi koulujen järjestämät myyjäiset tai ovelta ovelle järjestetty myynti (esimerkiksi karkit, keksit, vessapaperit, pinssit) on tosi hyvä juttu. Yksittäinen lapsi ilman koulun tai vanhempien apua ei tällaisia kuitenkaan voi järjestellä. Jos koulu / muut vanhemmat päättää, että ei tässä mitään tarvi kaupitella, maksetaan vaan se parisataa, ei yksittäinen köyhän perheen lapsi sille mitään voi.Jos taas vanhemmat ovatkin sitä luokkaa, että heitä ei lapsen hyvinvointi syystä tai toisesta kiinnosta, on väärin että lapsi lynkataan sen takia 'mitäs sulla on paska perhe". Koulun pitäisi edelleen olla se paikka, jossa lapsen tulisi olla tasavertainen muiden kanssa, vaikka omat vanhemmat olisi miten ääliöitä tai elämän hallinnan menettäneitä. Sen vuoksi vastaavat koulun järjestämät leirikoulut, joihin pääsee vain puhdasta pätäkkää vastaan, on vain väärin.
Leirikoulujen varainkeruissa on kyllä aikuiset hoitamassa noita juttuja. Mitään ei tarvitse tehdä ilman että aikuinen valvoo.
Myyjäisissä, discoissa jne on aina aikuinen vastuuhenkilö.
Tässä tapauksessa on selkeästi kerätty ensin talkoilla 2/3 kustannuksista, kaikille ja sitten pyydetty sitä ylimenevää perheiltä.
Eli tää vapaakyytiläinen on ohittanut tyynesti kaikki osallistumiset, ottanut rahat ja odottanut vielä lisää.
Ihan oikein ettei annettu.
Ja missähän luki että lapsi ei tehnyt omaa osaansa? Ihan hyvin ovat voineet osallistua varainkeräykseen. Sitä ei mainittu missään kohdassa etteikö olisi vaan omasta päästäsi keksit asian, kiiltääkö nyt sädekehä?
No sen pystyy päättelemään siitä että koko varainkeruu oli perheelle suunnaton yllätys viikko ennen matkaa.
No ei pysty, vaan ihan omaa päätelmääsi! Me tehtiin myös talkoita koko vuosi lasten luokkaretken vuoksi ja meille ei tullut lisämaksua yhtään vaan kaikki oli saatu kerättyä talkoilla ja tämä oli mulle yllätys, iloinen sellanen.
Tässäkin on öiti voinut luulla että kun on talkoita tehty niin ei enää hirveästi pidä maksaa. Mutta tottkai sä ajattelet heti pahinta että pääset haukkumaan!
Ei ole omaa päätelmää. Siellä on ihan varmasti ollut tilannetiedotusta pitkin matkaa. Jos on ollut aktiivinen on ollut tietoinen että lisämaksettavaa tulee.
En ajattele heti pahinta, vaan päättelen. En kouhkaa ja möyhkää ja meuhkaa kuten sinä. Tuon tilanteen vaan näkee otsallaankin.
Hahah, tilannetiedoitus riippuu paljolti siitä rahastonhoitajasta ja ryhmän dynamiikasta. Aina ei homma toimi. Kuten sanoin, me saimme tietää lopulliset kulut ja jäljelle jäävän summan vasta pari viikkoa ennen matkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan lapsena kun keräsimme koko yläasteen ysiluokan luokkaretkeä varten rahaa. Äitini oli työtön, joten hän oli teki eniten sen eteen. Leipoi ja piti kahvilaa viikottain useita tunteja, jopa kymmeniä. Järjesti tapahtumia. Ei vaatinut muita, oli vain iloisesti mukana mahdollistamassa minulle retkeä. Sitten ysillä viimein katsottiin paljonko oli rahaa ja päätettiin sen perusteella kohde, eikä ollut mikään halpa, mutta olimme keränneet paljon rahaa. Matkat varattiin. Sitten tuli joku päätös, että oli epäreilua muille luokille että pääsimme hienolle retkelle ja rahat pitäisi jakaa tasaisesti. Näin ollen alkuperäinen suunnitelma pysyi, mutta rahat jaettiin neljän luokan kesken. Lasten piti maksaa loput puuttuvat rahat. En päässyt mukaan, ei ollut sellaista summaa. Särkee vieläkin äidin monen päivän itkeminen, otti vielä pahemmin kuin minä.
Halit❤
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
Lapsetkin voi TEHDÄ paljon. Pullojen keräämisen lisäksi järjestää koulussa buffetteja, voivat myydä naapureille vaikka mitä: karkkeja ja keksejä, kalaa, vaatteita, pesuaineita, vessapapereita ym. Erittäin hyvä että oppii näkemään vähän vaivaa, ja sen että omalla työllä saa jotain kivaa, tässä tapauksessa kivan leirikoulun.
Jos nyt puhutaan oikesti ala-asteikäsistä, niin yksikään lapsi ei tee mitään näistä ilman aikuisen apua. Olisi se aikuien sitten koulun henkilökunta tai omat vanhemmat. Jonkun esimerkiksi pitäisi jostain hommata ne keksitarvikket ja vessapaperit, mitä lapsi voi myydä. Jos lapsella on 0 euroa rahaa, hän ei niitä voi hommata myytäväksi.
Totta kai olisi hyvä lapsesta asti oppia tekemistä jotain asioiden eteen. Sen vuoksi esimerkiksi koulujen järjestämät myyjäiset tai ovelta ovelle järjestetty myynti (esimerkiksi karkit, keksit, vessapaperit, pinssit) on tosi hyvä juttu. Yksittäinen lapsi ilman koulun tai vanhempien apua ei tällaisia kuitenkaan voi järjestellä. Jos koulu / muut vanhemmat päättää, että ei tässä mitään tarvi kaupitella, maksetaan vaan se parisataa, ei yksittäinen köyhän perheen lapsi sille mitään voi.Jos taas vanhemmat ovatkin sitä luokkaa, että heitä ei lapsen hyvinvointi syystä tai toisesta kiinnosta, on väärin että lapsi lynkataan sen takia 'mitäs sulla on paska perhe". Koulun pitäisi edelleen olla se paikka, jossa lapsen tulisi olla tasavertainen muiden kanssa, vaikka omat vanhemmat olisi miten ääliöitä tai elämän hallinnan menettäneitä. Sen vuoksi vastaavat koulun järjestämät leirikoulut, joihin pääsee vain puhdasta pätäkkää vastaan, on vain väärin.
Leirikoulujen varainkeruissa on kyllä aikuiset hoitamassa noita juttuja. Mitään ei tarvitse tehdä ilman että aikuinen valvoo.
Myyjäisissä, discoissa jne on aina aikuinen vastuuhenkilö.
Tässä tapauksessa on selkeästi kerätty ensin talkoilla 2/3 kustannuksista, kaikille ja sitten pyydetty sitä ylimenevää perheiltä.
Eli tää vapaakyytiläinen on ohittanut tyynesti kaikki osallistumiset, ottanut rahat ja odottanut vielä lisää.
Ihan oikein ettei annettu.
Ja missähän luki että lapsi ei tehnyt omaa osaansa? Ihan hyvin ovat voineet osallistua varainkeräykseen. Sitä ei mainittu missään kohdassa etteikö olisi vaan omasta päästäsi keksit asian, kiiltääkö nyt sädekehä?
No sen pystyy päättelemään siitä että koko varainkeruu oli perheelle suunnaton yllätys viikko ennen matkaa.
No ei pysty, vaan ihan omaa päätelmääsi! Me tehtiin myös talkoita koko vuosi lasten luokkaretken vuoksi ja meille ei tullut lisämaksua yhtään vaan kaikki oli saatu kerättyä talkoilla ja tämä oli mulle yllätys, iloinen sellanen.
Tässäkin on öiti voinut luulla että kun on talkoita tehty niin ei enää hirveästi pidä maksaa. Mutta tottkai sä ajattelet heti pahinta että pääset haukkumaan!
Ei ole omaa päätelmää. Siellä on ihan varmasti ollut tilannetiedotusta pitkin matkaa. Jos on ollut aktiivinen on ollut tietoinen että lisämaksettavaa tulee.
En ajattele heti pahinta, vaan päättelen. En kouhkaa ja möyhkää ja meuhkaa kuten sinä. Tuon tilanteen vaan näkee otsallaankin.
Hahah, tilannetiedoitus riippuu paljolti siitä rahastonhoitajasta ja ryhmän dynamiikasta. Aina ei homma toimi. Kuten sanoin, me saimme tietää lopulliset kulut ja jäljelle jäävän summan vasta pari viikkoa ennen matkaa.
Hahhaa. Ja itsekö ei muka pysty kysymään. Tai laskemaan. Joka tapahtuman jälkeen kun saa sen kunkin tapahtuman yhteistuoton, sukkatilauksista tulee loppusumma jne.
Sitäpaitsi lapsiperheellä pitäisi aina olla kahden, kolmen kuukauden palkan suuruinen puskurirahasto.
Eikä elää kädestä suuhun.
Käykö nämä lapset jotain yksityiskoulua vai miksi leirikoulu pitää maksaa itse? En jaksanut kahlata vastauksia, mutta takuuvarmasti on jo moneen kertaan todettu, että Rosa hyvä, leirikoulusta ei tarvitse maksaa euroakaan, jos ei ole varaa. perusopetus on maksutonta myös sen leiirkoulun osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
Lapsetkin voi TEHDÄ paljon. Pullojen keräämisen lisäksi järjestää koulussa buffetteja, voivat myydä naapureille vaikka mitä: karkkeja ja keksejä, kalaa, vaatteita, pesuaineita, vessapapereita ym. Erittäin hyvä että oppii näkemään vähän vaivaa, ja sen että omalla työllä saa jotain kivaa, tässä tapauksessa kivan leirikoulun.
Jos nyt puhutaan oikesti ala-asteikäsistä, niin yksikään lapsi ei tee mitään näistä ilman aikuisen apua. Olisi se aikuien sitten koulun henkilökunta tai omat vanhemmat. Jonkun esimerkiksi pitäisi jostain hommata ne keksitarvikket ja vessapaperit, mitä lapsi voi myydä. Jos lapsella on 0 euroa rahaa, hän ei niitä voi hommata myytäväksi.
Totta kai olisi hyvä lapsesta asti oppia tekemistä jotain asioiden eteen. Sen vuoksi esimerkiksi koulujen järjestämät myyjäiset tai ovelta ovelle järjestetty myynti (esimerkiksi karkit, keksit, vessapaperit, pinssit) on tosi hyvä juttu. Yksittäinen lapsi ilman koulun tai vanhempien apua ei tällaisia kuitenkaan voi järjestellä. Jos koulu / muut vanhemmat päättää, että ei tässä mitään tarvi kaupitella, maksetaan vaan se parisataa, ei yksittäinen köyhän perheen lapsi sille mitään voi.Jos taas vanhemmat ovatkin sitä luokkaa, että heitä ei lapsen hyvinvointi syystä tai toisesta kiinnosta, on väärin että lapsi lynkataan sen takia 'mitäs sulla on paska perhe". Koulun pitäisi edelleen olla se paikka, jossa lapsen tulisi olla tasavertainen muiden kanssa, vaikka omat vanhemmat olisi miten ääliöitä tai elämän hallinnan menettäneitä. Sen vuoksi vastaavat koulun järjestämät leirikoulut, joihin pääsee vain puhdasta pätäkkää vastaan, on vain väärin.
Leirikoulujen varainkeruissa on kyllä aikuiset hoitamassa noita juttuja. Mitään ei tarvitse tehdä ilman että aikuinen valvoo.
Myyjäisissä, discoissa jne on aina aikuinen vastuuhenkilö.
Tässä tapauksessa on selkeästi kerätty ensin talkoilla 2/3 kustannuksista, kaikille ja sitten pyydetty sitä ylimenevää perheiltä.
Eli tää vapaakyytiläinen on ohittanut tyynesti kaikki osallistumiset, ottanut rahat ja odottanut vielä lisää.
Ihan oikein ettei annettu.
Ja missähän luki että lapsi ei tehnyt omaa osaansa? Ihan hyvin ovat voineet osallistua varainkeräykseen. Sitä ei mainittu missään kohdassa etteikö olisi vaan omasta päästäsi keksit asian, kiiltääkö nyt sädekehä?
No sen pystyy päättelemään siitä että koko varainkeruu oli perheelle suunnaton yllätys viikko ennen matkaa.
No ei pysty, vaan ihan omaa päätelmääsi! Me tehtiin myös talkoita koko vuosi lasten luokkaretken vuoksi ja meille ei tullut lisämaksua yhtään vaan kaikki oli saatu kerättyä talkoilla ja tämä oli mulle yllätys, iloinen sellanen.
Tässäkin on öiti voinut luulla että kun on talkoita tehty niin ei enää hirveästi pidä maksaa. Mutta tottkai sä ajattelet heti pahinta että pääset haukkumaan!
Ei ole omaa päätelmää. Siellä on ihan varmasti ollut tilannetiedotusta pitkin matkaa. Jos on ollut aktiivinen on ollut tietoinen että lisämaksettavaa tulee.
En ajattele heti pahinta, vaan päättelen. En kouhkaa ja möyhkää ja meuhkaa kuten sinä. Tuon tilanteen vaan näkee otsallaankin.
Hahah, tilannetiedoitus riippuu paljolti siitä rahastonhoitajasta ja ryhmän dynamiikasta. Aina ei homma toimi. Kuten sanoin, me saimme tietää lopulliset kulut ja jäljelle jäävän summan vasta pari viikkoa ennen matkaa.
Hahhaa. Ja itsekö ei muka pysty kysymään. Tai laskemaan. Joka tapahtuman jälkeen kun saa sen kunkin tapahtuman yhteistuoton, sukkatilauksista tulee loppusumma jne.
Sitäpaitsi lapsiperheellä pitäisi aina olla kahden, kolmen kuukauden palkan suuruinen puskurirahasto.
Eikä elää kädestä suuhun.
Ja tästä pääsemme jälleen rahastonhoitajaan... turhaa jankkaamista, kun et näköjään omaa kokemusta varainkeruusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä kamalaa porukkaa. Ei ihme että koulukiusaaminen on niin yleistä, kun vanhemmatkin ovat tätä laatua.
Ensinnäkään se ei ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat köyhiä. Sekään ei ole lapsen vika, vaikka vanhemmat olisivat sysipaskoja, laiskoja, tyhmiä, alkoholisteja tai ihan mitä vain. Silti ainoa joka joutui kärsimään, oli lapsi. Koulun pitäisi olla se paikka, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet koulun järjestämään toimintaan riippumatta perhetaustasta. Tuollainen eriarvoistaminen koulun puolesta on järkyttävää. Tehdään kaikille selväksi kuka ei kuulu porukkaan, kuka on liian köyhästä ja huonoimmasta perheestä. Tämän vuoksi se rahoitus koulun järjestämiin toimintoihin pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin "maksakaa könttäsumma tilille". Tämän vuoksi olisi pitänyt vaihtoehtona jotain muuta kuin ankeaa kirjojen lajittelua ja paremmasta porukasta eristämistä.
Kamalan tunteetonta suhtautumista lapseen, joka ei ole saanut valita mihin perheeseen syntyy.
Kotimaan leirikoulu maksaa kylläkin tyypillisesti noin 400-500 eli tällekin lapselle ne muut perheet oli jo 230-330 euroa. Enää puuttui se 170 euroa. Jonka se lapsi itskein olis voinut kuudessa vuodessa itse kerätä.
Just. Mistä se lapsi olisi kerännyt sen 170? Meneillään palkkatöihin peruskoulun ohessa? Kerännyt 7-vuotiaana juoppopuistossa pulloja? Kaikki ei saa mitään taskurahaakaan koskaan. Olisiko siis pitänyt olla LAPSEN pätevä pitämään tiliä ja kirjanpitoa 6 vuoden päästä siintävää koulun järjestämää leirikoulu varten? Anteeksi nyt vain, mutta sun ajatusmaailma on todella sairas.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko lapsen vanhemmat ihan syyttään köyhiä vai ovatko vaikka ryypänneet rahat. LAPSEN EI SIITÄ TULISI KÄRSIÄ JA KOULUN PITÄISI JÄRJESTÄÄ TOIMINTANSA NIIN ETTEI YKSIKÄÄN LAPSI KÄRSI PERHETAUSTANSA VUOKSI ERIARVOISUUDESTA. Mikä tässä on niin hemmetin vaikea ymmärtää?
Lapsetkin voi TEHDÄ paljon. Pullojen keräämisen lisäksi järjestää koulussa buffetteja, voivat myydä naapureille vaikka mitä: karkkeja ja keksejä, kalaa, vaatteita, pesuaineita, vessapapereita ym. Erittäin hyvä että oppii näkemään vähän vaivaa, ja sen että omalla työllä saa jotain kivaa, tässä tapauksessa kivan leirikoulun.
Jos nyt puhutaan oikesti ala-asteikäsistä, niin yksikään lapsi ei tee mitään näistä ilman aikuisen apua. Olisi se aikuien sitten koulun henkilökunta tai omat vanhemmat. Jonkun esimerkiksi pitäisi jostain hommata ne keksitarvikket ja vessapaperit, mitä lapsi voi myydä. Jos lapsella on 0 euroa rahaa, hän ei niitä voi hommata myytäväksi.
Totta kai olisi hyvä lapsesta asti oppia tekemistä jotain asioiden eteen. Sen vuoksi esimerkiksi koulujen järjestämät myyjäiset tai ovelta ovelle järjestetty myynti (esimerkiksi karkit, keksit, vessapaperit, pinssit) on tosi hyvä juttu. Yksittäinen lapsi ilman koulun tai vanhempien apua ei tällaisia kuitenkaan voi järjestellä. Jos koulu / muut vanhemmat päättää, että ei tässä mitään tarvi kaupitella, maksetaan vaan se parisataa, ei yksittäinen köyhän perheen lapsi sille mitään voi.Jos taas vanhemmat ovatkin sitä luokkaa, että heitä ei lapsen hyvinvointi syystä tai toisesta kiinnosta, on väärin että lapsi lynkataan sen takia 'mitäs sulla on paska perhe". Koulun pitäisi edelleen olla se paikka, jossa lapsen tulisi olla tasavertainen muiden kanssa, vaikka omat vanhemmat olisi miten ääliöitä tai elämän hallinnan menettäneitä. Sen vuoksi vastaavat koulun järjestämät leirikoulut, joihin pääsee vain puhdasta pätäkkää vastaan, on vain väärin.
Leirikoulujen varainkeruissa on kyllä aikuiset hoitamassa noita juttuja. Mitään ei tarvitse tehdä ilman että aikuinen valvoo.
Myyjäisissä, discoissa jne on aina aikuinen vastuuhenkilö.
Tässä tapauksessa on selkeästi kerätty ensin talkoilla 2/3 kustannuksista, kaikille ja sitten pyydetty sitä ylimenevää perheiltä.
Eli tää vapaakyytiläinen on ohittanut tyynesti kaikki osallistumiset, ottanut rahat ja odottanut vielä lisää.
Ihan oikein ettei annettu.
Ja missähän luki että lapsi ei tehnyt omaa osaansa? Ihan hyvin ovat voineet osallistua varainkeräykseen. Sitä ei mainittu missään kohdassa etteikö olisi vaan omasta päästäsi keksit asian, kiiltääkö nyt sädekehä?
No sen pystyy päättelemään siitä että koko varainkeruu oli perheelle suunnaton yllätys viikko ennen matkaa.
No ei pysty, vaan ihan omaa päätelmääsi! Me tehtiin myös talkoita koko vuosi lasten luokkaretken vuoksi ja meille ei tullut lisämaksua yhtään vaan kaikki oli saatu kerättyä talkoilla ja tämä oli mulle yllätys, iloinen sellanen.
Tässäkin on öiti voinut luulla että kun on talkoita tehty niin ei enää hirveästi pidä maksaa. Mutta tottkai sä ajattelet heti pahinta että pääset haukkumaan!
Ei ole omaa päätelmää. Siellä on ihan varmasti ollut tilannetiedotusta pitkin matkaa. Jos on ollut aktiivinen on ollut tietoinen että lisämaksettavaa tulee.
En ajattele heti pahinta, vaan päättelen. En kouhkaa ja möyhkää ja meuhkaa kuten sinä. Tuon tilanteen vaan näkee otsallaankin.
Hahah, tilannetiedoitus riippuu paljolti siitä rahastonhoitajasta ja ryhmän dynamiikasta. Aina ei homma toimi. Kuten sanoin, me saimme tietää lopulliset kulut ja jäljelle jäävän summan vasta pari viikkoa ennen matkaa.
Hahhaa. Ja itsekö ei muka pysty kysymään. Tai laskemaan. Joka tapahtuman jälkeen kun saa sen kunkin tapahtuman yhteistuoton, sukkatilauksista tulee loppusumma jne.
Sitäpaitsi lapsiperheellä pitäisi aina olla kahden, kolmen kuukauden palkan suuruinen puskurirahasto.
Eikä elää kädestä suuhun.
Ja tästä pääsemme jälleen rahastonhoitajaan... turhaa jankkaamista, kun et näköjään omaa kokemusta varainkeruusta.
Heh. Olen kerännyt kolmen lapsen eri koulujen leirikouluihin rahaa vuodesta 2006, tällä hetkelläkin kolme hanketta käynnissä. Ja mulla on aineenopekoulutus, joten olen jopa opiskellut leirikoulun järjestämistä.
Sinä olet yksinkertaisesti vain väärässä.
Useammassa kommentissa on mainittu, että leirikouluun valmistautuminen, varainkeruu, alkaa jo ekaluokalta. Ei näin ole kaikissa kouluissa. Vaikka peruskoulun pitäisi olla yhdenvertainen, eri kunnat ja koulut voivat suht itsenäisesti päättää asioistaan.
Oma koululaiseni on viidennellä. Rahaa luokan tilillä on noin kolmesataa euroa, yksistä viime kevään myyjäisistä. On sanomattakin selvää, että tuo luokka (27 oppilasta) ei kovin pitkälle lähde vaikka me vanhemmat kuinka huhkisimme varainkeruussa.
Ja valitettavasti en ole kovin innostunut koko asiasta. Tunnen suurimman osan vanhemmista jo lasten päiväkotiajalta. Noin 70 % vanhemmista osallistuu. Ja sitten on aina ne samat huoltajat, joita ei voisi vähempää kiinnostaa oman aikansa käyttäminen yhteiseksi hyväksi.
Meillä on sopivasti tulossa vanhempainilta aiheesta parin viikon sisällä. Kahden edellisen kutosen leirikoulun saldo on ollut se, että tyttövoittoisten luokkien kemiat ovat menneet entistä solmumpaan, näin nätisti ilmaistuna.
Tuolla oman lapseni luokalla on yksi oppilas, joka ei pysty yöpymään kotinsa ulkopuolella (en käy avaamaan syytä).
Leirikoulut ovat parhaimmillaan huikea elämys lapsille. Toivon, että kaikilla lapsilla voisi olla siihen yhdenvertainen mahdollisuus.
Leirikoulujen varainkeruissa on kyllä aikuiset hoitamassa noita juttuja. Mitään ei tarvitse tehdä ilman että aikuinen valvoo.
Myyjäisissä, discoissa jne on aina aikuinen vastuuhenkilö.
Tässä tapauksessa on selkeästi kerätty ensin talkoilla 2/3 kustannuksista, kaikille ja sitten pyydetty sitä ylimenevää perheiltä.
Eli tää vapaakyytiläinen on ohittanut tyynesti kaikki osallistumiset, ottanut rahat ja odottanut vielä lisää.
Ihan oikein ettei annettu.