Lue keskustelun säännöt.
Mitä mietteitä John McCainin kuolemasta?
26.08.2018 |
Itselle tuli lähinnä mieleen, että Amerikassa on ollut presidentinvaaleissa hetki sitten tilanne, missä vastakkain oli kaksi hyvää ja ihmisten arvostamaa ehdokasta, mistä suositumpi voitti, mutta molemmat olisivat olleet erinomaisia presidettejä. Älykkäitä, korkealla moraalilla varustettuja arvokkaita tyyppejä.
Ja sitten viimeisimmissä vaaleissa kävi miten kävi. Surullista, miten suurvalta voi viedä oman arvokkuutensa niin helpolla.
Mutta McCainin menetys on suuri niin Yhdysvalloille kuin republikaaneillekin.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että mikäli McCainin vastaehdokkaana vuonna 2008 olisi ollut Hillary Clinton ja McCain olisi hänet onnistunut voittamaan olisi hänen kohtalonsa täysin samanlaista kuin nyt Trumpin kohtelu
Veikkaan että sinun tuntemuksesi Yhdysvaltojen politiikasta on varsin heikkoa. Etkä ole tainnut ihan seurata uutisia. Tai ymmärtänyt.
McCain ei mitenkään voisi twiitata sellaista törkyä kuin Trump, hänellä ei ollut suhteita pornotähtiin, eikä hänen lähipiirinsä olisi ollut kauttaaltaan rikollista. Eikä varmasti hänestä tulisi mitään tiedustelutietoa prostituoiduista Moskovan matkalla. Näin alkuun.
Hänen kanssaan pitäisi olla eri mieltä asiatasolla (ja saisi tietysti ollakin) joten kritiikki ja politiikka olisi oikeaa poliittista keskustelua. Ei haisevaa törkyä kuten nykyään.
Poliitikon pitää olla hyökkäävä ja hänen pitää yrittää tuhota vastustaja.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen kansa on kyllästynyt politiikkoihin jotka vaan lässyttävät ja yrittävät olla niin poliittisesti korrekteja kuin vaan voi.
Poliitikon pitää sanoa suoraan mitä ajattelee joka ikisestä asiasta.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmä on epädemokraattinen, ja reilusti vähemmän ääniä saanut voi voittaa. Lisäksi hän sai massiivisen taustatuen Venäjän trolleilta ja hakkereilta (todisteet tästä on ja 20 Venäjän sotilastiedustelu-upseeria on tästä asetettu syytteeseen).
Mieti, miksi vihollisvaltio haluaisi aktiivisesti hyvän presidentin viholliselleen. Niinpä, ei halunnutkaan.
Venäläiset eivät keksineet valheita Trumpin tueksi vaan he kaivoivat esiin Hillary clintonin sähköpostit joita hän ei olisi halunnut julkaista jotta hänen maineensa olisi tahraton.
Niissä sähköposteissa ei ollut mitään epäasiallista. Eikä kenenkään tarvitse julkaista sähköpostejaan. Trump ei ole julkaissut edes verotietojaan, joiden julkaisua on pidetty perinteisesti presidentin velvollisuutena, jotta taloudellinen riippumattomuus voitaisiin varmistaa.
Yhdysvaltojen kansa on eri mieltä.
Perustele nyt jotenkin. Department of Justice on ainakin sitä mieltä. Republikaanijohtoinen, kuten tietysti tiedät.
Kansa valitsi Trumpin Presidentiksi vaaleissa. Silloin tiedettiin jo noi kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että mikäli McCainin vastaehdokkaana vuonna 2008 olisi ollut Hillary Clinton ja McCain olisi hänet onnistunut voittamaan olisi hänen kohtalonsa täysin samanlaista kuin nyt Trumpin kohtelu
Veikkaan että sinun tuntemuksesi Yhdysvaltojen politiikasta on varsin heikkoa. Etkä ole tainnut ihan seurata uutisia. Tai ymmärtänyt.
McCain ei mitenkään voisi twiitata sellaista törkyä kuin Trump, hänellä ei ollut suhteita pornotähtiin, eikä hänen lähipiirinsä olisi ollut kauttaaltaan rikollista. Eikä varmasti hänestä tulisi mitään tiedustelutietoa prostituoiduista Moskovan matkalla. Näin alkuun.
Hänen kanssaan pitäisi olla eri mieltä asiatasolla (ja saisi tietysti ollakin) joten kritiikki ja politiikka olisi oikeaa poliittista keskustelua. Ei haisevaa törkyä kuten nykyään.
Poliitikon pitää olla hyökkäävä ja hänen pitää yrittää tuhota vastustaja.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen kansa on kyllästynyt politiikkoihin jotka vaan lässyttävät ja yrittävät olla niin poliittisesti korrekteja kuin vaan voi.
Poliitikon pitää sanoa suoraan mitä ajattelee joka ikisestä asiasta.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmä on epädemokraattinen, ja reilusti vähemmän ääniä saanut voi voittaa. Lisäksi hän sai massiivisen taustatuen Venäjän trolleilta ja hakkereilta (todisteet tästä on ja 20 Venäjän sotilastiedustelu-upseeria on tästä asetettu syytteeseen).
Mieti, miksi vihollisvaltio haluaisi aktiivisesti hyvän presidentin viholliselleen. Niinpä, ei halunnutkaan.
Venäläiset eivät keksineet valheita Trumpin tueksi vaan he kaivoivat esiin Hillary clintonin sähköpostit joita hän ei olisi halunnut julkaista jotta hänen maineensa olisi tahraton.
Niissä sähköposteissa ei ollut mitään epäasiallista. Eikä kenenkään tarvitse julkaista sähköpostejaan. Trump ei ole julkaissut edes verotietojaan, joiden julkaisua on pidetty perinteisesti presidentin velvollisuutena, jotta taloudellinen riippumattomuus voitaisiin varmistaa.
Trump lupasi että julkaisee verotietonsa välittömästi kun Hillary julkaisee sähköpostinsa. Kumpaakaan ei tapahtunut.
Yhdysvalloissa kenenkään ei tarvitse julkaista sähköpostejaan. Ei missään tapauksessa Clintonin kaltaisen yksityishenkilön. Sen sijaan presidentin pitää julkaista verotiedot.
Trump on idiootti, kun ei tajua, että vaalit ovat ohi, eikä ketään kiinnosta enää Clinton. Hän on nyt presidentti, ja nyt puhutaan vain hänen tekemisistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että mikäli McCainin vastaehdokkaana vuonna 2008 olisi ollut Hillary Clinton ja McCain olisi hänet onnistunut voittamaan olisi hänen kohtalonsa täysin samanlaista kuin nyt Trumpin kohtelu
Veikkaan että sinun tuntemuksesi Yhdysvaltojen politiikasta on varsin heikkoa. Etkä ole tainnut ihan seurata uutisia. Tai ymmärtänyt.
McCain ei mitenkään voisi twiitata sellaista törkyä kuin Trump, hänellä ei ollut suhteita pornotähtiin, eikä hänen lähipiirinsä olisi ollut kauttaaltaan rikollista. Eikä varmasti hänestä tulisi mitään tiedustelutietoa prostituoiduista Moskovan matkalla. Näin alkuun.
Hänen kanssaan pitäisi olla eri mieltä asiatasolla (ja saisi tietysti ollakin) joten kritiikki ja politiikka olisi oikeaa poliittista keskustelua. Ei haisevaa törkyä kuten nykyään.
Poliitikon pitää olla hyökkäävä ja hänen pitää yrittää tuhota vastustaja.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen kansa on kyllästynyt politiikkoihin jotka vaan lässyttävät ja yrittävät olla niin poliittisesti korrekteja kuin vaan voi.
Poliitikon pitää sanoa suoraan mitä ajattelee joka ikisestä asiasta.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmä on epädemokraattinen, ja reilusti vähemmän ääniä saanut voi voittaa. Lisäksi hän sai massiivisen taustatuen Venäjän trolleilta ja hakkereilta (todisteet tästä on ja 20 Venäjän sotilastiedustelu-upseeria on tästä asetettu syytteeseen).
Mieti, miksi vihollisvaltio haluaisi aktiivisesti hyvän presidentin viholliselleen. Niinpä, ei halunnutkaan.
Venäläiset eivät keksineet valheita Trumpin tueksi vaan he kaivoivat esiin Hillary clintonin sähköpostit joita hän ei olisi halunnut julkaista jotta hänen maineensa olisi tahraton.
Niissä sähköposteissa ei ollut mitään epäasiallista. Eikä kenenkään tarvitse julkaista sähköpostejaan. Trump ei ole julkaissut edes verotietojaan, joiden julkaisua on pidetty perinteisesti presidentin velvollisuutena, jotta taloudellinen riippumattomuus voitaisiin varmistaa.
Yhdysvaltojen kansa on eri mieltä.
Perustele nyt jotenkin. Department of Justice on ainakin sitä mieltä. Republikaanijohtoinen, kuten tietysti tiedät.
Kansa valitsi Trumpin Presidentiksi vaaleissa. Silloin tiedettiin jo noi kaikki.
Clintonia äänesti suurempi osa kansasta kuin Trumpia. Joten kansa oli Clintonin puolella. Halusit tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On myös järjetöntä lisätä yhteiskunnan kuluja samalla kun valtio muutenkin velkaantuu."
Mita mielta olet siita etta Trump vaatii sotilasparaatia jonka tamanhetkinen kustannusarvio on $92 miljoonaa? On sita halunnut virkaanastujaispaivastaan lahtien. Asevoimat ja kansa ei moista halua.
Entas melkein joka viikonlopun golfmatkat joko Floridaan tai New Jerseyhin, n. miljoona/reissu.
Sitten Melanian ja Barronin suojelustoimenpiteet miljoona per paiva kun eivat puoleen vuoteen suostuneet muuttamaan Washingtoniin, puhumattakaan muun klaanin suojelusta. Saakohan se nyt esiintullut lehtolapsikin suojelua?
No Yhdysvalloissa arvostetaan armeijaa liian vähän joten ihan hyvä että sitä kohotetaan.
Presidentillä on oikeus lentää mihin tahansa. Hän pelaa omilla clubeillaan.
Turvatoimet kuuluvat Presidentin velvollisuuksiin. Niistä ei pääse irti vaikka haluaisi.
Trump oli valmis asumaan omassa kodissaan ja maksamaan ITSE kaiken. Mutta turvallisuusviranomaiset ja päättäjät ei siihen suostuneet.
Oliko Obama valmis ITSE maksamaan koko Presidenttikautensa kulut ja asumisen? Trumpille varmasti sopisi se että Presidentin pitäisi itse maksaa asuminen ja muutkin kulut. Jos kaikkien seuraavienkin Presidenttien se pitäisi maksaa omasta pussista.
Hän on ainoa Presidentti Yhdysvaltojen historiassa joka lahjoittaa koko palkkansa pois. Miksi Obama ei lahjoittanut palkkaansa hyväntekeväisyyteen?
Olisiko Hillary sen tehnyt?
Presidentin asumiskulut ovat Valkoisessa Talossa hyvin pienet, talo on muutenkin virasto- ja turistikäytössä päivittäin. Salainen poliisi on se oikeasti kallis, ja sen kuluja Trump ei ole tarjoutunut maksamaan. Palkka on myös siihen verrattuna mitätön summa. Sillä ei ole merkitystä.
Trump ei ole myöskään pyytänyt mitään salaista poliisia tekemään yhtään mitään. Heillä oli ihan omat henkivartijat ennen Presidenttiyttä.
Miksi Obama ei lahjoittanut palkkaansa hyväntekeväisyyteen?
Minusta koko Presidentin palkka pitäisi poistaa. Ei sitä rahan takia tehdä.
Samoin pitäisi poistaa muidenkin politiikkojen palkat. Politiikkaa ei pidä tehdä rahan takia.
Salainen poliisi ei valvo presidenttiä presidentin pyynnöstä, vaan se kuuluu tehtävään. Palkka on hyvä olla olemassa, on hyvä, että muillakin kuin rikkailla ja vanhuksilla on mahdollisuus tehtävään hakeutua.
No mitäs sitten syytät Trumppia salaisen poliisin kuluista kun hän ei ole niihin syyllinen?
Jos Presidentti ei ole voinut edes vaurastua ennen Presidenttiyttä niin hän ei taloudesta mitään tajua. Sellaista ei Presidentiksi pidä päästää.
Trump on syyllinen siihen, että hän ei rajoita perheensä asumista tiloihin, joiden valvonta olisi kansalle edullisinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että mikäli McCainin vastaehdokkaana vuonna 2008 olisi ollut Hillary Clinton ja McCain olisi hänet onnistunut voittamaan olisi hänen kohtalonsa täysin samanlaista kuin nyt Trumpin kohtelu
Veikkaan että sinun tuntemuksesi Yhdysvaltojen politiikasta on varsin heikkoa. Etkä ole tainnut ihan seurata uutisia. Tai ymmärtänyt.
McCain ei mitenkään voisi twiitata sellaista törkyä kuin Trump, hänellä ei ollut suhteita pornotähtiin, eikä hänen lähipiirinsä olisi ollut kauttaaltaan rikollista. Eikä varmasti hänestä tulisi mitään tiedustelutietoa prostituoiduista Moskovan matkalla. Näin alkuun.
Hänen kanssaan pitäisi olla eri mieltä asiatasolla (ja saisi tietysti ollakin) joten kritiikki ja politiikka olisi oikeaa poliittista keskustelua. Ei haisevaa törkyä kuten nykyään.
Poliitikon pitää olla hyökkäävä ja hänen pitää yrittää tuhota vastustaja.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen kansa on kyllästynyt politiikkoihin jotka vaan lässyttävät ja yrittävät olla niin poliittisesti korrekteja kuin vaan voi.
Poliitikon pitää sanoa suoraan mitä ajattelee joka ikisestä asiasta.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmä on epädemokraattinen, ja reilusti vähemmän ääniä saanut voi voittaa. Lisäksi hän sai massiivisen taustatuen Venäjän trolleilta ja hakkereilta (todisteet tästä on ja 20 Venäjän sotilastiedustelu-upseeria on tästä asetettu syytteeseen).
Mieti, miksi vihollisvaltio haluaisi aktiivisesti hyvän presidentin viholliselleen. Niinpä, ei halunnutkaan.
Venäläiset eivät keksineet valheita Trumpin tueksi vaan he kaivoivat esiin Hillary clintonin sähköpostit joita hän ei olisi halunnut julkaista jotta hänen maineensa olisi tahraton.
Niissä sähköposteissa ei ollut mitään epäasiallista. Eikä kenenkään tarvitse julkaista sähköpostejaan. Trump ei ole julkaissut edes verotietojaan, joiden julkaisua on pidetty perinteisesti presidentin velvollisuutena, jotta taloudellinen riippumattomuus voitaisiin varmistaa.
Yhdysvaltojen kansa on eri mieltä.
Perustele nyt jotenkin. Department of Justice on ainakin sitä mieltä. Republikaanijohtoinen, kuten tietysti tiedät.
Kansa valitsi Trumpin Presidentiksi vaaleissa. Silloin tiedettiin jo noi kaikki.
Clintonia äänesti suurempi osa kansasta kuin Trumpia. Joten kansa oli Clintonin puolella. Halusit tai et.
Jos Yhdysvalloissa laskettaisiin äänet presidentinvaaleissa suoraan tällöin pienten osavaltioiden äänillä ei olisi mitään merkitystä vaan isot voisivat yksin päättää. Suomessakin eduskuntavaaleissa on sellainen vaalijärjestelmä joka jättää enemmän ääniä saaneita ulos kun joku vähemmän ääniä saanut hyötyy puolueensa äänimäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että mikäli McCainin vastaehdokkaana vuonna 2008 olisi ollut Hillary Clinton ja McCain olisi hänet onnistunut voittamaan olisi hänen kohtalonsa täysin samanlaista kuin nyt Trumpin kohtelu
Veikkaan että sinun tuntemuksesi Yhdysvaltojen politiikasta on varsin heikkoa. Etkä ole tainnut ihan seurata uutisia. Tai ymmärtänyt.
McCain ei mitenkään voisi twiitata sellaista törkyä kuin Trump, hänellä ei ollut suhteita pornotähtiin, eikä hänen lähipiirinsä olisi ollut kauttaaltaan rikollista. Eikä varmasti hänestä tulisi mitään tiedustelutietoa prostituoiduista Moskovan matkalla. Näin alkuun.
Hänen kanssaan pitäisi olla eri mieltä asiatasolla (ja saisi tietysti ollakin) joten kritiikki ja politiikka olisi oikeaa poliittista keskustelua. Ei haisevaa törkyä kuten nykyään.
Poliitikon pitää olla hyökkäävä ja hänen pitää yrittää tuhota vastustaja.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen kansa on kyllästynyt politiikkoihin jotka vaan lässyttävät ja yrittävät olla niin poliittisesti korrekteja kuin vaan voi.
Poliitikon pitää sanoa suoraan mitä ajattelee joka ikisestä asiasta.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmä on epädemokraattinen, ja reilusti vähemmän ääniä saanut voi voittaa. Lisäksi hän sai massiivisen taustatuen Venäjän trolleilta ja hakkereilta (todisteet tästä on ja 20 Venäjän sotilastiedustelu-upseeria on tästä asetettu syytteeseen).
Mieti, miksi vihollisvaltio haluaisi aktiivisesti hyvän presidentin viholliselleen. Niinpä, ei halunnutkaan.
Venäläiset eivät keksineet valheita Trumpin tueksi vaan he kaivoivat esiin Hillary clintonin sähköpostit joita hän ei olisi halunnut julkaista jotta hänen maineensa olisi tahraton.
Niissä sähköposteissa ei ollut mitään epäasiallista. Eikä kenenkään tarvitse julkaista sähköpostejaan. Trump ei ole julkaissut edes verotietojaan, joiden julkaisua on pidetty perinteisesti presidentin velvollisuutena, jotta taloudellinen riippumattomuus voitaisiin varmistaa.
Yhdysvaltojen kansa on eri mieltä.
Perustele nyt jotenkin. Department of Justice on ainakin sitä mieltä. Republikaanijohtoinen, kuten tietysti tiedät.
Kansa valitsi Trumpin Presidentiksi vaaleissa. Silloin tiedettiin jo noi kaikki.
Clintonia äänesti suurempi osa kansasta kuin Trumpia. Joten kansa oli Clintonin puolella. Halusit tai et.
Jos Yhdysvalloissa laskettaisiin äänet presidentinvaaleissa suoraan tällöin pienten osavaltioiden äänillä ei olisi mitään merkitystä vaan isot voisivat yksin päättää. Suomessakin eduskuntavaaleissa on sellainen vaalijärjestelmä joka jättää enemmän ääniä saaneita ulos kun joku vähemmän ääniä saanut hyötyy puolueensa äänimäärästä.
Jokaisen äänen pitäisi olla yhtä arvokas asuinpaikasta riippumatta. Suora vaali mahdollistaisi tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaverilla kaikista maansa ongelmista oli muka vain yksi tahto, ettei Trump tulisi hänen hautajaisiin. F ake news.
Kun se aika tulee niin katso kuvia hautajaisista, nakyyko Trumppia? Mike Pence edustaa Valkoista Taloa.
Ihan on julkisesti sanonut etta ei halua Trumppia hautajaisiinsa. Kerrankin Trumpin suunsoitto kostautui nololla tavalla eika voi millaan tavalla iskea takaisin. Tai kuka sen tietaa, on niin haijy ihminen etta voi jotain keksia.
Miksi Trumppia pitäisi kiinnostaa joku mätääntynyt ruumis?
Tympäisee nämä lahjattomat Putlerin trollit. Ihan oikeesti, mätääntynyt vielä. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että mikäli McCainin vastaehdokkaana vuonna 2008 olisi ollut Hillary Clinton ja McCain olisi hänet onnistunut voittamaan olisi hänen kohtalonsa täysin samanlaista kuin nyt Trumpin kohtelu
Veikkaan että sinun tuntemuksesi Yhdysvaltojen politiikasta on varsin heikkoa. Etkä ole tainnut ihan seurata uutisia. Tai ymmärtänyt.
McCain ei mitenkään voisi twiitata sellaista törkyä kuin Trump, hänellä ei ollut suhteita pornotähtiin, eikä hänen lähipiirinsä olisi ollut kauttaaltaan rikollista. Eikä varmasti hänestä tulisi mitään tiedustelutietoa prostituoiduista Moskovan matkalla. Näin alkuun.
Hänen kanssaan pitäisi olla eri mieltä asiatasolla (ja saisi tietysti ollakin) joten kritiikki ja politiikka olisi oikeaa poliittista keskustelua. Ei haisevaa törkyä kuten nykyään.
Poliitikon pitää olla hyökkäävä ja hänen pitää yrittää tuhota vastustaja.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen kansa on kyllästynyt politiikkoihin jotka vaan lässyttävät ja yrittävät olla niin poliittisesti korrekteja kuin vaan voi.
Poliitikon pitää sanoa suoraan mitä ajattelee joka ikisestä asiasta.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmä on epädemokraattinen, ja reilusti vähemmän ääniä saanut voi voittaa. Lisäksi hän sai massiivisen taustatuen Venäjän trolleilta ja hakkereilta (todisteet tästä on ja 20 Venäjän sotilastiedustelu-upseeria on tästä asetettu syytteeseen).
Mieti, miksi vihollisvaltio haluaisi aktiivisesti hyvän presidentin viholliselleen. Niinpä, ei halunnutkaan.
Venäläiset eivät keksineet valheita Trumpin tueksi vaan he kaivoivat esiin Hillary clintonin sähköpostit joita hän ei olisi halunnut julkaista jotta hänen maineensa olisi tahraton.
Niissä sähköposteissa ei ollut mitään epäasiallista. Eikä kenenkään tarvitse julkaista sähköpostejaan. Trump ei ole julkaissut edes verotietojaan, joiden julkaisua on pidetty perinteisesti presidentin velvollisuutena, jotta taloudellinen riippumattomuus voitaisiin varmistaa.
Yhdysvaltojen kansa on eri mieltä.
Perustele nyt jotenkin. Department of Justice on ainakin sitä mieltä. Republikaanijohtoinen, kuten tietysti tiedät.
Kansa valitsi Trumpin Presidentiksi vaaleissa. Silloin tiedettiin jo noi kaikki.
Clintonia äänesti suurempi osa kansasta kuin Trumpia. Joten kansa oli Clintonin puolella. Halusit tai et.
Jos Yhdysvalloissa laskettaisiin äänet presidentinvaaleissa suoraan tällöin pienten osavaltioiden äänillä ei olisi mitään merkitystä vaan isot voisivat yksin päättää. Suomessakin eduskuntavaaleissa on sellainen vaalijärjestelmä joka jättää enemmän ääniä saaneita ulos kun joku vähemmän ääniä saanut hyötyy puolueensa äänimäärästä.
Ei vaan ääni per äänestäjä on se tasapuolisin tapa valita presidentti. Jokainen ääni äänestyspaikasta riippumatta vaikuttaa tasan saman verran.
Noita äänestyspiirejä käytetään kun halutaan esim. kongressiin tai eduskuntaan valita edustajia joka alueelta. Käytännössä kun suomessakin ehdokas voi asuinpaikasta riippumatta olla ehdokas missä tahansa niin tuo ei tietenkään toimi.
Pikemminkin äänestystapa varmistaa että vähemmän ääniä saaneet suurten puolueiden edustajat menevät läpi kuin enemmän ääniä saaneet pienten puolueiden edustajat tai yksittäiset ehdokkaat, eli vaikutus lisää puoluevaltaa (ja vähentää demokratiaa).
Tasapuolisinta olisi muuttaa eduskuntavaalikin sellaiseksi että äänestysalueena on koko maa ja ei ole vaaliliittoja eli suoraan 200 eniten ääniä saanutta menee eduskuntaan. Liian helppoa ja yksinkertaista ja antaa pienpuolueille ja yksityisyrittäjille paremman mahdollisuuden päästä eduskuntaan.
Muistan, kun vaalitaistelussa puolusti Obamaa, eräs nainen epäili Obamaa arabiksi.Ei missään vaiheessa lähtenyt törkylinjalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se aika tulee niin katso kuvia hautajaisista, nakyyko Trumppia? Mike Pence edustaa Valkoista Taloa.
On ihmeellistä että aika harva tajuaa että Mike Pence on huomattavasti konservatiivisempi kuin Trump. Hänen mielipiteensä ovat selvästi jyrkempiä.
Ehkä tässä tapauksessa aloitetaan siitä että presidentillä on edes alkeelliset käytöstavat ja mietitään niitä konservatiivisuuksia sitten myöhemmin.
Yksi kylmän sodan mastosontti on poissa, ehkä nyt Trumpkin pystyy tekemään taas muutoksia ilman että joku viimevuosisadan vanhus pistää kapuloita rattaisiin.
McCainhan vastusti teollisuuden tuomista takaisin Yhdysvaltoihin ja Pohjois-Korean aseriisuntaa, Venäjänsuhteiden parantamisesta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John McCain meni vapaaehtoisena Vietnamin sotaan. Hänet ammuttiin alas pommituslennolla. On makuasia, voiko siviilien pommittamista pitää sankarillisena. USA:n pommituksissa kuoli Vietnamin sodassa yli 2 miljoonaa siviiliä.
Myöhemmin politiikassa hän oli tiukka varakkaiden etujen ajaja kunnon republikaanin tapaan. Ulkopolitiikassa hän oli sotahaukka, joka kannatti USA:n puuttumista muiden maiden asioihin, jos USA:n edut sitä vaati. Isisin edeltäjän johtajien kanssa hänellä oli hyvät suhteet. Maidanin kansannousun muuttumiseen väkivaltaiseksi vallankaappaukseksi hänellä oli agitaattorina oma osuutensa. Mieleen on jäänyt myös McCainin käytös presidentti Putinia kohtaan täysin ala-arvoisine nimittelyineen, jota ei olisi odottanut hänen asemassaan olevalta poliitikolta.
Vierailija kirjoitti:
John McCain meni vapaaehtoisena Vietnamin sotaan. Hänet ammuttiin alas pommituslennolla. On makuasia, voiko siviilien pommittamista pitää sankarillisena. USA:n pommituksissa kuoli Vietnamin sodassa yli 2 miljoonaa siviiliä.
Myöhemmin politiikassa hän oli tiukka varakkaiden etujen ajaja kunnon republikaanin tapaan. Ulkopolitiikassa hän oli sotahaukka, joka kannatti USA:n puuttumista muiden maiden asioihin, jos USA:n edut sitä vaati. Isisin edeltäjän johtajien kanssa hänellä oli hyvät suhteet. Maidanin kansannousun muuttumiseen väkivaltaiseksi vallankaappaukseksi hänellä oli agitaattorina oma osuutensa. Mieleen on jäänyt myös McCainin käytös presidentti Putinia kohtaan täysin ala-arvoisine nimittelyineen, jota ei olisi odottanut hänen asemassaan olevalta poliitikolta.
Terveisiä vain sinne Putinin trollitehtaalle. Työpäivää aloitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Maidanin ”kansannousu” oli ulkomailta tuettu ja rahoitettu mielenosoitus, joka muuttui väkivaltaiseksi vallankaappaukseksi, jossa vaaleilla valittu presidentti syrjäytettiin. Ukrainan 45-miljoonaisesta kansasta paikalla oli ehkä noin 0,5 prosenttia.
Mccain kannatti Kamputsean mattopommituksia, joissa kuoli puoli miljoonaa ihmistä ja joiden seurauksena Pol Pot nousi valtaan. Ja tuota sitten ihailee samat tyypit jotka valittaa Che-paidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että mikäli McCainin vastaehdokkaana vuonna 2008 olisi ollut Hillary Clinton ja McCain olisi hänet onnistunut voittamaan olisi hänen kohtalonsa täysin samanlaista kuin nyt Trumpin kohtelu
Veikkaan että sinun tuntemuksesi Yhdysvaltojen politiikasta on varsin heikkoa. Etkä ole tainnut ihan seurata uutisia. Tai ymmärtänyt.
McCain ei mitenkään voisi twiitata sellaista törkyä kuin Trump, hänellä ei ollut suhteita pornotähtiin, eikä hänen lähipiirinsä olisi ollut kauttaaltaan rikollista. Eikä varmasti hänestä tulisi mitään tiedustelutietoa prostituoiduista Moskovan matkalla. Näin alkuun.
Hänen kanssaan pitäisi olla eri mieltä asiatasolla (ja saisi tietysti ollakin) joten kritiikki ja politiikka olisi oikeaa poliittista keskustelua. Ei haisevaa törkyä kuten nykyään.
Poliitikon pitää olla hyökkäävä ja hänen pitää yrittää tuhota vastustaja.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen kansa on kyllästynyt politiikkoihin jotka vaan lässyttävät ja yrittävät olla niin poliittisesti korrekteja kuin vaan voi.
Poliitikon pitää sanoa suoraan mitä ajattelee joka ikisestä asiasta.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmä on epädemokraattinen, ja reilusti vähemmän ääniä saanut voi voittaa. Lisäksi hän sai massiivisen taustatuen Venäjän trolleilta ja hakkereilta (todisteet tästä on ja 20 Venäjän sotilastiedustelu-upseeria on tästä asetettu syytteeseen).
Mieti, miksi vihollisvaltio haluaisi aktiivisesti hyvän presidentin viholliselleen. Niinpä, ei halunnutkaan.
Venäläiset eivät keksineet valheita Trumpin tueksi vaan he kaivoivat esiin Hillary clintonin sähköpostit joita hän ei olisi halunnut julkaista jotta hänen maineensa olisi tahraton.
Niissä sähköposteissa ei ollut mitään epäasiallista. Eikä kenenkään tarvitse julkaista sähköpostejaan. Trump ei ole julkaissut edes verotietojaan, joiden julkaisua on pidetty perinteisesti presidentin velvollisuutena, jotta taloudellinen riippumattomuus voitaisiin varmistaa.
Yhdysvaltojen kansa on eri mieltä.
Perustele nyt jotenkin. Department of Justice on ainakin sitä mieltä. Republikaanijohtoinen, kuten tietysti tiedät.
Kansa valitsi Trumpin Presidentiksi vaaleissa. Silloin tiedettiin jo noi kaikki.
Clintonia äänesti suurempi osa kansasta kuin Trumpia. Joten kansa oli Clintonin puolella. Halusit tai et.
Sellainenkin asia kannattaa ottaa huomioon että Trump kampanjoi maansa vaalijärjestelmä edellyttämällä tavalla. Kuten hän itsekin sanoi aikoinaan, olisi kyennyt voittamaan myös äänien määrässä Mutta kun se ei ollut tavoite niin ei ryhtynyt kampanjoimaan sen vaatimalla tavalla vaan keskittyi olennaiseen.
Onko joku löytänyt uutisen, missä kerrotaan Kuka ottaa McCainin paikan senaatissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että mikäli McCainin vastaehdokkaana vuonna 2008 olisi ollut Hillary Clinton ja McCain olisi hänet onnistunut voittamaan olisi hänen kohtalonsa täysin samanlaista kuin nyt Trumpin kohtelu
Veikkaan että sinun tuntemuksesi Yhdysvaltojen politiikasta on varsin heikkoa. Etkä ole tainnut ihan seurata uutisia. Tai ymmärtänyt.
McCain ei mitenkään voisi twiitata sellaista törkyä kuin Trump, hänellä ei ollut suhteita pornotähtiin, eikä hänen lähipiirinsä olisi ollut kauttaaltaan rikollista. Eikä varmasti hänestä tulisi mitään tiedustelutietoa prostituoiduista Moskovan matkalla. Näin alkuun.
Hänen kanssaan pitäisi olla eri mieltä asiatasolla (ja saisi tietysti ollakin) joten kritiikki ja politiikka olisi oikeaa poliittista keskustelua. Ei haisevaa törkyä kuten nykyään.
Poliitikon pitää olla hyökkäävä ja hänen pitää yrittää tuhota vastustaja.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen kansa on kyllästynyt politiikkoihin jotka vaan lässyttävät ja yrittävät olla niin poliittisesti korrekteja kuin vaan voi.
Poliitikon pitää sanoa suoraan mitä ajattelee joka ikisestä asiasta.
Trump valittiin koska Yhdysvaltojen äänestysjärjestelmä on epädemokraattinen, ja reilusti vähemmän ääniä saanut voi voittaa. Lisäksi hän sai massiivisen taustatuen Venäjän trolleilta ja hakkereilta (todisteet tästä on ja 20 Venäjän sotilastiedustelu-upseeria on tästä asetettu syytteeseen).
Mieti, miksi vihollisvaltio haluaisi aktiivisesti hyvän presidentin viholliselleen. Niinpä, ei halunnutkaan.
Venäläiset eivät keksineet valheita Trumpin tueksi vaan he kaivoivat esiin Hillary clintonin sähköpostit joita hän ei olisi halunnut julkaista jotta hänen maineensa olisi tahraton.
Niissä sähköposteissa ei ollut mitään epäasiallista. Eikä kenenkään tarvitse julkaista sähköpostejaan. Trump ei ole julkaissut edes verotietojaan, joiden julkaisua on pidetty perinteisesti presidentin velvollisuutena, jotta taloudellinen riippumattomuus voitaisiin varmistaa.
Yhdysvaltojen kansa on eri mieltä.
Perustele nyt jotenkin. Department of Justice on ainakin sitä mieltä. Republikaanijohtoinen, kuten tietysti tiedät.
Kansa valitsi Trumpin Presidentiksi vaaleissa. Silloin tiedettiin jo noi kaikki.
Clintonia äänesti suurempi osa kansasta kuin Trumpia. Joten kansa oli Clintonin puolella. Halusit tai et.
Sellainenkin asia kannattaa ottaa huomioon että Trump kampanjoi maansa vaalijärjestelmä edellyttämällä tavalla. Kuten hän itsekin sanoi aikoinaan, olisi kyennyt voittamaan myös äänien määrässä Mutta kun se ei ollut tavoite niin ei ryhtynyt kampanjoimaan sen vaatimalla tavalla vaan keskittyi olennaiseen.
Kyllä on harvinaisen typerä ja ylimielinen kommentti. Ja ei, häntä inhotaan sen verran aidosti Usassa, että ei, hän ei olisi kampanjoimalla pystynyt muuttamaan vastustajiaan kannattajiksi. Jo nyt häntä äänestettiin paljolti puoluekannan takia. Yksi ystäväni, vanha republikaanirouva, kertoi itkeneensä ännestyskopissa kun äänesti Trumpia. Sellaista se ’suosio’. Toisin kuin McCainin, joka oli rakastettu molemmin puolin, ja nyt kun lukee amerikkalaismedian yleisökommentointia, ylistys on valtavaa.
Ihmisellä on täysi oikeus olla konservatiivinen. Siihen Pencellä on äänestäjien tuki. Trump sen sijaan on patologinen valehtelija, petturi, rikollinen ja vaarallinen narsisti.