Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tanskassa on kielletty 13 koirarotua, miksei Suomessa ole?
26.08.2018 |
Siellä ovat asiantuntijat tarkastelleet ja punninneet eri koirarotujen hyötyjä ja haittoja ja päätyneet siihe, että ainakin 13 koirarotua ovat liian vaarallisia. Miksei Suomessa hyödynnetä tätä tietoa ja kielletä noita samoja rotuja?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että koiralla kuin koiralla voi napsahtaa. Voimaroduilla koira-aggressiivisuus vain on rotutyypillistä käyttäytymistä ja se on liian vaarallista. Muiden turvallisuus on tärkeämpää kuin se, että joku saa pitää lemmikkinä amurintiikeriä koska hän nyt sattuu tykkäämään sellaisista.
Kannatan rotuTYYPPIkieltoja. Paperittomien pitbul-tyyppisten koirien kieltäminen on toki haastavaa, mutta uskon että asiantuntivat pystyvät laatimaan jonkinlaisen mitta-asteikon, jolla koiran voimarotuisuutta pystyttäisiin arvioimaan. Jos tällaisen koiran omistaisi, niin se olisi sakkorankaisu.
Tehdään vaan temperamenttitestit niin menee osa puhdasverisistä pitbulleista läpi ja mammojen chihuahuat lähtee piikille :D
Chihuahua ei ole voimatyypin koira.
Ai tehdään jenkkityyliin tämäkin? Jenkeissä ei oikeudenkäyntiä tarvita vaan yhden poliisin subjektiivinen näkemys siitä onko koira "pitbulltyyppinen" Tämän varjolla sekarotuisia koiria otetaan omistajilta pois, vaikka ei ole tippaakaan pitbullin verta ja eivät ole agressiivisia tai muutenkaan häiriökäyttäydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että koiralla kuin koiralla voi napsahtaa. Voimaroduilla koira-aggressiivisuus vain on rotutyypillistä käyttäytymistä ja se on liian vaarallista. Muiden turvallisuus on tärkeämpää kuin se, että joku saa pitää lemmikkinä amurintiikeriä koska hän nyt sattuu tykkäämään sellaisista.
Kannatan rotuTYYPPIkieltoja. Paperittomien pitbul-tyyppisten koirien kieltäminen on toki haastavaa, mutta uskon että asiantuntivat pystyvät laatimaan jonkinlaisen mitta-asteikon, jolla koiran voimarotuisuutta pystyttäisiin arvioimaan. Jos tällaisen koiran omistaisi, niin se olisi sakkorankaisu.
Tehdään vaan temperamenttitestit niin menee osa puhdasverisistä pitbulleista läpi ja mammojen chihuahuat lähtee piikille :D
Chihuahua ei ole voimatyypin koira.
Ai tehdään jenkkityyliin tämäkin? Jenkeissä ei oikeudenkäyntiä tarvita vaan yhden poliisin subjektiivinen näkemys siitä onko koira "pitbulltyyppinen" Tämän varjolla sekarotuisia koiria otetaan omistajilta pois, vaikka ei ole tippaakaan pitbullin verta ja eivät ole agressiivisia tai muutenkaan häiriökäyttäydy.
Tiedän tämän, mutta uskon, että asiantuntijat osaisivat ratkaista ongelman kehittelemällä mitta-asteikon, jolla arvioida koiria. Sekarotuinenkin voi olla voimatyypin koira ja jos se on, niin sama laki sitäkin koskee. Ja mielestäni rankaisuksi riittäisi sakko, jos minä saisin päättää. Senkin uskoisin vähentävän hinkua hankkia vaarallinen koira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että koiralla kuin koiralla voi napsahtaa. Voimaroduilla koira-aggressiivisuus vain on rotutyypillistä käyttäytymistä ja se on liian vaarallista. Muiden turvallisuus on tärkeämpää kuin se, että joku saa pitää lemmikkinä amurintiikeriä koska hän nyt sattuu tykkäämään sellaisista.
Kannatan rotuTYYPPIkieltoja. Paperittomien pitbul-tyyppisten koirien kieltäminen on toki haastavaa, mutta uskon että asiantuntivat pystyvät laatimaan jonkinlaisen mitta-asteikon, jolla koiran voimarotuisuutta pystyttäisiin arvioimaan. Jos tällaisen koiran omistaisi, niin se olisi sakkorankaisu.
Tehdään vaan temperamenttitestit niin menee osa puhdasverisistä pitbulleista läpi ja mammojen chihuahuat lähtee piikille :D
Chihuahua ei ole voimatyypin koira.
Ai tehdään jenkkityyliin tämäkin? Jenkeissä ei oikeudenkäyntiä tarvita vaan yhden poliisin subjektiivinen näkemys siitä onko koira "pitbulltyyppinen" Tämän varjolla sekarotuisia koiria otetaan omistajilta pois, vaikka ei ole tippaakaan pitbullin verta ja eivät ole agressiivisia tai muutenkaan häiriökäyttäydy.
Tiedän tämän, mutta uskon, että asiantuntijat osaisivat ratkaista ongelman kehittelemällä mitta-asteikon, jolla arvioida koiria. Sekarotuinenkin voi olla voimatyypin koira ja jos se on, niin sama laki sitäkin koskee. Ja mielestäni rankaisuksi riittäisi sakko, jos minä saisin päättää. Senkin uskoisin vähentävän hinkua hankkia vaarallinen koira.
Osaa ne jenkeissäkin luoda täydellisen byrokraattisen järjestelmän mitä ei tarvitse ymmärtää ennen käyttämistä... tai sitten ei ja se epäonnistuu täälläkin. Mitä "voimatyyppi" käytännössä tarkoittaisi?
Vain täyskielto tehoaa, sillä wt-bodari-narkkiporukoilta on turha kenenkään odottaa minkäänlaista järjen käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vika ei ole rodussa vaan omistajissa. Kanadassa suomenpystykorva on samassa maineessa kuin pitbull Suomessa ja tilastot ovat sen mukaiset. Idiootit uskovat tiettyjen rotujen olevan väkivaltaisempia ja osa heistä pitää tätä hyvänä asiana. No idiootit eivät osaa kasvattaa koiriaan niin itsensä täyttävä ennuste täyttää itsensä. Jos yksi rotu kielletään idiootit siirtyvät seuraavaan eli koira-ajokortti on oikea ratkaisu, eikä rotujen kieltäminen.
Älä puhu pas kaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain täyskielto tehoaa, sillä wt-bodari-narkkiporukoilta on turha kenenkään odottaa minkäänlaista järjen käyttöä.
He löytävät uuden rodun jonka ympärille luovat väkivalta myyttinsä ja todistelevat hakkaamalla koirat väkivaltaisiksi. Kanadassa suomenpystykorva on jo tällä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika ei ole rodussa vaan omistajissa. Kanadassa suomenpystykorva on samassa maineessa kuin pitbull Suomessa ja tilastot ovat sen mukaiset. Idiootit uskovat tiettyjen rotujen olevan väkivaltaisempia ja osa heistä pitää tätä hyvänä asiana. No idiootit eivät osaa kasvattaa koiriaan niin itsensä täyttävä ennuste täyttää itsensä. Jos yksi rotu kielletään idiootit siirtyvät seuraavaan eli koira-ajokortti on oikea ratkaisu, eikä rotujen kieltäminen.
Älä puhu pas kaa.
No tulipa hyvin perusteltu argumentti sieltä, muutin mieleni tästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että koiralla kuin koiralla voi napsahtaa. Voimaroduilla koira-aggressiivisuus vain on rotutyypillistä käyttäytymistä ja se on liian vaarallista. Muiden turvallisuus on tärkeämpää kuin se, että joku saa pitää lemmikkinä amurintiikeriä koska hän nyt sattuu tykkäämään sellaisista.
Kannatan rotuTYYPPIkieltoja. Paperittomien pitbul-tyyppisten koirien kieltäminen on toki haastavaa, mutta uskon että asiantuntivat pystyvät laatimaan jonkinlaisen mitta-asteikon, jolla koiran voimarotuisuutta pystyttäisiin arvioimaan. Jos tällaisen koiran omistaisi, niin se olisi sakkorankaisu.
Tehdään vaan temperamenttitestit niin menee osa puhdasverisistä pitbulleista läpi ja mammojen chihuahuat lähtee piikille :D
Chihuahua ei ole voimatyypin koira.
Ai tehdään jenkkityyliin tämäkin? Jenkeissä ei oikeudenkäyntiä tarvita vaan yhden poliisin subjektiivinen näkemys siitä onko koira "pitbulltyyppinen" Tämän varjolla sekarotuisia koiria otetaan omistajilta pois, vaikka ei ole tippaakaan pitbullin verta ja eivät ole agressiivisia tai muutenkaan häiriökäyttäydy.
Tiedän tämän, mutta uskon, että asiantuntijat osaisivat ratkaista ongelman kehittelemällä mitta-asteikon, jolla arvioida koiria. Sekarotuinenkin voi olla voimatyypin koira ja jos se on, niin sama laki sitäkin koskee. Ja mielestäni rankaisuksi riittäisi sakko, jos minä saisin päättää. Senkin uskoisin vähentävän hinkua hankkia vaarallinen koira.
Osaa ne jenkeissäkin luoda täydellisen byrokraattisen järjestelmän mitä ei tarvitse ymmärtää ennen käyttämistä... tai sitten ei ja se epäonnistuu täälläkin. Mitä "voimatyyppi" käytännössä tarkoittaisi?
Niin olen miettinyt sitäkin, että miten voimatyypin määritelmään sisällytettäisiin luonteenpiirteitä tai tarvitsisiko niitä sisällyttää. Nimittäin onhan englanninbulldoggi voimatyypin koira, mutta niin kehitysvammainen, että ei siitä ole vaaraa kenellekään. Toisaalta, eihän ihan jokainen amstaffikaan ole koira-aggressiivinen, niin että ei sen pidä olla yksilökysymys. Siitä on vuosia, kun koirien anatomian luennolla olin, mutta voimatyypille on tyypillisiä vankkuus, mataluus, pyöreät sääriluut, huomattava lihasmassa, paksut, ei-litteät lihakset, kuonon ja kallon suhde muistaakseni 1:1, huomattava puruvoima. On niitä piirteitä määritelty jo, siis onhan niitä tyyppejä muitakin esim. laukkatyyppi, mutta asiantunteva työryhmä osannee tarkentaa ne. Missään nimessä määrittelyn ei pidä olla yhden ihmisen mielipide, koska siinä on mielivallan vaara. En ole asiantuntija, joka osaisi antaa nyt heti aukottoman mitta-asteikon, mutta luotan että sellainen olisi mahdollinen tehdä.
Tiettyjen rotujen kieltäminen ei ratkaise mitään, silloin ihmiset ostavat nämä rodut sekarotuisina. Ja kun näitä sekarotuisia aletaan teettämään, niin riskit luonne vikaisiin koiriin vain kasvaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Kerrotko ihan omin sanoin, että miksi sinulla pitäisi olla oikeus otta itsellesi tilastollisesti vaarallista rotua oleva koira? Miksei sinulle kelpaa koira, joka ei ole muiden ihmisten ja koirien terveyden ja hyvinvoinnin kannalta yhtä vaarallinen?[/quote]
Laitatko tämän tilaston tänne näkyville?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 2 dogo argentinoa. Ihania perhekoiria. Rodusta tietämättömät ja muuten ennakkoluuloiset jättäkööt kommentoimatta.
Aivan älyttömän rumat koirat teillä sitten siinä tapauksessa on (katsoin muutaman kuvan netistä).
On tämä ihmeellistä: minkälainen ihminen voi tykätä tuollaisesta jättiläismäisen rotan näköisestä, kurttunahkaisesta alieläimestä? Kyllä siinä täytyy olla isännällä ja/tai emännällä päässä paha vika.
Hyeenakin on kauniimpi, hellyttävämpi, oppivaisempi ja enemmän hoivaviettiä herättelevä otus kuin nuo teidän demon argentinonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?
Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.
Ja porkkanaakin voi tukehtua tai suihkussa liukastua...
KUKAAN ei tarvitse pitbulleja eikä amstaffeja. Jos haluaa sen kivan pusukoneen joka löhöilee sohvalla ja on superkiltti kaikkia kohtaan, voi ottaa vaikka sen kultaisennoutajan tai collien jonka rotumääritelmään nuo piirteet oikeasti kuuluvat. Mutta eihän silloin voisi loukkaantua jokaisen pittihyökkäyksen kohdalla että meidän Musti ei ainakaan ikinä tekisi noin, ei tosin uskalleta mennä koirapuistoon kun Mustilla naksahtaa jos näkee muita koiria tai jonkun juoksemassa.
Ohiksena vaan. Oman amstaffini päälle kävi aikanaan collie, joka ei fyysistä vahinkoa saanut aikaiseksi mutta seuraavat 12v koirani räyhäsi kaikki vastaantulevat punaiset colliet. Muut rodut meni sukupuoleen katsomatta. Koirapuistoon en mennyt tuon tapauksen jälkeen, ihan omaa koirani suojellakseni. Terv tappajakoiran omistaja.
Tuliko uutinen? Oman kääpiöpinseritytön lisäksi tutun pomeranian hyökkäsi rottweilerin kimppuun. Ei tullut uutista ja tuttu syytti rotikan omistajaa, vaikkei koira mitään tehnyt vaan oli ihan rauhallisesti paikoillaan. Enemmän mä inhoan näitä mamman pikku prinssejä ja prinsessoja kuin ihmisystävällisiä amstaffeja, pittejä, dobermanneja, saksanpaimenkoiria yms.
Joo, se on just tosi iso ongelma tuo, kun pomerianit tämän tästä raatelevat toisia koiria ja ihmisiä. Amstaffit ja pitit ovat niin ihmis- ja eläinrakkaita, että ne eivät siihen edes kykenisi.
Itelläs on varmaan tällainen lellitty pikku prinssi, joka puetaan jouluna söpöön asuun ja kravattiin ja niitä kannetaan laukuissa. Sitten se on niin söpöä kun tämä mamin pikku prinssi uskaltaa uhitella rottweilerille.
No kun koirarodut eivät ole ikuisia ja muuttumattomia. Jos tietyn rotuisilla koirilla on tällä hetkellä paljon lonkkavikoja tai luonnevikoja, niin sen ei tarvitse aina olla niin. Riippuu täysin kasvattajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?
Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.
Ja porkkanaakin voi tukehtua tai suihkussa liukastua...
KUKAAN ei tarvitse pitbulleja eikä amstaffeja. Jos haluaa sen kivan pusukoneen joka löhöilee sohvalla ja on superkiltti kaikkia kohtaan, voi ottaa vaikka sen kultaisennoutajan tai collien jonka rotumääritelmään nuo piirteet oikeasti kuuluvat. Mutta eihän silloin voisi loukkaantua jokaisen pittihyökkäyksen kohdalla että meidän Musti ei ainakaan ikinä tekisi noin, ei tosin uskalleta mennä koirapuistoon kun Mustilla naksahtaa jos näkee muita koiria tai jonkun juoksemassa.
Ohiksena vaan. Oman amstaffini päälle kävi aikanaan collie, joka ei fyysistä vahinkoa saanut aikaiseksi mutta seuraavat 12v koirani räyhäsi kaikki vastaantulevat punaiset colliet. Muut rodut meni sukupuoleen katsomatta. Koirapuistoon en mennyt tuon tapauksen jälkeen, ihan omaa koirani suojellakseni. Terv tappajakoiran omistaja.
Kuka idiootti vie amstaffin koirapuistoon?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?
Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.
Ja porkkanaakin voi tukehtua tai suihkussa liukastua...
KUKAAN ei tarvitse pitbulleja eikä amstaffeja. Jos haluaa sen kivan pusukoneen joka löhöilee sohvalla ja on superkiltti kaikkia kohtaan, voi ottaa vaikka sen kultaisennoutajan tai collien jonka rotumääritelmään nuo piirteet oikeasti kuuluvat. Mutta eihän silloin voisi loukkaantua jokaisen pittihyökkäyksen kohdalla että meidän Musti ei ainakaan ikinä tekisi noin, ei tosin uskalleta mennä koirapuistoon kun Mustilla naksahtaa jos näkee muita koiria tai jonkun juoksemassa.
Ohiksena vaan. Oman amstaffini päälle kävi aikanaan collie, joka ei fyysistä vahinkoa saanut aikaiseksi mutta seuraavat 12v koirani räyhäsi kaikki vastaantulevat punaiset colliet. Muut rodut meni sukupuoleen katsomatta. Koirapuistoon en mennyt tuon tapauksen jälkeen, ihan omaa koirani suojellakseni. Terv tappajakoiran omistaja.
Kuka idiootti vie amstaffin koirapuistoon?!
Kysymys sisältää virheellisen oletuksen, joten en voi vastata.
Mua on purrut chihuahua huulesta. Ihan sylissä pidin sitä koiraa kuten aiemminkin, mutta yhtäkkiä kävikin näin. Kyllä siitä sairaalareissu tuli. Eipä vain tehty uutista tästä. Tiedän vielä pahemman chihuahuan, joka on pikku vampyyri. Käy ihmisten kauloihin kauloihin kiinni ja omistaja vaan nauraa. Tuossa tapauksessa syytän todellakin sitä omistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Mua on purrut chihuahua huulesta. Ihan sylissä pidin sitä koiraa kuten aiemminkin, mutta yhtäkkiä kävikin näin. Kyllä siitä sairaalareissu tuli. Eipä vain tehty uutista tästä. Tiedän vielä pahemman chihuahuan, joka on pikku vampyyri. Käy ihmisten kauloihin kauloihin kiinni ja omistaja vaan nauraa. Tuossa tapauksessa syytän todellakin sitä omistajaa.
Laita vielä joku tilasto siitä, montako ihmistä nämä vampyyrichihuahuat ovat tappaneet, niin saadaan selville liittyykö kommenttisi mitenkään tähän keskusteluun.
En tajua miksi pitää aina tulla jankuttamaan, että yhyy kyllä ne pienetkin koirat purevat! Niin purevatkin, ja niiden omistajilla on ihan yhtä suuri vastuu seurauksiasta kuin voimarotujen omistajillakin. Mutta kun ne seuraukset ovat ihan eri luokkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on purrut chihuahua huulesta. Ihan sylissä pidin sitä koiraa kuten aiemminkin, mutta yhtäkkiä kävikin näin. Kyllä siitä sairaalareissu tuli. Eipä vain tehty uutista tästä. Tiedän vielä pahemman chihuahuan, joka on pikku vampyyri. Käy ihmisten kauloihin kauloihin kiinni ja omistaja vaan nauraa. Tuossa tapauksessa syytän todellakin sitä omistajaa.
Laita vielä joku tilasto siitä, montako ihmistä nämä vampyyrichihuahuat ovat tappaneet, niin saadaan selville liittyykö kommenttisi mitenkään tähän keskusteluun.
En tajua miksi pitää aina tulla jankuttamaan, että yhyy kyllä ne pienetkin koirat purevat! Niin purevatkin, ja niiden omistajilla on ihan yhtä suuri vastuu seurauksiasta kuin voimarotujen omistajillakin. Mutta kun ne seuraukset ovat ihan eri luokkaa!
Kertyy siitä pienenkin koiran puremasta bakteeria. Ei ole mikään leikin asia. Itse et tietysti saisi kilareita edes lapsen puremisesta, jos asialla on chihuahua.
Tuossa on järkeä, on rotuja jotka aiheuttavat haittaa muita useammin, on lähes mahdotonta vaatia mitään koulutusta saati siitä millaisia mix -pentuja näistä tehdään ja kelle niitä myydään, niin kielto on helppo ja edullinen tapa. Esimerkiksi koirasusi on ehdottomasti turha ja vaarallinen vieraslaji joka pitäisi kokonaan kieltää ei vaan tiettyyn prosenttiin asti, vaellukselle voisi valita muunkin rodun mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Chihuahua ei ole voimatyypin koira.