Lue keskustelun säännöt.
Tanskassa on kielletty 13 koirarotua, miksei Suomessa ole?
26.08.2018 |
Siellä ovat asiantuntijat tarkastelleet ja punninneet eri koirarotujen hyötyjä ja haittoja ja päätyneet siihe, että ainakin 13 koirarotua ovat liian vaarallisia. Miksei Suomessa hyödynnetä tätä tietoa ja kielletä noita samoja rotuja?
Kommentit (83)
Vika on 99% aina hihnan yläpäässä. Vastuullinen kasvattaja on tarkka mihin koira menee/kenelle koiran luovuttaa. Ikävää on se, ettei kaikki ole näitä vastuullisia kasvattajia, joten mielestäni pitäisi olla/kehittää jonkinlainen systeemi, joka karsisi vääränlaisia kasvattajia ja vääränlaisia koiran omistajia: Meillä Suomessakin on aivan liikaa ihmisiä, joilla on koira, mutta joilla ei pitäisi olla minkäänlaista eläintä. Eläinsuojelulakia olisi syytä kehittää.
Mielestäni on hyvin suppeakatseista ja typerää yleistystä kieltää joitain koirarotuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on 2 dogo argentinoa. Ihania perhekoiria. Rodusta tietämättömät ja muuten ennakkoluuloiset jättäkööt kommentoimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Tämä on ihan totta. Tutullani on pomeranian ja sitä kohdellaan kuin jotakin pikku prinssiä. Tämä prinssi saa murista, räksyttää ja hyökätä ihmisten kimppuun ilman syytä. Uskalsi hyökätä jopa oman kääpiöpinseri-rotuisen koirani kimppuun.
Pikkukoirat ovat aggressiivisina ja huonosti koulutettuinakin lähinnä kiusallisia ja rasittavia, eivät ne keneltäkään henkeä ota. Siksi on aika turhaa verrata niitä voimakkaampiin rotuihin. Ilman muuta koira kuin koira pitäisi kouluttaa asianmukaisesti.
No kun venäjällä risteyttää kaksi meillä kiellettyä rotua, niin syntyy laillinen seropi, jonka voi roudata tänne rescue koirana, usein väärennetyin rokotustodostuksin. Näin kieltolistaa kierretään. Ja aina riittää koirien pelastajia tähän tuontiin.
Kieltolista ei toimi. Pitää si arvioida jokainen piski erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 2 dogo argentinoa. Ihania perhekoiria. Rodusta tietämättömät ja muuten ennakkoluuloiset jättäkööt kommentoimatta.
Ei se ole ennakkoluuloisuutta, jos ymmärtää että ne ominaisuudet, mitkä ovat toivottuja ja tarpeellisia suurriistan metsästyksessä, vartioinnissa tai koiratappeluissa, ovat turhia ja hankalia nykypäivän kotikoiralla. Eivätkä ne ominaisuudet ole tuon valitsemasi rodunkaan perimästä mihinkään kadonneet. En väitä, etteivätkö juuri omasi olisi lutusia, hyvinkoulutettuja yksilöitä ja sinulla asiantuntemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun venäjällä risteyttää kaksi meillä kiellettyä rotua, niin syntyy laillinen seropi, jonka voi roudata tänne rescue koirana, usein väärennetyin rokotustodostuksin. Näin kieltolistaa kierretään. Ja aina riittää koirien pelastajia tähän tuontiin.
Kieltolista ei toimi. Pitää si arvioida jokainen piski erikseen.
Kieltolistoja on ympäri maailman, eikä missään ole törmätty tuohon ongelmaan. Ei ole siis mitään syytä uskoa, etteikö kieltolista toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun venäjällä risteyttää kaksi meillä kiellettyä rotua, niin syntyy laillinen seropi, jonka voi roudata tänne rescue koirana, usein väärennetyin rokotustodostuksin. Näin kieltolistaa kierretään. Ja aina riittää koirien pelastajia tähän tuontiin.
Kieltolista ei toimi. Pitää si arvioida jokainen piski erikseen.
Kieltolistoja on ympäri maailman, eikä missään ole törmätty tuohon ongelmaan. Ei ole siis mitään syytä uskoa, etteikö kieltolista toimisi.
Eihän rikosta tapahdu jos ei jää kiinni ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?
Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.
Ja porkkanaakin voi tukehtua tai suihkussa liukastua...
KUKAAN ei tarvitse pitbulleja eikä amstaffeja. Jos haluaa sen kivan pusukoneen joka löhöilee sohvalla ja on superkiltti kaikkia kohtaan, voi ottaa vaikka sen kultaisennoutajan tai collien jonka rotumääritelmään nuo piirteet oikeasti kuuluvat. Mutta eihän silloin voisi loukkaantua jokaisen pittihyökkäyksen kohdalla että meidän Musti ei ainakaan ikinä tekisi noin, ei tosin uskalleta mennä koirapuistoon kun Mustilla naksahtaa jos näkee muita koiria tai jonkun juoksemassa.
Ohiksena vaan. Oman amstaffini päälle kävi aikanaan collie, joka ei fyysistä vahinkoa saanut aikaiseksi mutta seuraavat 12v koirani räyhäsi kaikki vastaantulevat punaiset colliet. Muut rodut meni sukupuoleen katsomatta. Koirapuistoon en mennyt tuon tapauksen jälkeen, ihan omaa koirani suojellakseni. Terv tappajakoiran omistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Tämä on ihan totta. Tutullani on pomeranian ja sitä kohdellaan kuin jotakin pikku prinssiä. Tämä prinssi saa murista, räksyttää ja hyökätä ihmisten kimppuun ilman syytä. Uskalsi hyökätä jopa oman kääpiöpinseri-rotuisen koirani kimppuun.
Pikkukoirat ovat aggressiivisina ja huonosti koulutettuinakin lähinnä kiusallisia ja rasittavia, eivät ne keneltäkään henkeä ota. Siksi on aika turhaa verrata niitä voimakkaampiin rotuihin. Ilman muuta koira kuin koira pitäisi kouluttaa asianmukaisesti.
Katsoin joskus Koirakuiskaajaa, jossa nainen ei nähnyt ongelmaa, kun chihuahua puri hänen poikaansa. Suuttui, kun Ceasar Millan komensi naisen koiraa. Ceasar Millan on myös saanut jotenkin lievennettyä ennakkoluuloja pitbulleja kohtaan ja kehunut kyseistä rotua. Taistelukoiraa ei ole tarkoitettu taistelemaan ihmisiä vastaan, vaan koiria vastaan. Siksi omistajan pitää tiedostaa, ettei hänen valitsemansa rotu ole paras koirapuistokoira tai muuten tulee vieraiden koirien kanssa ongelmia, varsinkin samaa sukupuolta olevien koirien kanssa. On muitakin rotuja, jotka ei siedä saman sukupuolen edustajia kuten shiba inu. Miksi ette sitä lyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?
Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.
Ja porkkanaakin voi tukehtua tai suihkussa liukastua...
KUKAAN ei tarvitse pitbulleja eikä amstaffeja. Jos haluaa sen kivan pusukoneen joka löhöilee sohvalla ja on superkiltti kaikkia kohtaan, voi ottaa vaikka sen kultaisennoutajan tai collien jonka rotumääritelmään nuo piirteet oikeasti kuuluvat. Mutta eihän silloin voisi loukkaantua jokaisen pittihyökkäyksen kohdalla että meidän Musti ei ainakaan ikinä tekisi noin, ei tosin uskalleta mennä koirapuistoon kun Mustilla naksahtaa jos näkee muita koiria tai jonkun juoksemassa.
Ohiksena vaan. Oman amstaffini päälle kävi aikanaan collie, joka ei fyysistä vahinkoa saanut aikaiseksi mutta seuraavat 12v koirani räyhäsi kaikki vastaantulevat punaiset colliet. Muut rodut meni sukupuoleen katsomatta. Koirapuistoon en mennyt tuon tapauksen jälkeen, ihan omaa koirani suojellakseni. Terv tappajakoiran omistaja.
Tappajakoirien omistajat kunnostautuvat näissä tarinoissa, mutta on se vähän harmi teidän kannalta, että tilastot ovat teitä ja tappamista varten jalostettuja koirianne vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?
Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.
Ja porkkanaakin voi tukehtua tai suihkussa liukastua...
KUKAAN ei tarvitse pitbulleja eikä amstaffeja. Jos haluaa sen kivan pusukoneen joka löhöilee sohvalla ja on superkiltti kaikkia kohtaan, voi ottaa vaikka sen kultaisennoutajan tai collien jonka rotumääritelmään nuo piirteet oikeasti kuuluvat. Mutta eihän silloin voisi loukkaantua jokaisen pittihyökkäyksen kohdalla että meidän Musti ei ainakaan ikinä tekisi noin, ei tosin uskalleta mennä koirapuistoon kun Mustilla naksahtaa jos näkee muita koiria tai jonkun juoksemassa.
Ohiksena vaan. Oman amstaffini päälle kävi aikanaan collie, joka ei fyysistä vahinkoa saanut aikaiseksi mutta seuraavat 12v koirani räyhäsi kaikki vastaantulevat punaiset colliet. Muut rodut meni sukupuoleen katsomatta. Koirapuistoon en mennyt tuon tapauksen jälkeen, ihan omaa koirani suojellakseni. Terv tappajakoiran omistaja.
Tuliko uutinen? Oman kääpiöpinseritytön lisäksi tutun pomeranian hyökkäsi rottweilerin kimppuun. Ei tullut uutista ja tuttu syytti rotikan omistajaa, vaikkei koira mitään tehnyt vaan oli ihan rauhallisesti paikoillaan. Enemmän mä inhoan näitä mamman pikku prinssejä ja prinsessoja kuin ihmisystävällisiä amstaffeja, pittejä, dobermanneja, saksanpaimenkoiria yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On totta, että koiralla kuin koiralla voi napsahtaa. Voimaroduilla koira-aggressiivisuus vain on rotutyypillistä käyttäytymistä ja se on liian vaarallista. Muiden turvallisuus on tärkeämpää kuin se, että joku saa pitää lemmikkinä amurintiikeriä koska hän nyt sattuu tykkäämään sellaisista.
Kannatan rotuTYYPPIkieltoja. Paperittomien pitbul-tyyppisten koirien kieltäminen on toki haastavaa, mutta uskon että asiantuntivat pystyvät laatimaan jonkinlaisen mitta-asteikon, jolla koiran voimarotuisuutta pystyttäisiin arvioimaan. Jos tällaisen koiran omistaisi, niin se olisi sakkorankaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?
Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.
Ja porkkanaakin voi tukehtua tai suihkussa liukastua...
KUKAAN ei tarvitse pitbulleja eikä amstaffeja. Jos haluaa sen kivan pusukoneen joka löhöilee sohvalla ja on superkiltti kaikkia kohtaan, voi ottaa vaikka sen kultaisennoutajan tai collien jonka rotumääritelmään nuo piirteet oikeasti kuuluvat. Mutta eihän silloin voisi loukkaantua jokaisen pittihyökkäyksen kohdalla että meidän Musti ei ainakaan ikinä tekisi noin, ei tosin uskalleta mennä koirapuistoon kun Mustilla naksahtaa jos näkee muita koiria tai jonkun juoksemassa.
Ohiksena vaan. Oman amstaffini päälle kävi aikanaan collie, joka ei fyysistä vahinkoa saanut aikaiseksi mutta seuraavat 12v koirani räyhäsi kaikki vastaantulevat punaiset colliet. Muut rodut meni sukupuoleen katsomatta. Koirapuistoon en mennyt tuon tapauksen jälkeen, ihan omaa koirani suojellakseni. Terv tappajakoiran omistaja.
"joka ei fyysistä vahinkoa saanut aikaiseksi" TÄMÄ on se juttu. Jos tilanne olisikin ollut toistepäin, voi vaan arvata mitä vahinkoa olis tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Tämä on ihan totta. Tutullani on pomeranian ja sitä kohdellaan kuin jotakin pikku prinssiä. Tämä prinssi saa murista, räksyttää ja hyökätä ihmisten kimppuun ilman syytä. Uskalsi hyökätä jopa oman kääpiöpinseri-rotuisen koirani kimppuun.
Pikkukoirat ovat aggressiivisina ja huonosti koulutettuinakin lähinnä kiusallisia ja rasittavia, eivät ne keneltäkään henkeä ota. Siksi on aika turhaa verrata niitä voimakkaampiin rotuihin. Ilman muuta koira kuin koira pitäisi kouluttaa asianmukaisesti.
Katsoin joskus Koirakuiskaajaa, jossa nainen ei nähnyt ongelmaa, kun chihuahua puri hänen poikaansa. Suuttui, kun Ceasar Millan komensi naisen koiraa. Ceasar Millan on myös saanut jotenkin lievennettyä ennakkoluuloja pitbulleja kohtaan ja kehunut kyseistä rotua. Taistelukoiraa ei ole tarkoitettu taistelemaan ihmisiä vastaan, vaan koiria vastaan. Siksi omistajan pitää tiedostaa, ettei hänen valitsemansa rotu ole paras koirapuistokoira tai muuten tulee vieraiden koirien kanssa ongelmia, varsinkin samaa sukupuolta olevien koirien kanssa. On muitakin rotuja, jotka ei siedä saman sukupuolen edustajia kuten shiba inu. Miksi ette sitä lyttää?
Jos koira on terävä ja aggressiivinen, jollaisiksi taistelukoirarotuja on pyritty jalostamaan, niin yhtä todennäköisesti se reagoi ihmisenkin aiheuttamaan ärsykkeeseen (minkä nyt tällaiseksi sitten kokeekin) hyökkäämällä herkästi. Eipä metsästysrotujenkaan riistaviettiä jalostuksella saada kohdentumaan vain ja ainoastaan siihen tiettyyn, toivottuun eläinlajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?
Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.
Ja porkkanaakin voi tukehtua tai suihkussa liukastua...
KUKAAN ei tarvitse pitbulleja eikä amstaffeja. Jos haluaa sen kivan pusukoneen joka löhöilee sohvalla ja on superkiltti kaikkia kohtaan, voi ottaa vaikka sen kultaisennoutajan tai collien jonka rotumääritelmään nuo piirteet oikeasti kuuluvat. Mutta eihän silloin voisi loukkaantua jokaisen pittihyökkäyksen kohdalla että meidän Musti ei ainakaan ikinä tekisi noin, ei tosin uskalleta mennä koirapuistoon kun Mustilla naksahtaa jos näkee muita koiria tai jonkun juoksemassa.
Ohiksena vaan. Oman amstaffini päälle kävi aikanaan collie, joka ei fyysistä vahinkoa saanut aikaiseksi mutta seuraavat 12v koirani räyhäsi kaikki vastaantulevat punaiset colliet. Muut rodut meni sukupuoleen katsomatta. Koirapuistoon en mennyt tuon tapauksen jälkeen, ihan omaa koirani suojellakseni. Terv tappajakoiran omistaja.
Tuliko uutinen? Oman kääpiöpinseritytön lisäksi tutun pomeranian hyökkäsi rottweilerin kimppuun. Ei tullut uutista ja tuttu syytti rotikan omistajaa, vaikkei koira mitään tehnyt vaan oli ihan rauhallisesti paikoillaan. Enemmän mä inhoan näitä mamman pikku prinssejä ja prinsessoja kuin ihmisystävällisiä amstaffeja, pittejä, dobermanneja, saksanpaimenkoiria yms.
No uutista ei ehkä tullut koska hyökkääjä ei saanut mitään aikaseksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?
Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.
Ja porkkanaakin voi tukehtua tai suihkussa liukastua...
KUKAAN ei tarvitse pitbulleja eikä amstaffeja. Jos haluaa sen kivan pusukoneen joka löhöilee sohvalla ja on superkiltti kaikkia kohtaan, voi ottaa vaikka sen kultaisennoutajan tai collien jonka rotumääritelmään nuo piirteet oikeasti kuuluvat. Mutta eihän silloin voisi loukkaantua jokaisen pittihyökkäyksen kohdalla että meidän Musti ei ainakaan ikinä tekisi noin, ei tosin uskalleta mennä koirapuistoon kun Mustilla naksahtaa jos näkee muita koiria tai jonkun juoksemassa.
Ohiksena vaan. Oman amstaffini päälle kävi aikanaan collie, joka ei fyysistä vahinkoa saanut aikaiseksi mutta seuraavat 12v koirani räyhäsi kaikki vastaantulevat punaiset colliet. Muut rodut meni sukupuoleen katsomatta. Koirapuistoon en mennyt tuon tapauksen jälkeen, ihan omaa koirani suojellakseni. Terv tappajakoiran omistaja.
Tuliko uutinen? Oman kääpiöpinseritytön lisäksi tutun pomeranian hyökkäsi rottweilerin kimppuun. Ei tullut uutista ja tuttu syytti rotikan omistajaa, vaikkei koira mitään tehnyt vaan oli ihan rauhallisesti paikoillaan. Enemmän mä inhoan näitä mamman pikku prinssejä ja prinsessoja kuin ihmisystävällisiä amstaffeja, pittejä, dobermanneja, saksanpaimenkoiria yms.
Joo, se on just tosi iso ongelma tuo, kun pomerianit tämän tästä raatelevat toisia koiria ja ihmisiä. Amstaffit ja pitit ovat niin ihmis- ja eläinrakkaita, että ne eivät siihen edes kykenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?
Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.
Vesipyssylläkin pääsee verenkiertoon, joten tuo nillityksesi oli sekä täysin irrelevanttia että väärin.
Vesipyssyllä harvemmin ihoa rikkoo ja koiran suu on vesipyssyä likaisempi, joten verenmyrkytys on paljon todennäköisempi.
Aivan kuten amstaffin hyökkäys johtaa paljon todennäköisemmin toisen kuolemaan kuin mäyräkoiran hyökkäys. Siksi mm. amstaffit tulisi kieltää.
Pesäpallomailla lyöminen johtaa useammin kuolemaan kuin nyrkillä lyöminen, joten pesäpallomailat pitäisi kieltää.
Jollain taas pää tyhjää täynnä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.
Tämä on ihan totta. Tutullani on pomeranian ja sitä kohdellaan kuin jotakin pikku prinssiä. Tämä prinssi saa murista, räksyttää ja hyökätä ihmisten kimppuun ilman syytä. Uskalsi hyökätä jopa oman kääpiöpinseri-rotuisen koirani kimppuun.
Pikkukoirat ovat aggressiivisina ja huonosti koulutettuinakin lähinnä kiusallisia ja rasittavia, eivät ne keneltäkään henkeä ota. Siksi on aika turhaa verrata niitä voimakkaampiin rotuihin. Ilman muuta koira kuin koira pitäisi kouluttaa asianmukaisesti.
Katsoin joskus Koirakuiskaajaa, jossa nainen ei nähnyt ongelmaa, kun chihuahua puri hänen poikaansa. Suuttui, kun Ceasar Millan komensi naisen koiraa. Ceasar Millan on myös saanut jotenkin lievennettyä ennakkoluuloja pitbulleja kohtaan ja kehunut kyseistä rotua. Taistelukoiraa ei ole tarkoitettu taistelemaan ihmisiä vastaan, vaan koiria vastaan. Siksi omistajan pitää tiedostaa, ettei hänen valitsemansa rotu ole paras koirapuistokoira tai muuten tulee vieraiden koirien kanssa ongelmia, varsinkin samaa sukupuolta olevien koirien kanssa. On muitakin rotuja, jotka ei siedä saman sukupuolen edustajia kuten shiba inu. Miksi ette sitä lyttää?
Shiba on vain kymmenkiloinen, eikä erityisen voimakas koirarotu. Sinänsä olet oikeassa, että se voi olla kyllä myös melkoisen haasteellinen kasvatettava. Shiba inua ei ole jalostettu koiratappeluita varten, joten sillä ei ole samanlaista lukkopurentaa tai ääretöntä kipukynnystä kuin esimerkiksi amerikanpitbullterrierillä. Eikä sillä ole itsesuojeluvaiston ohittavaa laumansuojeluviettiä kuten vaikkapa kaukasiankoiralla.
Vierailija kirjoitti:
On totta, että koiralla kuin koiralla voi napsahtaa. Voimaroduilla koira-aggressiivisuus vain on rotutyypillistä käyttäytymistä ja se on liian vaarallista. Muiden turvallisuus on tärkeämpää kuin se, että joku saa pitää lemmikkinä amurintiikeriä koska hän nyt sattuu tykkäämään sellaisista.
Kannatan rotuTYYPPIkieltoja. Paperittomien pitbul-tyyppisten koirien kieltäminen on toki haastavaa, mutta uskon että asiantuntivat pystyvät laatimaan jonkinlaisen mitta-asteikon, jolla koiran voimarotuisuutta pystyttäisiin arvioimaan. Jos tällaisen koiran omistaisi, niin se olisi sakkorankaisu.
Tehdään vaan temperamenttitestit niin menee osa puhdasverisistä pitbulleista läpi ja mammojen chihuahuat lähtee piikille :D
Kyllä Suomessakin näkee ihmisiä, joilla koira on enemmänkin p**iksenjatkeena.
Mutta esimerkiksi ensimmäinen google-tulos 'pitbull dog breed' (koska muuten tuli räppäri), kertoo näin:
The American Pit Bull Terrier is a companion and family dog breed. Originally bred to “bait” bulls, the breed evolved into all-around farm dogs, and later moved into the house to become “nanny dogs” because they were so gentle around children.
ja wikipedia Amstaffista:
According to the American Kennel Club "The Am Staff is a people-oriented dog that thrives when he is made part of the family and given a job to do.[6] Although friendly, this breed is loyal to his own family.