Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tanskassa on kielletty 13 koirarotua, miksei Suomessa ole?
26.08.2018 |
Siellä ovat asiantuntijat tarkastelleet ja punninneet eri koirarotujen hyötyjä ja haittoja ja päätyneet siihe, että ainakin 13 koirarotua ovat liian vaarallisia. Miksei Suomessa hyödynnetä tätä tietoa ja kielletä noita samoja rotuja?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on purrut chihuahua huulesta. Ihan sylissä pidin sitä koiraa kuten aiemminkin, mutta yhtäkkiä kävikin näin. Kyllä siitä sairaalareissu tuli. Eipä vain tehty uutista tästä. Tiedän vielä pahemman chihuahuan, joka on pikku vampyyri. Käy ihmisten kauloihin kauloihin kiinni ja omistaja vaan nauraa. Tuossa tapauksessa syytän todellakin sitä omistajaa.
Laita vielä joku tilasto siitä, montako ihmistä nämä vampyyrichihuahuat ovat tappaneet, niin saadaan selville liittyykö kommenttisi mitenkään tähän keskusteluun.
En tajua miksi pitää aina tulla jankuttamaan, että yhyy kyllä ne pienetkin koirat purevat! Niin purevatkin, ja niiden omistajilla on ihan yhtä suuri vastuu seurauksiasta kuin voimarotujen omistajillakin. Mutta kun ne seuraukset ovat ihan eri luokkaa!
Kertyy siitä pienenkin koiran puremasta bakteeria. Ei ole mikään leikin asia. Itse et tietysti saisi kilareita edes lapsen puremisesta, jos asialla on chihuahua.
Eli kielletään kaikki eläimet, koska niiden puremat voivat johtaa infektioon? Taidat olla sama tyyppi, joka lemmikkipalstoilla jankkasi, että on ihan se ja sama mikä koira sinua puree, koska mihin tahansa puremaan voi kuolla. No minulle ei ainakaan ole sama. Otan kimppuuni tuhat kertaa mieluummin kymmenpäisen chihuahualauman kuin yhden amstaffin tai muun roskaväen uhittelukoiran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo kiellot on olleet voimassa 90-luvulta saakka kymmenissä maissa ja osavaltioissa, silti yksikään tutkimus ei ole pystynyt osoittamaan että niistä olisi minkäänlaista hyötyä. Koirahyökkäysten määrä ja vakavuus ei ole vähentynyt, päinvastoin hyökkäysten määrä on jopa noussut. Kielloista on pystytty osoittamaan selvää haittaa mutta ei hyötyä. Miksi pitäisi toistaa muiden maiden virheet?
Jos jotkut rodut pitäisi kieltää niin kaikki pilallejalostetut hengitysongelmaiset ja muut jotka eivät tervettä päivää näe tai edes pysty takapäätään puhdistamaan. Lisäksi enemmän kontrollia koiranpitoon.
Alue: Aihe vapaa
Kysymykseen suora vastaus. Suomen laki ja Kennel. Mietitään liikaa aina paljon tietyt asiat tulevat maksamaan, kun koiraveron nostaminen tarpeeksi korkealle on vain se oikea ratkaisu. Muistaakseni kaikista koiran ostoista pitäisi olla paperit tallella Suomessa. Ja pitäisi olla pakollinen aina ilmoittaa koirien lukumäärä, siis lakivelvollinen. Ilmoittaminen pakolliseksi, jos ei verotusta poliitikot usalla säätää. Kun Suomessa on miljoonia koiria, niin koiraveron ollessa 1000-1500 € vuodessa saadaan kaikki kustannukset katettua. Tai ainakin melkein. Kysyn mitä saadaan aikaiseksi monella mirjardi eurolla Suomessa koirien suhteen. Tämä oli niille jotka eivät osaa laskea...Ja tämä on tietenkin lisätuki valtiolle. Valtio itse kustantaisi osan järjestelmän luomisesta ja saataisiin kaikki Suomen koirat ehkä sirutettua ja perimä rekisteröityä siinä samalla järjestelmään. Kukaan ei vaan ole oikeasti esittänyt arviota paljonko tarvitaan rahaa tällaisen luomiseen.