Tanskassa on kielletty 13 koirarotua, miksei Suomessa ole?

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Minua on purrut "pikkutipsu" ja iso koira. Pikkukoiran purema oli kuin hyttysenpisto isoon koiraan verrattuna. Ihan turha alkaa vetämään mukaan chihujen tai pommien rähinöintiä kun keskustellaan isoista, lihaksikkaista tappajakoirista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Minua on purrut "pikkutipsu" ja iso koira. Pikkukoiran purema oli kuin hyttysenpisto isoon koiraan verrattuna. Ihan turha alkaa vetämään mukaan chihujen tai pommien rähinöintiä kun keskustellaan isoista, lihaksikkaista tappajakoirista.  

On aika pieni mahdollisuus, että olet Suomessa nähnyt koiran mikä on ihmisen tappanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?

Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.

Valitettavasti tilastot osoittavat, että tietyt koirarodut tappavat paljon todennäköisemmin kuin toiset. Mä ymmärrän kyllä, että yritetään kaikin keinoin selitellä asiaa, mutta ei näitä rotuja olisi alun alkaenkaan Tanskassa kielletty, elleivät ne olisi vaarallisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?

Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.

Vesipyssylläkin pääsee verenkiertoon, joten tuo nillityksesi oli sekä täysin irrelevanttia että väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?

Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.

Valitettavasti tilastot osoittavat, että tietyt koirarodut tappavat paljon todennäköisemmin kuin toiset. Mä ymmärrän kyllä, että yritetään kaikin keinoin selitellä asiaa, mutta ei näitä rotuja olisi alun alkaenkaan Tanskassa kielletty, elleivät ne olisi vaarallisia. 

Pitää kieltää, koska ovat vaarallisia, koska pitää kieltää, koska ovat vaarallisia, koska pitää kieltää, koska ovat vaarallisia, koska pitää kieltää...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Self-fulfilling_prophecy

Pelkään pieniä koiria. Mm. villakoira on purrut minua. Omistan kaukkarin ja tiedän sen ominaisuudet, joten on kytkettynä aina jos en ole paikalla. Miksi kieltää jos ei ole tehnyt vahinkoa? Meillä kyllä kyltit paikallaan ja jos joku tahtoo uhmata niin siitä vain, se kyllä tietää, missä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?

Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.

Vesipyssylläkin pääsee verenkiertoon, joten tuo nillityksesi oli sekä täysin irrelevanttia että väärin.

Vesipyssyllä harvemmin ihoa rikkoo ja koiran suu on vesipyssyä likaisempi, joten verenmyrkytys on paljon todennäköisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?

Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.

Ja porkkanaakin voi tukehtua tai suihkussa liukastua...

KUKAAN ei tarvitse pitbulleja eikä amstaffeja. Jos haluaa sen kivan pusukoneen joka löhöilee sohvalla ja on superkiltti kaikkia kohtaan, voi ottaa vaikka sen kultaisennoutajan tai collien jonka rotumääritelmään nuo piirteet oikeasti kuuluvat. Mutta eihän silloin voisi loukkaantua jokaisen pittihyökkäyksen kohdalla että meidän Musti ei ainakaan ikinä tekisi noin, ei tosin uskalleta mennä koirapuistoon kun Mustilla naksahtaa jos näkee muita koiria tai jonkun juoksemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?

Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.

Ja porkkanaakin voi tukehtua tai suihkussa liukastua...

KUKAAN ei tarvitse pitbulleja eikä amstaffeja. Jos haluaa sen kivan pusukoneen joka löhöilee sohvalla ja on superkiltti kaikkia kohtaan, voi ottaa vaikka sen kultaisennoutajan tai collien jonka rotumääritelmään nuo piirteet oikeasti kuuluvat. Mutta eihän silloin voisi loukkaantua jokaisen pittihyökkäyksen kohdalla että meidän Musti ei ainakaan ikinä tekisi noin, ei tosin uskalleta mennä koirapuistoon kun Mustilla naksahtaa jos näkee muita koiria tai jonkun juoksemassa. 

Kukaan ei tarvitse av-palstaa, joten kielletään sekin.

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pieniä koiria. Mm. villakoira on purrut minua. Omistan kaukkarin ja tiedän sen ominaisuudet, joten on kytkettynä aina jos en ole paikalla. Miksi kieltää jos ei ole tehnyt vahinkoa? Meillä kyllä kyltit paikallaan ja jos joku tahtoo uhmata niin siitä vain, se kyllä tietää, missä olet.

Siksi kieltää, koska tietyt koirarodut aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin toiset. Kaukkarit ovat juurikin kiellety koirarotu esimerkiksi Tanskassa. Sille rodulle ei ole mitään tarvetta nykymaailmassa. Liian haastava rotu kasvatettavaksi ja liian suuri vaara muiden eläinten ja ihmisten hyvinvoinnille. Kylttien laittaminen ei tarkoita yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?

Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.

Vesipyssylläkin pääsee verenkiertoon, joten tuo nillityksesi oli sekä täysin irrelevanttia että väärin.

Vesipyssyllä harvemmin ihoa rikkoo ja koiran suu on vesipyssyä likaisempi, joten verenmyrkytys on paljon todennäköisempi.

Aivan kuten amstaffin hyökkäys johtaa paljon todennäköisemmin toisen kuolemaan kuin mäyräkoiran hyökkäys. Siksi mm. amstaffit tulisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pieniä koiria. Mm. villakoira on purrut minua. Omistan kaukkarin ja tiedän sen ominaisuudet, joten on kytkettynä aina jos en ole paikalla. Miksi kieltää jos ei ole tehnyt vahinkoa? Meillä kyllä kyltit paikallaan ja jos joku tahtoo uhmata niin siitä vain, se kyllä tietää, missä olet.

Siksi kieltää, koska tietyt koirarodut aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin toiset. Kaukkarit ovat juurikin kiellety koirarotu esimerkiksi Tanskassa. Sille rodulle ei ole mitään tarvetta nykymaailmassa. Liian haastava rotu kasvatettavaksi ja liian suuri vaara muiden eläinten ja ihmisten hyvinvoinnille. Kylttien laittaminen ei tarkoita yhtään mitään.

Av-palsta ei ole elintärkeä, mutta elämme vapaassa maassa niin ei silti kielletä. Kyllä niitä on ennen saatu koulutettua ja vieläkin saa koulutettua jos osaa. Koira-ajokortti pitäisi ottaa käyttöön tämän takaamaan.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?

Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.

Vesipyssylläkin pääsee verenkiertoon, joten tuo nillityksesi oli sekä täysin irrelevanttia että väärin.

Vesipyssyllä harvemmin ihoa rikkoo ja koiran suu on vesipyssyä likaisempi, joten verenmyrkytys on paljon todennäköisempi.

Aivan kuten amstaffin hyökkäys johtaa paljon todennäköisemmin toisen kuolemaan kuin mäyräkoiran hyökkäys. Siksi mm. amstaffit tulisi kieltää.

Pesäpallomailla lyöminen johtaa useammin kuolemaan kuin nyrkillä lyöminen, joten pesäpallomailat pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?

Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.

Vesipyssylläkin pääsee verenkiertoon, joten tuo nillityksesi oli sekä täysin irrelevanttia että väärin.

Vesipyssyllä harvemmin ihoa rikkoo ja koiran suu on vesipyssyä likaisempi, joten verenmyrkytys on paljon todennäköisempi.

Aivan kuten amstaffin hyökkäys johtaa paljon todennäköisemmin toisen kuolemaan kuin mäyräkoiran hyökkäys. Siksi mm. amstaffit tulisi kieltää.

Pesäpallomailla lyöminen johtaa useammin kuolemaan kuin nyrkillä lyöminen, joten pesäpallomailat pitäisi kieltää.

Nuo vertaukset vähän ontuu, kun se pesäpallomaila tai vesipyssy on elottomia esineitä ja koira ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?

Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.

Vesipyssylläkin pääsee verenkiertoon, joten tuo nillityksesi oli sekä täysin irrelevanttia että väärin.

Vesipyssyllä harvemmin ihoa rikkoo ja koiran suu on vesipyssyä likaisempi, joten verenmyrkytys on paljon todennäköisempi.

Aivan kuten amstaffin hyökkäys johtaa paljon todennäköisemmin toisen kuolemaan kuin mäyräkoiran hyökkäys. Siksi mm. amstaffit tulisi kieltää.

Pesäpallomailla lyöminen johtaa useammin kuolemaan kuin nyrkillä lyöminen, joten pesäpallomailat pitäisi kieltää.

Nuo vertaukset vähän ontuu, kun se pesäpallomaila tai vesipyssy on elottomia esineitä ja koira ei

Koiran voi kouluttaa. Kts 15

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?

Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.

Vesipyssylläkin pääsee verenkiertoon, joten tuo nillityksesi oli sekä täysin irrelevanttia että väärin.

Vesipyssyllä harvemmin ihoa rikkoo ja koiran suu on vesipyssyä likaisempi, joten verenmyrkytys on paljon todennäköisempi.

Aivan kuten amstaffin hyökkäys johtaa paljon todennäköisemmin toisen kuolemaan kuin mäyräkoiran hyökkäys. Siksi mm. amstaffit tulisi kieltää.

Pesäpallomailla lyöminen johtaa useammin kuolemaan kuin nyrkillä lyöminen, joten pesäpallomailat pitäisi kieltää.

Kerrotko ihan omin sanoin, että miksi sinulla pitäisi olla oikeus otta itsellesi tilastollisesti vaarallista rotua oleva koira? Miksei sinulle kelpaa koira, joka ei ole muiden ihmisten ja koirien terveyden ja hyvinvoinnin kannalta yhtä vaarallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on omistajassa ja koulutuksen puutteesta. Pienet koirat puree ja raatelee myös lapsia, mutta niistä ei puhuta kun ei pienet "tipsut" muka voi olla aggressiivisia ja niitä ei tarvitse kouluttaa.

Vika on siinä, että siinä missä mäyräkoiran purema on kuin ampuisi vesipyssyllä, niin amstaffin purema on kuin ampuisi haulikolla. Juuri tämän takia mm. amstaffit, amerikan pitbullterrierit ja amerikan bulldoggit ovat Tanskassa kiellettyjä rotuja. Asia on tilastollisesti todettavissa, joten en edes ymmärrä minkä takia jotkut ihmiset niin raivokkaasti puolustavat tappamiseen jalostettuja rotuja. Voitko selittää ihan omin sanoin, miksi sinun on pakko saada tappajakoira normaalin koiran sijaan?

Pienikin ihon hajoaminen riittää verenmyrkytykseen ja mäyräkoira pystyy tаppamaan lapsen, mutta vesipyssyllä ei.

Vesipyssylläkin pääsee verenkiertoon, joten tuo nillityksesi oli sekä täysin irrelevanttia että väärin.

Vesipyssyllä harvemmin ihoa rikkoo ja koiran suu on vesipyssyä likaisempi, joten verenmyrkytys on paljon todennäköisempi.

Aivan kuten amstaffin hyökkäys johtaa paljon todennäköisemmin toisen kuolemaan kuin mäyräkoiran hyökkäys. Siksi mm. amstaffit tulisi kieltää.

Pesäpallomailla lyöminen johtaa useammin kuolemaan kuin nyrkillä lyöminen, joten pesäpallomailat pitäisi kieltää.

Kerrotko ihan omin sanoin, että miksi sinulla pitäisi olla oikeus otta itsellesi tilastollisesti vaarallista rotua oleva koira? Miksei sinulle kelpaa koira, joka ei ole muiden ihmisten ja koirien terveyden ja hyvinvoinnin kannalta yhtä vaarallinen?

Korrelaatio ei ole kausaatio. Kts 15

Yhdssäkään näitä koirarotuja käsittelevässä ketjussa yksikään puolustelija ei ole koskaan perustellut, miksi pitää saada ottaa juuri pitti tai amstaffi eikä niitä satoja muita koirarotuja. Ei yksikään. Sen sijaan aina kehuvat että kyllä minä osaan koirani hoitaa vaikka se onkin haasteellinen rotu.

Olen tullut siihen johtopäätökseen, että näitä koiria pidetään siksi, että se hivelee omistajan itserakkautta: katsokaa kun MINULLA on kso ja vaarallinen koira mutta ei MINULLE mitään tee kun MINÄ olen niin hyvä kasvattaja.

Vierailija kirjoitti:

Yhdssäkään näitä koirarotuja käsittelevässä ketjussa yksikään puolustelija ei ole koskaan perustellut, miksi pitää saada ottaa juuri pitti tai amstaffi eikä niitä satoja muita koirarotuja. Ei yksikään. Sen sijaan aina kehuvat että kyllä minä osaan koirani hoitaa vaikka se onkin haasteellinen rotu.

Olen tullut siihen johtopäätökseen, että näitä koiria pidetään siksi, että se hivelee omistajan itserakkautta: katsokaa kun MINULLA on kso ja vaarallinen koira mutta ei MINULLE mitään tee kun MINÄ olen niin hyvä kasvattaja.

Niillä on omat rodulliset piirteensä, joista jotkut pitävät.

Yhdysvalloissa on paljon taloyhtiöitä ja jopa kuntia missä nuo on kiellettyjä. Tästä alkaa tulla jo ongelmia rescue-paikkoihin, koska noita ei saa minnekään sijoitettua.

Suomessa suosio on vasta nousussa, mutta Suomi tulee aina vähän jäljessä.