Lue keskustelun säännöt.
Miksi raahata yli kolmevuotiasta rattaissa?
26.08.2018 |
Tuntuu että nykyään näkee päivittäin ihan tavallisissa istumarattaissa isoja lapsia, miksi? Eikö joku muu apuväline ole liikuntaesteiselle sopivampi? Ja epätodennäköiseltä tuntuu että niin moni olisi oikeasti liikuntaesteinen että näkyisi päivittäin useampi lapsi.
Ja tiedän että joku elämänkoululainen tulee tähän vastaamaan että kyllä hän saa niin tehdä jos haluaa. Saa toki jos haluaa, mutta kysymys onkin että miksi haluaa ja mitä hyötyä siitä olisi? Siis muu kuin ilmainen metromatka, mikä olisi erittäin nolo syy.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkeraa on kyllä tuo kateus ilmaisia vaunumatkoja kohtaan. Kyse lun on lopulta hyvin lyhyestä ajanjaksosta, ja sen jälkeen maksat oman lippusi lisäksi myös lapsen bussilipun.
Millä ehdottomalla tavalla nuo ilmaismatkat häiritsevät näiden valittajien elämää? Ja lapsen huuto on huono syy, koska samaan tapaan ne lapset itkevät oli sitten ilmaismatka tai maksettu lippu.
Oletko tyhmä? Luuletko, että se matka on oikeasti ilmainen? Joo, teille se ei maksa, mutta muille kylläkin.
Ja vain muutaman vuoden päästä tuo vaunuilija maksaa sekä oman, että lapsensa lipun bussissa.
Kai muuten valitat myös mm. opiskelijoiden lippualennuksista?
Muut ovat maksaneet matkastaan koko tuon ajan.
Opiskelija tuo itsensä bussiin ja maksaa oman matkansa, saa toki alennusta. Vanhempi taas tuo mukanaan useimmiten rääkyvän pennun ja käytävän tukkivat vankkurit. Vanhempi, lapsi ja vankkurit kulkevat ilmaiseksi.
Ja mitä ehdotat ratkaisuksi? Matkan ilmaisuus on turvallisuuskysymys, eli sinäkö tulet niitä vaunuja pitämään pystyssä sen aikaa, että vanhempi käy maksamassa?
Ja kun puhut "rääkyvästä pennusta", niin sanon vain: Kasva aikuiseksi.
Ei, vaan bussien keski-osaan pitäisi saada maksulaitteet.
Ymmärrätkö, että toisten korvat ovat herkemmät, eivätkä ehkä kestä koko bussimatkan kestävää rääkymistä? Sillä ei ole mitään tekemistä aikuiseksi kasvamisen kanssa.
En tiennytkään että maksamalla bussilipun lapset lopettaa huutamasta.
Ei ehkä lakkaa, mutta näitä vapaamatkustajia huutavine lapsineen saattaisi olla busseissa jatkossa vähemmän, jos joutuisivat maksamaan matkastaan kuten muutkin joukkoliikenteen käyttäjät.
Eli luulet että vaunujen kanssa mennään vaan nauttiin ajelusta, eikä siksi että pitää päästä paikasta A paikkaan b? Eli ei siis vähenisi, ne siirtyisi yhä väsyneempänä parkuun sun korvan juureen.
Aika moni kulkee bussilla rattaineen esim. vain pari pysäkinväliä. Tuskin kulkisivat, jos siitä pitäisi maksaa.
Jos on kausikortti, kuten ihmisillä pääsääntöisesti on, niin kyllä matkustaisivat. Harva mitään kertalippuja ostaa, arvokin tulee kalliiksi kun päivittäin matkustaa. Kautta taas kun lataa, on se ja sama kuljetko pysäkinvälin vai kymmenen kilometriä.
No hankkikoot sitten sen kausikortin! Nythän eivät maksa matkoistaan penniäkään.
Koska matka on ilmainen. Sama kuin rähisisit, miksei opiskelija maksa alennuksesta huolimatta täyttä hintaa.
Voit alkaa ajaa asiaa, että tulee maksullinen, mikäli oikeasti elämääsi olennaisesti häiritsee.
Opiskelija on alennetun matkansa ansainnut, eikä häiritse muita matkustajia. Toisin kuin te. Ja tänne kirjoittaminen on ainakin yksi tapa ajaa asiaa.
Jep, keskustelupalstalla trollailu tunnetusti on tehokas tapa muuttaa asioita 😉😁
Kirjoitin, että se on yksi tapa ajaa asiaa, ei ainoa. Ja kyllähän tätä palstaa aika moni lukee. ”Keskustelupalstalla trollailukin” voi saada jotain muutosta aikaan.
Toki, etenkin kun perustelut on niinkin vahvoja kuten "rääkyvät lapset häiritsevät matkaani " 😂👌
Se on totta, ne häiritsevät huudollaan minun ja hyvin monen muun matkaa, vaikka te äidit ette ehkä sitä halua uskoa vaan vähättelette asiaa. Mutta perusteluna käy myös se, että on epäreilua, että te saatte matkustaa ilmaiseksi, kun toiset maksavat matkastaan.
Viimeisempien tietojen mukaan, elämä on epäreilua.
Mun mielestä on epistä että joillakin enemmän rahaa kun mulla. Joku tyyppi kiilas mun ohi työhaussa vähemmällä pätevyydellä. Epistä on myös että joku pääsee ulkomaille kolme kertaa vuodessa ja mä en pääse koskaan. Joku seniori maksaa vähemmän matkastaan kun mä ilman lapsia, vaikka lasten kanssa pääsen ilmaiseksi. Jonkun mielestä on epäreilua että mulla on lapsia kun hänellä ei ole.
Elämä on täynnä epäreiluuksia ja vääryyksiä ja jos tämä menee noin pahasti tunteisiin, kannattaa käydä juttelemassa jossain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole autoa.
5v istuu rattaissa, nykyään kyllä suuren osan matkoista kävelee tai pikemminkin juoksee edelläni. Lähikauppaan yms lähelle emme yleensä ota rattaita. Mutta kaupungille ja tapahtumiin rattaat on pakko ottaa.
Tiedän, että saamme katseita kun menen ison lapsen kanssa rattailla esim bussiin (minulla on myös kausikortti julkisiin, että käytännössä en kulje ilmaiseksi).
Välillä tekisi mieli kirjoittaa otsaani, että sori mutta lapseni on villi ja vilkas, karkaa ja eksyy sekä on hyvin onnettomuusaltis joten tarvitsemme rattaita mikä vähän hillitsee arvaamattoman lapsen menoja.
Pikkuhiljaa pitäis rattaista luopua, sillä onhan kohta 6-vuotias iso rattaisiin, mutta vähän hirvittää että mitäs sitten keksisi.
Kai sen karkailukauden luulisi aivan kohta menevän ohi jos ikää on jo noin paljon.
Tai jos ei mene niin yksi vaihtoehto voisi sitten olla, että korvaat (niin kuin joku jo ehdottikin) rattaat valjailla. 5v ei taatusti halua "vauvan valjaat" päällä kävellä, eli siinä olisi yksi asia mikä motivoisi lopettamaan sen karkailun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkeraa on kyllä tuo kateus ilmaisia vaunumatkoja kohtaan. Kyse lun on lopulta hyvin lyhyestä ajanjaksosta, ja sen jälkeen maksat oman lippusi lisäksi myös lapsen bussilipun.
Millä ehdottomalla tavalla nuo ilmaismatkat häiritsevät näiden valittajien elämää? Ja lapsen huuto on huono syy, koska samaan tapaan ne lapset itkevät oli sitten ilmaismatka tai maksettu lippu.
Oletko tyhmä? Luuletko, että se matka on oikeasti ilmainen? Joo, teille se ei maksa, mutta muille kylläkin.
Ja vain muutaman vuoden päästä tuo vaunuilija maksaa sekä oman, että lapsensa lipun bussissa.
Kai muuten valitat myös mm. opiskelijoiden lippualennuksista?
Muut ovat maksaneet matkastaan koko tuon ajan.
Opiskelija tuo itsensä bussiin ja maksaa oman matkansa, saa toki alennusta. Vanhempi taas tuo mukanaan useimmiten rääkyvän pennun ja käytävän tukkivat vankkurit. Vanhempi, lapsi ja vankkurit kulkevat ilmaiseksi.
Ja mitä ehdotat ratkaisuksi? Matkan ilmaisuus on turvallisuuskysymys, eli sinäkö tulet niitä vaunuja pitämään pystyssä sen aikaa, että vanhempi käy maksamassa?
Ja kun puhut "rääkyvästä pennusta", niin sanon vain: Kasva aikuiseksi.
Ei, vaan bussien keski-osaan pitäisi saada maksulaitteet.
Ymmärrätkö, että toisten korvat ovat herkemmät, eivätkä ehkä kestä koko bussimatkan kestävää rääkymistä? Sillä ei ole mitään tekemistä aikuiseksi kasvamisen kanssa.
En tiennytkään että maksamalla bussilipun lapset lopettaa huutamasta.
Ei ehkä lakkaa, mutta näitä vapaamatkustajia huutavine lapsineen saattaisi olla busseissa jatkossa vähemmän, jos joutuisivat maksamaan matkastaan kuten muutkin joukkoliikenteen käyttäjät.
Eli luulet että vaunujen kanssa mennään vaan nauttiin ajelusta, eikä siksi että pitää päästä paikasta A paikkaan b? Eli ei siis vähenisi, ne siirtyisi yhä väsyneempänä parkuun sun korvan juureen.
Aika moni kulkee bussilla rattaineen esim. vain pari pysäkinväliä. Tuskin kulkisivat, jos siitä pitäisi maksaa.
Jos on kausikortti, kuten ihmisillä pääsääntöisesti on, niin kyllä matkustaisivat. Harva mitään kertalippuja ostaa, arvokin tulee kalliiksi kun päivittäin matkustaa. Kautta taas kun lataa, on se ja sama kuljetko pysäkinvälin vai kymmenen kilometriä.
No hankkikoot sitten sen kausikortin! Nythän eivät maksa matkoistaan penniäkään.
Koska matka on ilmainen. Sama kuin rähisisit, miksei opiskelija maksa alennuksesta huolimatta täyttä hintaa.
Voit alkaa ajaa asiaa, että tulee maksullinen, mikäli oikeasti elämääsi olennaisesti häiritsee.
Opiskelija on alennetun matkansa ansainnut, eikä häiritse muita matkustajia. Toisin kuin te. Ja tänne kirjoittaminen on ainakin yksi tapa ajaa asiaa.
Jep, keskustelupalstalla trollailu tunnetusti on tehokas tapa muuttaa asioita 😉😁
Kirjoitin, että se on yksi tapa ajaa asiaa, ei ainoa. Ja kyllähän tätä palstaa aika moni lukee. ”Keskustelupalstalla trollailukin” voi saada jotain muutosta aikaan.
Toki, etenkin kun perustelut on niinkin vahvoja kuten "rääkyvät lapset häiritsevät matkaani " 😂👌
Se on totta, ne häiritsevät huudollaan minun ja hyvin monen muun matkaa, vaikka te äidit ette ehkä sitä halua uskoa vaan vähättelette asiaa. Mutta perusteluna käy myös se, että on epäreilua, että te saatte matkustaa ilmaiseksi, kun toiset maksavat matkastaan.
Hommaa korvatulpat, problem solved.
Pahimmillaan se huuto tulee kyllä korvatulppien läpi.
Oma lapseni 4v toisinaan kaupassa istunut vaunuisss. Syynä käytännön asiat, jotta kaupassakäynti sujuisi useamman lapsen kanssa, joista joku ehkä väsynyt ja kiukkuinen. Lapsi on pitkä, ekaluokkalaisen kokoinen ja aiheuttaa kummia katseita. Itseäni tämä ei hidasta.
On nolo syy se yleisin, että pääsee ilmasiks bussilla kun on lapsi rattaissa, ja laittaa rattaisiin ison lapsen. Sitä on tehty jo monta vuosikymmentä, ne vuosikymmenet jolloin niin on päässyt ilmaiseksi. Mä en edes muista istuneeni rattaissa, koska aloin kävellä heti kun opin kävelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma kolmevuotiaani on superreipas ja jaksaa kävellä ihan hurjan pitkiä matkoja. Hän on myös keskellä pahinta uhmaa, ja haluaisi bussissa matkustaessa säntäillä sinne tänne. Rattaissa istuu nätisti. Mukana matkassa on yleensä myös vauva, enkä halua jättää vauvaa vaunuissaan omilleen esikoisen perässä pitkin bussia säntäillessä, tai vaihtoehtoisesti vääntää asiasta lapsen kanssa koko matkaa tai jopa joutua pitämään häntä aloillaan väkisin. Siksi.
On vaikea käsittää miten jotkut jaksaa kiillottaa omaa kruunuaan jollain näin triviaalilla. "Minun lapseni ei istu vaunuissa, olen siis parempi ihminen". Huh. Ehkä näillä ei sitten tosiaan ole mitään oikeita saavutuksia joilla itsetuntoaan pönkittää.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole autoa.
5v istuu rattaissa, nykyään kyllä suuren osan matkoista kävelee tai pikemminkin juoksee edelläni. Lähikauppaan yms lähelle emme yleensä ota rattaita. Mutta kaupungille ja tapahtumiin rattaat on pakko ottaa.
Tiedän, että saamme katseita kun menen ison lapsen kanssa rattailla esim bussiin (minulla on myös kausikortti julkisiin, että käytännössä en kulje ilmaiseksi).
Välillä tekisi mieli kirjoittaa otsaani, että sori mutta lapseni on villi ja vilkas, karkaa ja eksyy sekä on hyvin onnettomuusaltis joten tarvitsemme rattaita mikä vähän hillitsee arvaamattoman lapsen menoja.
Pikkuhiljaa pitäis rattaista luopua, sillä onhan kohta 6-vuotias iso rattaisiin, mutta vähän hirvittää että mitäs sitten keksisi.
No vaikka ammattiapua. Tai kasvatusta. Meinaatko kouluunkin viedä rattaissa...
Ihan oma keksimäsi juttu ja laiskuus opettaa käyttäytymään (tai diagnoosi) jos 5-vuotias ein suoriudu kävelystä.
Moni 5-vuotias on eskariss ja harrastaa liikuntaaa useita tunteja viikossa. . Voin vaan kuvitella eskariin saapuvan rattaissa kuljetettavan 5-vuotiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkeraa on kyllä tuo kateus ilmaisia vaunumatkoja kohtaan. Kyse lun on lopulta hyvin lyhyestä ajanjaksosta, ja sen jälkeen maksat oman lippusi lisäksi myös lapsen bussilipun.
Millä ehdottomalla tavalla nuo ilmaismatkat häiritsevät näiden valittajien elämää? Ja lapsen huuto on huono syy, koska samaan tapaan ne lapset itkevät oli sitten ilmaismatka tai maksettu lippu.
Oletko tyhmä? Luuletko, että se matka on oikeasti ilmainen? Joo, teille se ei maksa, mutta muille kylläkin.
Ja vain muutaman vuoden päästä tuo vaunuilija maksaa sekä oman, että lapsensa lipun bussissa.
Kai muuten valitat myös mm. opiskelijoiden lippualennuksista?
Muut ovat maksaneet matkastaan koko tuon ajan.
Opiskelija tuo itsensä bussiin ja maksaa oman matkansa, saa toki alennusta. Vanhempi taas tuo mukanaan useimmiten rääkyvän pennun ja käytävän tukkivat vankkurit. Vanhempi, lapsi ja vankkurit kulkevat ilmaiseksi.
Ja mitä ehdotat ratkaisuksi? Matkan ilmaisuus on turvallisuuskysymys, eli sinäkö tulet niitä vaunuja pitämään pystyssä sen aikaa, että vanhempi käy maksamassa?
Ja kun puhut "rääkyvästä pennusta", niin sanon vain: Kasva aikuiseksi.
Ei, vaan bussien keski-osaan pitäisi saada maksulaitteet.
Ymmärrätkö, että toisten korvat ovat herkemmät, eivätkä ehkä kestä koko bussimatkan kestävää rääkymistä? Sillä ei ole mitään tekemistä aikuiseksi kasvamisen kanssa.
En tiennytkään että maksamalla bussilipun lapset lopettaa huutamasta.
Ei ehkä lakkaa, mutta näitä vapaamatkustajia huutavine lapsineen saattaisi olla busseissa jatkossa vähemmän, jos joutuisivat maksamaan matkastaan kuten muutkin joukkoliikenteen käyttäjät.
Eli luulet että vaunujen kanssa mennään vaan nauttiin ajelusta, eikä siksi että pitää päästä paikasta A paikkaan b? Eli ei siis vähenisi, ne siirtyisi yhä väsyneempänä parkuun sun korvan juureen.
Aika moni kulkee bussilla rattaineen esim. vain pari pysäkinväliä. Tuskin kulkisivat, jos siitä pitäisi maksaa.
Jos on kausikortti, kuten ihmisillä pääsääntöisesti on, niin kyllä matkustaisivat. Harva mitään kertalippuja ostaa, arvokin tulee kalliiksi kun päivittäin matkustaa. Kautta taas kun lataa, on se ja sama kuljetko pysäkinvälin vai kymmenen kilometriä.
No hankkikoot sitten sen kausikortin! Nythän eivät maksa matkoistaan penniäkään.
Koska matka on ilmainen. Sama kuin rähisisit, miksei opiskelija maksa alennuksesta huolimatta täyttä hintaa.
Voit alkaa ajaa asiaa, että tulee maksullinen, mikäli oikeasti elämääsi olennaisesti häiritsee.
Opiskelija on alennetun matkansa ansainnut, eikä häiritse muita matkustajia. Toisin kuin te. Ja tänne kirjoittaminen on ainakin yksi tapa ajaa asiaa.
Jep, keskustelupalstalla trollailu tunnetusti on tehokas tapa muuttaa asioita 😉😁
Kirjoitin, että se on yksi tapa ajaa asiaa, ei ainoa. Ja kyllähän tätä palstaa aika moni lukee. ”Keskustelupalstalla trollailukin” voi saada jotain muutosta aikaan.
Toki, etenkin kun perustelut on niinkin vahvoja kuten "rääkyvät lapset häiritsevät matkaani " 😂👌
Se on totta, ne häiritsevät huudollaan minun ja hyvin monen muun matkaa, vaikka te äidit ette ehkä sitä halua uskoa vaan vähättelette asiaa. Mutta perusteluna käy myös se, että on epäreilua, että te saatte matkustaa ilmaiseksi, kun toiset maksavat matkastaan.
Viimeisempien tietojen mukaan, elämä on epäreilua.
Mun mielestä on epistä että joillakin enemmän rahaa kun mulla. Joku tyyppi kiilas mun ohi työhaussa vähemmällä pätevyydellä. Epistä on myös että joku pääsee ulkomaille kolme kertaa vuodessa ja mä en pääse koskaan. Joku seniori maksaa vähemmän matkastaan kun mä ilman lapsia, vaikka lasten kanssa pääsen ilmaiseksi. Jonkun mielestä on epäreilua että mulla on lapsia kun hänellä ei ole.
Elämä on täynnä epäreiluuksia ja vääryyksiä ja jos tämä menee noin pahasti tunteisiin, kannattaa käydä juttelemassa jossain.
Te äidithän vasta niistä epäreiluuksista jaksatte valittaa. On epäreilua, kun on lapsettomia häitä tai ravintoloita tai hotelleja, tai kun meidän pikku mussua kielletään meluamasta tai riehumasta tai juoksemasta kaupassa tai muissa yleisissä paikoissa yms.
Mutta teidän etuihinne ei saisi kajota, eikä lapsenne huonosta käyöksestä huomauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen veroja maksava äiti. 20 vuotta maksanut ja tällä hetkelläkin maksan, maksan myös lapsen 280 euron tarhapaikan jne. ihan omasta pussista. Jos joskus käytän julkisia rattaiden kanssa enkä maksa siitä, ei kannata olla kade. Se muutaman euron säästö on ihan kärpäsen paska verrattuna muihin lapsesta koituviin kuluihin. 3 vuotias kulkee rattaissa tarhaan, 4km josta 2km bussilla. On niin hidas kävelemään, etten ehtis aamulla töihin. Muutenkin on rattaat usein mukana reissuissa, kaikilla ei ole autoa. Poika jaksaa kävellä pitkiäkin matkoja, mutta aina ei ole aikaa ja välillä hänkin väsyy. Kokeilkaapa autotonta elämää töissä käyvänä vaikka viikko, voipi käsitys rattaiden käytöstä 3 vuotiaalle muuttua.
Minulla ei ole lapsia mutta samaistun täysin. Kaupungilla asioidessani etäisyydet ovat suuria ja jodun kävelemään 2 km matkoja edestakaisin ja saan nopeasti päivän askeleet täyteen. En tiedä miten reippaasti pikkulapsi jaksaisi kävellä 4-6 km joka helposti tulee täyteen jo asioita hoitaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkeraa on kyllä tuo kateus ilmaisia vaunumatkoja kohtaan. Kyse lun on lopulta hyvin lyhyestä ajanjaksosta, ja sen jälkeen maksat oman lippusi lisäksi myös lapsen bussilipun.
Millä ehdottomalla tavalla nuo ilmaismatkat häiritsevät näiden valittajien elämää? Ja lapsen huuto on huono syy, koska samaan tapaan ne lapset itkevät oli sitten ilmaismatka tai maksettu lippu.
Oletko tyhmä? Luuletko, että se matka on oikeasti ilmainen? Joo, teille se ei maksa, mutta muille kylläkin.
Ja vain muutaman vuoden päästä tuo vaunuilija maksaa sekä oman, että lapsensa lipun bussissa.
Kai muuten valitat myös mm. opiskelijoiden lippualennuksista?
Muut ovat maksaneet matkastaan koko tuon ajan.
Opiskelija tuo itsensä bussiin ja maksaa oman matkansa, saa toki alennusta. Vanhempi taas tuo mukanaan useimmiten rääkyvän pennun ja käytävän tukkivat vankkurit. Vanhempi, lapsi ja vankkurit kulkevat ilmaiseksi.
Ja mitä ehdotat ratkaisuksi? Matkan ilmaisuus on turvallisuuskysymys, eli sinäkö tulet niitä vaunuja pitämään pystyssä sen aikaa, että vanhempi käy maksamassa?
Ja kun puhut "rääkyvästä pennusta", niin sanon vain: Kasva aikuiseksi.
Ei, vaan bussien keski-osaan pitäisi saada maksulaitteet.
Ymmärrätkö, että toisten korvat ovat herkemmät, eivätkä ehkä kestä koko bussimatkan kestävää rääkymistä? Sillä ei ole mitään tekemistä aikuiseksi kasvamisen kanssa.
Työttömät voitaisiin laittaa busseihin ratsastajiksi.
Koska adhd. Lapsi karkailee tai saa väsyneenä kiukkukohtauksen. Helpoin pistää rattaisiin ja vöihin pidemmille matkoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ei asu kevyenliikenteenväylien varrella, jotta lapsen voisi antaa kävellä tai pyöräillä vapaasti. Mieluummin lapsi rattaissa kuin rekan alla.
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesusmaaria, mitä pullamössöjä nykypäivän kersoista kasvatetaan. Kultaisella 70-luvulla 3-vuotiaana minä pyöräilin yksin lähikauppaan ostamaan jäätelöä tilille ja muutamaa vuotta myöhemmin 6-vuotiaana aloittaessani koulun, kävelin joka päivä kouluun ja takaisin noin 3 km matkan ihan niin kuin kaikki muutkin lapset siihen aikaan.
Hopeaisella 60-luvulla kävelin 5 km kouluun ensiluokkalaisena, jolla ei ollut polkupyörää. Onneksi talvella saattoi hiihtää metsäreittiä ja järven yli niin matka lyheni reilusti.
Aikuisten pyörää opin sitten ajamaan jossain vaiheessa.
Joo, ei. En pakottanut omia ekaluokkalaisiani samaan, vaikka matkaa oli heilläkin se 5 km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut liikkuvat paljon kävellen, pyörällä ja julkisilla ja päiväunia nukkuvan kolmevuotiaan kantaminen on aika raskasta. Hankalaakin jos yrität tehdä samalla kauppaostoksia tai pyöräillä.
Parempi opettaa lapsille liikkuva elämäntapa kuin semmoinen että joka paikkaan mennään omalla autolla.
Kaikki tuntemani perheet, joissa ei lapsella ole käytetty rattaita enää 3-vuotiaana, ovat oikeita autoperheitä. Semmoisia, että lasten kanssa mennään vaikka 100 metrin päähän perhekerhoon autolla, vain koska äiti ei jaksa kävellä sitä matkaa lasten kanssa. Lasten kanssa käveleminen kun on niin hirveän raskasta.
Näiden perheiden äidit muistavat paheksua niitä äitejä, jotka kävelevät lastensa kanssa kilometrin sinne perhekerhoon ja kävelevät kerhon jälkeen 6 km kaupungille ostamaan uudet kumpparit lapsille ja käyvät matkalla leikkimässä leikkipuistossa.
Kun ne käyttävät rattaita.
Eivät mitenkään ymmärrä miten nämä jalkaisin liikkuvat raahaavat yli kolmevuotiasta rattaissa. Heidän omat lapset kun ovat pärjänneet ilman rattaita jo 2-vuotiaina. Ovat niin reippaita kävelijöitä.
Nämä samat äidit väittävät myös että lapsiperhe ei voi pärjätä ilman autoa. Kun eihän sitä mihinkään pääse lasten kanssa jos ei ole autoa käytössä.
Ihan mielenkiintoista porukkaa mielipiteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkeraa on kyllä tuo kateus ilmaisia vaunumatkoja kohtaan. Kyse lun on lopulta hyvin lyhyestä ajanjaksosta, ja sen jälkeen maksat oman lippusi lisäksi myös lapsen bussilipun.
Millä ehdottomalla tavalla nuo ilmaismatkat häiritsevät näiden valittajien elämää? Ja lapsen huuto on huono syy, koska samaan tapaan ne lapset itkevät oli sitten ilmaismatka tai maksettu lippu.
Oletko tyhmä? Luuletko, että se matka on oikeasti ilmainen? Joo, teille se ei maksa, mutta muille kylläkin.
Ja vain muutaman vuoden päästä tuo vaunuilija maksaa sekä oman, että lapsensa lipun bussissa.
Kai muuten valitat myös mm. opiskelijoiden lippualennuksista?
Muut ovat maksaneet matkastaan koko tuon ajan.
Opiskelija tuo itsensä bussiin ja maksaa oman matkansa, saa toki alennusta. Vanhempi taas tuo mukanaan useimmiten rääkyvän pennun ja käytävän tukkivat vankkurit. Vanhempi, lapsi ja vankkurit kulkevat ilmaiseksi.
Ja mitä ehdotat ratkaisuksi? Matkan ilmaisuus on turvallisuuskysymys, eli sinäkö tulet niitä vaunuja pitämään pystyssä sen aikaa, että vanhempi käy maksamassa?
Ja kun puhut "rääkyvästä pennusta", niin sanon vain: Kasva aikuiseksi.
Ei, vaan bussien keski-osaan pitäisi saada maksulaitteet.
Ymmärrätkö, että toisten korvat ovat herkemmät, eivätkä ehkä kestä koko bussimatkan kestävää rääkymistä? Sillä ei ole mitään tekemistä aikuiseksi kasvamisen kanssa.
Työttömät voitaisiin laittaa busseihin ratsastajiksi.
Mitä hyötyä rahastajista tai maksupäätteistä on bussin keskiosassa jos kunta haluaa tukea lapsiperheitä tarjoamalla ilmaiset bussimatkat?
Se matkojen tarjoaminen
on hyvin halpa keino tukea äitien mielenterveyttä ja sitä myötä lasten mahdollisuuksia tasapainoiseen lapsuuteen.
Mielenterveysongelmien hoitaminen on paljon kalliimpaa kuin muutama bussimatka.
Vierailija kirjoitti:
Bussimatka Vantaalta Helsinkiin ja takaisin on rattaiden kanssa 0 euroa ja ilman rattaita 11 euroa. Ei mikään ihan mitätön säästö...
Bussissa Vantaalta Helsinkiin olen nähnyt, ettei poika oli rattaissa polvet suussa, kun ei muuten sopinut. Kerran yksi rouva työnsi bussiin lastenvaunut, joissa ei ollut vauvaa ollenkaan. Satuin seisomaan keskialueella ja näin, että vaunuissa oli ostoskasseja. Aikuiset voisivat maksaa omat lippunsa, koska maksupääte on joka oven kohdalla. Nykyinen sääntö on jäänne ajalta, jolloin matkustajien piti mennä maksamaan kuljettajalle ja lapsi jäi rattaisiin yksin ilman valvontaa. Nyt tilanne on toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bussimatka Vantaalta Helsinkiin ja takaisin on rattaiden kanssa 0 euroa ja ilman rattaita 11 euroa. Ei mikään ihan mitätön säästö...
Bussissa Vantaalta Helsinkiin olen nähnyt, ettei poika oli rattaissa polvet suussa, kun ei muuten sopinut. Kerran yksi rouva työnsi bussiin lastenvaunut, joissa ei ollut vauvaa ollenkaan. Satuin seisomaan keskialueella ja näin, että vaunuissa oli ostoskasseja. Aikuiset voisivat maksaa omat lippunsa, koska maksupääte on joka oven kohdalla. Nykyinen sääntö on jäänne ajalta, jolloin matkustajien piti mennä maksamaan kuljettajalle ja lapsi jäi rattaisiin yksin ilman valvontaa. Nyt tilanne on toinen.
Rattaiden kanssa ei siis saisi matkustaa jos ei ole matkakorttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bussimatka Vantaalta Helsinkiin ja takaisin on rattaiden kanssa 0 euroa ja ilman rattaita 11 euroa. Ei mikään ihan mitätön säästö...
Bussissa Vantaalta Helsinkiin olen nähnyt, ettei poika oli rattaissa polvet suussa, kun ei muuten sopinut. Kerran yksi rouva työnsi bussiin lastenvaunut, joissa ei ollut vauvaa ollenkaan. Satuin seisomaan keskialueella ja näin, että vaunuissa oli ostoskasseja. Aikuiset voisivat maksaa omat lippunsa, koska maksupääte on joka oven kohdalla. Nykyinen sääntö on jäänne ajalta, jolloin matkustajien piti mennä maksamaan kuljettajalle ja lapsi jäi rattaisiin yksin ilman valvontaa. Nyt tilanne on toinen.
Olen minäkin nähnyt nuoren miehen matkustavan bussilla ilmaiseksi vaunujen kanssa. Vaunukoppa oli täynnä kaljapulloja.
Hän kuului siihen ihmisryhmään jolla on oikeuksia enemmän kuin muilla.
Sillä porukalla on muutenkin tapana käyttää vaunuja kauppakärryinä.
Lähempänä kauppaa sauvat näkyvät usein käyttävän ostoskärryjä ostosten kotiin viemiseen. Bussissa niistä joutuisi maksamaan joten siksi käyttävät vaunuja jos on vähän pidempi matka.
Ei niiden takia kuitenkaan pidä laosiperheiltä ottaa tuettuja bussimatkoja pois.
Kaikkien muidenkin bussimatkoja tuetaan. Kukaan ei maksa täyttä hintaa. Lapsiperheitä tuetaan vain vähän enemmän kuin muita.
Olen veroja maksava äiti. 20 vuotta maksanut ja tällä hetkelläkin maksan, maksan myös lapsen 280 euron tarhapaikan jne. ihan omasta pussista. Jos joskus käytän julkisia rattaiden kanssa enkä maksa siitä, ei kannata olla kade. Se muutaman euron säästö on ihan kärpäsen paska verrattuna muihin lapsesta koituviin kuluihin. 3 vuotias kulkee rattaissa tarhaan, 4km josta 2km bussilla. On niin hidas kävelemään, etten ehtis aamulla töihin. Muutenkin on rattaat usein mukana reissuissa, kaikilla ei ole autoa. Poika jaksaa kävellä pitkiäkin matkoja, mutta aina ei ole aikaa ja välillä hänkin väsyy. Kokeilkaapa autotonta elämää töissä käyvänä vaikka viikko, voipi käsitys rattaiden käytöstä 3 vuotiaalle muuttua.