Lue keskustelun säännöt.
millaista miestä naiset eivät kelpuuta parisuhteeseen?
25.08.2018 |
Uutisista saa lukea että Suomessa on paljon sinkkumiehiä mutta kysymys kuuluukin teille naisille millaista miestä sinä et kelpuuta parisuhteeseen
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäkunnioittavaa, itsekästä ja epävakaata miestä en kelpuuttaisi. Miehellä tulee ennen kaikkea olla hyvä sydän.
Ei mitenkään yllätä tällaiset viestit tässä kontekstissa. Jostain kumman syystä vaan ne kaikkein hyväsydämisimmät miehet jää pääsääntöisesti rannalle ruikuttamaan, kun ne mulkkenssonit ja pahat pojat vie parhaat päältä.
En ole huomannut esim täällä yhtäkään oikeasti hyväsydämmistä naisetonta miestä. Aina se on sitä samaa passiivis-aggressiivista ruikutusta. Lue Enbuskeen kolumni. Täyttä asiaa.
Minä kirjoitan tänne usein viestejä joissa en viittaa sukupuoleeni mitenkään. Yritän tukea toisia tilanteissa joissa uskon siitä olevan apua. Elämäni varrella luonnettani ja empatiakykyäni on kiitelty moneen kertaan. En ole koskaan ollut seurustelusuhteessa. Ikää 37.
Ja teet sen päätelmän itsesi perusteella ettei hyväsydämisimmät miehet saa naista. Kun se ei ole totta! Minun tuttavissa hyväsydämisimmät miehet ON parisuhteessa. Kaikkein ihanin on lisäksi nyt jo aivan mahtava isoisä. Toinen ihana on pysynyt vaimonsa rinnalla tämän sairaudesta huolimatta vaikka on joutunut tekemään isoja uhrauksia. Jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhää.
Tarpeeksi kun on massia niin kaikki muu on toissijaista.
Kysymys johon voisi kirjoittaa kilometrin mittaisen vastauksen. Hyvin harvoissa miehessä on mitään miksi heidän kanssaan seurustelisin.
Vierailija kirjoitti:
Jos siis oletetaan, että mies on ns. minun tyylinen, empaattinen ja rakastava, kemiaa on ja muutenkin natsaa, niin ainoat syyt miksi mies ei silti kelpaa on: mies on sarjaseurustelija eli takana jo useampi suhde, miehellä on erilaiset parisuhdearvot tai miehellä on lapsi josta ei huolehdi kuten hyvä isä huolehtii.
Nuo kolme ovat asioita jotka tekevät miehestä epäsopivaa/huonoa kumppanimateriaalia, vaikka olisi muuten kuinka ”täydellinen”.
Lapsensa hylänneen tai muuten huonon isän (näkee lasta liian harvoin, ei ole läsnä tms.) kanssa en halua olla edes tekemisissä millään tavalla.
Sellainen ihminen ei vain voi olla empaattinen ja rakastava, mikä on lähtökohta kaikelle kanssakäymiselle (myös ”pelkälle” seksille).
Olipas hyvin sanottu! Tämä. Ei lisättävää.
Alkoholistia tai huumeidenkäyttäjää. Lihavuus, kaljuus yms ei haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotiseudullani Etelä-Pohjanmaalla on miehiä jotka asuu vielä yli 40v vanhempiensa kanssa (ei maatila) tai äidin kanssa. Armeija aikana taisivat olla poissa. Huono koulutus,pitkäaikaistyöttömyys,arkuus,ei olla matkustelu ja lähinnä kierretty omaa pihaa,laiskuus joka näyttäytyy siten että ollaan ennemmin työttömänä lapsuudenkodissa kuin lähdettäisiin töiden perässä muualle. Nuo tyypit eivät koskaan löydä naista itselleen.
Juoppo, rikollinen, epäsiisteissä rytkyissä kulkeva, ei harrasta mitään liikuntaa. Vartalomalli, lyhyt, tikkujalat ja kaljamaha.
Pitkä risuparta.
Naisia huorittelee ja ahdistelevat tirkistelijä. Pornon suurkuluttaja. Minusta tyhmät kiinnostuksenkohteet, uhkapelit, tv, n tuijottelu ja pelikoneet marketeissa. Pelokkuus ja ihanteena olla mahdollisimman tarvis. Miestyyppi jolle nainen on vain seksikohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäkunnioittavaa, itsekästä ja epävakaata miestä en kelpuuttaisi. Miehellä tulee ennen kaikkea olla hyvä sydän.
Ei mitenkään yllätä tällaiset viestit tässä kontekstissa. Jostain kumman syystä vaan ne kaikkein hyväsydämisimmät miehet jää pääsääntöisesti rannalle ruikuttamaan, kun ne mulkkenssonit ja pahat pojat vie parhaat päältä.
En ole huomannut esim täällä yhtäkään oikeasti hyväsydämmistä naisetonta miestä. Aina se on sitä samaa passiivis-aggressiivista ruikutusta. Lue Enbuskeen kolumni. Täyttä asiaa.
Minä kirjoitan tänne usein viestejä joissa en viittaa sukupuoleeni mitenkään. Yritän tukea toisia tilanteissa joissa uskon siitä olevan apua. Elämäni varrella luonnettani ja empatiakykyäni on kiitelty moneen kertaan. En ole koskaan ollut seurustelusuhteessa. Ikää 37.
Ja teet sen päätelmän itsesi perusteella ettei hyväsydämisimmät miehet saa naista. Kun se ei ole totta! Minun tuttavissa hyväsydämisimmät miehet ON parisuhteessa. Kaikkein ihanin on lisäksi nyt jo aivan mahtava isoisä. Toinen ihana on pysynyt vaimonsa rinnalla tämän sairaudesta huolimatta vaikka on joutunut tekemään isoja uhrauksia. Jne jne.
Sinun tuttavapiirisi ei ole todiste. Asian selvittäminen vaatisi laajan tutkimuksen, jollaista ei tietääkseni ole koskaan tehty. Jo sen määrittely, mikä on "hyväsydämistä", on vaikeaa. Miten "hyväsydämisyyteen" vaikuttaa aiemmat kokemukset kumppanin löytämisessä, voiko aiemmin hyväsydämisestä miehestä tulla vähemmän hyväsydäminen huonojen kokemusten seurauksena jne. Kaikki tämä on hyvin vaikea selvittää, ei siitä jollain palstamammoilla ole kuin oman agendansa mukaista mutua.
Vierailija kirjoitti:
En varmaan koskaan pysty unohtamaan naista, johon ensimmäisen kerran nuorena tosissani ihastuin. Tapasimme netissä ja keskustelimme etänä kivan tovin ja jo puolileikillään suunnittelimme loppuelämän kestävää yhteistä elämäämme. Lopulta järjestimme treffit ja odotukset oli tietenkin katossa, no siinä kävi sitten niin että nainen ei kokenut tätä kuuluisaa kemiaa, kipinää, whatever. Aikani nyyhkytin itsekseni kotona ja esitin että pystyin olla naisen kaverikin, mikä oli paskapuhetta. Olin naisen mukaan hänen ensimmäinen mieskokemuksensa ja tällä pian olikin seuraava mies heti kokeilussa josta kertoili minulle kaikenlaista. Erona miehessä minuun, ujoon hissukkaan oli että kävi naisen kimppuun aggressiivisesti suurinpiirtein vaatteet päältä repien ja sen karjun kanssa naisella sitten yllättäen synkkasikin. Tästä minulle jäi sellainen päähänpinttymä, että se kemia naisen näkökulmasta on vaan sitä että mies tulee ja ottaa ja nainen saa samalla tuntea olevansa haluttu. Se on sellaista alkukantaista ja eläimellistä. Saman olen ollut huomaavinani useammankin kerran elämäni aikana. Epävarmuus, arkuus, pelokkuus ja kaikki tällaiset piirteet miehessä luo vaan sen kemian puutteen naisen silmissä ja sellaiset miehet ei kelpaa. Pitää olla se vaatteet päältä repivä luolamies joka näyttää suoraan että jyystämiset kiinnostaa. Hittoon kaikenlaiset ujot ihastumiset, ne on nynnyjen hommaa.
Ujous ei haittaa, se on vain seksikästä. Mutta kyllä nainen haluaa tuntea olevansa haluttu, liian korrektin miehen kanssa kipinää ei ainakaan minulla synny. T. Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos siis oletetaan, että mies on ns. minun tyylinen, empaattinen ja rakastava, kemiaa on ja muutenkin natsaa, niin ainoat syyt miksi mies ei silti kelpaa on: mies on sarjaseurustelija eli takana jo useampi suhde, miehellä on erilaiset parisuhdearvot tai miehellä on lapsi josta ei huolehdi kuten hyvä isä huolehtii.
Nuo kolme ovat asioita jotka tekevät miehestä epäsopivaa/huonoa kumppanimateriaalia, vaikka olisi muuten kuinka ”täydellinen”.
Lapsensa hylänneen tai muuten huonon isän (näkee lasta liian harvoin, ei ole läsnä tms.) kanssa en halua olla edes tekemisissä millään tavalla.
Sellainen ihminen ei vain voi olla empaattinen ja rakastava, mikä on lähtökohta kaikelle kanssakäymiselle (myös ”pelkälle” seksille).
No joo, ei sinua kyllä kukaan sekstailu suhteeseen haluaisikaan. Noin ahdasmielinen ja estoinen änkyrä. EI JATKOON.
Vierailija kirjoitti:
Rajakkia, vajakkia, valkoroskaa. Kaikki muu on soviteltavissa, jos on muuten oikeanlainen fiilis, mutta nuo on deal-breakereitä.
Ja nähtävästi itse sitten oletkin : S.U.V.A.K.K.I Tuollaiseen ei pysty koskemaan EDES pitkällä tikullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varmaan koskaan pysty unohtamaan naista, johon ensimmäisen kerran nuorena tosissani ihastuin. Tapasimme netissä ja keskustelimme etänä kivan tovin ja jo puolileikillään suunnittelimme loppuelämän kestävää yhteistä elämäämme. Lopulta järjestimme treffit ja odotukset oli tietenkin katossa, no siinä kävi sitten niin että nainen ei kokenut tätä kuuluisaa kemiaa, kipinää, whatever. Aikani nyyhkytin itsekseni kotona ja esitin että pystyin olla naisen kaverikin, mikä oli paskapuhetta. Olin naisen mukaan hänen ensimmäinen mieskokemuksensa ja tällä pian olikin seuraava mies heti kokeilussa josta kertoili minulle kaikenlaista. Erona miehessä minuun, ujoon hissukkaan oli että kävi naisen kimppuun aggressiivisesti suurinpiirtein vaatteet päältä repien ja sen karjun kanssa naisella sitten yllättäen synkkasikin. Tästä minulle jäi sellainen päähänpinttymä, että se kemia naisen näkökulmasta on vaan sitä että mies tulee ja ottaa ja nainen saa samalla tuntea olevansa haluttu. Se on sellaista alkukantaista ja eläimellistä. Saman olen ollut huomaavinani useammankin kerran elämäni aikana. Epävarmuus, arkuus, pelokkuus ja kaikki tällaiset piirteet miehessä luo vaan sen kemian puutteen naisen silmissä ja sellaiset miehet ei kelpaa. Pitää olla se vaatteet päältä repivä luolamies joka näyttää suoraan että jyystämiset kiinnostaa. Hittoon kaikenlaiset ujot ihastumiset, ne on nynnyjen hommaa.
Ujous ei haittaa, se on vain seksikästä. Mutta kyllä nainen haluaa tuntea olevansa haluttu, liian korrektin miehen kanssa kipinää ei ainakaan minulla synny. T. Nainen
Minusta tuossa vaivaa tyhmyys. On tyhmää kuvitella kaikkien naisten olevan yksi ja sama nainen. Jos vuonna Ö joku nainen valitsi toisen on äärettömän tyhmää kuvitella kaikkien naisten olevan tuo nainen. Kyse on jämähtämisestä menneisyyteen. Hieman ymmärrystä tulee siitä, että nuorena ne pahimmat haavat tulee jotka vääristävät maailmankuvaa.
Ruma ja läski. T. Ruma ja läski 30 v nainen jota ei myöskään yksikään mies ole kelpuuttanut suhteeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päihteetön, ihan kuulemma komea naamalta, fiksu, korkeakoulutettu, huumorintajuinen ja vitsiä heittävä, viriili ja erittäin kyvykäs...
...mutta sitten se iso vatsa. Voi herran jestas kun se tulee aina make it or break it... Ei kukaan nainen halua vatsakasta miestä. Muutaman kerran pääsee panemaan ja that's it..
Älykäs, empaattinen, lämmin, siisti, yliopistokoulutus kuten minulla, hyvä työpaikka, ei aikaisempia avioliittoja eikä lapsia. Hyvät suhteet perheeseensä, kivat kaverit, fiksut harrastukset (ei kuntosalipiereskelijä) kirjallisuutta lukeva, kulttuuria harrastava, hyvä ruoanlaittaja, kotonakin viihtyvä. Tästä on hyvä mies tehty. Ai niin. Minulla onkin sellainen. :)
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikille miehille on ottaja. Itse olen kuitenkin tähän poikkeus. Lista kelpaamattomuusominaisuuksistani on niin pitkä, että sitä ei katsele yksikään nainen. Tiedostan tämän ja en enää elättele unelmia mistään, enkä kenestäkään.
Jaa, se lista? Tässä on:
- teini-iän nörtteilystä ja arkuudesta johtunut normaaalin kokemusympäristön puute
- pituus 172 cm
- pieni penis
- sosiaalinen osaamattomuus ja itseluottamuksen puute pariutumistilanteissa
- puhevika
- pitkäaikaistyöttömyys
- kokemattomuudesta johtuva, itseään ruokkiva itseinhon, häpeän ja pelon kierre
- koulutuksen puute
- alemman tason ulkonäkö
- naispuolisen kaveripiirin puute
- normaalista poikkeavat kiinnostuksen kohteet
- köyhyys
- taipumus liialliseen tunteiluun
- teini-ikäisen tasolle jäänyt käsitys romanttisista ihmissuhteista
- osaamattomuus taskuparkkeerauksessa
- luovuttaminen tai pako selviytymiskeinoina
- liiallinen omien poikkeavuuksien ja heikkouksien analysointi
Suurin osa noista ominaisuuksistasi olisi helposti muutettavissa... myös ulkonäkö ja tunteilu.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeämpi kysymys onkin millaista miestä ei kelpuuteta irtoseksiin. Se koskee paljon isompaa osaa miehistä.
Osa naisista haluaisi puolison, mutta ei halua, koska monella miehellä on ollut paljon kumppaneita ja heillä on paljon seksitauteja.
Möhö kirjoitti:
Päihteetön, ihan kuulemma komea naamalta, fiksu, korkeakoulutettu, huumorintajuinen ja vitsiä heittävä, viriili ja erittäin kyvykäs...
...mutta sitten se iso vatsa. Voi herran jestas kun se tulee aina make it or break it... Ei kukaan nainen halua vatsakasta miestä. Muutaman kerran pääsee panemaan ja that's it..
Luulen, että vitsin heitto voi karsia naisia.
Rumaa ja köyhää eivät näytä kelpuuttavan. Tai ei se ainakaan helppoa ole.
Minä kirjoitan tänne usein viestejä joissa en viittaa sukupuoleeni mitenkään. Yritän tukea toisia tilanteissa joissa uskon siitä olevan apua. Elämäni varrella luonnettani ja empatiakykyäni on kiitelty moneen kertaan. En ole koskaan ollut seurustelusuhteessa. Ikää 37.