Lue keskustelun säännöt.
Työeläkekertymä
25.08.2018 |
Katsoin työeläkekertymää. Minulla vielä reilu 10 v työelämää jäljellä. Arvio eläkkeestä oli 1740 E kk vuosiansiolla 46000e . Kiinnostais tietää teidän vuositulo/työeläkekertymä. Pidän omaa eläkekertymää huonona, olin ajatellut et olisi noilla vuosituloilla yli 2000e/kk
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on muuten kansaneläke ja mikä on se itsetienattu eläkemäärä, joka on alin ja jolloin ei ole kyse kansaneläkkeestä? Anteeksi jos selitin epäselvästi.
N27
Kts. Kela
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi on todella kova palkka jos eläke kertyy 130 vuodessa
On kyllä, mutta ollut tällä tasolla vasta kuusi vuotta. Sitä ennen oli ihan vaan hyvätuloinen. Mutta ei uskalla tietenkään luottaa että saa olla töissä eläkeikään asti, työelämä on hyvin tuulista nykyisin ja jos joutuu työttömäksi, niin uutta työtä ei viisikymppinen välttämättä saa vaikka olisi kuinka rautainen osaaja. 2012 irtisanomisesta mies selvisi kummasti vain kahden viikon työttömyydellä.
On hyvä, että näistä eläkeasioista puhutaan. Liian monella on ihan harhaiset kuvitelmat tulevasta eläkkeestä. Parempi havahtua tilanteeseen nelikymppisenä kuin viisikymppisenä, että ehtii tehdä tarvittavia korjausliikkeitä.
Ja mitkäköhän ne tarvittavat korjausliikkeet ovat?
Arvio eläke 3700€ ja eläkkeelle 54v. Rahastoissa ja osakkeissa n 100 000€. Talo ja ei velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalilta tuo kertymä minusta näyttää. Minun eläke ei ole lähellekään 50 prosenttia kuukausipalkasta, mikä olisi sellainen kohtuullinen karttuma. Julkisella puolella työskentelevät saavat jopa 60% ja enemmänkin.
Palkka 5.300e/kk, eläkearvio 2.300e.
Niinpä. Julkisella puolella vietiin osa lomarahoista, se muuten vaikuttaa eläkkeeseen sekin.
Kuukausitulot brutto 4300 e, eläkearvio 1800 e/kk. En saa tuosta millään 60 prosenttia!
Työvuosia eläkkeelle jäädessä takana 42 (oikeastaan 45, mutta koska laskuun otetaan vain ne ikävuosien 23 jälkeen tehndyt, niin näin vähän niitä on) ja mukana 2 kpl äitiyslomia + vanhempainvapaita, kumpikin yhteensä noin 10 kk.
Minä myös julkisilla ja se superkertymä mikä aikoinaan meillä oli vietiin jo aiemmin. Nyt lomarahat jo toinen vuosi, ensi vuosi vielä. Vaikka en kyllä usko, että ne enää koskaan palautuu
Superkertymä minimieläkeiän (63v) yli jatkaville oli mahdollinen kaikille eikä vain julkisella puolella.
Ja hyvä että se otettiin pois koska se oli täysin perusteeton lisä eläkkeeseen. Kevyttä sisätyötä tekeville sen kustansivat raskasta työtä tekevät duunarit, joille minimieläkeikään työelämässä selviäminen on hyvä saavutus.
Lomarahaleikkauksen jälkeen julkinen on tasoissa yksityisen puolen kanssa, eli siinäkin on vain määräaikaisesti leikattu muihin verrattuna ylimääräistä etuutta. Totta kai aina harmittaa kun itseltä leikataan, mutta kannattaa kuitenkin realistisesti suhteuttaa asioita kokonaisuuteen.
Julkisen puolen palkat on ihan lähtökuopissa ja tuo leikkaushan käsittääkseni tehtiin, kun he eivät suostuneet lomaleikkuriin. Eli heillä lomat ovat yksityisiä pidemmät. Kyllä tuo leikkaus varmasti tuntuu. Ja käsittääkseni julkisilla ei ole paikallisia pekkasiakaan
Julkisella on parhaat ja huonoimmat palkat.
Parhaat palkat saa valtion hommissa ja kehnoimmat kunnilta.
On typerää puhua julkisista aloista määrittelemättä tarkemmin mitä niillä tarkoittaa.Valtion leipä on tunnetusti pitkä ja kapea. Jos tavan duunaria siellä ajatellaan.
Valtion palkat ovat nykyisin kaikista kovimmat,miesten siis.
1. Valtio mies
2. Yksityinen mies
3. Valtio nainen
4. Kunta mies
5. Yksityinen nainen
6. Kunta nainen
Tuossa järjestyksessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joka kuukausi palkasta kuitenkin lähtee lellit ja tellit niin mihin ne menee jos ei mun tulevaan eläkkeeseen?
Tavispalkansaajalta otetaan palkasta lakisääteiset: TyEl-maksu (työeläkemaksu), työttömyysvakuutusmaksu ja ennakonpidätys. Sulta ei oteta mitään lellejä. Tutustu edes kerran sun palkkalaskelmaan.
Ollaanpa sitä kovin kärkkäitä. Lellit ja tellit ovat yhä edelleen yleisesti käytössä, vaikka ovat jo vanhoja termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas valehdellaan palkka -ketju.
No kerro yksikin vale? Minusta tämä on täyttä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalilta tuo kertymä minusta näyttää. Minun eläke ei ole lähellekään 50 prosenttia kuukausipalkasta, mikä olisi sellainen kohtuullinen karttuma. Julkisella puolella työskentelevät saavat jopa 60% ja enemmänkin.
Palkka 5.300e/kk, eläkearvio 2.300e.
Niinpä. Julkisella puolella vietiin osa lomarahoista, se muuten vaikuttaa eläkkeeseen sekin.
Kuukausitulot brutto 4300 e, eläkearvio 1800 e/kk. En saa tuosta millään 60 prosenttia!
Työvuosia eläkkeelle jäädessä takana 42 (oikeastaan 45, mutta koska laskuun otetaan vain ne ikävuosien 23 jälkeen tehndyt, niin näin vähän niitä on) ja mukana 2 kpl äitiyslomia + vanhempainvapaita, kumpikin yhteensä noin 10 kk.
Minä myös julkisilla ja se superkertymä mikä aikoinaan meillä oli vietiin jo aiemmin. Nyt lomarahat jo toinen vuosi, ensi vuosi vielä. Vaikka en kyllä usko, että ne enää koskaan palautuu
Superkertymä minimieläkeiän (63v) yli jatkaville oli mahdollinen kaikille eikä vain julkisella puolella.
Ja hyvä että se otettiin pois koska se oli täysin perusteeton lisä eläkkeeseen. Kevyttä sisätyötä tekeville sen kustansivat raskasta työtä tekevät duunarit, joille minimieläkeikään työelämässä selviäminen on hyvä saavutus.
Lomarahaleikkauksen jälkeen julkinen on tasoissa yksityisen puolen kanssa, eli siinäkin on vain määräaikaisesti leikattu muihin verrattuna ylimääräistä etuutta. Totta kai aina harmittaa kun itseltä leikataan, mutta kannattaa kuitenkin realistisesti suhteuttaa asioita kokonaisuuteen.
Julkisen puolen palkat on ihan lähtökuopissa ja tuo leikkaushan käsittääkseni tehtiin, kun he eivät suostuneet lomaleikkuriin. Eli heillä lomat ovat yksityisiä pidemmät. Kyllä tuo leikkaus varmasti tuntuu. Ja käsittääkseni julkisilla ei ole paikallisia pekkasiakaan
Julkisella on parhaat ja huonoimmat palkat.
Parhaat palkat saa valtion hommissa ja kehnoimmat kunnilta.
On typerää puhua julkisista aloista määrittelemättä tarkemmin mitä niillä tarkoittaa.Totta. Ollaan nelikymppisiä ja miehen (valtiolla) tuleva eläke n. 3800€/kk ja minulla kunnalla 1150€/kk. Mies miesvaltaisella alalla ja itse naisvaltaisella. Mukavaa tässä on se, että jään samaan aikaa ”eläkkeelle”, kun mies jää vanhuuseläkkeelle eli 57-vuotiaana.
Armeijassako vielä noin alhainen eläkeikä ja naurettavan iso eläke? Ei ihme että eläkkeiden osuus valtion budjetissa nousee hirmuisa kyytiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolestuttaa, miten moni tukeutuu tuohon eläkearvioon suunnitelmissaan. Se on huijaus, jolla peitellään tilanteen surkeutta.
Se eläkearvio perustuu oletukseen, että olisit tästä hetkestä viralliseen eläkeikääsi asti ihan tauotta töissä nykyisellä palkallasi. Siis et olisi koskaan työtön, sairastuisi, jäisi perhevapaille tai muutenkaan nauttisi yhtään pienempää palkkaa kuin nyt, et hetkeäkään, ja tätä todella jatkuisi liki 70-vuotiaaksi asti. Onko se monenkin kohdalla realistinen oletus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas valehdellaan palkka -ketju.
Niin. Ja höpötetään, että tulevaisuudessa ei makseta eläkkeitä.
Maksetaan, mutta niin pieniä summia ettei niillä elä. Monen työeläke ei nouse yli 750 euron takuueläkkeen vaikka työhistoriaa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kansaneläkkeen määrä bruttona siis?
N27
Mitä sillä on väliä mitä se on tässä hetkessä. Kun neiti 27 pääset eläkeikään ei kansaneläkettä ole ollut enää vuosiin. Se on muisto vain hyvistä ajoista
Eläkekertymä tuon 1740€ ja 9,5 vuotta eläkkeeseen. Ikä 50,5 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas valehdellaan palkka -ketju.
Niin. Ja höpötetään, että tulevaisuudessa ei makseta eläkkeitä.
Olisi teidänkin jo aika herätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi on todella kova palkka jos eläke kertyy 130 vuodessa
On kyllä, mutta ollut tällä tasolla vasta kuusi vuotta. Sitä ennen oli ihan vaan hyvätuloinen. Mutta ei uskalla tietenkään luottaa että saa olla töissä eläkeikään asti, työelämä on hyvin tuulista nykyisin ja jos joutuu työttömäksi, niin uutta työtä ei viisikymppinen välttämättä saa vaikka olisi kuinka rautainen osaaja. 2012 irtisanomisesta mies selvisi kummasti vain kahden viikon työttömyydellä.
On hyvä, että näistä eläkeasioista puhutaan. Liian monella on ihan harhaiset kuvitelmat tulevasta eläkkeestä. Parempi havahtua tilanteeseen nelikymppisenä kuin viisikymppisenä, että ehtii tehdä tarvittavia korjausliikkeitä.
Ja mitkäköhän ne tarvittavat korjausliikkeet ovat?
Meillä tarvittavat korjausliikkeet ovat olleet säännöllistä sijoittamista kohteisiin, joista saa mahdollisimman varman tuoton sitten eläkkeellä, tai etenkin sitten, jos ei pysty olemaan töissä viralliseen eläkeikään asti. Projekti eläkesäästöt on suunniteltu niin, että olisi valmista, kun täytämme 60v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa, miten moni tukeutuu tuohon eläkearvioon suunnitelmissaan. Se on huijaus, jolla peitellään tilanteen surkeutta.
Se eläkearvio perustuu oletukseen, että olisit tästä hetkestä viralliseen eläkeikääsi asti ihan tauotta töissä nykyisellä palkallasi. Siis et olisi koskaan työtön, sairastuisi, jäisi perhevapaille tai muutenkaan nauttisi yhtään pienempää palkkaa kuin nyt, et hetkeäkään, ja tätä todella jatkuisi liki 70-vuotiaaksi asti. Onko se monenkin kohdalla realistinen oletus?
Tämän takia se 50-vuotiaiden keskimääräinen kertymä 880 euroa tuntuukin niin surkealta. Kun tietää että jos 50 + jää työttömäksi kuinka vaikeaa se uuden paikan saaminen on... kuinka moni heistä tulee jäämääm 1000-1300 kertymään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi on todella kova palkka jos eläke kertyy 130 vuodessa
On kyllä, mutta ollut tällä tasolla vasta kuusi vuotta. Sitä ennen oli ihan vaan hyvätuloinen. Mutta ei uskalla tietenkään luottaa että saa olla töissä eläkeikään asti, työelämä on hyvin tuulista nykyisin ja jos joutuu työttömäksi, niin uutta työtä ei viisikymppinen välttämättä saa vaikka olisi kuinka rautainen osaaja. 2012 irtisanomisesta mies selvisi kummasti vain kahden viikon työttömyydellä.
On hyvä, että näistä eläkeasioista puhutaan. Liian monella on ihan harhaiset kuvitelmat tulevasta eläkkeestä. Parempi havahtua tilanteeseen nelikymppisenä kuin viisikymppisenä, että ehtii tehdä tarvittavia korjausliikkeitä.
Ja mitkäköhän ne tarvittavat korjausliikkeet ovat?
Meillä tarvittavat korjausliikkeet ovat olleet säännöllistä sijoittamista kohteisiin, joista saa mahdollisimman varman tuoton sitten eläkkeellä, tai etenkin sitten, jos ei pysty olemaan töissä viralliseen eläkeikään asti. Projekti eläkesäästöt on suunniteltu niin, että olisi valmista, kun täytämme 60v.
Kerrotko vielä mistä työttömät ja pari tonnia bruttona tienaavat lähärit ja lastentarhanopettajat säästävät ja sijoittavat?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kansaneläkkeen määrä bruttona siis?
N27
Takuueläke on n.700€/kk ja se on kansaneläke, jos ei ole työeläkettä.
Arvioitu eläkkeen määrä 751 e/kk jos jatkan töissä samalla tavalla kuin nyt 67-vuotiaaksi.
Onko 103 e eläkettä huono 27-vuotiaalle?
N27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelläsi on todella kova palkka jos eläke kertyy 130 vuodessa
On kyllä, mutta ollut tällä tasolla vasta kuusi vuotta. Sitä ennen oli ihan vaan hyvätuloinen. Mutta ei uskalla tietenkään luottaa että saa olla töissä eläkeikään asti, työelämä on hyvin tuulista nykyisin ja jos joutuu työttömäksi, niin uutta työtä ei viisikymppinen välttämättä saa vaikka olisi kuinka rautainen osaaja. 2012 irtisanomisesta mies selvisi kummasti vain kahden viikon työttömyydellä.
On hyvä, että näistä eläkeasioista puhutaan. Liian monella on ihan harhaiset kuvitelmat tulevasta eläkkeestä. Parempi havahtua tilanteeseen nelikymppisenä kuin viisikymppisenä, että ehtii tehdä tarvittavia korjausliikkeitä.
Ja mitkäköhän ne tarvittavat korjausliikkeet ovat?
Meillä tarvittavat korjausliikkeet ovat olleet säännöllistä sijoittamista kohteisiin, joista saa mahdollisimman varman tuoton sitten eläkkeellä, tai etenkin sitten, jos ei pysty olemaan töissä viralliseen eläkeikään asti. Projekti eläkesäästöt on suunniteltu niin, että olisi valmista, kun täytämme 60v.
Kerrotko vielä mistä työttömät ja pari tonnia bruttona tienaavat lähärit ja lastentarhanopettajat säästävät ja sijoittavat?
Esimerkiksi nordnetissä voi kuukausisäästää indksirahastoon ilman kuluja vaikka 15 €/kk. Se nyt on melkein jokaisen ulottuvilla, jos ei ole toimeentulotuen asiakas. Vähänhän se on toki, mutta aina tyhjää parempi. Ja jos ajoissa aloittaa, saa pienelläkin summalla aikaan merkittäviä säästöjä.
Miksi työeläkemaksu nousee 53 vuotiaana? Ja miten se vaikuttaa eläkkeen määrään?
Niin. Ja höpötetään, että tulevaisuudessa ei makseta eläkkeitä.