Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako Suomen liittyä Natoon?
Kommentit (24)
Kannattaa ennemmin pysyä hyvissä väleissä Venäjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän pitäisi maksaa Suomelle vuosittaiset turvatakuut natoon liittymisen sijasta. Esim 1 mrd € per vuosi.
Natoon ei liitytä. Sinne anotaan jäseneksi. Yksikin Natomaa voi veto-oikeudellaan estää jäsenyyden. Suomen liittyminen Natoon voi olla uhka myös Natolle. Venäjän naapurimaana Suomi olisi altis kriisille joka veisi Naton yhteen Venäjän kanssa. Epäilen etteivät esim. Britit olisi Suomen liittymisen kannalla.
Suomihan on köytännössä nätöss, Lapissa ja Kainuussa on 500k jenkki solttua ympäri ämpäri siroteltuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa. Pääsee pöytiin joissa meidänkin asioista puhutaan ja päätetään.
Toistaiseksi ei ole vielä tullut hyviä perusteluja puolesta eikä vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa kannattaako? Kyllä. Suomen olisi syytä hakea Nato-jäsenyyttää välittömästi ennen kuin on liian myöhäistä. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon yhdessä Varsovan liiton maiden kanssa. En tiedä yhtään syytä, miksi Suomen pitäisi olla Naton ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi ei ole vielä tullut hyviä perusteluja puolesta eikä vastaan
Natoon pitää liittyä jotta maamme ei joudu Venäjän miehittämäksi. Mitä pikemmin sen parempi. Meidän oma puolustuksemme ei pärjää kun Venäjä iskee, vaan maa on vallattu puolessa tunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Misstä kukaaan voi oikrasti edes tietää että onnko suomellla ydinnaseita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi ei ole vielä tullut hyviä perusteluja puolesta eikä vastaan
Natoon pitää liittyä jotta maamme ei joudu Venäjän miehittämäksi. Mitä pikemmin sen parempi. Meidän oma puolustuksemme ei pärjää kun Venäjä iskee, vaan maa on vallattu puolessa tunnissa.
Ei Nato miehitystä pysty estämään. Täällä pitäisi olla Nato-joukkoja ympäri maata koko ajan valmiudessa. Venäjällä on maahanlaskujoukkoja ympäri Suomea. Vihreät miehet ovat täällä hetkessä. Miten sitten Nato toisi lisäjoukkoja. Itämeri on täynnä venäläisiä sotalaivoja ja sotilastukikohtia.
Vierailija kirjoitti:
Natoon ei liitytä. Sinne anotaan jäseneksi. Yksikin Natomaa voi veto-oikeudellaan estää jäsenyyden. Suomen liittyminen Natoon voi olla uhka myös Natolle. Venäjän naapurimaana Suomi olisi altis kriisille joka veisi Naton yhteen Venäjän kanssa. Epäilen etteivät esim. Britit olisi Suomen liittymisen kannalla.
Jos Venäjä näin uhkaava on niin sitten Natoon nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi ei ole vielä tullut hyviä perusteluja puolesta eikä vastaan
Natoon pitää liittyä jotta maamme ei joudu Venäjän miehittämäksi. Mitä pikemmin sen parempi. Meidän oma puolustuksemme ei pärjää kun Venäjä iskee, vaan maa on vallattu puolessa tunnissa.
Ei Nato miehitystä pysty estämään. Täällä pitäisi olla Nato-joukkoja ympäri maata koko ajan valmiudessa. Venäjällä on maahanlaskujoukkoja ympäri Suomea. Vihreät miehet ovat täällä hetkessä. Miten sitten Nato toisi lisäjoukkoja. Itämeri on täynnä venäläisiä sotalaivoja ja sotilastukikohtia.
Tottakai pystyy estämään. Esim. Venäjän ilmavoimat voisi huuseerata vajaan päivän ja sen jälkeen niillä ei tekisi mitään.
Venäjän taloudelliset resurssit mitättömät Natomaihin verrattuna, joten en näe mitään syytä että he ylipäätään edes tulisi tänne.
Vierailija kirjoitti:
Misstä kukaaan voi oikrasti edes tietää että onnko suomellla ydinnaseita?
Sehhän on lodullinen tieto eriinäisiissä suhteissa etttei viraalliseesti ole muttta puoluustuspoliitiikka ei varrmaankaan perustuu erinääisten seikkojen pimittämiseen muuusta syistää kuin turvallisuuutta koskeevista syiistä.
Natoon liittyminen maksaa 2 % bruttokansantuotteesta joka vuosi. Eli ei meillä ole siihen varaa. Ja jos ollaan Natossa joudutaan itsekin lähettämään suomalaisia sotimaan jos Amerikka päättää hyökätä vaikka pohjois- Koreaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi ei ole vielä tullut hyviä perusteluja puolesta eikä vastaan
Natoon pitää liittyä jotta maamme ei joudu Venäjän miehittämäksi. Mitä pikemmin sen parempi. Meidän oma puolustuksemme ei pärjää kun Venäjä iskee, vaan maa on vallattu puolessa tunnissa.
Ei Nato miehitystä pysty estämään. Täällä pitäisi olla Nato-joukkoja ympäri maata koko ajan valmiudessa. Venäjällä on maahanlaskujoukkoja ympäri Suomea. Vihreät miehet ovat täällä hetkessä. Miten sitten Nato toisi lisäjoukkoja. Itämeri on täynnä venäläisiä sotalaivoja ja sotilastukikohtia.
Nato estää kaiken tuon olemassaolollaan, koska Venäjä ei hyökkää Nato-maahan.
Pitäisi liittyä, koska:
-nykyinen sodankäynti tehdään huipputekniikalla, johon Suomella yksin ei lle varaa
-Suomella ei nyt ole pääsyä NATOn tiedustelutietoihin. Armosta niitä vähän annetaan, mutta sekä terrorismintorjunnan että rajojen turvallisuuden kannalta tiedustelutietoon pitäisi olla suora pääsy. Maailma on nyt hybridisodassa, ja Suomi on nyt vähän heittopussi.
-Suomi on muutenkin sitoutunut tekniikan ja harjoitusten kautta vahvasti länteen, mutta ilman turvatakuita. Eli poliittisesti maksamme jo liittoutumisen hinnan, mutta emme saa siitä hyötyä.
Alue: Aihe vapaa
Ei kannata, käy kalliiksi.