Surullisen kuuluisa huvila ja huussi jakso nyt livillä
Kommentit (190)
Vieläkin tekee pahaa katsoa vaikka on jo 3 v vanha jakso.
Typerys. älä katso sitten. ei kerrota.
Vierailija kirjoitti:
No kertokaa nyt, en aio katsoa.
Yleinen tulkinta jaksosta on se, että vanhan puutarhan kaikki vanhat kukat, pionit, puut ja pensaat poistettiin kokonaan ja tilalle lyötiin siirtonurmikko kenttä, että "on hoitolapsilla tilaa temmeltää".
Käsitys on se, että semmoinen kenttä ei sovi koko vanhaan ympäristöön, ja kukista jotain ymmärtävät ovat järkyttyneitä siitä miten huolettomasti vanhat, kauan kasvaneet upeat perennat heitettiin tuosta-vaan roskiin.
Väittävät myös että kohteen omistaja on ollut järkyttyneen näköinen ja jopa nieleskellyt kyyneliä, kun on paikan nähnyt.
Täytyy minunkin sanoa, että aika karua jälkeä on paikassa, kun ajattelee millainen alue se on ja millainen se oli aikaisemmin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaa nyt, en aio katsoa.
Yleinen tulkinta jaksosta on se, että vanhan puutarhan kaikki vanhat kukat, pionit, puut ja pensaat poistettiin kokonaan ja tilalle lyötiin siirtonurmikko kenttä, että "on hoitolapsilla tilaa temmeltää".
Käsitys on se, että semmoinen kenttä ei sovi koko vanhaan ympäristöön, ja kukista jotain ymmärtävät ovat järkyttyneitä siitä miten huolettomasti vanhat, kauan kasvaneet upeat perennat heitettiin tuosta-vaan roskiin.
Väittävät myös että kohteen omistaja on ollut järkyttyneen näköinen ja jopa nieleskellyt kyyneliä, kun on paikan nähnyt.
Täytyy minunkin sanoa, että aika karua jälkeä on paikassa, kun ajattelee millainen alue se on ja millainen se oli aikaisemmin...
Nimenomaan sano että hoitolapsia ei tarvitse suuresti huomioida puhaa tehtäessä kun ne käy vaan hoidossa.
Perunamaakin vietiin vaikka asikas sanoi että sitä ei saa poistaa.
Onko se nyt ruudussa joku niistä ilmaisista jaksoista?
Miksi se omistaja hehkuttaa sitä tuossa naama norsunveellä itkua pidätellen vaikka ei siitä selvästi pidä yhtään, ja ymmärrän kyllä miksi ei...
Vierailija kirjoitti:
Miksi se omistaja hehkuttaa sitä tuossa naama norsunveellä itkua pidätellen vaikka ei siitä selvästi pidä yhtään, ja ymmärrän kyllä miksi ei...
Ei kehtaa haukkua tai sitten otettu kohtaus niin monta kertaa uusiksi että näyttää edes suht vakuuttavalta.
Jaa. Karulthan se näytti. Mutta täytyy muistaa, että esim. kaikki perennat ym. olivat vasta istuttetuja. Parin kolmen vuoden päästä näyttää taas ihan erilaiselta kun perennat ovat asettuneet ja rehevöityneet. Nythän se oli aika paljas ja tyhjännäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt ruudussa joku niistä ilmaisista jaksoista?
On se, ole hyvä!
"Ei sitten mitään lasten leikkipihaa, kun ne lapset ovat täällä kuitenkin vain hoidossa" t. puutarhan omistaja => tekevät pihasta nimenomaan mahdollisimman lapsiystävällisen, kirsikkana kakun päällä keinu "jossa on mukava lukea lapsille" (tjsp) ja "nyt on lapsilla tilaa temmeltää" t. suunnittelija.
Teki kyllä niin pahaa jo ensimmäisellä katsomiskerralla, etten viitsi kyllä katsoa uudestaan.
Uusi puutarha näytti tosi hyvältä. Onnistunut toteutus.
Se oli jotenkin niin kylmä. Liikaa nurmikkoa ja liian paljas.
Vierailija kirjoitti:
Uusi puutarha näytti tosi hyvältä. Onnistunut toteutus.
Juu, aika kiva, jos kyse olisi jonkun kiireisen pariskunnan rivarikämpän pihasta. Mutta siirtolapuutarhan pihana tuo on järkky. Etenkin kun tietää, miten rehevä kasvusto siellä oli, niin miksi helkkarissa he vetivät kaiken matalaksi? Oikea irvikuva.
Kiitti tiedosta! Äkkiä katsomaan!