Muita, jotka aikovat tauon jälkeen äänestää SDP:tä ensi keväänä?

.[/quote]

Kannatus perustuu siihen, että ihmiset haluavat esim. terveydenhuollon ja koulutuksen kaikille. Oikeistopuolueilla ei ole näitä tavoitteita.[/quote]

Meillähän nyt on ollut lähes 100 vuotta tätä terveydenhuoltoa ja koulutusta kaikille. Meneekö hyvin? Paljonko niitä syrjäytyneitä nuoria miehiä olikaan? 

Uskomaton määrä yleistä pahoinvointia tällä hyvinvoinnin luomisella on luotu. Koko sossusektori on kuin kafkalainen helvetti. 

Olen myös harkinnut sdp:tä. Olen äänestänyt vihreitä, rkp:tä ja kokoomusta. Vihreät eivät ole saaneet ääntäni vuosiin eivätkä tule saamaankaan enää. Kokoomuskaan ei oikein houkuttele enää, en halua kannattaa Susanna Kosken kaltaisia tyyppejä, ja niitähän siellä jengissä tuntuu riittävän.

Vierailija kirjoitti:

.

Kannatus perustuu siihen, että ihmiset haluavat esim. terveydenhuollon ja koulutuksen kaikille. Oikeistopuolueilla ei ole näitä tavoitteita.

Meillähän nyt on ollut lähes 100 vuotta tätä terveydenhuoltoa ja koulutusta kaikille. Meneekö hyvin? Paljonko niitä syrjäytyneitä nuoria miehiä olikaan? 

Uskomaton määrä yleistä pahoinvointia tällä hyvinvoinnin luomisella on luotu. Koko sossusektori on kuin kafkalainen helvetti. 

Kaikkea on tietoisesti ajettu alas vuodesta 1990 alkaen, onko yllätys että menee huonosti 30 vuotta myöhemmin?

Vierailija kirjoitti:

Olen myös harkinnut sdp:tä. Olen äänestänyt vihreitä, rkp:tä ja kokoomusta. Vihreät eivät ole saaneet ääntäni vuosiin eivätkä tule saamaankaan enää. Kokoomuskaan ei oikein houkuttele enää, en halua kannattaa Susanna Kosken kaltaisia tyyppejä, ja niitähän siellä jengissä tuntuu riittävän.

Rkp on kirjaimellisesti pienin paha!

Kyllä vaikeaksi menee miettiä, ketä enää voi äänestää.

- Vihreät, ei. Täynnä pellejä ja idio otteja. Vihreät arvot ovat unohtuneet ma mu puolustuksen ja muun sekoilun myötä.

- Vasemmisto, ei. En pysty kannattamaan rahaa seinästä -tyyppejä. Li on sinänsä skarppi ja karismaattinen, mutta aatteemme eivät ole yhtenevät.

- Keskusta, ei.

- Kokoomus, ei. Olen vuosia äänestänyt kokoomusta, nyt alkaa näyttää vaikealta tukea sitä porukkaa. Alkaa oma ajatusmaailma näin opiskelijana ja yksinhuoltajana olla liian kaukana heistä, vaikka oikealle sijoitunkin.

- Pienpuoleet, ei. Ei niillä ole oikeita mahdollisuuksia vaikuttaa ja ovat muutenkin suurin osa höpöhöpöä.

- Kd, ei. Olen ateisti.

- Siniset, ei todellakaan. Takinkääntäjiä ja sanansa syöjiä.

Mitä jää? Persut ja sdp? Onpas houkuttelevaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan vuosikymmeniin. He vastustavat kaikkia fiksuja uudistuksia ja ihmisten vapautta päättää omasta elämästään ja tulevaisuudestaan. Suomi tarvitsee liberaaleja uusia tuulia suomettuneisuuden ajan toimintatapojen sijaan.

Kerrotko käytännössä, mitä "fiksuja" uudistuksia demarit vastustavat?

Demarit vastustavat esimerkiksi valtio-omistusten vähentämistä ja näiden varojen käyttämistä uusien kasvuyritysten rahoittamiseen kuten esim Tanskassa. Tällä hetkellä valtio omistustensa avulla politisoi Suomen talouden. Tämä kassanvartointi tarkoittaa että koulutus, työvoima ja rahoitus on monopolisoitu valtion omistamien suuryritysten tarpeisiin. Tämä estää uuden yritystoiminnan ja pienten yritysten kilpailun työvoimasta ja investointirahoituksesta suuryrityksiä vastaan. Esimerkiksi Norjassa valtio ei saa tästä kilpailua vääristävästä syystä syystä sijoittaa öljyvaroja omaan maahan. Sosialististinen taantumuksellinen talouspolitiikka näivettää Suomen talouden. Varsinkin ne jotka elävät tuilla kokevat tämän omassa kukkarossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan vuosikymmeniin. He vastustavat kaikkia fiksuja uudistuksia ja ihmisten vapautta päättää omasta elämästään ja tulevaisuudestaan. Suomi tarvitsee liberaaleja uusia tuulia suomettuneisuuden ajan toimintatapojen sijaan.

Kerrotko käytännössä, mitä "fiksuja" uudistuksia demarit vastustavat?

Demarit vastustavat esimerkiksi valtio-omistusten vähentämistä ja näiden varojen käyttämistä uusien kasvuyritysten rahoittamiseen kuten esim Tanskassa. Tällä hetkellä valtio omistustensa avulla politisoi Suomen talouden. Tämä kassanvartointi tarkoittaa että koulutus, työvoima ja rahoitus on monopolisoitu valtion omistamien suuryritysten tarpeisiin. Tämä estää uuden yritystoiminnan ja pienten yritysten kilpailun työvoimasta ja investointirahoituksesta suuryrityksiä vastaan. Esimerkiksi Norjassa valtio ei saa tästä kilpailua vääristävästä syystä syystä sijoittaa öljyvaroja omaan maahan. Sosialististinen taantumuksellinen talouspolitiikka näivettää Suomen talouden. Varsinkin ne jotka elävät tuilla kokevat tämän omassa kukkarossaan.

Suomessa vaan valtio-omistuksen vähentäminen tarkoittaa käytännössä sitä, että omistus päätyy ulkomaiselle sijoitusyhtiölle, jonka omistajille ohjataan suomalaiset verovarat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen teollistuessa oli pitkälti tehtaiden patruunoiden varassa että tehdaspaikkakunnille perustettiin työntekijöille kelvolliset asunnot, terveydenhuolto ja lapsille koulut ja ammattioppilaitokset. Näitä voi jokainen käydä tehdaspaikkakunnilla katsomassa. Kansan terveys ja sivistys paranivat. Ihmiset saivat töitä. Kyllä kapitalisti on aina pitänyt huolta työvoimastaan. Sosialisteilla ei ole ollut tähän muuta tarjottavaa kuin vallankumouksia, jaettua kurjuutta, vankileirejä ja diktaattoreita.

Kapitalisti piti työvoimastaan pakon edessä huolta, koska pelkäsi muuten heidän haluavan liittyä Neuvostoliittoon.

Suomi teollistui 1800 luvulla. Luulen ettei neukkulan paperityöläisellä ole ollut omakotitaloa ja pihalla Toyotaa jolla ajaa omalle mökille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan vuosikymmeniin. He vastustavat kaikkia fiksuja uudistuksia ja ihmisten vapautta päättää omasta elämästään ja tulevaisuudestaan. Suomi tarvitsee liberaaleja uusia tuulia suomettuneisuuden ajan toimintatapojen sijaan.

Kerrotko käytännössä, mitä "fiksuja" uudistuksia demarit vastustavat?

Demarit vastustavat esimerkiksi valtio-omistusten vähentämistä ja näiden varojen käyttämistä uusien kasvuyritysten rahoittamiseen kuten esim Tanskassa. Tällä hetkellä valtio omistustensa avulla politisoi Suomen talouden. Tämä kassanvartointi tarkoittaa että koulutus, työvoima ja rahoitus on monopolisoitu valtion omistamien suuryritysten tarpeisiin. Tämä estää uuden yritystoiminnan ja pienten yritysten kilpailun työvoimasta ja investointirahoituksesta suuryrityksiä vastaan. Esimerkiksi Norjassa valtio ei saa tästä kilpailua vääristävästä syystä syystä sijoittaa öljyvaroja omaan maahan. Sosialististinen taantumuksellinen talouspolitiikka näivettää Suomen talouden. Varsinkin ne jotka elävät tuilla kokevat tämän omassa kukkarossaan.

Suomessa vaan valtio-omistuksen vähentäminen tarkoittaa käytännössä sitä, että omistus päätyy ulkomaiselle sijoitusyhtiölle, jonka omistajille ohjataan suomalaiset verovarat.

Suomalaisia verovaroja tuskin ohjataan ulkolaisille sijoittajille. Suomi on pääomaköyhä maa. Nykyisellään omistukset ovat jo suurelta osin ulkomailla. Kotimainen omistus on pitkälti vakuutysyhtiöiden varassa. Valtio-omistus politisoi talousjärjestelmän ja estää uudistukset. Suomelle tärkeä vienti on vain muutaman suuren yrityksen varassa ja erittäin haavoittuvainen. Viimeiset 10 vuotta Suomi on joutunut elämään velkarahalla koska Nokia floppasi ja paperi ei mene enää kaupaksi. Suomen talous tarvitsisi kipeästi lainsäädännöllisiä uudistuksia, valtion omistuksiin, yritysverotukseen ja -rahoitukseen. Nykytilanteessa talous hiipuu ja kurjuus lisääntyy. Kikyt ja lomarahojen leikkaukset ovat alkua sille mitä tällä menolla on tulossa jos taloutta ei haluta uudistaa.

Kapitalistinen pääoma ja yrittäminen synnyttävät verotettavaa tuloa jaettavaksi. Tähän ei sosialismi pysty. Sosialistit haluavat tehdä Suomesta Neuvostoliiton. Miksi vassarit eivät muuta Kuubaan tai Pohjois-Koreaan. Siellä voisivat elää ihanneyhteiskunnassaan.

No, en kyllä äänestä missään nimessä demareita, eivät saa mitään hyvää aikaan koskaan ja miettikää nyt sitä halostakin, voi kun puistattaa vieläkin se 🤮

SDP ja kommunistit rakensivat Suomeen hyvinvointivaltion lähihistoriassa. Sama on mahdollista nyt kun oikeisto on romuttanut kaikkea hyvää ja aiheuttanut vain sen että työntekijät voivat huonosti ja heidät on ajettu loppuun.

Nyt tarvitaan työpaikoille paremmat olot ja minimipalkka tarvitaan Suomeen.

Ei alle 12e tuntihommia. Reippaasti korkeammat matalapalkka-alan palkat.

Oikeisto on aiheuttanut sen että työntekoa ei arvosteta ja arvostus näkyy juuri alhaisena palkkana.

Samalla ei arvosteta ja ei välitetä ihmisestä joka tekee työn ja työntantaja vetää vain voitot itselleen.

Tähän tulee loppu ja työläiset nousevat uudestaan!

Maailmalla on kyllä nähty Suomalainen sosialismi ja nähty miten hyvin se toimii. Se on mystistä ja luo toivoa siitä että Marx ei ollutkaan väärässä. Lähihistoria kertoo yksinkertaisen totuuden siitä että sosialismi toimii. Meidän pitää olla ylpeitä menneisyydestämme. Suomi on työväenluokan maa. Täällä työnteko laitetaan uuteen arvostukseen ja sille kuuluvalle paikalle.

Enemmän töitä kansalle ja palkkaa.

SDPn kannattajilla on omituinen väärinkäsitys siitä etteikö sosiaalinen hyvinvointi olisi oikeistopuolueiden päätavoitteita. Sadat tuhannet tavalliset suomalaiset palkansaajat äänestävät kokoomusta. He ymmärtävät että Suomen on pysyttävä mukana markkinatalouden kilpailussa jotta yritykset menestyvät Suomessa ja tuottavat maahan verotuloja hyvinvointivaltion ylläpitoa varten. SDPn politiikka on vain näiden varojen sulle-mulle jakamista - ei miten niitä saadaan lisää.

Suomi on työtätekevä kirjoitti:

SDP ja kommunistit rakensivat Suomeen hyvinvointivaltion lähihistoriassa. Sama on mahdollista nyt kun oikeisto on romuttanut kaikkea hyvää ja aiheuttanut vain sen että työntekijät voivat huonosti ja heidät on ajettu loppuun.

Nyt tarvitaan työpaikoille paremmat olot ja minimipalkka tarvitaan Suomeen.

Ei alle 12e tuntihommia. Reippaasti korkeammat matalapalkka-alan palkat.

Oikeisto on aiheuttanut sen että työntekoa ei arvosteta ja arvostus näkyy juuri alhaisena palkkana.

Samalla ei arvosteta ja ei välitetä ihmisestä joka tekee työn ja työntantaja vetää vain voitot itselleen.

Tähän tulee loppu ja työläiset nousevat uudestaan!

Maailmalla on kyllä nähty Suomalainen sosialismi ja nähty miten hyvin se toimii. Se on mystistä ja luo toivoa siitä että Marx ei ollutkaan väärässä. Lähihistoria kertoo yksinkertaisen totuuden siitä että sosialismi toimii. Meidän pitää olla ylpeitä menneisyydestämme. Suomi on työväenluokan maa. Täällä työnteko laitetaan uuteen arvostukseen ja sille kuuluvalle paikalle.

Enemmän töitä kansalle ja palkkaa.

Mistä meinasit ne palkkarahat? Seinästä? Lainaa Neuvostoliitosta? Ai mutta sehän kaatui länsimaisiin velkoihin kuten kaikki muutkin sosialistimaat. Pohjois-Koreakin saa rahaa ja viljaa jenkeistä. Kuuba taitaa vielä pysyä itse pystyssä kun taloja ei tavitse lämmittää ja banaaneja voi noukkia puista.

Naapurimaamme Ruotsi on konkreettinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun demarit ovat vallassa vuosikymmeniä. Maa on nyt aivan kaaoksessa, kun maailmaa on halattu "pikkusen" liikaa.

Onko muit vaihtoehtoja. Kokoomus pitää saada hallituksesta ulos eikä tuo kepunkaa suoritus hyvältä näytä.

Vierailija kirjoitti:

Naapurimaamme Ruotsi on konkreettinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun demarit ovat vallassa vuosikymmeniä. Maa on nyt aivan kaaoksessa, kun maailmaa on halattu "pikkusen" liikaa.

Kurkkaapa talous- ja työllisyyslukuja ja vertaa niitä Suomeen. Ruotsilla menee todella hyvin eikä se ole missään kaaoksessa kuin rassukoiden kuvitelmissa. Se on tietenkin ihan totta, että Ruotsilla on paljon korjattavaa maahan muuttaneiden ja kotoutumisen kanssa. Silti Ruotsi peittoaa talouskasvulla ja työllisyydellä Suomen 6-0.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on työtätekevä kirjoitti:

SDP ja kommunistit rakensivat Suomeen hyvinvointivaltion lähihistoriassa. Sama on mahdollista nyt kun oikeisto on romuttanut kaikkea hyvää ja aiheuttanut vain sen että työntekijät voivat huonosti ja heidät on ajettu loppuun.

Nyt tarvitaan työpaikoille paremmat olot ja minimipalkka tarvitaan Suomeen.

Ei alle 12e tuntihommia. Reippaasti korkeammat matalapalkka-alan palkat.

Oikeisto on aiheuttanut sen että työntekoa ei arvosteta ja arvostus näkyy juuri alhaisena palkkana.

Samalla ei arvosteta ja ei välitetä ihmisestä joka tekee työn ja työntantaja vetää vain voitot itselleen.

Tähän tulee loppu ja työläiset nousevat uudestaan!

Maailmalla on kyllä nähty Suomalainen sosialismi ja nähty miten hyvin se toimii. Se on mystistä ja luo toivoa siitä että Marx ei ollutkaan väärässä. Lähihistoria kertoo yksinkertaisen totuuden siitä että sosialismi toimii. Meidän pitää olla ylpeitä menneisyydestämme. Suomi on työväenluokan maa. Täällä työnteko laitetaan uuteen arvostukseen ja sille kuuluvalle paikalle.

Enemmän töitä kansalle ja palkkaa.

Mistä meinasit ne palkkarahat? Seinästä? Lainaa Neuvostoliitosta? Ai mutta sehän kaatui länsimaisiin velkoihin kuten kaikki muutkin sosialistimaat. Pohjois-Koreakin saa rahaa ja viljaa jenkeistä. Kuuba taitaa vielä pysyä itse pystyssä kun taloja ei tavitse lämmittää ja banaaneja voi noukkia puista.

Miksi talouskasvu ja hyvinvointivaltio sulkevat aina näissä kokoomustrollien jutuissa toisensa pois? Kuka meistä haluaa yhteiskunnan, jossa yritysten tuotto ja talouskasvu ovat hyvinvoinnin AINOA mittari - terveydestä, sivistyksestä ja turvallisuudesta viis? Yhteiskunta on olemassa meitä ihmisiä ja tämän päivän elämää varten eikä ainoastaan tuottaakseen pääomaa 1% eliitille.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistinen pääoma ja yrittäminen synnyttävät verotettavaa tuloa jaettavaksi. Tähän ei sosialismi pysty. Sosialistit haluavat tehdä Suomesta Neuvostoliiton. Miksi vassarit eivät muuta Kuubaan tai Pohjois-Koreaan. Siellä voisivat elää ihanneyhteiskunnassaan.

Sosialidemokratia ei ole sosialismia vaan peruskivi, jonka päälle kaikki hyvä Suomessa on aikoinaan rakennettu. Ilman sosiaalidemokraatteja meillä ei olisi esimerkiksi neuvoloita ja ilmaista peruskoulua. Siinä sulle Pohjois-Koreaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan vuosikymmeniin. He vastustavat kaikkia fiksuja uudistuksia ja ihmisten vapautta päättää omasta elämästään ja tulevaisuudestaan. Suomi tarvitsee liberaaleja uusia tuulia suomettuneisuuden ajan toimintatapojen sijaan.

Kerrotko käytännössä, mitä "fiksuja" uudistuksia demarit vastustavat?

Demarit vastustavat esimerkiksi valtio-omistusten vähentämistä ja näiden varojen käyttämistä uusien kasvuyritysten rahoittamiseen kuten esim Tanskassa. Tällä hetkellä valtio omistustensa avulla politisoi Suomen talouden. Tämä kassanvartointi tarkoittaa että koulutus, työvoima ja rahoitus on monopolisoitu valtion omistamien suuryritysten tarpeisiin. Tämä estää uuden yritystoiminnan ja pienten yritysten kilpailun työvoimasta ja investointirahoituksesta suuryrityksiä vastaan. Esimerkiksi Norjassa valtio ei saa tästä kilpailua vääristävästä syystä syystä sijoittaa öljyvaroja omaan maahan. Sosialististinen taantumuksellinen talouspolitiikka näivettää Suomen talouden. Varsinkin ne jotka elävät tuilla kokevat tämän omassa kukkarossaan.

Suomessa vaan valtio-omistuksen vähentäminen tarkoittaa käytännössä sitä, että omistus päätyy ulkomaiselle sijoitusyhtiölle, jonka omistajille ohjataan suomalaiset verovarat.

Sähkölaskua maksaessa on vaikea ymmärtää, miksi valtion omaisuuden myyminen olisi hyvä idea.