Lue keskustelun säännöt.
Miten soijan raahaaminen toiselta puolelta maailmaa on EKOTEKO?
24.08.2018 |
Sehän on yksi perusteluista nyt tälle armeijan kasvisruoka aterioille.
Kommentit (111)
Juu, näppäilyvirhe tuli eli 29 200 kg. Mihin perustat väitteesi, että lehmä laiduntaa alueella, jota ei voisi käyttää muuten viljelyyn? Lähteitä, kiitos. Meinaatko, että kuivarehun (erityisesti talvella) valmistaminen ei vaadi energiaa ja pinta-alaa? Ja veteen ei mene myöskään? Mihin perustat väitteesi nälänhdästä, lähteitä, lähteitä, ei vaan mutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on ihan naurettavaa. Yritän tarjoilla tiedeartikkeleitä, lähteitä, pro-agrian (siis PRO!-agrian) tietoa lähteiksi ja vastapuoli heittää jotain pilipali mututietoa vastineeksi. Se, että sinä sanot, etteivät sinusta hiilidioksipäästölaskurit ole päteviä, ei todista asiaa siksi.
Tervetuloa internettiin, why bother. Imekää rauhassa niitä makkaroitanne vaan, heissan!
Taisin lisäksi keskustella jonkun nautafarmarin kanssa, sori, ei ollut tarkoitus mollata elinkeinoasi
Kasvisruuan pitäisi sitten oikeasti olla kasvisruokaa, ilman keinotekoisia soijasuikaleita ja muita korvikkeita. Ja lähellä tuotettua, silloin olisi ekologinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Kasvisruuan pitäisi sitten oikeasti olla kasvisruokaa, ilman keinotekoisia soijasuikaleita ja muita korvikkeita. Ja lähellä tuotettua, silloin olisi ekologinen vaihtoehto.
Kasvissyöjänä minulla ei olisi mitään tätä vastaan, mutta kokemuksesta sekasyöjät ja iso osa kasvissyöjistäkin ajatteleee kasvisruuat liharuuan kautta. Esim. juuri nämä linssikeitot ja kukkakaalismoothiet tuntuvat sekasyöjän mielestä vastenmielisiltä, kanakastikemainen soijasuikalekastike taas uppoaa paremmin. Suurimmalla osalla kokeista ei myöskään ole mitään ymmärrystä muunlaisista kasvisruuista kuin lihaa jäljittelevistä annoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://science.sciencemag.org/content/360/6392/987
Lähteenä kasvissyönnin ylivoimaisesta ekologisuudesta tämä. Iso, kansainvälinen tutkimus, julkaisina tiedemaailman kermaan kuuluva Science-lehti. Mutta toki Pertti Keravalta tietää paremmin, koska hänestä tuntuu, että soija on epäekologisempaa, kuin possunakki
Luitko sinä edes juttua, jonka linkkasit?
Sehän keskittyi tuotantomenetelmien eroon.
Viljelypinta-ala ei tule pienentymään yhtään. Tämän propagandan tarkoitus on vapauttaa peltoja biopolttoaineiden tuotantoon.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on yksi perusteluista nyt tälle armeijan kasvisruoka aterioille.
Sama vihreä ros ka vä kihän fanittaa sähköautojakin..... ei helvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et varmaan äänestä vaakeissa, koska sinulla on vain yksi ääni? Mitäpä se vaikuttaa.
Jos haluaa olla kasvis, ekologinen sekä huoltovarma syötetään morteille kotimaisesta herneestä, kaurasta ja härkäpavusta valmistettua härkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa olla kasvis, ekologinen sekä huoltovarma syötetään morteille kotimaisesta herneestä, kaurasta ja härkäpavusta valmistettua härkistä.
Paitsi että siinä on vain noin 10% kotimaista kauraa, loput tuodaan ulkomailta kuten myös kaikki härkäpapu ja herne:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/suomalaisinnovaatio-nyht%C3%B…
Hiilijalanjälkilaskurit antavat niin erilaisia tuloksia, ettei sitä voi pitää mitenkään luotettavana mittarina. Ensimmäinen ongelma on se, että pidetään jotenkin merkittävänä lihakilon aiheuttamia päästöjä, eikä oteta huomioon sitä, että liha on tarpeellista ravintoa. Päästöt pitäisi laskea esim. per tuotettu kalori, per proteiinigramma tai joku muu tarpeellinen ravintoaine. Siksihän ruokaa syödään, että saadaan tarpeeksi energiaa ja ravintoaineita. Tällä laskutavalla kyllä kasvisruoka näyttäisi olevan se suurin syypää kasvihuonekaasupäästöihin.