Nyt se Jussi "syntynyt puolustusministeriksi" Niinistökin on huolisssaan kasvisruoasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on suorastaan koomista, miten vahvoja mielipiteitä NAISILLA on siitä, mitä ruokaa varusMIEHILLE pitäisi tarjoilla. Minusta naisten mielipiteet varusMIESTEN ruokavaliosta ovat tekpyhää lässytystä niin kauan, kunnes asevelvollisuus koskee naisiakin. Siihen asti naisten tulisi ymmärtää pitää isot suunsa kiinni.

Ne on meidän lapsia jotka sitä inttiä käy ja halutaan että ruoka jota syövät on terveellistä. Sinä voit syödä itsellesi suolistosyövän ja diabeteksen ja opettaa omat lapsesi hankkimaan elintasosairauksia, mutta ei kai kaikkien tarvitse.

Ne on aikuisia, jotka sitä inttiä käy. Ne saavat kaikkien normaaliälyisten ihmisten mukaan itse päättää siitä mitä syövät tai eivät syö. Sinun älykkyydelläsi ei pitäisi ehkä olla päättämässä edes itseäsi koskevista asioista, saati sitten muita koskevista.

Armeijassa ei päättä itse asioista, sehän siinä on koko pointti. Et taida olla penaalin terävin kynä.

Ei päättä? No sinä taidat olla se kaikkein terävin kynä. 

Armeijan koko pointti on maanpuolustus, ei asioista päättämättömyys. Ja kyllä, vain asevelvollisilla itsellään tulisi mielestäni olla oikeus olla päättämässä tai edes sanomassa mielipiteensä siitä, mitä heille syötetään. Selitä minulle, miksi naisten mielipiteillä tulisi olla mitään painoarvoa ko. aiheen suhteen.

Iiik, e jäi pois, kutsukaa kielipoliisi!

Koitahan ymmärtää että armeijassa totellaan muiden käskyjä, ei siellä uniikit lumihiutaleet saa päättää asioistaan itse, ei edes ruuasta, ja niin sen kuuluukin olla. Ei ole olemassa mitään armeijaa, jos siellä ei noudateta yhteisiä sääntöjä. Ruoka kuuluu pakettiin.

Vai ajattelitko että se valmistaa jotenkin varusmiehiä sotaan, että saavat itse päättää mitä haluavat syödä, missä sodassa sellainen kotiinkuljetus toimii rintamalle?

 

Tässä päätöksessä kuitenkin kuunneltiin varusmiestoimikuntia, eikä sinipersujen papparaisia ja se kismittää sinipersuja.

Ensiksi se kismitti kyllä ihan palstapersuja ja sitten persunuoria ja tämä sinipersu heräsi vasta myöhemmin.

Ehkä palstapersua kismittää se, että varusmiestoimikunnissa on häntä fiksumpia miehiä? Kaikki miehet eivät halua mättää läskiä ja makkaraa ihan jokaisella aterialla.

Itse olen RUK:n käynnyt 38v. Mies, en mikään palstapersu.

Minusta tuntuu, että palstapersu ei ole edes käynyt armeijaa.

Ei ainakaan Halla-ahon kannattajat ole käynyt armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on suorastaan koomista, miten vahvoja mielipiteitä NAISILLA on siitä, mitä ruokaa varusMIEHILLE pitäisi tarjoilla. Minusta naisten mielipiteet varusMIESTEN ruokavaliosta ovat tekpyhää lässytystä niin kauan, kunnes asevelvollisuus koskee naisiakin. Siihen asti naisten tulisi ymmärtää pitää isot suunsa kiinni.

Ne on meidän lapsia jotka sitä inttiä käy ja halutaan että ruoka jota syövät on terveellistä. Sinä voit syödä itsellesi suolistosyövän ja diabeteksen ja opettaa omat lapsesi hankkimaan elintasosairauksia, mutta ei kai kaikkien tarvitse.

Ne on aikuisia, jotka sitä inttiä käy. Ne saavat kaikkien normaaliälyisten ihmisten mukaan itse päättää siitä mitä syövät tai eivät syö. Sinun älykkyydelläsi ei pitäisi ehkä olla päättämässä edes itseäsi koskevista asioista, saati sitten muita koskevista.

Armeijassa ei päättä itse asioista, sehän siinä on koko pointti. Et taida olla penaalin terävin kynä.

Ei päättä? No sinä taidat olla se kaikkein terävin kynä. 

Armeijan koko pointti on maanpuolustus, ei asioista päättämättömyys. Ja kyllä, vain asevelvollisilla itsellään tulisi mielestäni olla oikeus olla päättämässä tai edes sanomassa mielipiteensä siitä, mitä heille syötetään. Selitä minulle, miksi naisten mielipiteillä tulisi olla mitään painoarvoa ko. aiheen suhteen.

Iiik, e jäi pois, kutsukaa kielipoliisi!

Koitahan ymmärtää että armeijassa totellaan muiden käskyjä, ei siellä uniikit lumihiutaleet saa päättää asioistaan itse, ei edes ruuasta, ja niin sen kuuluukin olla. Ei ole olemassa mitään armeijaa, jos siellä ei noudateta yhteisiä sääntöjä. Ruoka kuuluu pakettiin.

Vai ajattelitko että se valmistaa jotenkin varusmiehiä sotaan, että saavat itse päättää mitä haluavat syödä, missä sodassa sellainen kotiinkuljetus toimii rintamalle?

 

Tässä päätöksessä kuitenkin kuunneltiin varusmiestoimikuntia, eikä sinipersujen papparaisia ja se kismittää sinipersuja.

Ensiksi se kismitti kyllä ihan palstapersuja ja sitten persunuoria ja tämä sinipersu heräsi vasta myöhemmin.

Ehkä palstapersua kismittää se, että varusmiestoimikunnissa on häntä fiksumpia miehiä? Kaikki miehet eivät halua mättää läskiä ja makkaraa ihan jokaisella aterialla.

Itse olen RUK:n käynnyt 38v. Mies, en mikään palstapersu.

Minusta tuntuu, että palstapersu ei ole edes käynyt armeijaa.

Ei ainakaan Halla-ahon kannattajat ole käynyt armeijaa.

Minä olen Halla-ahon kannattaja ja olen suorittanut asepalveluksen. Sinä olet vihervasemmistolainen hörhö, joka ei ole suorittanut armeijaa. Että niin. :D

Toissa viikolla kertaamassa olleena ainakin Rovaniemen Someron hernekeitto oli hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on suorastaan koomista, miten vahvoja mielipiteitä NAISILLA on siitä, mitä ruokaa varusMIEHILLE pitäisi tarjoilla. Minusta naisten mielipiteet varusMIESTEN ruokavaliosta ovat tekpyhää lässytystä niin kauan, kunnes asevelvollisuus koskee naisiakin. Siihen asti naisten tulisi ymmärtää pitää isot suunsa kiinni.

Ne on meidän lapsia jotka sitä inttiä käy ja halutaan että ruoka jota syövät on terveellistä. Sinä voit syödä itsellesi suolistosyövän ja diabeteksen ja opettaa omat lapsesi hankkimaan elintasosairauksia, mutta ei kai kaikkien tarvitse.

Ne on aikuisia, jotka sitä inttiä käy. Ne saavat kaikkien normaaliälyisten ihmisten mukaan itse päättää siitä mitä syövät tai eivät syö. Sinun älykkyydelläsi ei pitäisi ehkä olla päättämässä edes itseäsi koskevista asioista, saati sitten muita koskevista.

Armeijassa ei päättä itse asioista, sehän siinä on koko pointti. Et taida olla penaalin terävin kynä.

Ei päättä? No sinä taidat olla se kaikkein terävin kynä. 

Armeijan koko pointti on maanpuolustus, ei asioista päättämättömyys. Ja kyllä, vain asevelvollisilla itsellään tulisi mielestäni olla oikeus olla päättämässä tai edes sanomassa mielipiteensä siitä, mitä heille syötetään. Selitä minulle, miksi naisten mielipiteillä tulisi olla mitään painoarvoa ko. aiheen suhteen.

Iiik, e jäi pois, kutsukaa kielipoliisi!

Koitahan ymmärtää että armeijassa totellaan muiden käskyjä, ei siellä uniikit lumihiutaleet saa päättää asioistaan itse, ei edes ruuasta, ja niin sen kuuluukin olla. Ei ole olemassa mitään armeijaa, jos siellä ei noudateta yhteisiä sääntöjä. Ruoka kuuluu pakettiin.

Vai ajattelitko että se valmistaa jotenkin varusmiehiä sotaan, että saavat itse päättää mitä haluavat syödä, missä sodassa sellainen kotiinkuljetus toimii rintamalle?

 

Tässä päätöksessä kuitenkin kuunneltiin varusmiestoimikuntia, eikä sinipersujen papparaisia ja se kismittää sinipersuja.

Ensiksi se kismitti kyllä ihan palstapersuja ja sitten persunuoria ja tämä sinipersu heräsi vasta myöhemmin.

Ehkä palstapersua kismittää se, että varusmiestoimikunnissa on häntä fiksumpia miehiä? Kaikki miehet eivät halua mättää läskiä ja makkaraa ihan jokaisella aterialla.

Itse olen RUK:n käynnyt 38v. Mies, en mikään palstapersu.

Minusta tuntuu, että palstapersu ei ole edes käynyt armeijaa.

Ei ainakaan Halla-ahon kannattajat ole käynyt armeijaa.

Ei tarvitse, kun Mestarinkaan ei tarvinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on suorastaan koomista, miten vahvoja mielipiteitä NAISILLA on siitä, mitä ruokaa varusMIEHILLE pitäisi tarjoilla. Minusta naisten mielipiteet varusMIESTEN ruokavaliosta ovat tekpyhää lässytystä niin kauan, kunnes asevelvollisuus koskee naisiakin. Siihen asti naisten tulisi ymmärtää pitää isot suunsa kiinni.

Ne on meidän lapsia jotka sitä inttiä käy ja halutaan että ruoka jota syövät on terveellistä. Sinä voit syödä itsellesi suolistosyövän ja diabeteksen ja opettaa omat lapsesi hankkimaan elintasosairauksia, mutta ei kai kaikkien tarvitse.

Ne on aikuisia, jotka sitä inttiä käy. Ne saavat kaikkien normaaliälyisten ihmisten mukaan itse päättää siitä mitä syövät tai eivät syö. Sinun älykkyydelläsi ei pitäisi ehkä olla päättämässä edes itseäsi koskevista asioista, saati sitten muita koskevista.

Armeijassa ei päättä itse asioista, sehän siinä on koko pointti. Et taida olla penaalin terävin kynä.

Ei päättä? No sinä taidat olla se kaikkein terävin kynä. 

Armeijan koko pointti on maanpuolustus, ei asioista päättämättömyys. Ja kyllä, vain asevelvollisilla itsellään tulisi mielestäni olla oikeus olla päättämässä tai edes sanomassa mielipiteensä siitä, mitä heille syötetään. Selitä minulle, miksi naisten mielipiteillä tulisi olla mitään painoarvoa ko. aiheen suhteen.

Iiik, e jäi pois, kutsukaa kielipoliisi!

Koitahan ymmärtää että armeijassa totellaan muiden käskyjä, ei siellä uniikit lumihiutaleet saa päättää asioistaan itse, ei edes ruuasta, ja niin sen kuuluukin olla. Ei ole olemassa mitään armeijaa, jos siellä ei noudateta yhteisiä sääntöjä. Ruoka kuuluu pakettiin.

Vai ajattelitko että se valmistaa jotenkin varusmiehiä sotaan, että saavat itse päättää mitä haluavat syödä, missä sodassa sellainen kotiinkuljetus toimii rintamalle?

 

Tässä päätöksessä kuitenkin kuunneltiin varusmiestoimikuntia, eikä sinipersujen papparaisia ja se kismittää sinipersuja.

Ensiksi se kismitti kyllä ihan palstapersuja ja sitten persunuoria ja tämä sinipersu heräsi vasta myöhemmin.

Ehkä palstapersua kismittää se, että varusmiestoimikunnissa on häntä fiksumpia miehiä? Kaikki miehet eivät halua mättää läskiä ja makkaraa ihan jokaisella aterialla.

Itse olen RUK:n käynnyt 38v. Mies, en mikään palstapersu.

Minusta tuntuu, että palstapersu ei ole edes käynyt armeijaa.

Ei ainakaan Halla-ahon kannattajat ole käynyt armeijaa.

Tosimies taistelee somessa! Rajat kiinni ja Suomi ensin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvusruokaa vastaan inisijät näyttävät typeryytensä.

Pari vegeateriaa viikossa ei ketään tapa, päinvastoin.

Kaksi päivää viikossa nälässä raskaassa asepalveluksessa ei ehkä tapa, mutta aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä.

Jos joku ehdottaisi säännöllistä vegaanipäivää vankilaan, niin vankiloissa syntyisi kapina, ihmisoikeusjärjestöt pöyristyisivät ja vihreät nousisivat seisomaan.

Se on sitten oma valinta, jos on mielummin nälässä, kuin syö kasvisruokaa.

Kasvisruokapäivä vankilassa on hyvä asia!

Siinäpä se, kun ei ole kyse valinnasta koska muuta ei ole tarjolla koko päivänä. Jollain kaalipirtelöllä ei raskasta asepalvelusta suorittavan nuoren miehen nälkä lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on suorastaan koomista, miten vahvoja mielipiteitä NAISILLA on siitä, mitä ruokaa varusMIEHILLE pitäisi tarjoilla. Minusta naisten mielipiteet varusMIESTEN ruokavaliosta ovat tekpyhää lässytystä niin kauan, kunnes asevelvollisuus koskee naisiakin. Siihen asti naisten tulisi ymmärtää pitää isot suunsa kiinni.

Ne on meidän lapsia jotka sitä inttiä käy ja halutaan että ruoka jota syövät on terveellistä. Sinä voit syödä itsellesi suolistosyövän ja diabeteksen ja opettaa omat lapsesi hankkimaan elintasosairauksia, mutta ei kai kaikkien tarvitse.

Ne on aikuisia, jotka sitä inttiä käy. Ne saavat kaikkien normaaliälyisten ihmisten mukaan itse päättää siitä mitä syövät tai eivät syö. Sinun älykkyydelläsi ei pitäisi ehkä olla päättämässä edes itseäsi koskevista asioista, saati sitten muita koskevista.

Armeijassa ei päättä itse asioista, sehän siinä on koko pointti. Et taida olla penaalin terävin kynä.

Ei päättä? No sinä taidat olla se kaikkein terävin kynä. 

Armeijan koko pointti on maanpuolustus, ei asioista päättämättömyys. Ja kyllä, vain asevelvollisilla itsellään tulisi mielestäni olla oikeus olla päättämässä tai edes sanomassa mielipiteensä siitä, mitä heille syötetään. Selitä minulle, miksi naisten mielipiteillä tulisi olla mitään painoarvoa ko. aiheen suhteen.

Iiik, e jäi pois, kutsukaa kielipoliisi!

Koitahan ymmärtää että armeijassa totellaan muiden käskyjä, ei siellä uniikit lumihiutaleet saa päättää asioistaan itse, ei edes ruuasta, ja niin sen kuuluukin olla. Ei ole olemassa mitään armeijaa, jos siellä ei noudateta yhteisiä sääntöjä. Ruoka kuuluu pakettiin.

Vai ajattelitko että se valmistaa jotenkin varusmiehiä sotaan, että saavat itse päättää mitä haluavat syödä, missä sodassa sellainen kotiinkuljetus toimii rintamalle?

 

Tässä päätöksessä kuitenkin kuunneltiin varusmiestoimikuntia, eikä sinipersujen papparaisia ja se kismittää sinipersuja.

Ensiksi se kismitti kyllä ihan palstapersuja ja sitten persunuoria ja tämä sinipersu heräsi vasta myöhemmin.

Ehkä palstapersua kismittää se, että varusmiestoimikunnissa on häntä fiksumpia miehiä? Kaikki miehet eivät halua mättää läskiä ja makkaraa ihan jokaisella aterialla.

Itse olen RUK:n käynnyt 38v. Mies, en mikään palstapersu.

Minusta tuntuu, että palstapersu ei ole edes käynyt armeijaa.

Ei ainakaan Halla-ahon kannattajat ole käynyt armeijaa.

Ei tarvitse, kun Mestarinkaan ei tarvinnut.

Mestarille sallitaan lahkon sisällä erivapauksia ajattelun ja moraalin alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvusruokaa vastaan inisijät näyttävät typeryytensä.

Pari vegeateriaa viikossa ei ketään tapa, päinvastoin.

Kaksi päivää viikossa nälässä raskaassa asepalveluksessa ei ehkä tapa, mutta aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä.

Jos joku ehdottaisi säännöllistä vegaanipäivää vankilaan, niin vankiloissa syntyisi kapina, ihmisoikeusjärjestöt pöyristyisivät ja vihreät nousisivat seisomaan.

Se on sitten oma valinta, jos on mielummin nälässä, kuin syö kasvisruokaa.

Kasvisruokapäivä vankilassa on hyvä asia!

Siinäpä se, kun ei ole kyse valinnasta koska muuta ei ole tarjolla koko päivänä. Jollain kaalipirtelöllä ei raskasta asepalvelusta suorittavan nuoren miehen nälkä lähde.

Tuo on ihan täysi vale, että muuta ei ole tarjolla koko päivänä! Onhan sillä toisella aterialla liharuoka. Sen lisäksi on myös aamupala ja iltapala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KVG

Todistajan taakka, ystäväiseni.

Jos asia kiinnostaa, siihen jaksaa perehtyä ihan itsekin. En oo sun palvelija.

Onko näin yksinkertaisia ihmisiä Suomessa vielä 2018?

Intissähän lihoo koska siellä mätetään aivan törkeän paljon enemmän ruokaa kuin kulutetaan energiaa. Siellä syödäään niin paljon ettei sen takia jakseta tehdä yhtään mitään.

Näiden isäMmaan toivojen peppukipu on musiikkia korvilleni. Jos näiden toiveita kuuneltaisiin Suomi taantuisi jonnekkin 1800-luvun lopulle.

Vierailija kirjoitti:

Liiallisesta lihansyönnistä saa suolistosyövän ja linssikeitolla marssii siinä missä hernekeitollakin. Idioottimaista vastustaa ideologisista syistä sitä että joka ruoalla ei ole lihaa, mikä on kuitenkin terveyssuositus.

Jussilla on täysin pätevät perusteet. Vain puoli prosenttia varusmiehistä haluaa kasvisruokaa. Joiltain on päässyt unohtumaan, että Neuvostoliitto ja Itä-Saksa menivät jo, elämme tai ainakin meidän pitäisi elää vapaassa maailmassa, jossa ihmiset valitsevat itse mielensä mukaan. Kasvisruokaa voi toki pitää tarjolla, mutta pakottaminen menee jo totalitarismin puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liiallisesta lihansyönnistä saa suolistosyövän ja linssikeitolla marssii siinä missä hernekeitollakin. Idioottimaista vastustaa ideologisista syistä sitä että joka ruoalla ei ole lihaa, mikä on kuitenkin terveyssuositus.

Jussilla on täysin pätevät perusteet. Vain puoli prosenttia varusmiehistä haluaa kasvisruokaa. Joiltain on päässyt unohtumaan, että Neuvostoliitto ja Itä-Saksa menivät jo, elämme tai ainakin meidän pitäisi elää vapaassa maailmassa, jossa ihmiset valitsevat itse mielensä mukaan. Kasvisruokaa voi toki pitää tarjolla, mutta pakottaminen menee jo totalitarismin puolelle. 

Puolustusvoimat tuo vapauden saarreke, siellä valinnanvapaus on aina ja ikuisesti kukkinut. Ei ole koskaan tultu sanomaan mitä sitä pitäis...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liiallisesta lihansyönnistä saa suolistosyövän ja linssikeitolla marssii siinä missä hernekeitollakin. Idioottimaista vastustaa ideologisista syistä sitä että joka ruoalla ei ole lihaa, mikä on kuitenkin terveyssuositus.

Jussilla on täysin pätevät perusteet. Vain puoli prosenttia varusmiehistä haluaa kasvisruokaa. Joiltain on päässyt unohtumaan, että Neuvostoliitto ja Itä-Saksa menivät jo, elämme tai ainakin meidän pitäisi elää vapaassa maailmassa, jossa ihmiset valitsevat itse mielensä mukaan. Kasvisruokaa voi toki pitää tarjolla, mutta pakottaminen menee jo totalitarismin puolelle. 

Ei varusmiehiltä kysytä miten armeijan pitää asiansa hoitaa.

Vain puoli prosenttia vastustaa kasvisruokaa. Muille kelpaa terveellinen ja kevyt linssikeitto aivan hyvin. Vähän tuoreita tomaatteja maustettuina kanelilla ja chilillä päälle ja pala rusileipää. Jaksaa muutakin kuin maata vatsa turvoksissa.

Voi vetää munkin sitten illalla. Paitsi jos vastustaa kasvisruokaa kuten munkkeja.

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruokaa on ollut aina. Aina on ollut puuropäiviä, pinaattikeittoa, pinaattilättyjä yms. Te idiootit alatte vastustamaan niitä vasta kun joku laittaa sen päivän nimeksi kasvisruokapäivä. Tähän asti on kelvannut hyvin.

Kelvannut ja kelvannut. Tuolla nyt ei varsinaisesti ole muita vaihtoehtoja kuin syödä sitä mitä tarjotaan tai olla syömättä. Siihen asti että pääsee sotilaskotiin.  Parin päivän reippailu räntäsateisessa metsässä tuppaa teettämään sellaisen nälän, että myös sen kylmän, etäisesti ravintoa muistuttavan mössön tunkee naamaansa vaikka sisuskumi vähän nykisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vain puoli prosenttia vastustaa kasvisruokaa. Muille kelpaa terveellinen ja kevyt linssikeitto aivan hyvin. Vähän tuoreita tomaatteja maustettuina kanelilla ja chilillä päälle ja pala rusileipää. Jaksaa muutakin kuin maata vatsa turvoksissa.

Voi vetää munkin sitten illalla. Paitsi jos vastustaa kasvisruokaa kuten munkkeja.

Mistä repäisit tuon puoli prosenttia? Puoli prosenttia varusmiehistä on kasvisyöjiä. Ruoka tuo taistelijoille energiaa, ja liharuoka sulaa nopeammin kuin vasta paksusuolesta kehoon imeytyvät kasvisruoat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liiallisesta lihansyönnistä saa suolistosyövän ja linssikeitolla marssii siinä missä hernekeitollakin. Idioottimaista vastustaa ideologisista syistä sitä että joka ruoalla ei ole lihaa, mikä on kuitenkin terveyssuositus.

Jussilla on täysin pätevät perusteet. Vain puoli prosenttia varusmiehistä haluaa kasvisruokaa. Joiltain on päässyt unohtumaan, että Neuvostoliitto ja Itä-Saksa menivät jo, elämme tai ainakin meidän pitäisi elää vapaassa maailmassa, jossa ihmiset valitsevat itse mielensä mukaan. Kasvisruokaa voi toki pitää tarjolla, mutta pakottaminen menee jo totalitarismin puolelle. 

Tämä on juuri se nykypäivän ongelma, kun vastustetaan kaikenlaisia auktoriteetteja. ”Minua ei määräillä! Vapaa maa! Minä teen niinkuin minä haluan!”

Vierailija kirjoitti:

Intissähän lihoo koska siellä mätetään aivan törkeän paljon enemmän ruokaa kuin kulutetaan energiaa. Siellä syödäään niin paljon ettei sen takia jakseta tehdä yhtään mitään.

Lähinnä naiset livohovat intissä, koska he pääsevät siellä niin paljon helpommalla kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intissähän lihoo koska siellä mätetään aivan törkeän paljon enemmän ruokaa kuin kulutetaan energiaa. Siellä syödäään niin paljon ettei sen takia jakseta tehdä yhtään mitään.

Lähinnä naiset livohovat intissä, koska he pääsevät siellä niin paljon helpommalla kuin miehet.

Naisvihaaja palasi! Oliko äiti tehnyt hyvää ruokaa? :)