Valtaosan usko evoluutioteoriaan ei perustu todelliseen tietoon vaan auktoriteettiuskoon.

Tuossa linkkaamassani keskustelussa Lentonen houri kemikaaliruiskutuksista.

Siis tiedättehän, korkealla lentävät lentokoneet ruiskuttavat myrkkyä ilmaston säätelemiseksi ja/tai ihmisten alistamiseksi/ sterilisoimiseksi/tappamiseksi...

Ketjussa Lentonen puhui ilmailustakin täydellisen tietämättömyyden antamalla vatmuudella.

Joo, mutta kreationismi on nosteessa, internet levittää houreita yhtä tehokkaasti kuin tietoa.

Nuorenmaan kreationismi, chem trails, rokotussalaliitot....

Teistä ei kukaan hoksaisi omilla aivoillanne edes alkaa epäillä, että maa saattaisi olla pyöreä, ellei teille olisi sitä kerrottu.

Assburger kirjoitti:

Tuossa linkkaamassani keskustelussa Lentonen houri kemikaaliruiskutuksista.

Siis tiedättehän, korkealla lentävät lentokoneet ruiskuttavat myrkkyä ilmaston säätelemiseksi ja/tai ihmisten alistamiseksi/ sterilisoimiseksi/tappamiseksi...

Ketjussa Lentonen puhui ilmailustakin täydellisen tietämättömyyden antamalla vatmuudella.

Joo, mutta kreationismi on nosteessa, internet levittää houreita yhtä tehokkaasti kuin tietoa.

Nuorenmaan kreationismi, chem trails, rokotussalaliitot....

Jotkut elävät huomattavasti jännittävämmässä maailmassa kuin minä. Melkein käy kateeksi.

Vierailija kirjoitti:

Teistä ei kukaan hoksaisi omilla aivoillanne edes alkaa epäillä, että maa saattaisi olla pyöreä, ellei teille olisi sitä kerrottu.

Menet avomerellä laivan kannelle ja katsot horisonttiin. Bääm, se on kaareva kuin pallo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teistä ei kukaan hoksaisi omilla aivoillanne edes alkaa epäillä, että maa saattaisi olla pyöreä, ellei teille olisi sitä kerrottu.

Menet avomerellä laivan kannelle ja katsot horisonttiin. Bääm, se on kaareva kuin pallo.

Just. Vesi, tuo luotettavien näköhavaintojen kaveri. Vähän niinkuin pilli lasissa. Onko sekin oikeasti ihan vinksallaan.

Vaan typerys väittää tuosta tajuavansa noin vaan että mapallo on pyöreä.

Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teistä ei kukaan hoksaisi omilla aivoillanne edes alkaa epäillä, että maa saattaisi olla pyöreä, ellei teille olisi sitä kerrottu.

Menet avomerellä laivan kannelle ja katsot horisonttiin. Bääm, se on kaareva kuin pallo.

+mistä repäisit tuon pallon? Kun sanoit vaan kaareva.

Vierailija kirjoitti:

Teistä ei kukaan hoksaisi omilla aivoillanne edes alkaa epäillä, että maa saattaisi olla pyöreä, ellei teille olisi sitä kerrottu.

No kyllä ainakin littanuusväitteet nykyaikana lytättäisiin hyvin nopeasti kun kuka tahansa voi tsekata milloin vain vaikka webbikamerasta tai kaverilta toisellapuolen maapalloa kysymällä että onko siellä päivä kun täällä on päivä. Sitten pitäisi keksiä littanamaa-fysiikalla joku uskottava selitys miksi toisella reunalla littanamaata on päivä samalla kuin toisella puolen yö.

Vierailija kirjoitti:

Uskikset on syvältä.

Älä yleistä. Suurin osa on ihan asiallisia eikä houreile internetissä höpöttämässä pseudotieteellista potaskaa.

Itselleni kristittynä nämä hourupäät tuottavat myötähäpeää ja närästystä.

Vierailija kirjoitti:

Moni luottaa evoluutioteoriaan tieteelliseneä auktoriteettina tuntematta aihetta sen koommin. Monella usko nojaa peruskoulun tai lukion biologiaan, joissa aihe käydään läpi pintapuolisesti ilman kriittistä tarkastelua. Evoluutioteoriassa tieteellistä lähestymistä ei kestä väite historiallisesta lajien kehityksestä. Tässä historiallisessa uskomuksessa kyse on  uskosta ajan luomaan ihmeeseen eikä niinkään tieteestä. Biologisesti monimutkaiset rakenteet vaativat uskottavia evoluutiopolkuja, joihin  darwinismi ei anna tieteellisesti kestävää vastausta. Darwinismi vetoaa vain pitkiin aikajaksoihin eli uskoon siitä, että kun aikaa on riittävästi ja evoluutiomekanismin annetaan toimia, niin simsalabim kaikki on jotekin kehittynyt.  Kun sitten biologisia rakenteiden kehityspolkuja yritetään selittää evoluutiolla joudutaan luottamaan äärettömään määrään mahdollisia evoluutipolkuja uskonvaraisesti. Vain mielikuvitus on rajana. Kun todetaan, ettei biologiselle rakenteelle (esim.kolibakteeri tai fibrinogeeni) löydy uskottavaa selitysmallia, niin vedotaan aina siihen, ettei kaikkea vielä tiedetä. Tutkitaan lisää. Näin evoluutioteoria saa tekohengitystä ja pysyy voimassa ja aiheelliselta kritiikiltä ummistetaan silmät ja korvat. Valtaosan evoluutiousko perustuukin enemmän autkoriteetteihin luottamiseen kuin itse pureskeltuun tietoon. 

Painu jo v i t t u u n s a a t a n a n psykologi idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teistä ei kukaan hoksaisi omilla aivoillanne edes alkaa epäillä, että maa saattaisi olla pyöreä, ellei teille olisi sitä kerrottu.

Menet avomerellä laivan kannelle ja katsot horisonttiin. Bääm, se on kaareva kuin pallo.

Bääm, se on viiva joka kiertää laivan ympäri vaakasuorana 360°.

Uskoni evoluutioteoriaan nojaa todennäköisyyksiin ja omiin päätelmiin. Ja totta kai osin myös auktoriteettiuskoon.

Evoluutioteoria selittää asioita huomattavasti uskottavammin kuin Raamatun kaltainen, muinoin jossain hiekka-aavikon kupeessa kamelin kainalossa sepitetty satukirja.

Jotta evoluutioteoria olisi humpuukia, se edellyttäisi massiivista salaliittoa, jossa olisi mukana koko maailman tiedeyhteisön terävin kärki. Yksikään merkittävä tutkija ei kuitenkaan ole julkisesti kiistänyt evoluutioteorian perusteita, puhumattakaan että vastakkaisia uskottavia todisteita olisi esitetty. Salaliitto ei siis yksinkertaisesti tunnu uskottavalta. Mikä moiseen olisi edes motiivina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teistä ei kukaan hoksaisi omilla aivoillanne edes alkaa epäillä, että maa saattaisi olla pyöreä, ellei teille olisi sitä kerrottu.

No kyllä ainakin littanuusväitteet nykyaikana lytättäisiin hyvin nopeasti kun kuka tahansa voi tsekata milloin vain vaikka webbikamerasta tai kaverilta toisellapuolen maapalloa kysymällä että onko siellä päivä kun täällä on päivä. Sitten pitäisi keksiä littanamaa-fysiikalla joku uskottava selitys miksi toisella reunalla littanamaata on päivä samalla kuin toisella puolen yö.

Jep, vaatii todella vahvaa auktoriteettiuskoa vakuuttaa itselleen, että nuo netissä olevat littanan maan mallit ja salaliittoselostukset ovat todellisempia kuin selkeän yksinkertainen pallomalli.

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllä. Totta. Auktoriteettiuskosta johtuu myös uskoni maapallon pyöreyteen, en minä sitä itse tajuaisi mistään päätellä.

Minäkin olen todella auktoriteettiuskoinen

Uskon, että Rooman valtakunta oli olemassa. Historiankirjoissa lukee niin. Muuta syytä ei ole.

Uskon myös, että tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää, Etelämantereella ei ole jääkarhuja ja valtamerissä on merivirtoja, vaikka minulla ei ole muuta tietolähdettä kuin auktoriteetit.

Evoluutioteoria on yhtä vähän uskon asia kuin painovoimateoria. Tottakai siihen tulee vielä tarkennuksia ja uusia ilmiöitä havaitaan, mutta perusta on niin vahva ettei sitä voi mitenkään täysin korvata jollain muulla vaihtoehtoisella teorialla.

Vierailija kirjoitti:

Uskoni evoluutioteoriaan nojaa todennäköisyyksiin ja omiin päätelmiin. Ja totta kai osin myös auktoriteettiuskoon.

Evoluutioteoria selittää asioita huomattavasti uskottavammin kuin Raamatun kaltainen, muinoin jossain hiekka-aavikon kupeessa kamelin kainalossa sepitetty satukirja.

Jotta evoluutioteoria olisi humpuukia, se edellyttäisi massiivista salaliittoa, jossa olisi mukana koko maailman tiedeyhteisön terävin kärki. Yksikään merkittävä tutkija ei kuitenkaan ole julkisesti kiistänyt evoluutioteorian perusteita, puhumattakaan että vastakkaisia uskottavia todisteita olisi esitetty. Salaliitto ei siis yksinkertaisesti tunnu uskottavalta. Mikä moiseen olisi edes motiivina?

Motiiviksi on selitetty jumalan hävittäminen maailman syntyselityksestä, joka jättää ihmisen maailman ylimmäksi auktoriteetiksi, joka puolestaan mahdollistaa eliitin ylivallan ja alempien kyykytyksen kun ei tarvitse kantaa vastuuta korkeammalle taholle.

Tosin varsin hyvin jos ei jopa paremmin se eliitin ylivalta ja köyhien kyykytys on onnistunut silloinkin, kun jumaluuksia on pidetty ylimpänä tahona joille ollaan vastuussa kaikista tekemisistä.

Olen mikrobiologi ja samaa mieltä siitä ettei perus Villet ja Annat todellakaan ymmärrä evoluutiota. Se ei silti ole mitenkään pois teorian pätevyydestä. Tuskin melkein kukaan ymmärtää mitään esim. Einsteiniin liittyvääkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllä. Totta. Auktoriteettiuskosta johtuu myös uskoni maapallon pyöreyteen, en minä sitä itse tajuaisi mistään päätellä.

Minäkin olen todella auktoriteettiuskoinen

Uskon, että Rooman valtakunta oli olemassa. Historiankirjoissa lukee niin. Muuta syytä ei ole.

Uskon myös, että tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää, Etelämantereella ei ole jääkarhuja ja valtamerissä on merivirtoja, vaikka minulla ei ole muuta tietolähdettä kuin auktoriteetit.

Miten te litteän maan kretiinit selitätte maailman laidan tai sen puutteen 😀.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teistä ei kukaan hoksaisi omilla aivoillanne edes alkaa epäillä, että maa saattaisi olla pyöreä, ellei teille olisi sitä kerrottu.

No kyllä ainakin littanuusväitteet nykyaikana lytättäisiin hyvin nopeasti kun kuka tahansa voi tsekata milloin vain vaikka webbikamerasta tai kaverilta toisellapuolen maapalloa kysymällä että onko siellä päivä kun täällä on päivä. Sitten pitäisi keksiä littanamaa-fysiikalla joku uskottava selitys miksi toisella reunalla littanamaata on päivä samalla kuin toisella puolen yö.

Jep, vaatii todella vahvaa auktoriteettiuskoa vakuuttaa itselleen, että nuo netissä olevat littanan maan mallit ja salaliittoselostukset ovat todellisempia kuin selkeän yksinkertainen pallomalli.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes

Ja kun jokainen voi helposti nykyään leikkiä Eratosthenestä.

Katsele sinä ap vaan Pekka Reinikaisen videoita talouspaperirullan kanssa.

itse olen käynyt lukion ja peruskoulun biologiankurssit joten voin väittää tietäväni evoluution toimintaperiaatteet. kuitenkin kyseenalaistan sinun tietämyksesi evoluutiosta. väitänkin että itse takerrut siihen faktaan, että evoluutiota ei tarkastella kriittisesti koulun penkillä. Miksi ihmeessä niin tulisi tehdä? onko evoluutioteorialle, jokin vaihtoehto? Jumala tulee ja koskettaa maapalloa ja simbsalabim kaikki on valmista? luulen että oma kriittisyytesi evoluutioteoriaa kohtaan, johtuu halustasi perustella oman henkilökohtaisen vakaumuksesi paremmuutta muille. Mikäli menet esimerkiksi lukion biologiankurssille, jossa opetellaan evoluution perusmekanismeja uskon että jopa sinä alat sen jälkeen pitämään evoluutioteoriaa kiistattomana faktana.