Mitä helv? Työpaikka-hakemus; luottotiedot tarkistetaan. Mitenkähän ne liittyy tähän työhön? :

Vierailija kirjoitti:

Työpaikka ei halua vastuuntunnotonta työntekijää. Aika hyvä tapa karsia pois epäkelpo aines.

Lähinnä helppo tapa, ei niinkään hyvä. Kaikki epäkelpo aines ei tuolla tavoin jää haaviin.

Pitäisihän myös karsia ylinopeussakkoja saaneet, jos on pienikin mahdollisuus että työssä joutuu ajamaan autolla (esim. juuri kotihoitajat). Abortin tehneet ovat kanssa epäilyttäviä, asettavat itsekkään nautintonsa terveyden ja jopa toisen elämän edelle. Meidät näpistelyyn syyllistyneet, epäluotettavuuttahan sekin on ja sitä paitsi tapa josta ei helposti pääse eroon. Tietysti alkoholia alaikäisille diilanneet, esim. me jotka 18-vuotiaana nuoremmille luokkakavereille ostimme.

Näitä vain ei työnantaja pääse niin helposti syynäämään kuin luottotietoja.

Kukahan olisi tarpeeksi kunnollinen töitä tehdäkseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottokelpoisuus tai se puute kertoo jo paljon henkilän luotettavuudesta ja kyvystä/halusta hoitaa asiat kunnolla.

Tai siitä että kyseisellä henkilöllä ei ole juurikaan isompia vastoinkäymisiä ollut, vaan on ollut elämässä hyvä tuuri. Ei ole ottanut esim. yrittäjän riskiä harteilleen...

Kuule, minulla on ollut isojakin vastoinkäymisiä, mutta laskuni ja velkani olen aina hoitanut ajallaan. Välillä olen ollut syömättä, että sain laskut maksettua. Luottotiedot aina puhtaat.

No kylläpä vain oletkin hieno ihminen. Harmi vaan että vastoinkäymiset hävittivät näköjään empatiakykysi ja kyvyn ymmärtää erilaisia elämäntarinoita,jos sellaista on koskaan ollutkaan.

En kehunut itseäni vaan kerroin miten asiat ovat. Minä ymmärrän kyllä että on monenlaisia ihmiskohtaloita, mutta luottotietonsa menettäneitä hälläväliä-luusereita en rehellisesti sanottuna ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa laittomalta.

Ei ole laitonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä minusta on perusteet olemassa. a) toimitaan asiakkaiden kanssa. b) todennäköisesti on pääsy huumausainesiin luokiteltaviin lääkkeisiin. Luottokelvoton ihminen ei osaa hoitaa edes omia asioitaan saati toisten ja mahdollisuus "lisätienesteihin" on suurempi kuin tunnollisella ihmisellä.

Voi luoja. Joku voi menettää luottotietonsa esim.18-vuotiaana nuoruuden hölmöilyjen seurauksena,opiskella monta vuotta ja maksaa velkansa pois mutta luottotietojen palautumisessa kestää silti useampi vuosi.

Ihan tiedoksi, että hoitoalalla ja esim.päihdetyöntekijöinä voi olla myös entisiä,raitistuneita päihteidenkäyttäjiä joilla elämä on nykyään kunnossa ja täysin erilaista kuin silloin kun luottotiedot on menetetty. Luottotiedot eivät palaudu heti,vaikka asiat olisivat olleet kunnossa monta vuotta.

Luottotietomerkintä pysyy enintään 4v siitä päivästä kun se on asetettu. Uusin merkintä vain 3v, jos sen rekisteröintiaikana ei ole tullut uusia merkintöjä enää. 5-vuotisen velkajärjestelyn merkintä pysyy sen 5v ja poistuu sinä päivänä, kun vj loppuu. Useimmitenhan velkajärjestely on kuitenkin kolmivuotinen.

Juu ja ne merkinnät tulevat säännöllisesti aina uudestaan,jos ei velkaa pysty maksamaan. Eli olet saanut esim.10v.sitten merkinnän joka on tullut uudestaan perittäväksi tänä aikana ja koska et voinut maksaa,merkintä on uusiutunut ja taas tullut lisää uudet 4v.

Tuo 4 vuottakin on pitkä aika. Voi olla että ihminen on ryhdistäytynyt,laittanut asiat kuntoon ja esim.opiskellut itselleen uuden ammatin 3 vuodessa ja tekee kovasti töitä valmistuttuaan,mutta silti menee se 4 vuotta että luottotiedot palautuvat. Kun on 7 vuotta elänyt kunnollisesti ja tehnyt töitä saadakseen elämänsä kuntoon, niin onhan se turhauttavaa olla silti jonkun silmissä hyödytön,epäluotettava roska joka ei osaa edes itsestään huolehtia. Kova hinta menneistä.

Niin on, en väittänytkään etteikö samasta velasta voisi saa montaa merkintää. Joka kerta saa tietysti uuden, kun todetaan ulosotossa varattomaksi. Mutta viestissä mihin kommentoin, sanottiin, että "vaikka asiat olisivat olleet jo monta vuotta kunnossa". Eihän ne ole kunnossa, jos velat on yhä maksamatta eikä niitä pysty edes lyhentämään. Silloin saa toki uusia merkintöjä tietoihinsa.

Maksun jälkeen merkintöihin voi myös pyytää ref-merkinnän, eli ilmoituksen siitä, että velat on hoidettu. UMS-merkintä poistuu siinä kohtaa kun velka on maksettu, samoin UMP. UMV- ja YVK-merkinnän pysyvät, mutta niihin voi tuon maksettu-merkinnän ulosotosta tai velkojalta pyytää. Jos viimeisin merkintä on tullut 3v sitten ja siinä näkyy että kyseinen velka on pari vuotta sitten maksettu, niin en usko, että olisi mitenkään mahdotonta saada töitä missä luottikset tarkistettaisiin. Se on työnantajasta ja työn luonteesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Kotiin annettava asiakastyö toteutetaan asiakkaan kotona ja hänen toimintaympäristössään koko Vantaan alueella. Palvelu sisältää sekä päihdevieroitusta että päihdekuntoutusta ja se toteutetaan pääsääntöisesti päivävuorossa.

Tuossa duunissa joutunee tekemisiin subutexin yms kanssa, ja jos on pahoissa rahavaikeuksissa, niin on ainakin huomattavasti isompi kiusaus alkaa esim. diilaan sitä eteenpäin kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottokelpoisuus tai se puute kertoo jo paljon henkilän luotettavuudesta ja kyvystä/halusta hoitaa asiat kunnolla.

Tai siitä että kyseisellä henkilöllä ei ole juurikaan isompia vastoinkäymisiä ollut, vaan on ollut elämässä hyvä tuuri. Ei ole ottanut esim. yrittäjän riskiä harteilleen...

Kuule, minulla on ollut isojakin vastoinkäymisiä, mutta laskuni ja velkani olen aina hoitanut ajallaan. Välillä olen ollut syömättä, että sain laskut maksettua. Luottotiedot aina puhtaat.

No kylläpä vain oletkin hieno ihminen. Harmi vaan että vastoinkäymiset hävittivät näköjään empatiakykysi ja kyvyn ymmärtää erilaisia elämäntarinoita,jos sellaista on koskaan ollutkaan.

En kehunut itseäni vaan kerroin miten asiat ovat. Minä ymmärrän kyllä että on monenlaisia ihmiskohtaloita, mutta luottotietonsa menettäneitä hälläväliä-luusereita en rehellisesti sanottuna ymmärrä.

Ja kaikki luottotietonsa joskus menettäneet ovat ikuisesti hälläväliä-luusereita? Minä menetin vakavan masennuksen seurauksena omani. Olen tunnollinen,kiltti ja hyväntahtoinen ihminen joka tekee työnsä hyvin. Et voi tietää,vaikka olisitkin ollut joskus potilaanani.

Ukko35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau...mulla meni avoerossa luottotiedot kun narsumies teki kaikki temput mitä vaan keksi ja yhteiselämän velat jäi mulle vaikkei ollut silloin juuri tuloja kun olin kotona taaperon kanssa. Se oliskin ollut reilua, että mua tunnollista ja kilttiä ihmistä olis tuolla tavalla lyöty lisää! Enkä taatusti ole ainoa. Mihin tämä maailma on oikein menossa? Ihmisiä ei voi luokitella noin heppoisin perustein tietämättä tämän elämäntapahtumista enempää!

Ihan turha selittää. Kukaan ei voi toisen nimiin hankkia velkoja ja saattaa sen siihen pisteeseen että luottotiedot menee JOS toimit oikein. Toisin sanoen omaa välinpitämättömyyttäsi olet menettänyt ne luottotiedot. Eli olisit asiattomat velta kiistänyt, tehnyt rikosilmoitukset yms niin ei olisi mennyt luottotiedot.

Olis voinut mennä, jos toista henkilöä ei tuomita syylliseksi. Ja miksi ei tuomittaisi? No jos puolisot ovat jaelleet keskenään pankkitunnuksia, joita ei saa luovuttaa kellekään kolmannelle osapuolelle (pankin ja sinun itsesi lisäksi), niin silloin rikosta ei ole tapahtunut, vaan se jonka nimiin velat on tehty, ei ole noudattanut riittävää huolellisuutta, mitä tulee pankkitunnusten säilyttämiseen. Ja on faktaa, niin monta syyttämättäjättämispäätöstä olen näihin asioihin liittyen lukenut, että tiedän mistä puhun. 

Ja kenenkä vika se on, että joku jakaa henkilökohtaisia tunnuksia puolison kanssa?

Tietenkin pankin, suomen valtion tai vähintäänkin EU:n.

Syyllinen ei koskaan näy sieltä peilistä.

Itse en ainakaan väittänyt etteikö tunnusten levittäminen ympäriinsä olisi hlön itsensä vika. Otin vain kantaa tuohon aiempaan, missä väitettiin, että luottotiedot ei olisi menneet, jos kiistää velat ja tekee rikosilmoituksen. Kyllä ne vaan menee, jos todetaan yllä kuvatun kaltainen tilanne. Itse on vastuussa ja ehkä ensi kerralla muistaa säilyttää käyttäjätunnukset ja salasanat ihan vaan omassa päässään eikä klemmarilla tunnuslukutaulukkoon liitettynä.

Itse kun hain vastaavanlaista työtä niin haastattelussa sanottiin, että mahdollinen merkintä luottotiedoissa ei tarkoita automaattisesti ettei työtä saisi vaan riippuu sitten mistä merkintä tullut. Eli jos pikavipeillä sössinyt asiansa niin ei saisi paikkaa, esim firman konkurssi olisi ollut ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiin annettava asiakastyö toteutetaan asiakkaan kotona ja hänen toimintaympäristössään koko Vantaan alueella. Palvelu sisältää sekä päihdevieroitusta että päihdekuntoutusta ja se toteutetaan pääsääntöisesti päivävuorossa.

Tuossa duunissa joutunee tekemisiin subutexin yms kanssa, ja jos on pahoissa rahavaikeuksissa, niin on ainakin huomattavasti isompi kiusaus alkaa esim. diilaan sitä eteenpäin kadulla.

Enpä oikein usko että monikaan hoitaja lähtee helposti huumemaailmaan,tietäen että menettää siinä ammattinsa harjoittamisoikeuden,työnsä,perheensä ja turvallisuutensa.

Tuleeko siitä aina erillinen ilmoitus kotiin, jos on menettänyt luottotiedot? Minulla joskus mennyt ulosottoon joku lasku, jonka olen maksanut. Ei kai siitä mene luottotiedot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä minusta on perusteet olemassa. a) toimitaan asiakkaiden kanssa. b) todennäköisesti on pääsy huumausainesiin luokiteltaviin lääkkeisiin. Luottokelvoton ihminen ei osaa hoitaa edes omia asioitaan saati toisten ja mahdollisuus "lisätienesteihin" on suurempi kuin tunnollisella ihmisellä.

Voi luoja. Joku voi menettää luottotietonsa esim.18-vuotiaana nuoruuden hölmöilyjen seurauksena,opiskella monta vuotta ja maksaa velkansa pois mutta luottotietojen palautumisessa kestää silti useampi vuosi.

Ihan tiedoksi, että hoitoalalla ja esim.päihdetyöntekijöinä voi olla myös entisiä,raitistuneita päihteidenkäyttäjiä joilla elämä on nykyään kunnossa ja täysin erilaista kuin silloin kun luottotiedot on menetetty. Luottotiedot eivät palaudu heti,vaikka asiat olisivat olleet kunnossa monta vuotta.

Luottotietomerkintä pysyy enintään 4v siitä päivästä kun se on asetettu. Uusin merkintä vain 3v, jos sen rekisteröintiaikana ei ole tullut uusia merkintöjä enää. 5-vuotisen velkajärjestelyn merkintä pysyy sen 5v ja poistuu sinä päivänä, kun vj loppuu. Useimmitenhan velkajärjestely on kuitenkin kolmivuotinen.

Juu ja ne merkinnät tulevat säännöllisesti aina uudestaan,jos ei velkaa pysty maksamaan. Eli olet saanut esim.10v.sitten merkinnän joka on tullut uudestaan perittäväksi tänä aikana ja koska et voinut maksaa,merkintä on uusiutunut ja taas tullut lisää uudet 4v.

Tuo 4 vuottakin on pitkä aika. Voi olla että ihminen on ryhdistäytynyt,laittanut asiat kuntoon ja esim.opiskellut itselleen uuden ammatin 3 vuodessa ja tekee kovasti töitä valmistuttuaan,mutta silti menee se 4 vuotta että luottotiedot palautuvat. Kun on 7 vuotta elänyt kunnollisesti ja tehnyt töitä saadakseen elämänsä kuntoon, niin onhan se turhauttavaa olla silti jonkun silmissä hyödytön,epäluotettava roska joka ei osaa edes itsestään huolehtia. Kova hinta menneistä.

Niin on, en väittänytkään etteikö samasta velasta voisi saa montaa merkintää. Joka kerta saa tietysti uuden, kun todetaan ulosotossa varattomaksi. Mutta viestissä mihin kommentoin, sanottiin, että "vaikka asiat olisivat olleet jo monta vuotta kunnossa". Eihän ne ole kunnossa, jos velat on yhä maksamatta eikä niitä pysty edes lyhentämään. Silloin saa toki uusia merkintöjä tietoihinsa.

Maksun jälkeen merkintöihin voi myös pyytää ref-merkinnän, eli ilmoituksen siitä, että velat on hoidettu. UMS-merkintä poistuu siinä kohtaa kun velka on maksettu, samoin UMP. UMV- ja YVK-merkinnän pysyvät, mutta niihin voi tuon maksettu-merkinnän ulosotosta tai velkojalta pyytää. Jos viimeisin merkintä on tullut 3v sitten ja siinä näkyy että kyseinen velka on pari vuotta sitten maksettu, niin en usko, että olisi mitenkään mahdotonta saada töitä missä luottikset tarkistettaisiin. Se on työnantajasta ja työn luonteesta kiinni.

Toki jos asioiden kunnossa oleminen tarkoittaa vain velkojen maksua,ajattelin asiaa vähän laajempana kokonaisuutena.

Esim.ihminen sairastuu,menettää luottotietonsa,joutuu vaihtamaan alaa sairastumisen vuoksi ja opiskelee uuden ammatin. Opiskeluaikansa 3v ihminen maksaa laskunsa,vuokransa ym.ajallaan ja hoitaa asiansa muutenkin hyvin. Valmistuu,menee töihin ja käy töissä tunnollisesti lyhentäen velkojaan. Vaikka ihminen on monta vuotta hoitanut asiansa mallikkaasti ja parantanut tapansa, asiansa eivät silti ole mielestäsi kunnossa ja hän on epäluotettava ja kyvytön huolehtimaan itsestään?

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko siitä aina erillinen ilmoitus kotiin, jos on menettänyt luottotiedot? Minulla joskus mennyt ulosottoon joku lasku, jonka olen maksanut. Ei kai siitä mene luottotiedot?

Ekasta merkinnästä tulee ilmoitus, sen jälkeisistä ei.

Luottotiedot menettää jos lasku käy käräjäoikeuden kautta ja siitä tehdään velkomustuomio. Yleensä nämä ovat siis kulutusluottoja, vippivelkoja, osamaksuvelkoja, muita lainoja ja laskuja ei nettiputiikeista, vesi- tai sähkölasku, vuokrarästit (voi olla myös häätöhaaste) jne. Nämä pitää siis käydä käräjäoikeuden kautta, että niitä voidaan periä ulosotossa ja luottotiedot on jo menetetty siinä kohtaa kun nämä laskut päätyvät ulosottoon.

Suoraan ulosmitattavia laskuja ovat yleensä vakuutukset, päivähoitomaksut, terveyskeskusmaksut, verot, elatusmaksut, sairaalakulut jne. Nämä eivät käy käräjäoikeuden kautta, vaan velkoja voi lähettää ne suoraan ulosottoon, josta tulee lasku. Jos sen maksaa, ei tule merkintää tietoihin. Jos ei maksa eikä ulosotto voi ottaa tuloista mitään (jos on pienet tulot), saat varattomuusmerkinnän luottotietoihin.

Ja vaikka huono taloudellinen tilanne johtuisikin jostain yllättävästä irtisanomisesta yms. niin siitäkin on vielä pitkä matka siihen, että luottotiedot menee.  Lähes kaikkien yritysten (ainakin pienempien) kanssa pystyy tilanteen selvittämällä saamaan neuvoteltua maksuaikaa/maksusuunnitelman ja sitten maksu ei mene perintään vaikka eräpäivä menisikin ohi.  (Pikkuvirma on mielissään siitä, että joku yrittää maksaa edes joskus kuin että maksu vain jäisi kokonaan luottotappioksi).  Ja tosta maksusuunnitelmasta pitää neuvotella ENNEN laskun eräpäivää, niin onnistuu huomattavasti helpommin kuin vasta kuukauden myöhässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä minusta on perusteet olemassa. a) toimitaan asiakkaiden kanssa. b) todennäköisesti on pääsy huumausainesiin luokiteltaviin lääkkeisiin. Luottokelvoton ihminen ei osaa hoitaa edes omia asioitaan saati toisten ja mahdollisuus "lisätienesteihin" on suurempi kuin tunnollisella ihmisellä.

Voi luoja. Joku voi menettää luottotietonsa esim.18-vuotiaana nuoruuden hölmöilyjen seurauksena,opiskella monta vuotta ja maksaa velkansa pois mutta luottotietojen palautumisessa kestää silti useampi vuosi.

Ihan tiedoksi, että hoitoalalla ja esim.päihdetyöntekijöinä voi olla myös entisiä,raitistuneita päihteidenkäyttäjiä joilla elämä on nykyään kunnossa ja täysin erilaista kuin silloin kun luottotiedot on menetetty. Luottotiedot eivät palaudu heti,vaikka asiat olisivat olleet kunnossa monta vuotta.

Luottotietomerkintä pysyy enintään 4v siitä päivästä kun se on asetettu. Uusin merkintä vain 3v, jos sen rekisteröintiaikana ei ole tullut uusia merkintöjä enää. 5-vuotisen velkajärjestelyn merkintä pysyy sen 5v ja poistuu sinä päivänä, kun vj loppuu. Useimmitenhan velkajärjestely on kuitenkin kolmivuotinen.

Juu ja ne merkinnät tulevat säännöllisesti aina uudestaan,jos ei velkaa pysty maksamaan. Eli olet saanut esim.10v.sitten merkinnän joka on tullut uudestaan perittäväksi tänä aikana ja koska et voinut maksaa,merkintä on uusiutunut ja taas tullut lisää uudet 4v.

Tuo 4 vuottakin on pitkä aika. Voi olla että ihminen on ryhdistäytynyt,laittanut asiat kuntoon ja esim.opiskellut itselleen uuden ammatin 3 vuodessa ja tekee kovasti töitä valmistuttuaan,mutta silti menee se 4 vuotta että luottotiedot palautuvat. Kun on 7 vuotta elänyt kunnollisesti ja tehnyt töitä saadakseen elämänsä kuntoon, niin onhan se turhauttavaa olla silti jonkun silmissä hyödytön,epäluotettava roska joka ei osaa edes itsestään huolehtia. Kova hinta menneistä.

Niin on, en väittänytkään etteikö samasta velasta voisi saa montaa merkintää. Joka kerta saa tietysti uuden, kun todetaan ulosotossa varattomaksi. Mutta viestissä mihin kommentoin, sanottiin, että "vaikka asiat olisivat olleet jo monta vuotta kunnossa". Eihän ne ole kunnossa, jos velat on yhä maksamatta eikä niitä pysty edes lyhentämään. Silloin saa toki uusia merkintöjä tietoihinsa.

Maksun jälkeen merkintöihin voi myös pyytää ref-merkinnän, eli ilmoituksen siitä, että velat on hoidettu. UMS-merkintä poistuu siinä kohtaa kun velka on maksettu, samoin UMP. UMV- ja YVK-merkinnän pysyvät, mutta niihin voi tuon maksettu-merkinnän ulosotosta tai velkojalta pyytää. Jos viimeisin merkintä on tullut 3v sitten ja siinä näkyy että kyseinen velka on pari vuotta sitten maksettu, niin en usko, että olisi mitenkään mahdotonta saada töitä missä luottikset tarkistettaisiin. Se on työnantajasta ja työn luonteesta kiinni.

Toki jos asioiden kunnossa oleminen tarkoittaa vain velkojen maksua,ajattelin asiaa vähän laajempana kokonaisuutena.

Esim.ihminen sairastuu,menettää luottotietonsa,joutuu vaihtamaan alaa sairastumisen vuoksi ja opiskelee uuden ammatin. Opiskeluaikansa 3v ihminen maksaa laskunsa,vuokransa ym.ajallaan ja hoitaa asiansa muutenkin hyvin. Valmistuu,menee töihin ja käy töissä tunnollisesti lyhentäen velkojaan. Vaikka ihminen on monta vuotta hoitanut asiansa mallikkaasti ja parantanut tapansa, asiansa eivät silti ole mielestäsi kunnossa ja hän on epäluotettava ja kyvytön huolehtimaan itsestään?

Voi hyvänen aika, olen kommentoinut tähän ainoastaan luottotietomerkintöjen rekisteröintiaikoja ja poistumista kahdessa viestissä, tämä on kolmas. Älä lue rivien välistä sellaista, mitä siellä ei ole koskaan ollutkaan. Ihanaa mielensäpahoittamista, mutta sehän on nykypäivän trendi.

Johan on tähänkin ketjuun kaikki täydelliset pätijät tulleet päsmäröimään. :) Tuleeko hyvä fiilis siitä, kun voi lokeroida ihmiset jonkin asian perusteella täysin p*skoiksi? Sitähän te täällä teette. 

Ennen kuin mulla diagnosoitiin kaksisuuntainen persoonallisuushäiriö elämäni oli aika hel*etinmoista vuoristorataa. Tuli tehtyä kaikkea typerää, tosin maanisten kausien aikana en ihme kyllä onnistunut elämääni pilaamaan: se tapahtui masennuksen syövereissä, kun en saanut itseäni edes sängystä ylös. Siinä itsemurhaa pohtiessani laskujen maksaminen oli aivan viimeinen asia mikä kiinnosti, koska mikään ei kiinnostanut. Ei edes elämä.

Onnekseni, sattumalta, löysin kumppanin joka auttoi minut takaisin jaloilleni, ja sain diagnoosin sekä tarvittavan lääkityksen. Luottotiedothan olivat kuitenkin jo menneet, niitä ei takaisin saa vaikka kuinka näyttäisi lääkärintodistusta. Eikä työhönottotilanteessa ole fiksua mainita mistään mt-ongelmistakaan, joten mikäpä sitten tässä avuksi? Aika harva firma ihan lähimmäisenrakkaudesta jengiä palkkaa, ei vaikka miten voisi näyttää toteen että kaikki on nyt OK, tilanne on hallussa, ei pelkoa tulevista kriisitilanteista.

Ja kyllä - on olemassa ihmisiä, jotka ovat vain vastuuttomia, typeriä idiootteja, joita ei pätkän vertaa kiinnosta vaikka miten törkeästi varastelisivat ja huijaisivat ja luimisivat vastuusta. Kiinnostaisikin tietää, millä tavalla tällainen luottotietojen tarkistus hoidetaan & kenen taholta?  Kuka päättelee ja millä perusteella, kuinka luottotiedot on menetetty (ts. onko kyseessä oikeasti vain täysin epäluotettava ihminen, vai onko taustalla ollut jotain muutakin)? Kuinka suuresti tämä tieto vaikuttaa työnsaantiin? Tapahtuuko kaikilla aloilla, joissa joutuu olemaan tekemisissä ihmisten kanssa - eli käytännössä kaikilla aloilla? Voiko työnantaja tarkistaa tiedot tästä etukäteen ilmoittamatta? 

Terkut Puolasta missä asun nykyään, on ollut ajatuksissa palata takaisin Suomeen, mutta eipä näköjään kannata sillä taannoiset laiminlyönnit näköjään seuraavat mukana, vaikka miten olisi elämänsä laittanut raiteilleen...

EI luottotiedottomalla välttämättä ole edes isoja velkoja tai muuta isompaa ongelmaa elämänhallinnassa. Mun poikaystävällä meni intissä ollessaan luottotiedot, koska vanhemmat heitti sen kotoa yllättäen, asui sitten lomat luonani ja postit meni poste restanteen. Oli siinä mielessä saamaton, että kävi siellä postilokerollaan ihan harvoin, tilas kyllä puhelinlaskut sähköisinä, muttei se jostain syystä onnistunut vaan silti lähettivät laskut muistutuksineen sinne postilokeroon. Intissä ollessa sinne oli kyllä vaikea päästä posteja aina hakemaankaan. Joo, nuoruuden huolettomuutta ja välinpitämättömyyttähän se oli, maksoi kuitenkin velkansa heti kun meni ulosottoon, mutta maksuhäiriö jäi tietoihin pariksi vuodeksi. Ja pikkusummista tosiaan kyse. Aikuistui armeijan jälkeen paljon ja pääsi heti sen jälkeen vakitöihinkin. En näkisi, että ne luottotiedot itsessään kertoo välttämättä yhtään mitään, isot velat voi jotain kertoakin ihmisestä, tai sitten ei.

Tuleeko siitä siis virallinen kirje että "luottotietosi ovat menneet"? Vai pitääkö se päätellä siitä että jos on käräjäoikeuden kautta mennyt lasku, niin sitten ainakin on luottotiedot varmuudella menneet vaikka ei mitään erillistä ilmoitusta tule?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä minusta on perusteet olemassa. a) toimitaan asiakkaiden kanssa. b) todennäköisesti on pääsy huumausainesiin luokiteltaviin lääkkeisiin. Luottokelvoton ihminen ei osaa hoitaa edes omia asioitaan saati toisten ja mahdollisuus "lisätienesteihin" on suurempi kuin tunnollisella ihmisellä.

Eli luottotiedoton ei osaa toimia asiakkaiden kanssa ja todennäköisesti vielä alkaa käyttää huumeita heti kun näkee niitä jonkun kaapissa? Ei jumalauta mitä skeidaa.

Ei niitä lisätienestäjä saada käyttämällä vaan myymällä. Ja täälläkin on ollut n+1 ketjua aiheesta "miten voisin tienata lisää ettei UO 'ryöstäisi' rahoja". Ei se kyllä tämän ryhmän luotettavuutta ainakaan nosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau...mulla meni avoerossa luottotiedot kun narsumies teki kaikki temput mitä vaan keksi ja yhteiselämän velat jäi mulle vaikkei ollut silloin juuri tuloja kun olin kotona taaperon kanssa. Se oliskin ollut reilua, että mua tunnollista ja kilttiä ihmistä olis tuolla tavalla lyöty lisää! Enkä taatusti ole ainoa. Mihin tämä maailma on oikein menossa? Ihmisiä ei voi luokitella noin heppoisin perustein tietämättä tämän elämäntapahtumista enempää!

Ihan turha selittää. Kukaan ei voi toisen nimiin hankkia velkoja ja saattaa sen siihen pisteeseen että luottotiedot menee JOS toimit oikein. Toisin sanoen omaa välinpitämättömyyttäsi olet menettänyt ne luottotiedot. Eli olisit asiattomat velta kiistänyt, tehnyt rikosilmoitukset yms niin ei olisi mennyt luottotiedot.

Olis voinut mennä, jos toista henkilöä ei tuomita syylliseksi. Ja miksi ei tuomittaisi? No jos puolisot ovat jaelleet keskenään pankkitunnuksia, joita ei saa luovuttaa kellekään kolmannelle osapuolelle (pankin ja sinun itsesi lisäksi), niin silloin rikosta ei ole tapahtunut, vaan se jonka nimiin velat on tehty, ei ole noudattanut riittävää huolellisuutta, mitä tulee pankkitunnusten säilyttämiseen. Ja on faktaa, niin monta syyttämättäjättämispäätöstä olen näihin asioihin liittyen lukenut, että tiedän mistä puhun. 

I rest my case. Omaa tyhmyyttään menetetty silloin luottotiedot.

Vierailija kirjoitti:

TSV kirjoitti:

Laki yksityisyyden suojasta työelämässä 5 a §:

Työnantajalla on oikeus saada ja käyttää tehtävään valittua työnhakijaa koskevia luottotietolain 4 luvussa tarkoitettuja henkilöluottotietoja työnhakijan luotettavuuden arvioimiseksi, kun työnhakijan on tarkoitus toimia työtehtävissä, jotka edellyttävät erityistä luotettavuutta ja [--] joiden luonteeseen pääsääntöisesti kuuluu valvomaton työskentely yksityiskodissa.

Eli myös eduskuntamme on käsittämättömässä viisaudessaan lakia laatiessaan ollut sitä mieltä että luottotiedot menettänyt on epäluotettavampi kuin muut ja siksi valvomatta yksityiskotiin pääsevän työntekijän luottotiedot saa (pitää?) tarkistaa. Case closed.

No niinhän se on. luotettava henkilö pitää sitoumuksensa, eli maksaa velkansa. Epäluotettava Ei pidä lupauksiaan, eli jättää velat piikkiin, eikä hoida asioita kehoituksista huolimatta.