Mitä helv? Työpaikka-hakemus; luottotiedot tarkistetaan. Mitenkähän ne liittyy tähän työhön? :

Täällä ja monessa muussa paikassa otetaan esiin se, että velkojen syynä on nurin mennyt yritys.  Tuossa vaiheessa voisi todeta, että on ollut ihan väärän tyyppinen yritys kyseessä tai on tehnyt muita virheitä, jos on tuollaiseen velkavastuuseen joutunut.

Ihan tulevaisuuden yrittäjille vinkiksi - Mikäli yrityksessä ei ole ainuttakaan työntekijää omistajan lisäksi eikä työn tekemiseen tarvita paljoa työkaluja ja raaka-aineita yms (Sanoisin että jo kolmenkin tonnin arvoiset kamat on paljon), niin siinä tilanteessa toiminimi kelpaa, ja KAIKISSA muissa tilanteissa osakeyhtiö.

Toiminimi ei voi mennä konkurssiin, kun toiminimi on yhtä kuin omistajansa, joten omistaja maksaa kaikista veloista.  Ja jos toiminimellä on esim. työntekijä, niin palkka- ja verovelkaa kerääntyy yllättävän nopeasti.

Osakeyhtiö taas voi mennä konkurssiin, ja tällöin osakeyhtiön omistaja ei vastaa veloista enempää kuin korkeintaan osakepääomansa verran (Mikäli yrityksen talous on hoidettu lain mukaisesti), ja monissa pikkufirmoissa osakepääoma on vain minimi 2500 euroa.  (Toki mikäli on esim. henkilökohtaisesti ollut firman lainoissa takaajana, niin sitten iskee normaali takausvastuu.  Mutta yritykset voivat yrittää hakea esim. TEKESiltä ja monilta muiltakin instansseilta takauksia lainoilleen, eikä itse tarvi taata - ainakaan kaikkea)

Jengi karsastaa tuota 2500 euron minimiosakepääomaa, mutta jos firma tarvii työkaluja yms. niin miksi ei käyttäis sitä rahaa ensin firman tilillä osakepääomana ja vasta sitten osta ne työkalut - kun ne kuitenkin pitää ostaa.  Ja 2500 ei ole paljoa, ja melkein firman kuin firman alkuinvestointeihin uppoaa helposti tuon verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottokelpoisuus tai se puute kertoo jo paljon henkilän luotettavuudesta ja kyvystä/halusta hoitaa asiat kunnolla.

Tai siitä että kyseisellä henkilöllä ei ole juurikaan isompia vastoinkäymisiä ollut, vaan on ollut elämässä hyvä tuuri. Ei ole ottanut esim. yrittäjän riskiä harteilleen...

Kuule, minulla on ollut isojakin vastoinkäymisiä, mutta laskuni ja velkani olen aina hoitanut ajallaan. Välillä olen ollut syömättä, että sain laskut maksettua. Luottotiedot aina puhtaat.

No kylläpä vain oletkin hieno ihminen. Harmi vaan että vastoinkäymiset hävittivät näköjään empatiakykysi ja kyvyn ymmärtää erilaisia elämäntarinoita,jos sellaista on koskaan ollutkaan.

Huijareita ja valehtelijoita kohtaan ei tarvitse hirveästi empatiaa kohdata. He ovat luvanneet maksaa laskunsa ja jättäneet tämän lupauksen pitämättä -> eli huijanneet ja valehdelleet saadakseen itselleen ansiotonta etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottokelpoisuus tai se puute kertoo jo paljon henkilän luotettavuudesta ja kyvystä/halusta hoitaa asiat kunnolla.

Tai siitä että kyseisellä henkilöllä ei ole juurikaan isompia vastoinkäymisiä ollut, vaan on ollut elämässä hyvä tuuri. Ei ole ottanut esim. yrittäjän riskiä harteilleen...

Kuule, minulla on ollut isojakin vastoinkäymisiä, mutta laskuni ja velkani olen aina hoitanut ajallaan. Välillä olen ollut syömättä, että sain laskut maksettua. Luottotiedot aina puhtaat.

No kylläpä vain oletkin hieno ihminen. Harmi vaan että vastoinkäymiset hävittivät näköjään empatiakykysi ja kyvyn ymmärtää erilaisia elämäntarinoita,jos sellaista on koskaan ollutkaan.

Huijareita ja valehtelijoita kohtaan ei tarvitse hirveästi empatiaa kohdata. He ovat luvanneet maksaa laskunsa ja jättäneet tämän lupauksen pitämättä -> eli huijanneet ja valehdelleet saadakseen itselleen ansiotonta etua.

Mites nämä huijarit, jotka todistajien läsnäollessa ovat luvanneet rakastaa toista myötä- ja vastoinkäymisissä, ja sitten jättävätkin lupauksensa pitämättä? Heitähän alkaa olla jo puolet kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiin annettava asiakastyö toteutetaan asiakkaan kotona ja hänen toimintaympäristössään koko Vantaan alueella. Palvelu sisältää sekä päihdevieroitusta että päihdekuntoutusta ja se toteutetaan pääsääntöisesti päivävuorossa.

Tuossa duunissa joutunee tekemisiin subutexin yms kanssa, ja jos on pahoissa rahavaikeuksissa, niin on ainakin huomattavasti isompi kiusaus alkaa esim. diilaan sitä eteenpäin kadulla.

Enpä oikein usko että monikaan hoitaja lähtee helposti huumemaailmaan,tietäen että menettää siinä ammattinsa harjoittamisoikeuden,työnsä,perheensä ja turvallisuutensa.

Mutta jättävät laskut maksamatta tietäen että siitä menettää luottotietonsa ja vaikeuttaa elämäänsä ja vaarantaa töihin valituksi tulemisensa?

Millä aloilla työnantaja tarkistaa luottotiedot?

Melko sydämettömiä kommentteja täällä osa. 90-luvun lamaa maksellaan vieläkin. Monet menettivät silloin luottotietonsa ja jäivät ikuiseen velkavankeuteen pankkien ahneuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Melko sydämettömiä kommentteja täällä osa. 90-luvun lamaa maksellaan vieläkin. Monet menettivät silloin luottotietonsa ja jäivät ikuiseen velkavankeuteen pankkien ahneuden takia.

Ei niitä valuuttalainoja kukaan pyssyä ohimolla pakottanut ottamaan. Minullekin niitä silloin tyrkytettiin ja totesin että Suomen devalvaatiohistorian tuntien en sellaista riskiä halua ottaa ja kuivin jaloin siitäkin selvittiin.

Linnakunti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvi sitten yrittää hakemaan kotisiivojaksi töihin. Tai ylipäätänsä mihinkään muuhunkaan kun on luottotiedot menneet. No onneksi saan rahaa makaamalla kotonakin, kerta ei kunnollinen ja ahkera työntekijä kelpaa vain siksi, että on joskus elämässään tehnyt vääriä valintoja.

Minäkin olen istunut linnassa taposta ja raiskauksesta ja törkeistä pahoinpitelyistä.

Niistä johtuen en moneen kelpaa.

Miksi, nehän oli vain vääriä valintoja?

Vähän eri asia, tanan kus i pää!!!

Onpas täällä nyt kaikki vääryyden ja elämän vääjäämättömyyden uhreina luottotietonsa menettäneet valittamassa. Luottotiedot palautuvat ajallaan kun velat on maksettu ja se että niiden menetyksestä joutuu hetken kärsimään on ihan yhtä perusteltua kuin se, että joku joutuu vankilaan esim. huumekaupasta. Voihan sillä diilerilläkin olla dramaattinen nyyhkytarina ja syöpää sairastava isoäiti ja alaikäinen pikkusisko, eikä mitään muuta tapaa elättää heidät kuin huumeiden myynti. Voin ehkä tuntea häntä kohtaan empatiaa, mutta kyllä hän mielestäni silti joutaa vankilaan rikoksesta. Kun teet typerästi, joudut siitä maksamaan.

Jos luottotietojen menetyksen taustalla on oikeasti joku freak accident, niin kuvittelisi, että työnantaja voi käyttää tilanteessa omaa harkintaansa. Omien havaintojen perusteella väitän, että suurin osa luottotiedottomista ei ole konkurssiin menneitä yrittäjiä, vaan taustalla on huono itsehillintä ja kyvyttömyys ajatella nenäänsä pidemmälle. Usein yhdistettynä hällä väliä -asenteeseen.

Itse olen 20-30-vuotiaana pääkaupunkiseudulla eläneenä seurannut useita tuttavia ja kavereita joilla luottotiedot ovat menneet. Joka ikisellä on taustalla holtiton rahan käyttö, pikavipit ja jopa peliriippuvuus. Eli toisin sanoen huono elämänhallinta. Yhdellekkään heistä en lainaisi rahaa, ihan vain siksi että tunnen heidät ja tiedän, että joutuisin perimään velkoja pitkään ja hanakasti.

Eli olen pahoillani, jos tässäkin asiassa 99% pilaa  lopun maineen, mutta mielestäni työnantajan tulee saada valita ottaako riskin.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko siitä siis virallinen kirje että "luottotietosi ovat menneet"? Vai pitääkö se päätellä siitä että jos on käräjäoikeuden kautta mennyt lasku, niin sitten ainakin on luottotiedot varmuudella menneet vaikka ei mitään erillistä ilmoitusta tule?

Suomen Asiakastieto ilmoittaa kyllä virallisesti, että olet tullut rekisteröidyksi heidän järjestelmäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau...mulla meni avoerossa luottotiedot kun narsumies teki kaikki temput mitä vaan keksi ja yhteiselämän velat jäi mulle vaikkei ollut silloin juuri tuloja kun olin kotona taaperon kanssa. Se oliskin ollut reilua, että mua tunnollista ja kilttiä ihmistä olis tuolla tavalla lyöty lisää! Enkä taatusti ole ainoa. Mihin tämä maailma on oikein menossa? Ihmisiä ei voi luokitella noin heppoisin perustein tietämättä tämän elämäntapahtumista enempää!

Ihan turha selittää. Kukaan ei voi toisen nimiin hankkia velkoja ja saattaa sen siihen pisteeseen että luottotiedot menee JOS toimit oikein. Toisin sanoen omaa välinpitämättömyyttäsi olet menettänyt ne luottotiedot. Eli olisit asiattomat velta kiistänyt, tehnyt rikosilmoitukset yms niin ei olisi mennyt luottotiedot.

Olis voinut mennä, jos toista henkilöä ei tuomita syylliseksi. Ja miksi ei tuomittaisi? No jos puolisot ovat jaelleet keskenään pankkitunnuksia, joita ei saa luovuttaa kellekään kolmannelle osapuolelle (pankin ja sinun itsesi lisäksi), niin silloin rikosta ei ole tapahtunut, vaan se jonka nimiin velat on tehty, ei ole noudattanut riittävää huolellisuutta, mitä tulee pankkitunnusten säilyttämiseen. Ja on faktaa, niin monta syyttämättäjättämispäätöstä olen näihin asioihin liittyen lukenut, että tiedän mistä puhun. 

I rest my case. Omaa tyhmyyttään menetetty silloin luottotiedot.

Niin on, eihän siinä ole muuta väitettykään.

Kyllä osaa ihmiset olla kapeakatseisia!! Siis te, joilla aina talous ollut kunnossa. Toivon teille melkein sen, että jotain sellaista sattuu että ette selviä ja joudutte ulosottoon..paitsi etten toivo sitä kenellekään. Sen verran kova tuomio tänäpäivänä..

Kyllä kun näitä lukee, menee toivo Suomalaisiin.

On luotot kunnossa, mutta monenlaista nähnyt..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottokelpoisuus tai se puute kertoo jo paljon henkilän luotettavuudesta ja kyvystä/halusta hoitaa asiat kunnolla.

Tai siitä että kyseisellä henkilöllä ei ole juurikaan isompia vastoinkäymisiä ollut, vaan on ollut elämässä hyvä tuuri. Ei ole ottanut esim. yrittäjän riskiä harteilleen...

Ei se nyt ihan tuuria ole, että velkaa kertyy. Ei tuurilla valita ihmisiä yrittäjiksi. Eikä kukaan tuurilla ole velkaa 5000  e Kelalle, kyllä siinä on toimittu ihan itse. Ja miksei hakenut lainaa silloin kun vielä oli luottotiedot, makselisi sitä nyt ja saisi työpaikan.

Nuoruuden hölmöilyt kyllä poistuvat rekisteristä kun asiansa on hoitanut ja velkansa maksanut, luottotiedot palautuvat. Jos taas asenne on se, että periaatteesta en maksa, ei ole soveltuva ihminen työhön jota tehdään toisen kotona, jossa on rahaa, lääkkeitä jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko sydämettömiä kommentteja täällä osa. 90-luvun lamaa maksellaan vieläkin. Monet menettivät silloin luottotietonsa ja jäivät ikuiseen velkavankeuteen pankkien ahneuden takia.

Ei niitä valuuttalainoja kukaan pyssyä ohimolla pakottanut ottamaan. Minullekin niitä silloin tyrkytettiin ja totesin että Suomen devalvaatiohistorian tuntien en sellaista riskiä halua ottaa ja kuivin jaloin siitäkin selvittiin.

Minulle juuri eräs ystäväni selitti, kuinka hänen aviomiehensä ulosotto erääntyy ennenkuin hän ehtii maksaa sen takaisin. Kyseessä on kolmekymppinen impulsikyvytön mies, jonka rahankäyttötaidot ovat noin kymmenvuotiaan lapsen tasolla. Rahaa tungetaan kaljaan, pelikoneisiin ja autoihin, ja sitten suututaan vaimolle, kun ei ole rahaa ostaa (itselleen) ruokaa (läheisestä nepalilaisesta). Eli siis miten porukka makselee vielä 90-luvun velkoja takaisin, jos tämä kolmekymppinen sankarikin pääsee niistä kymmenessä vuodessa eroon?

Ja kuten edellä olikin, niin luottotietojen menettäminen on pitkälti elämähallinnan puutetta ja on kyllä ihan loogista, että joku rangaistus siitä tulee, että elää velaksi muiden rahoilla. Empatiani on tässä asiassa niiden puolella, jotka ovat alunperinkin velkaantuneelle rahaa antaneet tai vuokranneet omaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli laittaa mailia ja kysyä miten työntekijän luottotiedot määrittävät tämän työpaikan saannin.

luottotiedot voidaan tarkistaa jos esimerkiksi hoitaa vanhuksen raha-asioita tämän puolesta (esim kaupassakäynnit,laskujen maksu puolesta) ja asioidaan tämän kotona.

Tunnen erään ihmisen, jolta on luottotiedot menneet.

Hänen laskunmaksupolitiikkansa: Vaimo antaa rahaa, jotta mies saa maksettua laskun X. Mies tuhlaa vaimon antamat rahat kaikkeen turhaan. Lasku jää maksamatta. Mies syyttää tästä vaimoa ja vaimo maksaa laskun.

Laitapa sitten tuollainen henkilö työskentelemaan asiakkaiden kotona ilman valvontaa. 

Elleivät luottotiedot ole kunnossa, on erittäin suuri riski, että työntekijä korjaisi talouttaan napsimalla asiakkaiden kotoa kaiken arvokkaan mukaansa. Tätä on tapahtunut, turha kiistää.

Luottotietojen menettäminen kielii myös usein tietystä vastuuttomuudesta, joka ei työhön sovi. Kun ei piittaa hoitaa vastuitaan yksityiselämässä, miten hitossa voisi olettaa, että asiakkaistakaan huolehtisi?