Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on ratkaisu palstallakin paljon puhuttuun kilttimiesten ongelmaan?
22.08.2018 |
Siis niiden kilttien miesten, jotka ei saa naista ja jotka syrjäytyy?
Nyt olen niin moneen ketjuun esittänyt tämän kysymyksen, saamatta vastausta, että vaadin sen vastauksen tähän. Mikä on se konkreettinen ratkaisu?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vaihtoehtoja nuorille miehille:
1. Ole poikkeuksellisen komea. Top 1%. Synny pitkäksi, leveäharteiseksi, jykeväleukaiseksi ja matalaääniseksi komistukseksi.
2. Ole poikkeuksellisen hyvä jossain mikä tuottaa statusta jossain muodossa. Esim. taiteilija. Etuna on että vältyt perinteiseltä miehen roolilta. Ainakin toistaiseksi.
3. Opettele pelimieheksi. Harjoittele naisten saalistamista, kehitä soidinmenotaitojasi.
4. Omaksu miehen rooli. Se on ahdas, ja sitä kutsutaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Ole jämerä, reipas ja rohkea, aloitteellinen, turvaava, ahkera, jne. Vaarana on että naiset kiinnostuvat vasta etsiessään elättäjää, ja sinut dumpataan naisen kyllästyessä perusmieheen.
5. Hanki rahaa ja statusta. Ongelmana on että ellet rikastu nuorena esim. pelialalla, joudut odottelemaan pitkään ennen kuin alat kiinnostamaan naisia.
Älä tee näitä:
- usko siihen mitä feministit sanovat. Naiset ovat liberaaleja yhteiskunnallisesti mutta äärikonservatiiveja parisuhteissa. Pehmomies kiinnostaa hyvin harvaa
- ole herrasmies. Naiset haluavat rajun ottajamiehen, ei k.lttimiestä joka haluaa pitää kädestäMitäs sitten, kun kaikkien näiden vastakohta ja silti on naisia aina riittänyt?
M38
Ei mitään. Tasoteoriamiehen kovalevy formatoituu automaattisesti kommenttisi lukemisen jälkeen ja hän jatkaa eteenpäin kuin ei olisi koskaan kommenttiasi nähnytkään. Teflon on imukykyistä tähän kaveriin verrattuna.
Joo, olen huomannut tämän ja se vähän korpee. Jankkaaja kyllä urputtaa naisille, mutta miehen kanssa ei uskalla juttusille.
Minun pitäisi olla kaikenmaailman tasoteorioiden mukaan täysin naiseton, mutta silti elämäni on ollut täynnä ihania naisia, ihanin vaimonani jo kymmenen vuotta. Voisin ihan mielelläni konsultoida näitä jankkaajia :)
No keskustellaan sitten.
Aloitahan tarkalla kuvauksella itsestäsi.
- pituus, paino, vartalotyyppi, kasvonpiirteet
- ammatti, tulot, tavoitteet "elämässä"
- kaverien määrä, miten käyttäydyt porukassa, jne
- naiskokemus, kuinka monta seksikumppania, olitko sinkkuna aloitteellinen pokaamisessa
- luonne, oletko alkuunkaan itsevarma/määrätietoinen, jne
- rooli seksissä (sinä viet vs nainen vie, millaisesta seksistä pidät, jne)
- 178 cm, 115 kg (läskiä, ei lihasta), kasvonpiirteet ovat tusinatavaraa, paksut silmälasit
- sairaseläkkeellä oleva hitsari, eläke 1 300 € brutto/kk, tärkeimmät tavoitteeni tällähetkellä on olla hyvä isä tyttärilleni, hyvä mies vaimolleni ja tulevaisuudessa kuntoutua työelämään edes osittain
- ystäviä joita harvakseltaan näen on kolme, tuttavia joita näen vielä harvemmin vähän useampi. Olen kaveriporukassa vähän vetäytyvä, isossa porukassa lähinnä seuraan juttelua. Olen itrovertti, joten pidän lähinnä kahden ihmisen välisistä keskusteluista. Usein laitan koko porukalle ruokaa.
- Minulla on ollut kaiken kaikkiaan viisi seksikumppania, joista yhden olen "pokannut". Viimeiset kymmenen vuotta olen harrastanut seksiä vain vaimoni kanssa ja niin teen vastedes mikäli se minusta riippuu.
- luonteeltani olen perusrauhallinen, terveydentila ei salli mitään erityistä määrätietoisuutta. Jokainen päivä täytyy ottaa sellaisena kuin tulee. Itsevarmuudesta en tiedä, mutta tähän astinen elämä on opettanut minut hyväksymään itseni ja elämäni tällaisena. On paljon asioita mihin vain itse voi vaikuttaa ja toisaalta niitä joihin ei voi.
- Nainen vie lähes aina ;) Terveydentilani ei suo minulle kovin aktiivista roolia saati monipuolista asentokavalkaadia. Minä usein lähinnä makaan ja vaimo ratsastaa. Onneksi kumpikin meistä pidämme tästä asennosta.
M38
Seuraa pyytämäsi tasoanalyysi.
Ensinnäkin, et ollut rehellinen. "Naisia on aina riittänyt". Todellisuudessa naisia on ollut vain 5 eli suurin piirtein keskivertomäärä. Lisäksi epäilen että jos nyt jäisit sinkuksi, naisseuraa tuskin sataisi ovista ja ikkunoista.
Ulkonäkö: keskipituinen ja tavallisen näköinen. 115kg paino alkaa jo olemaan miinusta, mutta olet silti ulkonäöllisesti tasokkaampi kuin lyhyt ja hintelä tai muilta osin ruma mies. Jos ruumiinrakenteesi on vanttera, se ei ole miinusta tuossa iässä. Mikä oli painosi kun tapasit saamasi naiset?
Luonteeltasi kuulostat melko tavalliselta "suomalaiselta mieheltä". Et saa lisäpisteitä sosiaalisesta statuksesta, menestyjän luonteesta tai pelimiestaidoista.
Sairaseläkkeellä olemista en laske mukaan, ellet ollut sitä jo tavatessasi nykyisen vaimosi ja/tai muut 4 naistasi.
Tavatessasi 4 naistasi olet siis ollut kokonaisuudessaan melko lailla KTM, mahdollisesti keskiarvon alapuolella mutta ei niin että tippuisit bottom 20-30% osastolle.
Esim. jos yhdistettäisiin sinun muut speksisi ja minun ulkonäköni (167cm, hintelä, jne)...oltaisiin heikoilla. Lyhyyden ja hintelyyden yhdistelmä on pahin miinus, ei todellakaan ylipaino.
Jos naisesi ovat olleet missiluokkaa, sitten toki esimerkkisi rikkoo tasoteoriaa.Kuinka monta naista sitten kyseisellä miehellä olisi pitänyt olla? 5 naista tarkoittaa, että hänellä on ollut pitkiä suhteita eli naisia on riittänyt, kuten hän sanoo.
Ja muista,, että yli 10 olisi ollut: yhyyyy pelimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykiatri varmaan auttaa parhaiten jos on itsetunto-ongelmia ja alemmuustila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon vanhapiikaverot naisille. Alkaa sitä kemiaa löytymään useamman kanssa.
Jep, naisen.
Tämä. Jos yhteiskunta tosiaan ottaisi askeleen taakse tasa-arvossa ja löisi jonkin vanhapiikaveron, menisin jonkun kaveritytön kanssa heti naimisiin ja elämä jatkuisi entiseen malliin molemmilla.
Nämä tätä odottavat eivät tajua ettei heille seksi silloin lisääntyisi. Jos eivät suostu valeliittoon niin eivät vieläkään saa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on yksinkertainen: pitää parantaa omaa markkina-arvoaan. Koska sinä itse et päätä omaa markkina-arvoasi vaan muiden valinnat. Oma markkina-arvosi määräytyy suhteessa toisiin. Eikä se parane valittamalla vaan hankkimalla halutunlaisia ominaisuuksia. Itse asiassa joka kerta, kun avaat suusi ja aloitat ulinan YTM/ATM-aiheesta ja kilttimiehistä, markkina-arvosi itse asiassa laskee. Erityisen haitallista tämä on somessa, jossa niin moni IRL-tilanteen vuorovaikutuksen osa-alue puuttuu. Mitä enemmän valitat, sitä heikompi on markkina-arvosi. Mikä tässä on vaikeaa?
T. Mies
Vaikeaa tässä on se, että neuvojesi syvällisyys on luokkaa "menenpä käskemään tuota masentunutta että piristyy"
Miksi sinun saamattomuutesi pitäisi olla kenenkään muun kuin sinun ongelma? Miksi jonkun muun pitäisi keksiä ratkaisu siihen, mikset sinä saa naista?
Siksi koska ovat osa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on yksinkertainen: pitää parantaa omaa markkina-arvoaan. Koska sinä itse et päätä omaa markkina-arvoasi vaan muiden valinnat. Oma markkina-arvosi määräytyy suhteessa toisiin. Eikä se parane valittamalla vaan hankkimalla halutunlaisia ominaisuuksia. Itse asiassa joka kerta, kun avaat suusi ja aloitat ulinan YTM/ATM-aiheesta ja kilttimiehistä, markkina-arvosi itse asiassa laskee. Erityisen haitallista tämä on somessa, jossa niin moni IRL-tilanteen vuorovaikutuksen osa-alue puuttuu. Mitä enemmän valitat, sitä heikompi on markkina-arvosi. Mikä tässä on vaikeaa?
T. Mies
Vaikeaa tässä on se, että neuvojesi syvällisyys on luokkaa "menenpä käskemään tuota masentunutta että piristyy"
Miksi sinun saamattomuutesi pitäisi olla kenenkään muun kuin sinun ongelma? Miksi jonkun muun pitäisi keksiä ratkaisu siihen, mikset sinä saa naista?
Siksi koska ovat osa ongelmaa.
Miten ovat osa ongelmaa? Kenellä se ongelma on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on yksinkertainen: pitää parantaa omaa markkina-arvoaan. Koska sinä itse et päätä omaa markkina-arvoasi vaan muiden valinnat. Oma markkina-arvosi määräytyy suhteessa toisiin. Eikä se parane valittamalla vaan hankkimalla halutunlaisia ominaisuuksia. Itse asiassa joka kerta, kun avaat suusi ja aloitat ulinan YTM/ATM-aiheesta ja kilttimiehistä, markkina-arvosi itse asiassa laskee. Erityisen haitallista tämä on somessa, jossa niin moni IRL-tilanteen vuorovaikutuksen osa-alue puuttuu. Mitä enemmän valitat, sitä heikompi on markkina-arvosi. Mikä tässä on vaikeaa?
T. Mies
Vaikeaa tässä on se, että neuvojesi syvällisyys on luokkaa "menenpä käskemään tuota masentunutta että piristyy"
Miksi sinun saamattomuutesi pitäisi olla kenenkään muun kuin sinun ongelma? Miksi jonkun muun pitäisi keksiä ratkaisu siihen, mikset sinä saa naista?
Siksi koska ovat osa ongelmaa.
Siis minä, 46-vuotias janakkalalainen perheen isä olen osa ongelmaasi ja sen takia velvollinen ratkomaan asiaa? Selitäppä nyt sedällekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on yksinkertainen: pitää parantaa omaa markkina-arvoaan. Koska sinä itse et päätä omaa markkina-arvoasi vaan muiden valinnat. Oma markkina-arvosi määräytyy suhteessa toisiin. Eikä se parane valittamalla vaan hankkimalla halutunlaisia ominaisuuksia. Itse asiassa joka kerta, kun avaat suusi ja aloitat ulinan YTM/ATM-aiheesta ja kilttimiehistä, markkina-arvosi itse asiassa laskee. Erityisen haitallista tämä on somessa, jossa niin moni IRL-tilanteen vuorovaikutuksen osa-alue puuttuu. Mitä enemmän valitat, sitä heikompi on markkina-arvosi. Mikä tässä on vaikeaa?
T. Mies
Vaikeaa tässä on se, että neuvojesi syvällisyys on luokkaa "menenpä käskemään tuota masentunutta että piristyy"
Miksi sinun saamattomuutesi pitäisi olla kenenkään muun kuin sinun ongelma? Miksi jonkun muun pitäisi keksiä ratkaisu siihen, mikset sinä saa naista?
Siksi koska ovat osa ongelmaa.
Siis sinulle on koko muu ihmiskunta ongelma? Otan osaa. Mutta en voi auttaa. Kotiin kasvamaan siitä. Taidat vielä kotona mamin helmoissa asuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perälaudan jonnet taas tulleet trollaamaan. Menkää takaisin sinne Axen hajuiseen todellisuuteenne ja jättäkää AV-mammat meille oikeille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai se lähtee sieltä miehistä itsestään, heidän täytyy tehdä itsestään jotenkin kiinnostavia. Suorastaan pelolla seuraan omia parikymppisiä poikiani, ovat sellaisia aitoja kilttimiehiä. Eivät juo, eivät tupakoi, eivät käy baarissa. Molemmat opiskelee yliopistossa ja menestyvät siellä hyvin. Mutta siinä se, ei ole oikein harrastuksia, ei ystäviä eikä mitään. Kotona käyvät melko usein, mikä on tietysti mukavaa, mutta ei täältä tyttöystävää löydy. Toiselle oli jopa suorastaan tyrkyllä kiva ja nätti ja fiksu tyttö, mutta ilmeisesti poika oli liian ujo tekemään aloitetta. Tyttö kyllä kaikkensa yritti.
Olen yrittänyt kauttarantain pojilleni puhua, että alkaisivat harrastamaan jotain, opettelisivat laittamaan ruokaa, kävisivat jossain, koettaisivat tutustua uusiin ihmisiin. Vaan ei, puhe ei auta. Ei kuulemma kiinnosta. Eivät tarvitse kuin opiskelun ja nörttäämisen. Minkäs sille sitten voi. Pelkään vain, että jossain vaiheessa tulee jonkinlainen syrjäytyminen.
Oma poikani sanoi, ettei jostain päiväkodin jälkeen ole ollenkaan sellaista, että tytöt ja pojat olisivat luontevasti sekaporukassa. Ilmeisesti tavallinen kouluelämä on edelleen sellaista, että nämä kaksi eivät sekoitu. Sitten toinen sukupuoli jää jotenkin vieraaksi ja ihmeelliseksi, jonka kanssa ei osaa käyttäytyä normaalisti ja luontevasti.
Sitten jos harrastukset on vain tyypillisiä poikien harrastuksia, ja lähtee opiskelemaan hyvin miesvaltaista alaa, niin ei koskaan opi että miehet ja naiset ei loppujen lopuksi ole niin erilaisia, vaan yksilöitä kaikki.
En sitten tiedä, mistä käsitykset muodostetaan, jos ei ole koskaan tavallisia vastakkaisen sukupuolen kavereita. Ilmeisesti se on pinnallista ja keskittyy ulkonäköön ja seksiin. Ja sitten tulee näitä puolisoita, jotka ovat eroamassa heti, jos toisella on työkaveri tai lapsuudenystäviä eri sukupuolta. Kun ei pystytä näkemään vastakkainen sukupuoli kuin yhtä tarkoitusta varten.
Ehkä koulussa ja harrastuksissa pitäisi pitkälle kohti aikuistumista oikeasti panostaa kaikenlaisiin ryhmiin, projekteihin ja liikuntajuttuihin, joissa pitäisi olla sekasakit. Ettei annetakaan aina mennä kaverien kanssa, vaan pitää olla ryhmässä aina eri sukupuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on yksinkertainen: pitää parantaa omaa markkina-arvoaan. Koska sinä itse et päätä omaa markkina-arvoasi vaan muiden valinnat. Oma markkina-arvosi määräytyy suhteessa toisiin. Eikä se parane valittamalla vaan hankkimalla halutunlaisia ominaisuuksia. Itse asiassa joka kerta, kun avaat suusi ja aloitat ulinan YTM/ATM-aiheesta ja kilttimiehistä, markkina-arvosi itse asiassa laskee. Erityisen haitallista tämä on somessa, jossa niin moni IRL-tilanteen vuorovaikutuksen osa-alue puuttuu. Mitä enemmän valitat, sitä heikompi on markkina-arvosi. Mikä tässä on vaikeaa?
T. Mies
Vaikeaa tässä on se, että neuvojesi syvällisyys on luokkaa "menenpä käskemään tuota masentunutta että piristyy"
Miksi sinun saamattomuutesi pitäisi olla kenenkään muun kuin sinun ongelma? Miksi jonkun muun pitäisi keksiä ratkaisu siihen, mikset sinä saa naista?
Siksi koska ovat osa ongelmaa.
Ja minulle on ongelma, että kukaan maailmassa ei tule siivoamaan huvikseen asuntoani, vaan minun pitää se itse tehdä. Siksi jonkun muun pitää tämä ongelma nyt ratkaista, koska se muu maailmahan sen ongelman tekee.
Vierailija kirjoitti:
Perälaudan jonnet taas tulleet trollaamaan. Menkää takaisin sinne Axen hajuiseen todellisuuteenne ja jättäkää AV-mammat meille oikeille miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai se lähtee sieltä miehistä itsestään, heidän täytyy tehdä itsestään jotenkin kiinnostavia. Suorastaan pelolla seuraan omia parikymppisiä poikiani, ovat sellaisia aitoja kilttimiehiä. Eivät juo, eivät tupakoi, eivät käy baarissa. Molemmat opiskelee yliopistossa ja menestyvät siellä hyvin. Mutta siinä se, ei ole oikein harrastuksia, ei ystäviä eikä mitään. Kotona käyvät melko usein, mikä on tietysti mukavaa, mutta ei täältä tyttöystävää löydy. Toiselle oli jopa suorastaan tyrkyllä kiva ja nätti ja fiksu tyttö, mutta ilmeisesti poika oli liian ujo tekemään aloitetta. Tyttö kyllä kaikkensa yritti.
Olen yrittänyt kauttarantain pojilleni puhua, että alkaisivat harrastamaan jotain, opettelisivat laittamaan ruokaa, kävisivat jossain, koettaisivat tutustua uusiin ihmisiin. Vaan ei, puhe ei auta. Ei kuulemma kiinnosta. Eivät tarvitse kuin opiskelun ja nörttäämisen. Minkäs sille sitten voi. Pelkään vain, että jossain vaiheessa tulee jonkinlainen syrjäytyminen.
Oma poikani sanoi, ettei jostain päiväkodin jälkeen ole ollenkaan sellaista, että tytöt ja pojat olisivat luontevasti sekaporukassa. Ilmeisesti tavallinen kouluelämä on edelleen sellaista, että nämä kaksi eivät sekoitu. Sitten toinen sukupuoli jää jotenkin vieraaksi ja ihmeelliseksi, jonka kanssa ei osaa käyttäytyä normaalisti ja luontevasti.
Sitten jos harrastukset on vain tyypillisiä poikien harrastuksia, ja lähtee opiskelemaan hyvin miesvaltaista alaa, niin ei koskaan opi että miehet ja naiset ei loppujen lopuksi ole niin erilaisia, vaan yksilöitä kaikki.
En sitten tiedä, mistä käsitykset muodostetaan, jos ei ole koskaan tavallisia vastakkaisen sukupuolen kavereita. Ilmeisesti se on pinnallista ja keskittyy ulkonäköön ja seksiin. Ja sitten tulee näitä puolisoita, jotka ovat eroamassa heti, jos toisella on työkaveri tai lapsuudenystäviä eri sukupuolta. Kun ei pystytä näkemään vastakkainen sukupuoli kuin yhtä tarkoitusta varten.Ehkä koulussa ja harrastuksissa pitäisi pitkälle kohti aikuistumista oikeasti panostaa kaikenlaisiin ryhmiin, projekteihin ja liikuntajuttuihin, joissa pitäisi olla sekasakit. Ettei annetakaan aina mennä kaverien kanssa, vaan pitää olla ryhmässä aina eri sukupuolia.
Jossain ala-asteen loppupuolella porukat jakaantuivat. Koulussa ryhmät oli aina sekaisin. Yläasteelta pidemmälle taas kaveriporukat olleet sekalaisia sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
Saman näen omalla pojallani joka nyt on ala-asteen puolessa välissä. Tänäänkin tuli tytöt pyytämään ulos ja siellä ne sekaisin leikkii yhdessä.
Jos ei osaa olla ihmisten kanssa ilman että vetää sukupuolen mukaan ei voi koulua syyttää vaan kasvatusta.
121212 kirjoitti:
Koska listasin jo keinoja nostaa tasoa, tässä muutama tekijä jotka minun havaintojeni (ja myös tutkimusteni) perusteella nostavat K&K-miehen riskiä jäädä naisettomaksi:
1. Lyhyys ja hintelyys, korkea ääni, sirot piirteet
- tämä on ulkonäöllisesti isoin miinus. Naiset suosivat raamikkaita miehiä, joko lihaksikkaina tai nallekarhumaisina ("dad bod"). Naiset jotka suosivat hoikkia miehiä, lähes poikkeuksetta haluavat hoikan ja pitkän miehen
2. Vaatimattomuus rahan ja statuksen suhteen
- naisten suosimaa koodisanastoa: "elämässä eteenpäin meneminen", "mies jolla on jotain tavoitteita". Vähään tyytyminen on miinusta, isot tavoitteet plussaa. Käytännössä tavoitteiden on liityttävä rahaan ja statukseen, jos ei muuten niin harrastuspiirien kautta
3. Haluttamuus dominoida seksuaalisesti, tai jopa seksuaalinen alistuvuus
- naisista 99% on alistuvia, 1% dominoivia / niehistä 75% on dominoivia, 25% alistuvia. Do the math
4. Liiallinen usko tasa-arvoon
- "uskon tasa-arvoon, mutta juuri minä haluan miehen joka...jne". Juuri sinä = muutkin naiset suosivat perinteisiä sukupuolirooleja, sanoi feministinen pamfletti mitä tahansa
5. Usko asioiden vain tapahtumiseen
- naisten maailmassa asiat vain tapahtuvat, mies vain löytyy ja rakkaus vain roihahtaa. Miehen on pistettävä asiat vain tapahtumaan. Homma ei mene fifty-fifty
6. Romanttisuus
- naiset haluavat rajumman miehen, romanttisuus on lisäominaisuus joka saattaa olla plussaa, mutta vian jos mies osoittaa ennen sitä olevansa maskuliininen ottaja
7. Sosiaalisuuden puute, asuminen pienellä paikkakunnalla
- kyse on numeropelistä. Mitä alhaisempi taso, sitä harvempi sinusta kiinnostuu. Mitä vähemmän naisia tapaat, sitä heikommat todennäköisyydet. Introvertit ym ovat heikommassa asemassa, samoin kuin miehet jotka eivät asu isommissa kaupungeissa (esim. täällä tsadissa on naisenemmistö, koska kaikki naiset haluavat tänne)
Niin, kun sinä et tajua, että kaikki naiset eivät kiinnostu samanlaisista miehistä. Esimerkiksi minä pidän tai suurin osa tuntemistani naisista pitää nimenomaisesti siropiirteisistä miehistä. Emme todellakaan halua puolisoksemme lihasikkaita "kaappeja". Tai "laatikkopäitä". Seksuaalisesti dominoivat miehet eivät viehätä. Miehen lusmuilu kotitöiden suhteen ei ole mikään plussa. Minkäänlainen väkivalta on ehdoton miinus. En todellakaan tahdo rajua miestä. En tunne ketään naista, joka ihannoisi rajuutta tai väkivaltaa. Maskuliininen ottaja kuulostaa typerältä ja vastenmieliseltä. Suurin osa naisista arvostaa romantiikkaa -naiset eivät kuitenkaan välttämättä määrittele romantiikkaa perinteisellä tavalla.
Et todennäköisesti usko mitä sanon vaan alat jankuttaa taas samaa. No, se selittääkin, miksi sinä et ole parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai se lähtee sieltä miehistä itsestään, heidän täytyy tehdä itsestään jotenkin kiinnostavia. Suorastaan pelolla seuraan omia parikymppisiä poikiani, ovat sellaisia aitoja kilttimiehiä. Eivät juo, eivät tupakoi, eivät käy baarissa. Molemmat opiskelee yliopistossa ja menestyvät siellä hyvin. Mutta siinä se, ei ole oikein harrastuksia, ei ystäviä eikä mitään. Kotona käyvät melko usein, mikä on tietysti mukavaa, mutta ei täältä tyttöystävää löydy. Toiselle oli jopa suorastaan tyrkyllä kiva ja nätti ja fiksu tyttö, mutta ilmeisesti poika oli liian ujo tekemään aloitetta. Tyttö kyllä kaikkensa yritti.
Olen yrittänyt kauttarantain pojilleni puhua, että alkaisivat harrastamaan jotain, opettelisivat laittamaan ruokaa, kävisivat jossain, koettaisivat tutustua uusiin ihmisiin. Vaan ei, puhe ei auta. Ei kuulemma kiinnosta. Eivät tarvitse kuin opiskelun ja nörttäämisen. Minkäs sille sitten voi. Pelkään vain, että jossain vaiheessa tulee jonkinlainen syrjäytyminen.
Oma poikani sanoi, ettei jostain päiväkodin jälkeen ole ollenkaan sellaista, että tytöt ja pojat olisivat luontevasti sekaporukassa. Ilmeisesti tavallinen kouluelämä on edelleen sellaista, että nämä kaksi eivät sekoitu. Sitten toinen sukupuoli jää jotenkin vieraaksi ja ihmeelliseksi, jonka kanssa ei osaa käyttäytyä normaalisti ja luontevasti.
Sitten jos harrastukset on vain tyypillisiä poikien harrastuksia, ja lähtee opiskelemaan hyvin miesvaltaista alaa, niin ei koskaan opi että miehet ja naiset ei loppujen lopuksi ole niin erilaisia, vaan yksilöitä kaikki.
En sitten tiedä, mistä käsitykset muodostetaan, jos ei ole koskaan tavallisia vastakkaisen sukupuolen kavereita. Ilmeisesti se on pinnallista ja keskittyy ulkonäköön ja seksiin. Ja sitten tulee näitä puolisoita, jotka ovat eroamassa heti, jos toisella on työkaveri tai lapsuudenystäviä eri sukupuolta. Kun ei pystytä näkemään vastakkainen sukupuoli kuin yhtä tarkoitusta varten.Ehkä koulussa ja harrastuksissa pitäisi pitkälle kohti aikuistumista oikeasti panostaa kaikenlaisiin ryhmiin, projekteihin ja liikuntajuttuihin, joissa pitäisi olla sekasakit. Ettei annetakaan aina mennä kaverien kanssa, vaan pitää olla ryhmässä aina eri sukupuolia.
Jossain ala-asteen loppupuolella porukat jakaantuivat. Koulussa ryhmät oli aina sekaisin. Yläasteelta pidemmälle taas kaveriporukat olleet sekalaisia sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
Saman näen omalla pojallani joka nyt on ala-asteen puolessa välissä. Tänäänkin tuli tytöt pyytämään ulos ja siellä ne sekaisin leikkii yhdessä.
Jos ei osaa olla ihmisten kanssa ilman että vetää sukupuolen mukaan ei voi koulua syyttää vaan kasvatusta.
Sama juttu meillä. 10-vuotiaan poikani paras kaveri on tyttö. Aina ovat lapset muutenkin leikkineet isossa "sekalaumassa".
Omasta pojastani pyrin kasvattamaan ihmisen joka ottaa kanssaeläjät ensisijaisesti toisina ihmisinä, ei genitaaleina.
Tiedän yhden kuntouttavassa olevan insinöörin. Ihan järkyttävän kokenut kaveri, mutta joutunut yt:ssä ulos yli viisikymppisenä. Tekee käytännössä vaativaa alansa työtä ilman palkkaa. En tiedä motivoiko se häntä yhtään enempää kuin huopapallot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai se lähtee sieltä miehistä itsestään, heidän täytyy tehdä itsestään jotenkin kiinnostavia. Suorastaan pelolla seuraan omia parikymppisiä poikiani, ovat sellaisia aitoja kilttimiehiä. Eivät juo, eivät tupakoi, eivät käy baarissa. Molemmat opiskelee yliopistossa ja menestyvät siellä hyvin. Mutta siinä se, ei ole oikein harrastuksia, ei ystäviä eikä mitään. Kotona käyvät melko usein, mikä on tietysti mukavaa, mutta ei täältä tyttöystävää löydy. Toiselle oli jopa suorastaan tyrkyllä kiva ja nätti ja fiksu tyttö, mutta ilmeisesti poika oli liian ujo tekemään aloitetta. Tyttö kyllä kaikkensa yritti.
Olen yrittänyt kauttarantain pojilleni puhua, että alkaisivat harrastamaan jotain, opettelisivat laittamaan ruokaa, kävisivat jossain, koettaisivat tutustua uusiin ihmisiin. Vaan ei, puhe ei auta. Ei kuulemma kiinnosta. Eivät tarvitse kuin opiskelun ja nörttäämisen. Minkäs sille sitten voi. Pelkään vain, että jossain vaiheessa tulee jonkinlainen syrjäytyminen.
Oma poikani sanoi, ettei jostain päiväkodin jälkeen ole ollenkaan sellaista, että tytöt ja pojat olisivat luontevasti sekaporukassa. Ilmeisesti tavallinen kouluelämä on edelleen sellaista, että nämä kaksi eivät sekoitu. Sitten toinen sukupuoli jää jotenkin vieraaksi ja ihmeelliseksi, jonka kanssa ei osaa käyttäytyä normaalisti ja luontevasti.
Sitten jos harrastukset on vain tyypillisiä poikien harrastuksia, ja lähtee opiskelemaan hyvin miesvaltaista alaa, niin ei koskaan opi että miehet ja naiset ei loppujen lopuksi ole niin erilaisia, vaan yksilöitä kaikki.
En sitten tiedä, mistä käsitykset muodostetaan, jos ei ole koskaan tavallisia vastakkaisen sukupuolen kavereita. Ilmeisesti se on pinnallista ja keskittyy ulkonäköön ja seksiin. Ja sitten tulee näitä puolisoita, jotka ovat eroamassa heti, jos toisella on työkaveri tai lapsuudenystäviä eri sukupuolta. Kun ei pystytä näkemään vastakkainen sukupuoli kuin yhtä tarkoitusta varten.Ehkä koulussa ja harrastuksissa pitäisi pitkälle kohti aikuistumista oikeasti panostaa kaikenlaisiin ryhmiin, projekteihin ja liikuntajuttuihin, joissa pitäisi olla sekasakit. Ettei annetakaan aina mennä kaverien kanssa, vaan pitää olla ryhmässä aina eri sukupuolia.
Omien havaintojeni mukaan järkevimmin naisiin osaa suhtautua ne miehet, joilla on siskoja. Eli osaavat kohtella naisia ihmisinä, eivätkä jonain mystisinä toisen lajin edustajina.
Tatuointeja, salia, rötöksiä, moottoripyörä, Mötörheädiä, Kotiteollisuutta ja miehekkyyttä. Liharuokaa, ei kasviksia. Naiset haluavat Miehen isolla ämmämmällä, eivätkä mitään neitimäistä kitisijää.
A) hanki korkeampi koulutus ja hyvä palkkainen työ
B) muuta isompaan kaupunkiin. erityisesti yliopistokaupungeissa on enemmän naisia. miehet jää pienille paikkakunnille.
C) Suhtaudu naisiin ja muutenkin kanssaihmisiin kunnioittavasti ja positiivisesti. Paranna itsetuntoasi ja tutustu uusiin ihmisiin myös ilman taka-ajatuksia.
D) Ole itsevarma naisten kanssa ja tee aloitteita naisten suuntaan.
E) Innostu uusista asioista. tavoittele haluamiasi asioita elämässä.
ja sitten kaikkein tärkein neuvo ihan kaikille. Kun olet tyytyväinen omaan itseesi, hyväksyt itsesi sellaisena kuin olet, omaat hyvän itsetunnon ja olet tyytyväinen omaan elämääsi niin taatusti viehätät myös muita ihmisiä.
Emperorin Ihsahn on hieno mies. Persoonallinen nörtti ja upea vaimo. Hienoa, että uskaltaa olla oikeasti oma itsensä.
Olen itsekin aika kiltti, mutta en aina. Hymyilen paljon ja ison osan ajasta
ilman taka-ajatuksia. En siis aina. Rakkautta on ollut aina ja monta kertaa
on pitänyt sanoa kohteliaasti ei kiitos. Elämä vaatii rohkeutta.
m39
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Sanoisin, että 100% aineksista, joista markkina-arvo koostuu, ovat kehitettävissä olevia. Ulkonäköön tms. perustuvia kriteereitä ei loppupeleissä ole. Kannattaa muistaa, että Stephen Hawkingillakin oli aina nainen, vaikka äijä oli fyysisesti täysi vihannes.