Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on ratkaisu palstallakin paljon puhuttuun kilttimiesten ongelmaan?
22.08.2018 |
Siis niiden kilttien miesten, jotka ei saa naista ja jotka syrjäytyy?
Nyt olen niin moneen ketjuun esittänyt tämän kysymyksen, saamatta vastausta, että vaadin sen vastauksen tähän. Mikä on se konkreettinen ratkaisu?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vaihtoehtoja nuorille miehille:
1. Ole poikkeuksellisen komea. Top 1%. Synny pitkäksi, leveäharteiseksi, jykeväleukaiseksi ja matalaääniseksi komistukseksi.
2. Ole poikkeuksellisen hyvä jossain mikä tuottaa statusta jossain muodossa. Esim. taiteilija. Etuna on että vältyt perinteiseltä miehen roolilta. Ainakin toistaiseksi.
3. Opettele pelimieheksi. Harjoittele naisten saalistamista, kehitä soidinmenotaitojasi.
4. Omaksu miehen rooli. Se on ahdas, ja sitä kutsutaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Ole jämerä, reipas ja rohkea, aloitteellinen, turvaava, ahkera, jne. Vaarana on että naiset kiinnostuvat vasta etsiessään elättäjää, ja sinut dumpataan naisen kyllästyessä perusmieheen.
5. Hanki rahaa ja statusta. Ongelmana on että ellet rikastu nuorena esim. pelialalla, joudut odottelemaan pitkään ennen kuin alat kiinnostamaan naisia.
Älä tee näitä:
- usko siihen mitä feministit sanovat. Naiset ovat liberaaleja yhteiskunnallisesti mutta äärikonservatiiveja parisuhteissa. Pehmomies kiinnostaa hyvin harvaa
- ole herrasmies. Naiset haluavat rajun ottajamiehen, ei k.lttimiestä joka haluaa pitää kädestäMitäs sitten, kun kaikkien näiden vastakohta ja silti on naisia aina riittänyt?
M38
Ei mitään. Tasoteoriamiehen kovalevy formatoituu automaattisesti kommenttisi lukemisen jälkeen ja hän jatkaa eteenpäin kuin ei olisi koskaan kommenttiasi nähnytkään. Teflon on imukykyistä tähän kaveriin verrattuna.
Joo, olen huomannut tämän ja se vähän korpee. Jankkaaja kyllä urputtaa naisille, mutta miehen kanssa ei uskalla juttusille.
Minun pitäisi olla kaikenmaailman tasoteorioiden mukaan täysin naiseton, mutta silti elämäni on ollut täynnä ihania naisia, ihanin vaimonani jo kymmenen vuotta. Voisin ihan mielelläni konsultoida näitä jankkaajia :)
No keskustellaan sitten.
Aloitahan tarkalla kuvauksella itsestäsi.
- pituus, paino, vartalotyyppi, kasvonpiirteet
- ammatti, tulot, tavoitteet "elämässä"
- kaverien määrä, miten käyttäydyt porukassa, jne
- naiskokemus, kuinka monta seksikumppania, olitko sinkkuna aloitteellinen pokaamisessa
- luonne, oletko alkuunkaan itsevarma/määrätietoinen, jne
- rooli seksissä (sinä viet vs nainen vie, millaisesta seksistä pidät, jne)
- 178 cm, 115 kg (läskiä, ei lihasta), kasvonpiirteet ovat tusinatavaraa, paksut silmälasit
- sairaseläkkeellä oleva hitsari, eläke 1 300 € brutto/kk, tärkeimmät tavoitteeni tällähetkellä on olla hyvä isä tyttärilleni, hyvä mies vaimolleni ja tulevaisuudessa kuntoutua työelämään edes osittain
- ystäviä joita harvakseltaan näen on kolme, tuttavia joita näen vielä harvemmin vähän useampi. Olen kaveriporukassa vähän vetäytyvä, isossa porukassa lähinnä seuraan juttelua. Olen itrovertti, joten pidän lähinnä kahden ihmisen välisistä keskusteluista. Usein laitan koko porukalle ruokaa.
- Minulla on ollut kaiken kaikkiaan viisi seksikumppania, joista yhden olen "pokannut". Viimeiset kymmenen vuotta olen harrastanut seksiä vain vaimoni kanssa ja niin teen vastedes mikäli se minusta riippuu.
- luonteeltani olen perusrauhallinen, terveydentila ei salli mitään erityistä määrätietoisuutta. Jokainen päivä täytyy ottaa sellaisena kuin tulee. Itsevarmuudesta en tiedä, mutta tähän astinen elämä on opettanut minut hyväksymään itseni ja elämäni tällaisena. On paljon asioita mihin vain itse voi vaikuttaa ja toisaalta niitä joihin ei voi.
- Nainen vie lähes aina ;) Terveydentilani ei suo minulle kovin aktiivista roolia saati monipuolista asentokavalkaadia. Minä usein lähinnä makaan ja vaimo ratsastaa. Onneksi kumpikin meistä pidämme tästä asennosta.
M38
Jaahas M38 olikin feikki eli naisen esittämä kuten arvelinkin. Jo ensimmäinen viesti paljasti sen ja tämä varmisti. Naisten käyttämiä kielikuvia.
- ohis
Valaise toki meitä muita ja kerro, mitkä kielikuvat ovat naisten käyttämiä kielikuvia. Itse en löytänyt tekstistä nopealla vilkaisulla yhtään kielikuvaa. -toinen ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M38 kuin myös! Aloittakaas nyt se itku. Kun tuli todistettua taas että hyvien miesten kohdalla suosio kasautuu.
P.s. Bradley Cooper ei ole huhujen mukaan ihan hetero.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vaihtoehtoja nuorille miehille:
1. Ole poikkeuksellisen komea. Top 1%. Synny pitkäksi, leveäharteiseksi, jykeväleukaiseksi ja matalaääniseksi komistukseksi.
2. Ole poikkeuksellisen hyvä jossain mikä tuottaa statusta jossain muodossa. Esim. taiteilija. Etuna on että vältyt perinteiseltä miehen roolilta. Ainakin toistaiseksi.
3. Opettele pelimieheksi. Harjoittele naisten saalistamista, kehitä soidinmenotaitojasi.
4. Omaksu miehen rooli. Se on ahdas, ja sitä kutsutaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Ole jämerä, reipas ja rohkea, aloitteellinen, turvaava, ahkera, jne. Vaarana on että naiset kiinnostuvat vasta etsiessään elättäjää, ja sinut dumpataan naisen kyllästyessä perusmieheen.
5. Hanki rahaa ja statusta. Ongelmana on että ellet rikastu nuorena esim. pelialalla, joudut odottelemaan pitkään ennen kuin alat kiinnostamaan naisia.
Älä tee näitä:
- usko siihen mitä feministit sanovat. Naiset ovat liberaaleja yhteiskunnallisesti mutta äärikonservatiiveja parisuhteissa. Pehmomies kiinnostaa hyvin harvaa
- ole herrasmies. Naiset haluavat rajun ottajamiehen, ei k.lttimiestä joka haluaa pitää kädestäMitäs sitten, kun kaikkien näiden vastakohta ja silti on naisia aina riittänyt?
M38
Ei mitään. Tasoteoriamiehen kovalevy formatoituu automaattisesti kommenttisi lukemisen jälkeen ja hän jatkaa eteenpäin kuin ei olisi koskaan kommenttiasi nähnytkään. Teflon on imukykyistä tähän kaveriin verrattuna.
Joo, olen huomannut tämän ja se vähän korpee. Jankkaaja kyllä urputtaa naisille, mutta miehen kanssa ei uskalla juttusille.
Minun pitäisi olla kaikenmaailman tasoteorioiden mukaan täysin naiseton, mutta silti elämäni on ollut täynnä ihania naisia, ihanin vaimonani jo kymmenen vuotta. Voisin ihan mielelläni konsultoida näitä jankkaajia :)
No keskustellaan sitten.
Aloitahan tarkalla kuvauksella itsestäsi.
- pituus, paino, vartalotyyppi, kasvonpiirteet
- ammatti, tulot, tavoitteet "elämässä"
- kaverien määrä, miten käyttäydyt porukassa, jne
- naiskokemus, kuinka monta seksikumppania, olitko sinkkuna aloitteellinen pokaamisessa
- luonne, oletko alkuunkaan itsevarma/määrätietoinen, jne
- rooli seksissä (sinä viet vs nainen vie, millaisesta seksistä pidät, jne)
- 178 cm, 115 kg (läskiä, ei lihasta), kasvonpiirteet ovat tusinatavaraa, paksut silmälasit
- sairaseläkkeellä oleva hitsari, eläke 1 300 € brutto/kk, tärkeimmät tavoitteeni tällähetkellä on olla hyvä isä tyttärilleni, hyvä mies vaimolleni ja tulevaisuudessa kuntoutua työelämään edes osittain
- ystäviä joita harvakseltaan näen on kolme, tuttavia joita näen vielä harvemmin vähän useampi. Olen kaveriporukassa vähän vetäytyvä, isossa porukassa lähinnä seuraan juttelua. Olen itrovertti, joten pidän lähinnä kahden ihmisen välisistä keskusteluista. Usein laitan koko porukalle ruokaa.
- Minulla on ollut kaiken kaikkiaan viisi seksikumppania, joista yhden olen "pokannut". Viimeiset kymmenen vuotta olen harrastanut seksiä vain vaimoni kanssa ja niin teen vastedes mikäli se minusta riippuu.
- luonteeltani olen perusrauhallinen, terveydentila ei salli mitään erityistä määrätietoisuutta. Jokainen päivä täytyy ottaa sellaisena kuin tulee. Itsevarmuudesta en tiedä, mutta tähän astinen elämä on opettanut minut hyväksymään itseni ja elämäni tällaisena. On paljon asioita mihin vain itse voi vaikuttaa ja toisaalta niitä joihin ei voi.
- Nainen vie lähes aina ;) Terveydentilani ei suo minulle kovin aktiivista roolia saati monipuolista asentokavalkaadia. Minä usein lähinnä makaan ja vaimo ratsastaa. Onneksi kumpikin meistä pidämme tästä asennosta.
M38
Seuraa pyytämäsi tasoanalyysi.
Ensinnäkin, et ollut rehellinen. "Naisia on aina riittänyt". Todellisuudessa naisia on ollut vain 5 eli suurin piirtein keskivertomäärä. Lisäksi epäilen että jos nyt jäisit sinkuksi, naisseuraa tuskin sataisi ovista ja ikkunoista.
Ulkonäkö: keskipituinen ja tavallisen näköinen. 115kg paino alkaa jo olemaan miinusta, mutta olet silti ulkonäöllisesti tasokkaampi kuin lyhyt ja hintelä tai muilta osin ruma mies. Jos ruumiinrakenteesi on vanttera, se ei ole miinusta tuossa iässä. Mikä oli painosi kun tapasit saamasi naiset?
Luonteeltasi kuulostat melko tavalliselta "suomalaiselta mieheltä". Et saa lisäpisteitä sosiaalisesta statuksesta, menestyjän luonteesta tai pelimiestaidoista.
Sairaseläkkeellä olemista en laske mukaan, ellet ollut sitä jo tavatessasi nykyisen vaimosi ja/tai muut 4 naistasi.
Tavatessasi 4 naistasi olet siis ollut kokonaisuudessaan melko lailla KTM, mahdollisesti keskiarvon alapuolella mutta ei niin että tippuisit bottom 20-30% osastolle.
Esim. jos yhdistettäisiin sinun muut speksisi ja minun ulkonäköni (167cm, hintelä, jne)...oltaisiin heikoilla. Lyhyyden ja hintelyyden yhdistelmä on pahin miinus, ei todellakaan ylipaino.
Jos naisesi ovat olleet missiluokkaa, sitten toki esimerkkisi rikkoo tasoteoriaa.
OK, puretaampa tämä, kerta minut on taas mieheksi hyväksytty. Lyön vaan vetoa, että vastausteni jälkeen olen taas nainen.
1. Jos sanon, että naisia on riittänyt, ei se suinkaan tarkoita, että olisin kaikkien mahdollisuuksien kanssa harrastanut seksiä. Kolmen naisen kanssa olen ollut pitemmässä parisuhteessa, enkä ole pettäjä. Olen ollut kymmenen vuotta onnellisesti naimisissa rakastamani naisen kanssa, en pettäisi häntä koskaan. Viimeksi naisilta (ok, vain kaksi, mutta monikko on silti oikein) on tullut alotteita ollessani keväällä kuntoutuksessa.
2. Ensimmäinen "saamani" nainen oli myös ensimmäinen tyttöystäväni, jonka tapasin rippileirillä. Olimme 14-vuotiaita, joten se niistä ruumiinrakenteista. Aina olen ollut tukeva poika, ehdottomasti lihavimmillani olen ollut tavatessani nykyisen vaimoni. Painoin silloin 140 kg, olin siis syömässä itseni hengiltä.
3. Terveyteni menetin 25-vuotiaana, olin pahimmassa mahdollisessa kunnossa kun tapasin nykyisen vaimoni. Oikeasti, oli jo itsemurha-ajatuksia.
4. Mielestäni kaikki naiseni ovat olleet kauniita ja seksikkäitä, vaikka eivät varmaan yhtä lukuunottamatta missikisoissa menestyisi. Tai no, nykyinen vaimoni, vaikka hän onkin missiksi yli-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vaihtoehtoja nuorille miehille:
1. Ole poikkeuksellisen komea. Top 1%. Synny pitkäksi, leveäharteiseksi, jykeväleukaiseksi ja matalaääniseksi komistukseksi.
2. Ole poikkeuksellisen hyvä jossain mikä tuottaa statusta jossain muodossa. Esim. taiteilija. Etuna on että vältyt perinteiseltä miehen roolilta. Ainakin toistaiseksi.
3. Opettele pelimieheksi. Harjoittele naisten saalistamista, kehitä soidinmenotaitojasi.
4. Omaksu miehen rooli. Se on ahdas, ja sitä kutsutaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Ole jämerä, reipas ja rohkea, aloitteellinen, turvaava, ahkera, jne. Vaarana on että naiset kiinnostuvat vasta etsiessään elättäjää, ja sinut dumpataan naisen kyllästyessä perusmieheen.
5. Hanki rahaa ja statusta. Ongelmana on että ellet rikastu nuorena esim. pelialalla, joudut odottelemaan pitkään ennen kuin alat kiinnostamaan naisia.
Älä tee näitä:
- usko siihen mitä feministit sanovat. Naiset ovat liberaaleja yhteiskunnallisesti mutta äärikonservatiiveja parisuhteissa. Pehmomies kiinnostaa hyvin harvaa
- ole herrasmies. Naiset haluavat rajun ottajamiehen, ei k.lttimiestä joka haluaa pitää kädestäMitäs sitten, kun kaikkien näiden vastakohta ja silti on naisia aina riittänyt?
M38
Ei mitään. Tasoteoriamiehen kovalevy formatoituu automaattisesti kommenttisi lukemisen jälkeen ja hän jatkaa eteenpäin kuin ei olisi koskaan kommenttiasi nähnytkään. Teflon on imukykyistä tähän kaveriin verrattuna.
Joo, olen huomannut tämän ja se vähän korpee. Jankkaaja kyllä urputtaa naisille, mutta miehen kanssa ei uskalla juttusille.
Minun pitäisi olla kaikenmaailman tasoteorioiden mukaan täysin naiseton, mutta silti elämäni on ollut täynnä ihania naisia, ihanin vaimonani jo kymmenen vuotta. Voisin ihan mielelläni konsultoida näitä jankkaajia :)
No keskustellaan sitten.
Aloitahan tarkalla kuvauksella itsestäsi.
- pituus, paino, vartalotyyppi, kasvonpiirteet
- ammatti, tulot, tavoitteet "elämässä"
- kaverien määrä, miten käyttäydyt porukassa, jne
- naiskokemus, kuinka monta seksikumppania, olitko sinkkuna aloitteellinen pokaamisessa
- luonne, oletko alkuunkaan itsevarma/määrätietoinen, jne
- rooli seksissä (sinä viet vs nainen vie, millaisesta seksistä pidät, jne)
- 178 cm, 115 kg (läskiä, ei lihasta), kasvonpiirteet ovat tusinatavaraa, paksut silmälasit
- sairaseläkkeellä oleva hitsari, eläke 1 300 € brutto/kk, tärkeimmät tavoitteeni tällähetkellä on olla hyvä isä tyttärilleni, hyvä mies vaimolleni ja tulevaisuudessa kuntoutua työelämään edes osittain
- ystäviä joita harvakseltaan näen on kolme, tuttavia joita näen vielä harvemmin vähän useampi. Olen kaveriporukassa vähän vetäytyvä, isossa porukassa lähinnä seuraan juttelua. Olen itrovertti, joten pidän lähinnä kahden ihmisen välisistä keskusteluista. Usein laitan koko porukalle ruokaa.
- Minulla on ollut kaiken kaikkiaan viisi seksikumppania, joista yhden olen "pokannut". Viimeiset kymmenen vuotta olen harrastanut seksiä vain vaimoni kanssa ja niin teen vastedes mikäli se minusta riippuu.
- luonteeltani olen perusrauhallinen, terveydentila ei salli mitään erityistä määrätietoisuutta. Jokainen päivä täytyy ottaa sellaisena kuin tulee. Itsevarmuudesta en tiedä, mutta tähän astinen elämä on opettanut minut hyväksymään itseni ja elämäni tällaisena. On paljon asioita mihin vain itse voi vaikuttaa ja toisaalta niitä joihin ei voi.
- Nainen vie lähes aina ;) Terveydentilani ei suo minulle kovin aktiivista roolia saati monipuolista asentokavalkaadia. Minä usein lähinnä makaan ja vaimo ratsastaa. Onneksi kumpikin meistä pidämme tästä asennosta.
M38
Jaahas M38 olikin feikki eli naisen esittämä kuten arvelinkin. Jo ensimmäinen viesti paljasti sen ja tämä varmisti. Naisten käyttämiä kielikuvia.
- ohis
Valaise toki meitä muita ja kerro, mitkä kielikuvat ovat naisten käyttämiä kielikuvia. Itse en löytänyt tekstistä nopealla vilkaisulla yhtään kielikuvaa. -toinen ohis
Samaa ihmettelin itsekin. Lisäksi mielestäni M38 ja tämä jankkaaja kirjoittavat melko samanlaista tekstiä, eri sillällöillä vain.
121212 kirjoitti:
Koska listasin jo keinoja nostaa tasoa, tässä muutama tekijä jotka minun havaintojeni (ja myös tutkimusteni) perusteella nostavat K&K-miehen riskiä jäädä naisettomaksi:
1. Lyhyys ja hintelyys, korkea ääni, sirot piirteet
- tämä on ulkonäöllisesti isoin miinus. Naiset suosivat raamikkaita miehiä, joko lihaksikkaina tai nallekarhumaisina ("dad bod"). Naiset jotka suosivat hoikkia miehiä, lähes poikkeuksetta haluavat hoikan ja pitkän miehen
2. Vaatimattomuus rahan ja statuksen suhteen
- naisten suosimaa koodisanastoa: "elämässä eteenpäin meneminen", "mies jolla on jotain tavoitteita". Vähään tyytyminen on miinusta, isot tavoitteet plussaa. Käytännössä tavoitteiden on liityttävä rahaan ja statukseen, jos ei muuten niin harrastuspiirien kautta
3. Haluttamuus dominoida seksuaalisesti, tai jopa seksuaalinen alistuvuus
- naisista 99% on alistuvia, 1% dominoivia / niehistä 75% on dominoivia, 25% alistuvia. Do the math
4. Liiallinen usko tasa-arvoon
- "uskon tasa-arvoon, mutta juuri minä haluan miehen joka...jne". Juuri sinä = muutkin naiset suosivat perinteisiä sukupuolirooleja, sanoi feministinen pamfletti mitä tahansa
5. Usko asioiden vain tapahtumiseen
- naisten maailmassa asiat vain tapahtuvat, mies vain löytyy ja rakkaus vain roihahtaa. Miehen on pistettävä asiat vain tapahtumaan. Homma ei mene fifty-fifty
6. Romanttisuus
- naiset haluavat rajumman miehen, romanttisuus on lisäominaisuus joka saattaa olla plussaa, mutta vian jos mies osoittaa ennen sitä olevansa maskuliininen ottaja
7. Sosiaalisuuden puute, asuminen pienellä paikkakunnalla
- kyse on numeropelistä. Mitä alhaisempi taso, sitä harvempi sinusta kiinnostuu. Mitä vähemmän naisia tapaat, sitä heikommat todennäköisyydet. Introvertit ym ovat heikommassa asemassa, samoin kuin miehet jotka eivät asu isommissa kaupungeissa (esim. täällä tsadissa on naisenemmistö, koska kaikki naiset haluavat tänne)
En tiedä, miksi vaivaudun vastaamaan, kun tiedän, että taas katoat, kuten aina ennenkin. Mutta:
1) Juu, mutta miten tämä on naisten syytä? Samalla tavalla miehet arvostavat naisessa tietynlaisia feminiinisiä piirteitä.
2) Itse erosin miehestä, joka ei "edennyt elämässään", eli jämähdimme kotipaikkakunnalle, josta mies ei edes opiskeluaikana ole päässyt hetkeksi irti. Elämä oli kotona ja ruotsinlaiva oli ainoa, jonne miehen sain houkuteltua "ulkomaille". Nyt seurustelen miehen kanssa, joka on nähnyt maailmaa, on innostunut asioista, hänellä on loputtomasti aikaa ja kiinnostusta suunnilleen samanlaisiin asioihin kuin minullakin. Mutta hän on täysin p*rsaukinen. Eli ei ole nyt rahalla ja statuksella mitään tekemistä asian kanssa.
3) Tuskin kukaan väittää vastaan. Mutta eipä tuokaan ole naisen syy, vaan tasan menevät nallekarkit.
4) Tasa-arvo yhteiskunnassa ei mitenkään poissulje parisuhteen eri rooleja. Nainen voi olla feminiininen vaikka käykin töissä ja mies maskuliininen vaikka hoitaa lapsia.
5) Ei naisillakaan asiat itsestään tapahdu. Ihmeellinen harhakäsitys. Minäkin olen rampannut treffeillä satojen kilometrien päässä, että löysin uuden miehen. Ei kukaan tullut kotoa hakemaan.
6) En tajunnut tätä kohtaa. Siis pitääkö olla romanttinen vai ei? Ja mitä tämä todistaa? Kai siinäkin suhteessa pystyy itseään kehittämään molempiin suuntiin.
7) Koskee samalla tavalla naisia. Kuten jo sanoin, ei minuakaan tultu kotoa hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tähän tule ratkaisua tasan niin kauan kuin suurella joukolla naisia on kusta päässä yli äyräiden. Näkeehän sen tästäkin ketjusta: silkkaa miesvihaa ja vuittuilua minkä kerkiää.
Naiset eivät tunnusta omia rajoitteitaan. Aina syytetään miehiä, ja kaiken huipuksi vielä väläytellään jotain psykoterapiaa kilteille miehille. Ikään kuin kiltteys pitäisi väkisin kitkeä pois sydämestä. Surullista :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai se lähtee sieltä miehistä itsestään, heidän täytyy tehdä itsestään jotenkin kiinnostavia. Suorastaan pelolla seuraan omia parikymppisiä poikiani, ovat sellaisia aitoja kilttimiehiä. Eivät juo, eivät tupakoi, eivät käy baarissa. Molemmat opiskelee yliopistossa ja menestyvät siellä hyvin. Mutta siinä se, ei ole oikein harrastuksia, ei ystäviä eikä mitään. Kotona käyvät melko usein, mikä on tietysti mukavaa, mutta ei täältä tyttöystävää löydy. Toiselle oli jopa suorastaan tyrkyllä kiva ja nätti ja fiksu tyttö, mutta ilmeisesti poika oli liian ujo tekemään aloitetta. Tyttö kyllä kaikkensa yritti.
Olen yrittänyt kauttarantain pojilleni puhua, että alkaisivat harrastamaan jotain, opettelisivat laittamaan ruokaa, kävisivat jossain, koettaisivat tutustua uusiin ihmisiin. Vaan ei, puhe ei auta. Ei kuulemma kiinnosta. Eivät tarvitse kuin opiskelun ja nörttäämisen. Minkäs sille sitten voi. Pelkään vain, että jossain vaiheessa tulee jonkinlainen syrjäytyminen.
Miehen on siis edelleen tehtävä aloite?
No minusta pitää miehenkin olla aktiivinen. Tässä tapauksessa tyttö kävi pojalla kylässä monta kertaa, ehdotti leffaan menemistä, kutsui luokseen kylään, ehdotti jopa viikonloppureissua yhdessä. Poika ei tehnyt mitään, ei käynyt tytön luona, ei lähtenyt leffaan, ei reissuun. Ei se tyttökään kauhean rohkea ollut, ujonoloinen söpöläinen. Kai nyt tuossa olisi jo miehenkin pitänyt jotenkin tulla vastaan? Vai sinustako mies vain öllöttää ja odottaa, että nainen tekee ihan kaiken? No, tässä tapauksessa tyttö löysi "reippaan urheilijanuorukaisen" ja ovat seurustelleet jo vuoden.
Ehkei poikaa vaan kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sama väninä kuin toisessa ketjussa, copy peistaan sieltä tämän jonkun toisen erinomaisen tiivistyksen:
Ja opiskelisi edes sen markkinateorian alkeet: arvo määräytyy markkinoilla tietyllä hetkellä. Se ei määräydy siten, että valittaa ja uliseé että miksi mun arvo ei ole korkeampi kun se on, vaan muut määrittävät arvon omilla valinnoillaan. Ei ole valitusoikeutta, mut-ku-mä-haluun toimii yhtä hyvin naisen saamisessa kun yrittäessä manipuloida pörssikurssia ulisemalla, että mut-ku-mä-haluun. Kurssi laskee, molemmissa tapauksissa.
Jos ei kelpaa kenellekään, niin markkinoiden osoittama arvo on oikea, nolla. Jolloin voi joko parantaa omaa kurssia, tai keksiä muuta sisältöä elämään. Ja sama koskee molempia sukupuolia, jostakin syystä naiset vaan hyväksyvät tämän faktan paremmin. Joko hankkivat haluttuja ominaisuuksia siltä osin kun se heille on mahdollista, tai ottavat kissan ja liittyvät Marttoihin, ja elävät kuitenkin melko hyvää elämää.
Miehistä osa taas kuvittelee, että ulisemalla voi saavuttaa jotakin. Koska kun vauvana itki, niin äiti tuli lohduttamaan ja antamaan tissiä. UUTINEN teille: ei toimi enää aikuisena, ei vaikka spämmää tänne joka päivä aloituksen, niin tuo toiminta vaan huonontaa miehen markkina-arvoa.
Jotkut jäävät vain jämämiehiksi, joita kukaan ei halua. Ei sille voi mitään. Se on vani luonnonvalintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut jäävät vain jämämiehiksi, joita kukaan ei halua. Ei sille voi mitään. Se on vani luonnonvalintaa.
Samoin kuin jotkut jäävät jämänaisiksi, joita kukaan ei halua. Sääli, että jämämiesten ja -naisten halut eivät kohtaa, mutta tunteita ei voi pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vaihtoehtoja nuorille miehille:
1. Ole poikkeuksellisen komea. Top 1%. Synny pitkäksi, leveäharteiseksi, jykeväleukaiseksi ja matalaääniseksi komistukseksi.
2. Ole poikkeuksellisen hyvä jossain mikä tuottaa statusta jossain muodossa. Esim. taiteilija. Etuna on että vältyt perinteiseltä miehen roolilta. Ainakin toistaiseksi.
3. Opettele pelimieheksi. Harjoittele naisten saalistamista, kehitä soidinmenotaitojasi.
4. Omaksu miehen rooli. Se on ahdas, ja sitä kutsutaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Ole jämerä, reipas ja rohkea, aloitteellinen, turvaava, ahkera, jne. Vaarana on että naiset kiinnostuvat vasta etsiessään elättäjää, ja sinut dumpataan naisen kyllästyessä perusmieheen.
5. Hanki rahaa ja statusta. Ongelmana on että ellet rikastu nuorena esim. pelialalla, joudut odottelemaan pitkään ennen kuin alat kiinnostamaan naisia.
Älä tee näitä:
- usko siihen mitä feministit sanovat. Naiset ovat liberaaleja yhteiskunnallisesti mutta äärikonservatiiveja parisuhteissa. Pehmomies kiinnostaa hyvin harvaa
- ole herrasmies. Naiset haluavat rajun ottajamiehen, ei k.lttimiestä joka haluaa pitää kädestäMitäs sitten, kun kaikkien näiden vastakohta ja silti on naisia aina riittänyt?
M38
Ei mitään. Tasoteoriamiehen kovalevy formatoituu automaattisesti kommenttisi lukemisen jälkeen ja hän jatkaa eteenpäin kuin ei olisi koskaan kommenttiasi nähnytkään. Teflon on imukykyistä tähän kaveriin verrattuna.
Joo, olen huomannut tämän ja se vähän korpee. Jankkaaja kyllä urputtaa naisille, mutta miehen kanssa ei uskalla juttusille.
Minun pitäisi olla kaikenmaailman tasoteorioiden mukaan täysin naiseton, mutta silti elämäni on ollut täynnä ihania naisia, ihanin vaimonani jo kymmenen vuotta. Voisin ihan mielelläni konsultoida näitä jankkaajia :)
No keskustellaan sitten.
Aloitahan tarkalla kuvauksella itsestäsi.
- pituus, paino, vartalotyyppi, kasvonpiirteet
- ammatti, tulot, tavoitteet "elämässä"
- kaverien määrä, miten käyttäydyt porukassa, jne
- naiskokemus, kuinka monta seksikumppania, olitko sinkkuna aloitteellinen pokaamisessa
- luonne, oletko alkuunkaan itsevarma/määrätietoinen, jne
- rooli seksissä (sinä viet vs nainen vie, millaisesta seksistä pidät, jne)
- 178 cm, 115 kg (läskiä, ei lihasta), kasvonpiirteet ovat tusinatavaraa, paksut silmälasit
- sairaseläkkeellä oleva hitsari, eläke 1 300 € brutto/kk, tärkeimmät tavoitteeni tällähetkellä on olla hyvä isä tyttärilleni, hyvä mies vaimolleni ja tulevaisuudessa kuntoutua työelämään edes osittain
- ystäviä joita harvakseltaan näen on kolme, tuttavia joita näen vielä harvemmin vähän useampi. Olen kaveriporukassa vähän vetäytyvä, isossa porukassa lähinnä seuraan juttelua. Olen itrovertti, joten pidän lähinnä kahden ihmisen välisistä keskusteluista. Usein laitan koko porukalle ruokaa.
- Minulla on ollut kaiken kaikkiaan viisi seksikumppania, joista yhden olen "pokannut". Viimeiset kymmenen vuotta olen harrastanut seksiä vain vaimoni kanssa ja niin teen vastedes mikäli se minusta riippuu.
- luonteeltani olen perusrauhallinen, terveydentila ei salli mitään erityistä määrätietoisuutta. Jokainen päivä täytyy ottaa sellaisena kuin tulee. Itsevarmuudesta en tiedä, mutta tähän astinen elämä on opettanut minut hyväksymään itseni ja elämäni tällaisena. On paljon asioita mihin vain itse voi vaikuttaa ja toisaalta niitä joihin ei voi.
- Nainen vie lähes aina ;) Terveydentilani ei suo minulle kovin aktiivista roolia saati monipuolista asentokavalkaadia. Minä usein lähinnä makaan ja vaimo ratsastaa. Onneksi kumpikin meistä pidämme tästä asennosta.
M38
Jaahas M38 olikin feikki eli naisen esittämä kuten arvelinkin. Jo ensimmäinen viesti paljasti sen ja tämä varmisti. Naisten käyttämiä kielikuvia.
- ohisMikset voinut olla edes sen vertaa mies, että olisit myöntänyt M38:sun servanneen sut täysin? Nyt kuulostat vaan entistä nopeimmalta.
Sen takia koska feikkimiehet on todella helppo huomata. Mies ei kuvaile itseään tuolla tavalla kuin tämä "M38". Eikä elävässä elämässä naiset haksahda noin ylipainoiseen mieheen jolla on pullonpohjalasit ellei tämä "mies" sitten tapaile niitä punatukkaisia ja römeä-äänisiä pubiruusuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisu on yksinkertainen: pitää parantaa omaa markkina-arvoaan. Koska sinä itse et päätä omaa markkina-arvoasi vaan muiden valinnat. Oma markkina-arvosi määräytyy suhteessa toisiin. Eikä se parane valittamalla vaan hankkimalla halutunlaisia ominaisuuksia. Itse asiassa joka kerta, kun avaat suusi ja aloitat ulinan YTM/ATM-aiheesta ja kilttimiehistä, markkina-arvosi itse asiassa laskee. Erityisen haitallista tämä on somessa, jossa niin moni IRL-tilanteen vuorovaikutuksen osa-alue puuttuu. Mitä enemmän valitat, sitä heikompi on markkina-arvosi. Mikä tässä on vaikeaa?
T. Mies
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vaihtoehtoja nuorille miehille:
1. Ole poikkeuksellisen komea. Top 1%. Synny pitkäksi, leveäharteiseksi, jykeväleukaiseksi ja matalaääniseksi komistukseksi.
2. Ole poikkeuksellisen hyvä jossain mikä tuottaa statusta jossain muodossa. Esim. taiteilija. Etuna on että vältyt perinteiseltä miehen roolilta. Ainakin toistaiseksi.
3. Opettele pelimieheksi. Harjoittele naisten saalistamista, kehitä soidinmenotaitojasi.
4. Omaksu miehen rooli. Se on ahdas, ja sitä kutsutaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Ole jämerä, reipas ja rohkea, aloitteellinen, turvaava, ahkera, jne. Vaarana on että naiset kiinnostuvat vasta etsiessään elättäjää, ja sinut dumpataan naisen kyllästyessä perusmieheen.
5. Hanki rahaa ja statusta. Ongelmana on että ellet rikastu nuorena esim. pelialalla, joudut odottelemaan pitkään ennen kuin alat kiinnostamaan naisia.
Älä tee näitä:
- usko siihen mitä feministit sanovat. Naiset ovat liberaaleja yhteiskunnallisesti mutta äärikonservatiiveja parisuhteissa. Pehmomies kiinnostaa hyvin harvaa
- ole herrasmies. Naiset haluavat rajun ottajamiehen, ei k.lttimiestä joka haluaa pitää kädestäMitäs sitten, kun kaikkien näiden vastakohta ja silti on naisia aina riittänyt?
M38
Ei mitään. Tasoteoriamiehen kovalevy formatoituu automaattisesti kommenttisi lukemisen jälkeen ja hän jatkaa eteenpäin kuin ei olisi koskaan kommenttiasi nähnytkään. Teflon on imukykyistä tähän kaveriin verrattuna.
Joo, olen huomannut tämän ja se vähän korpee. Jankkaaja kyllä urputtaa naisille, mutta miehen kanssa ei uskalla juttusille.
Minun pitäisi olla kaikenmaailman tasoteorioiden mukaan täysin naiseton, mutta silti elämäni on ollut täynnä ihania naisia, ihanin vaimonani jo kymmenen vuotta. Voisin ihan mielelläni konsultoida näitä jankkaajia :)
No keskustellaan sitten.
Aloitahan tarkalla kuvauksella itsestäsi.
- pituus, paino, vartalotyyppi, kasvonpiirteet
- ammatti, tulot, tavoitteet "elämässä"
- kaverien määrä, miten käyttäydyt porukassa, jne
- naiskokemus, kuinka monta seksikumppania, olitko sinkkuna aloitteellinen pokaamisessa
- luonne, oletko alkuunkaan itsevarma/määrätietoinen, jne
- rooli seksissä (sinä viet vs nainen vie, millaisesta seksistä pidät, jne)
- 178 cm, 115 kg (läskiä, ei lihasta), kasvonpiirteet ovat tusinatavaraa, paksut silmälasit
- sairaseläkkeellä oleva hitsari, eläke 1 300 € brutto/kk, tärkeimmät tavoitteeni tällähetkellä on olla hyvä isä tyttärilleni, hyvä mies vaimolleni ja tulevaisuudessa kuntoutua työelämään edes osittain
- ystäviä joita harvakseltaan näen on kolme, tuttavia joita näen vielä harvemmin vähän useampi. Olen kaveriporukassa vähän vetäytyvä, isossa porukassa lähinnä seuraan juttelua. Olen itrovertti, joten pidän lähinnä kahden ihmisen välisistä keskusteluista. Usein laitan koko porukalle ruokaa.
- Minulla on ollut kaiken kaikkiaan viisi seksikumppania, joista yhden olen "pokannut". Viimeiset kymmenen vuotta olen harrastanut seksiä vain vaimoni kanssa ja niin teen vastedes mikäli se minusta riippuu.
- luonteeltani olen perusrauhallinen, terveydentila ei salli mitään erityistä määrätietoisuutta. Jokainen päivä täytyy ottaa sellaisena kuin tulee. Itsevarmuudesta en tiedä, mutta tähän astinen elämä on opettanut minut hyväksymään itseni ja elämäni tällaisena. On paljon asioita mihin vain itse voi vaikuttaa ja toisaalta niitä joihin ei voi.
- Nainen vie lähes aina ;) Terveydentilani ei suo minulle kovin aktiivista roolia saati monipuolista asentokavalkaadia. Minä usein lähinnä makaan ja vaimo ratsastaa. Onneksi kumpikin meistä pidämme tästä asennosta.
M38
Seuraa pyytämäsi tasoanalyysi.
Ensinnäkin, et ollut rehellinen. "Naisia on aina riittänyt". Todellisuudessa naisia on ollut vain 5 eli suurin piirtein keskivertomäärä. Lisäksi epäilen että jos nyt jäisit sinkuksi, naisseuraa tuskin sataisi ovista ja ikkunoista.
Ulkonäkö: keskipituinen ja tavallisen näköinen. 115kg paino alkaa jo olemaan miinusta, mutta olet silti ulkonäöllisesti tasokkaampi kuin lyhyt ja hintelä tai muilta osin ruma mies. Jos ruumiinrakenteesi on vanttera, se ei ole miinusta tuossa iässä. Mikä oli painosi kun tapasit saamasi naiset?
Luonteeltasi kuulostat melko tavalliselta "suomalaiselta mieheltä". Et saa lisäpisteitä sosiaalisesta statuksesta, menestyjän luonteesta tai pelimiestaidoista.
Sairaseläkkeellä olemista en laske mukaan, ellet ollut sitä jo tavatessasi nykyisen vaimosi ja/tai muut 4 naistasi.
Tavatessasi 4 naistasi olet siis ollut kokonaisuudessaan melko lailla KTM, mahdollisesti keskiarvon alapuolella mutta ei niin että tippuisit bottom 20-30% osastolle.
Esim. jos yhdistettäisiin sinun muut speksisi ja minun ulkonäköni (167cm, hintelä, jne)...oltaisiin heikoilla. Lyhyyden ja hintelyyden yhdistelmä on pahin miinus, ei todellakaan ylipaino.
Jos naisesi ovat olleet missiluokkaa, sitten toki esimerkkisi rikkoo tasoteoriaa.
Kuinka monta naista sitten kyseisellä miehellä olisi pitänyt olla? 5 naista tarkoittaa, että hänellä on ollut pitkiä suhteita eli naisia on riittänyt, kuten hän sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vaihtoehtoja nuorille miehille:
1. Ole poikkeuksellisen komea. Top 1%. Synny pitkäksi, leveäharteiseksi, jykeväleukaiseksi ja matalaääniseksi komistukseksi.
2. Ole poikkeuksellisen hyvä jossain mikä tuottaa statusta jossain muodossa. Esim. taiteilija. Etuna on että vältyt perinteiseltä miehen roolilta. Ainakin toistaiseksi.
3. Opettele pelimieheksi. Harjoittele naisten saalistamista, kehitä soidinmenotaitojasi.
4. Omaksu miehen rooli. Se on ahdas, ja sitä kutsutaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Ole jämerä, reipas ja rohkea, aloitteellinen, turvaava, ahkera, jne. Vaarana on että naiset kiinnostuvat vasta etsiessään elättäjää, ja sinut dumpataan naisen kyllästyessä perusmieheen.
5. Hanki rahaa ja statusta. Ongelmana on että ellet rikastu nuorena esim. pelialalla, joudut odottelemaan pitkään ennen kuin alat kiinnostamaan naisia.
Älä tee näitä:
- usko siihen mitä feministit sanovat. Naiset ovat liberaaleja yhteiskunnallisesti mutta äärikonservatiiveja parisuhteissa. Pehmomies kiinnostaa hyvin harvaa
- ole herrasmies. Naiset haluavat rajun ottajamiehen, ei k.lttimiestä joka haluaa pitää kädestäMitäs sitten, kun kaikkien näiden vastakohta ja silti on naisia aina riittänyt?
M38
Ei mitään. Tasoteoriamiehen kovalevy formatoituu automaattisesti kommenttisi lukemisen jälkeen ja hän jatkaa eteenpäin kuin ei olisi koskaan kommenttiasi nähnytkään. Teflon on imukykyistä tähän kaveriin verrattuna.
Joo, olen huomannut tämän ja se vähän korpee. Jankkaaja kyllä urputtaa naisille, mutta miehen kanssa ei uskalla juttusille.
Minun pitäisi olla kaikenmaailman tasoteorioiden mukaan täysin naiseton, mutta silti elämäni on ollut täynnä ihania naisia, ihanin vaimonani jo kymmenen vuotta. Voisin ihan mielelläni konsultoida näitä jankkaajia :)
No keskustellaan sitten.
Aloitahan tarkalla kuvauksella itsestäsi.
- pituus, paino, vartalotyyppi, kasvonpiirteet
- ammatti, tulot, tavoitteet "elämässä"
- kaverien määrä, miten käyttäydyt porukassa, jne
- naiskokemus, kuinka monta seksikumppania, olitko sinkkuna aloitteellinen pokaamisessa
- luonne, oletko alkuunkaan itsevarma/määrätietoinen, jne
- rooli seksissä (sinä viet vs nainen vie, millaisesta seksistä pidät, jne)
- 178 cm, 115 kg (läskiä, ei lihasta), kasvonpiirteet ovat tusinatavaraa, paksut silmälasit
- sairaseläkkeellä oleva hitsari, eläke 1 300 € brutto/kk, tärkeimmät tavoitteeni tällähetkellä on olla hyvä isä tyttärilleni, hyvä mies vaimolleni ja tulevaisuudessa kuntoutua työelämään edes osittain
- ystäviä joita harvakseltaan näen on kolme, tuttavia joita näen vielä harvemmin vähän useampi. Olen kaveriporukassa vähän vetäytyvä, isossa porukassa lähinnä seuraan juttelua. Olen itrovertti, joten pidän lähinnä kahden ihmisen välisistä keskusteluista. Usein laitan koko porukalle ruokaa.
- Minulla on ollut kaiken kaikkiaan viisi seksikumppania, joista yhden olen "pokannut". Viimeiset kymmenen vuotta olen harrastanut seksiä vain vaimoni kanssa ja niin teen vastedes mikäli se minusta riippuu.
- luonteeltani olen perusrauhallinen, terveydentila ei salli mitään erityistä määrätietoisuutta. Jokainen päivä täytyy ottaa sellaisena kuin tulee. Itsevarmuudesta en tiedä, mutta tähän astinen elämä on opettanut minut hyväksymään itseni ja elämäni tällaisena. On paljon asioita mihin vain itse voi vaikuttaa ja toisaalta niitä joihin ei voi.
- Nainen vie lähes aina ;) Terveydentilani ei suo minulle kovin aktiivista roolia saati monipuolista asentokavalkaadia. Minä usein lähinnä makaan ja vaimo ratsastaa. Onneksi kumpikin meistä pidämme tästä asennosta.
M38
Jaahas M38 olikin feikki eli naisen esittämä kuten arvelinkin. Jo ensimmäinen viesti paljasti sen ja tämä varmisti. Naisten käyttämiä kielikuvia.
- ohisMikset voinut olla edes sen vertaa mies, että olisit myöntänyt M38:sun servanneen sut täysin? Nyt kuulostat vaan entistä nopeimmalta.
Sen takia koska feikkimiehet on todella helppo huomata. Mies ei kuvaile itseään tuolla tavalla kuin tämä "M38". Eikä elävässä elämässä naiset haksahda noin ylipainoiseen mieheen jolla on pullonpohjalasit ellei tämä "mies" sitten tapaile niitä punatukkaisia ja römeä-äänisiä pubiruusuja.
Veikkaan, ettei sinulla ole kummoista kontaktipintaa oikeaan elämään. Voit toki uskotella itsellesi noin, mutta se estää myös sinua saamasta koskaan parempaa elämää. Tai edes sitä pillua.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on yksinkertainen: pitää parantaa omaa markkina-arvoaan. Koska sinä itse et päätä omaa markkina-arvoasi vaan muiden valinnat. Oma markkina-arvosi määräytyy suhteessa toisiin. Eikä se parane valittamalla vaan hankkimalla halutunlaisia ominaisuuksia. Itse asiassa joka kerta, kun avaat suusi ja aloitat ulinan YTM/ATM-aiheesta ja kilttimiehistä, markkina-arvosi itse asiassa laskee. Erityisen haitallista tämä on somessa, jossa niin moni IRL-tilanteen vuorovaikutuksen osa-alue puuttuu. Mitä enemmän valitat, sitä heikompi on markkina-arvosi. Mikä tässä on vaikeaa?
T. Mies
Vaikeaa tässä on se, että neuvojesi syvällisyys on luokkaa "menenpä käskemään tuota masentunutta että piristyy"
Kaikki eivät vain saa naista. Luonnonvalintaa. Jos on kasautunut liikaa epätoivottavia ominaisuuksia, silloin pitää pyrkiä niistä pois. Kummallista, että tämän on kyennyt tajuamaan jo kauan ennen markkina-arvoteorioita. Eikä siihen sen kummallisempaa reseptiä tarvita. Itselleni tietysti sopii, että näin 50+ iässäkin olen YTM ja kannustan teitä alatason miehiä jämähtämään tiukasti siihen alatasolle. Tiedätte kyllä miksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on yksinkertainen: pitää parantaa omaa markkina-arvoaan. Koska sinä itse et päätä omaa markkina-arvoasi vaan muiden valinnat. Oma markkina-arvosi määräytyy suhteessa toisiin. Eikä se parane valittamalla vaan hankkimalla halutunlaisia ominaisuuksia. Itse asiassa joka kerta, kun avaat suusi ja aloitat ulinan YTM/ATM-aiheesta ja kilttimiehistä, markkina-arvosi itse asiassa laskee. Erityisen haitallista tämä on somessa, jossa niin moni IRL-tilanteen vuorovaikutuksen osa-alue puuttuu. Mitä enemmän valitat, sitä heikompi on markkina-arvosi. Mikä tässä on vaikeaa?
T. Mies
Vaikeaa tässä on se, että neuvojesi syvällisyys on luokkaa "menenpä käskemään tuota masentunutta että piristyy"
Näyttää olevan vaikeaa, sori siitä. Ei ole minun ongelmani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon vanhapiikaverot naisille. Alkaa sitä kemiaa löytymään useamman kanssa.
Jep, naisen.
Tämä. Jos yhteiskunta tosiaan ottaisi askeleen taakse tasa-arvossa ja löisi jonkin vanhapiikaveron, menisin jonkun kaveritytön kanssa heti naimisiin ja elämä jatkuisi entiseen malliin molemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on yksinkertainen: pitää parantaa omaa markkina-arvoaan. Koska sinä itse et päätä omaa markkina-arvoasi vaan muiden valinnat. Oma markkina-arvosi määräytyy suhteessa toisiin. Eikä se parane valittamalla vaan hankkimalla halutunlaisia ominaisuuksia. Itse asiassa joka kerta, kun avaat suusi ja aloitat ulinan YTM/ATM-aiheesta ja kilttimiehistä, markkina-arvosi itse asiassa laskee. Erityisen haitallista tämä on somessa, jossa niin moni IRL-tilanteen vuorovaikutuksen osa-alue puuttuu. Mitä enemmän valitat, sitä heikompi on markkina-arvosi. Mikä tässä on vaikeaa?
T. Mies
Vaikeaa tässä on se, että neuvojesi syvällisyys on luokkaa "menenpä käskemään tuota masentunutta että piristyy"
Miksi sinun saamattomuutesi pitäisi olla kenenkään muun kuin sinun ongelma? Miksi jonkun muun pitäisi keksiä ratkaisu siihen, mikset sinä saa naista?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Koska listasin jo keinoja nostaa tasoa, tässä muutama tekijä jotka minun havaintojeni (ja myös tutkimusteni) perusteella nostavat K&K-miehen riskiä jäädä naisettomaksi:
1. Lyhyys ja hintelyys, korkea ääni, sirot piirteet
- tämä on ulkonäöllisesti isoin miinus. Naiset suosivat raamikkaita miehiä, joko lihaksikkaina tai nallekarhumaisina ("dad bod"). Naiset jotka suosivat hoikkia miehiä, lähes poikkeuksetta haluavat hoikan ja pitkän miehen
2. Vaatimattomuus rahan ja statuksen suhteen
- naisten suosimaa koodisanastoa: "elämässä eteenpäin meneminen", "mies jolla on jotain tavoitteita". Vähään tyytyminen on miinusta, isot tavoitteet plussaa. Käytännössä tavoitteiden on liityttävä rahaan ja statukseen, jos ei muuten niin harrastuspiirien kautta
3. Haluttamuus dominoida seksuaalisesti, tai jopa seksuaalinen alistuvuus
- naisista 99% on alistuvia, 1% dominoivia / niehistä 75% on dominoivia, 25% alistuvia. Do the math
4. Liiallinen usko tasa-arvoon
- "uskon tasa-arvoon, mutta juuri minä haluan miehen joka...jne". Juuri sinä = muutkin naiset suosivat perinteisiä sukupuolirooleja, sanoi feministinen pamfletti mitä tahansa
5. Usko asioiden vain tapahtumiseen
- naisten maailmassa asiat vain tapahtuvat, mies vain löytyy ja rakkaus vain roihahtaa. Miehen on pistettävä asiat vain tapahtumaan. Homma ei mene fifty-fifty
6. Romanttisuus
- naiset haluavat rajumman miehen, romanttisuus on lisäominaisuus joka saattaa olla plussaa, mutta vian jos mies osoittaa ennen sitä olevansa maskuliininen ottaja
7. Sosiaalisuuden puute, asuminen pienellä paikkakunnalla
- kyse on numeropelistä. Mitä alhaisempi taso, sitä harvempi sinusta kiinnostuu. Mitä vähemmän naisia tapaat, sitä heikommat todennäköisyydet. Introvertit ym ovat heikommassa asemassa, samoin kuin miehet jotka eivät asu isommissa kaupungeissa (esim. täällä tsadissa on naisenemmistö, koska kaikki naiset haluavat tänne)