Lue keskustelun säännöt.
Tomi Metsäkedon törkeästä kunnianloukkauksesta syytetään neljää naista
20.08.2018 |
Etusivulle
HS-SELVITYS: Anttilan sisarusten koulumatka on yli 130 kilometriä päivässä – Näin kyläkoulut harvenivat Suomesta
PÄIVÄN TIMANTTI: ”Teen tyhjänpäiväistä mukatyötä” – Sari tekee viikon hommat päivässä, ja moni muukin kokee työnsä turhaksi 💎
Kulttuuri
Tomi Metsäkedon törkeästä kunnianloukkauksesta syytetään neljää naista
Laulaja Tomi Metsäketo menetti työsopimuksia viime talvena jouduttuaan häirintäsyytösten kohteeksi.
Tomi Metsäketo kuvattiin toukokuussa Helsingissä.
Tomi Metsäketo kuvattiin toukokuussa Helsingissä. (KUVA: ANTTI HÄMÄLÄINEN)
Taika Dahlbom HS
Julkaistu: 20.8. 12:12
NELJÄÄ NAISTA vastaan on nostettu syytteet laulaja Tomi Metsäketoon kohdistuneista törkeistä kunnianloukkauksista. Tapausta käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa syyskuussa.
Metsäketo kertoi muun muassa Ylen Arto Nybergin haastattelussa viime marraskuussa tehneensä poliisille rikosilmoituksen, jonka mukaan hänen kunniaansa olisi loukattu. Kunnianloukkaus olisi tapahtunut sosiaalisessa mediassa. Nyt vireille tullut oikeusjuttu liittyy mahdollisesti tähän epäilyyn ja poliisitutkintaan.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Metsäketo ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Somessa alkoi pyöriä lumipalloefekti viime vuonna jonkun todeksi luulemista kirjoituksista. Se kateus, se kateus...jne.
Kunhan saisivat nyt syytteessä olevat kunnon rangaistuksen. Metsäkedon elämä meni pilalle ja se on kallis maksettava.
Eikä Veitolakaan ole puhdas pulmunen tässä asiassa. Näpit oli vahvasti mukana Metsäkedon töiden lakkauttamisessa.Metsäketohan ei muuten edes vaadi tässä itselleen rahallisia korvauksia esim. ansionmenetyksestä näiltä syytetyiltä, hän vaatii ainoastaan oikeutta. Oili oikeudenkäynnin alussa hakenut tiukkaa katsekontaktia syytettyjen kanssa, mutta näillä ei ollut pokkaa edes katsoa silmiin vaikka oli pokkaa väittää raiskaajaksi.
Syyttäjä vaatii sakkorangaistuksia, mutta ne menevät valtiolle.
Ja yksi pyyteli vielä sermiä jonka takana olisi voinut piileskellä. Voi elämä.
Sermin pyytäjä oli todistaja, ei syytetty. On ihan normaalia ja yleistä, että todistaja on sermin takana.
Kyllä se nimenomaan oli yksi syytetyistä. Ja sermi oli aivan järjetön, kun ei ollut koskaan edes tavannut Metsäketoa. Eli syytöksiä voi heittää, mutta ei kehtaa edes tavata ihmistä josta niitä on heittänyt.
Miksi sinulla on noin kova tarve valehdella? Se nainen oli TODISTAJA, ei syytetty. Luepa ajatuksen kanssa, tässä on esitelty syytetyt:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tomi-metsakedon-torkeasta-ku…
Viimeisenä esitellään todistaja. Hän on todistaja. Häntä ei epäillä mistään rikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Metsäketo ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Somessa alkoi pyöriä lumipalloefekti viime vuonna jonkun todeksi luulemista kirjoituksista. Se kateus, se kateus...jne.
Kunhan saisivat nyt syytteessä olevat kunnon rangaistuksen. Metsäkedon elämä meni pilalle ja se on kallis maksettava.
Eikä Veitolakaan ole puhdas pulmunen tässä asiassa. Näpit oli vahvasti mukana Metsäkedon töiden lakkauttamisessa.Metsäketohan ei muuten edes vaadi tässä itselleen rahallisia korvauksia esim. ansionmenetyksestä näiltä syytetyiltä, hän vaatii ainoastaan oikeutta. Oili oikeudenkäynnin alussa hakenut tiukkaa katsekontaktia syytettyjen kanssa, mutta näillä ei ollut pokkaa edes katsoa silmiin vaikka oli pokkaa väittää raiskaajaksi.
Syyttäjä vaatii sakkorangaistuksia, mutta ne menevät valtiolle.
Ja yksi pyyteli vielä sermiä jonka takana olisi voinut piileskellä. Voi elämä.
Sermin pyytäjä oli todistaja, ei syytetty. On ihan normaalia ja yleistä, että todistaja on sermin takana.
Kyllä se nimenomaan oli yksi syytetyistä. Ja sermi oli aivan järjetön, kun ei ollut koskaan edes tavannut Metsäketoa. Eli syytöksiä voi heittää, mutta ei kehtaa edes tavata ihmistä josta niitä on heittänyt.
Miksi sinulla on noin kova tarve valehdella? Se nainen oli TODISTAJA, ei syytetty. Luepa ajatuksen kanssa, tässä on esitelty syytetyt:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tomi-metsakedon-torkeasta-ku…
Viimeisenä esitellään todistaja. Hän on todistaja. Häntä ei epäillä mistään rikoksesta.
Itse luin jutun huolettomasti ja en huomannut, että kyse oli todistajasta. Joka tapauksessa sekin priimusmoottori voisi kyllä esiintyä omalla naamalla. Kauhea Metsäketo, pelottaa, apua, sika! Ja sermin taakse kököttämään, kun pelottaa Tinderissä tavattu tyyppi, joka oli porsas ja piti siitä kaverille puhua, kun kerran oli julkkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Metsäketo ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Somessa alkoi pyöriä lumipalloefekti viime vuonna jonkun todeksi luulemista kirjoituksista. Se kateus, se kateus...jne.
Kunhan saisivat nyt syytteessä olevat kunnon rangaistuksen. Metsäkedon elämä meni pilalle ja se on kallis maksettava.
Eikä Veitolakaan ole puhdas pulmunen tässä asiassa. Näpit oli vahvasti mukana Metsäkedon töiden lakkauttamisessa.Metsäketohan ei muuten edes vaadi tässä itselleen rahallisia korvauksia esim. ansionmenetyksestä näiltä syytetyiltä, hän vaatii ainoastaan oikeutta. Oili oikeudenkäynnin alussa hakenut tiukkaa katsekontaktia syytettyjen kanssa, mutta näillä ei ollut pokkaa edes katsoa silmiin vaikka oli pokkaa väittää raiskaajaksi.
Syyttäjä vaatii sakkorangaistuksia, mutta ne menevät valtiolle.
Ja yksi pyyteli vielä sermiä jonka takana olisi voinut piileskellä. Voi elämä.
Sermin pyytäjä oli todistaja, ei syytetty. On ihan normaalia ja yleistä, että todistaja on sermin takana.
Kyllä se nimenomaan oli yksi syytetyistä. Ja sermi oli aivan järjetön, kun ei ollut koskaan edes tavannut Metsäketoa. Eli syytöksiä voi heittää, mutta ei kehtaa edes tavata ihmistä josta niitä on heittänyt.
Miksi sinulla on noin kova tarve valehdella? Se nainen oli TODISTAJA, ei syytetty. Luepa ajatuksen kanssa, tässä on esitelty syytetyt:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tomi-metsakedon-torkeasta-ku…
Viimeisenä esitellään todistaja. Hän on todistaja. Häntä ei epäillä mistään rikoksesta.
Itse luin jutun huolettomasti ja en huomannut, että kyse oli todistajasta. Joka tapauksessa sekin priimusmoottori voisi kyllä esiintyä omalla naamalla. Kauhea Metsäketo, pelottaa, apua, sika! Ja sermin taakse kököttämään, kun pelottaa Tinderissä tavattu tyyppi, joka oli porsas ja piti siitä kaverille puhua, kun kerran oli julkkisin.
MIKSI todistajan pitäisi esiintyä omalla naamalla? Metsäketo on haukkunut häntä huo-raksi, ja yrittänyt pilata naisen parisuhteen. Ja sinun mielestäsi hänen pitäisi näyttää naamansa Metsäkedolle? Miksi?
On täysin normaalia ja laillista keskustella ystävien kanssa tuollaisista asioista. Nainen ei ole tehnyt mitään väärää. Metsäketo ja syytetyt ovat toimineet väärin.
Artisti on yhtä kuin yritys ja sen henkilön toimeentulo. Kauheaa miten Suomessa saa viedä toisilta yrityksiä ja toimeentuloja, netissä haukkumalla. Jenkeissä ei saa levittää valheellista tietoa ilman seuraamuksia. Suomessa näköjään saa. Nyt olisi oikeuden näytettävä, että yrityksiä ei saa haukkua perusteettomasti, että yrittäjänki työpaikka on tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Artisti on yhtä kuin yritys ja sen henkilön toimeentulo. Kauheaa miten Suomessa saa viedä toisilta yrityksiä ja toimeentuloja, netissä haukkumalla. Jenkeissä ei saa levittää valheellista tietoa ilman seuraamuksia. Suomessa näköjään saa. Nyt olisi oikeuden näytettävä, että yrityksiä ei saa haukkua perusteettomasti, että yrittäjänki työpaikka on tärkeä.
Metsäketo on tässä se valheellisen tiedon levittäjä. Metsäketo valehteli harrastaneensa seksiä todistajan kanssa, vaikka Metsäketo ja todistaja eivät ole koskaan edes tavanneet toisiaan livenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Metsäketo ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Somessa alkoi pyöriä lumipalloefekti viime vuonna jonkun todeksi luulemista kirjoituksista. Se kateus, se kateus...jne.
Kunhan saisivat nyt syytteessä olevat kunnon rangaistuksen. Metsäkedon elämä meni pilalle ja se on kallis maksettava.
Eikä Veitolakaan ole puhdas pulmunen tässä asiassa. Näpit oli vahvasti mukana Metsäkedon töiden lakkauttamisessa.Metsäketohan ei muuten edes vaadi tässä itselleen rahallisia korvauksia esim. ansionmenetyksestä näiltä syytetyiltä, hän vaatii ainoastaan oikeutta. Oili oikeudenkäynnin alussa hakenut tiukkaa katsekontaktia syytettyjen kanssa, mutta näillä ei ollut pokkaa edes katsoa silmiin vaikka oli pokkaa väittää raiskaajaksi.
Syyttäjä vaatii sakkorangaistuksia, mutta ne menevät valtiolle.
Lähde tuohon tietoon? En sinänsä epäile sanojasi, mutta olisi silti kiva nähdä tuo uutisteksti.
Kyllähän monetkin artitstit harrastaa seksiä ja vaikka kenen kanssa vapaa ajallansa. Eihän vapaa ajan biletykset kuulu sinne yrityselämään. Perjantaina biletetään ja Maanantaina mennään töihin. Nämä naiset veivät yrittäjän työpaikan ja tuhosivat yrityksen, ettei töihin ole enää menemistä. Se on kohtuutonta oli artisti sitten harrastanut seksiä tai ei. Ja se artistin seksielämähän ei pitäisi edes kuulua kenellekkään. Sekin on aika alentavaa, että voidaan ylipäätänsä puhua artistien seksielämästä, eihän siitä tarvitse kenenkään muunkaan puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjussa on väitetty syytettyjen olleen oikeudenkäynnissä. Miksei heistä sitten ole valokuvia, huppareilla tai ilman? Syytetyillä ei ole mitään velvollisuutta olla oikeudenkäynnissä. Miksi olisivat tulleet, kun varmasti tiesivät median olevan paikalla?
Ote Iltalehden otsikosta (21.9.2018) "Näin Me too -käräjät etenivät: Oma juristi nimitti Metsäketoa m*lkuksi - Metsäketo jätti kurkkupastillin ja lähti salista" Siis mitä? Mutta toimittaja ei noin kirjoittaisi jos tuota ei olisi tapahtunut salissa. Paljonkohan TM maksaa kyseiselle juristille? Useinhan oikeudenkäynneissä on liiankin kanssa juristien kuluja kun tulee loppulausunnot/tuomiot ym ja eritellään kulut. Mutta kuinka moni suostuisi maksamaan täyttä hintaa juristille, joka tietyllä tavalla vielä lietsoo asiaa - tässä tapauksessa siis melkein TM:oa vastaan? TM on kertonut käyttäytyneensä huonosti, mutta juristin pitäisi osata valita sanansa. Tämä ei tainnut osata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän monetkin artitstit harrastaa seksiä ja vaikka kenen kanssa vapaa ajallansa. Eihän vapaa ajan biletykset kuulu sinne yrityselämään. Perjantaina biletetään ja Maanantaina mennään töihin. Nämä naiset veivät yrittäjän työpaikan ja tuhosivat yrityksen, ettei töihin ole enää menemistä. Se on kohtuutonta oli artisti sitten harrastanut seksiä tai ei. Ja se artistin seksielämähän ei pitäisi edes kuulua kenellekkään. Sekin on aika alentavaa, että voidaan ylipäätänsä puhua artistien seksielämästä, eihän siitä tarvitse kenenkään muunkaan puhua.
Lain mukaan työnantajalla on oikeus vaatia työntekijältä hyvää käytöstä myös vapaa-aikana. Huono käytös voi pilata yrityksen maineen ja viedä asiakkaat. Metsäketo on omalla huonolla käytöksellään tuhonnut uransa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Metsäketo ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Somessa alkoi pyöriä lumipalloefekti viime vuonna jonkun todeksi luulemista kirjoituksista. Se kateus, se kateus...jne.
Kunhan saisivat nyt syytteessä olevat kunnon rangaistuksen. Metsäkedon elämä meni pilalle ja se on kallis maksettava.
Eikä Veitolakaan ole puhdas pulmunen tässä asiassa. Näpit oli vahvasti mukana Metsäkedon töiden lakkauttamisessa.Metsäketohan ei muuten edes vaadi tässä itselleen rahallisia korvauksia esim. ansionmenetyksestä näiltä syytetyiltä, hän vaatii ainoastaan oikeutta. Oili oikeudenkäynnin alussa hakenut tiukkaa katsekontaktia syytettyjen kanssa, mutta näillä ei ollut pokkaa edes katsoa silmiin vaikka oli pokkaa väittää raiskaajaksi.
Syyttäjä vaatii sakkorangaistuksia, mutta ne menevät valtiolle.
Lähde tuohon tietoon? En sinänsä epäile sanojasi, mutta olisi silti kiva nähdä tuo uutisteksti.
Pelkkää valhetta. Luin kaikki netissä julkaistut uutiset aiheesta, eikä missään sanottu syytettyjen vältelleen katsetta. Joku Metsäketo-fani vain provoilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Metsäketo ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Somessa alkoi pyöriä lumipalloefekti viime vuonna jonkun todeksi luulemista kirjoituksista. Se kateus, se kateus...jne.
Kunhan saisivat nyt syytteessä olevat kunnon rangaistuksen. Metsäkedon elämä meni pilalle ja se on kallis maksettava.
Eikä Veitolakaan ole puhdas pulmunen tässä asiassa. Näpit oli vahvasti mukana Metsäkedon töiden lakkauttamisessa.Metsäketohan ei muuten edes vaadi tässä itselleen rahallisia korvauksia esim. ansionmenetyksestä näiltä syytetyiltä, hän vaatii ainoastaan oikeutta. Oili oikeudenkäynnin alussa hakenut tiukkaa katsekontaktia syytettyjen kanssa, mutta näillä ei ollut pokkaa edes katsoa silmiin vaikka oli pokkaa väittää raiskaajaksi.
Syyttäjä vaatii sakkorangaistuksia, mutta ne menevät valtiolle.
Ja yksi pyyteli vielä sermiä jonka takana olisi voinut piileskellä. Voi elämä.
Sermin pyytäjä oli todistaja, ei syytetty. On ihan normaalia ja yleistä, että todistaja on sermin takana.
Kyllä se nimenomaan oli yksi syytetyistä. Ja sermi oli aivan järjetön, kun ei ollut koskaan edes tavannut Metsäketoa. Eli syytöksiä voi heittää, mutta ei kehtaa edes tavata ihmistä josta niitä on heittänyt.
Miksi sinulla on noin kova tarve valehdella? Se nainen oli TODISTAJA, ei syytetty. Luepa ajatuksen kanssa, tässä on esitelty syytetyt:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tomi-metsakedon-torkeasta-ku…
Viimeisenä esitellään todistaja. Hän on todistaja. Häntä ei epäillä mistään rikoksesta.
Tuolta uutisesta:
"Nainen sanoi, ettei hän tunne Metsäketoa henkilökohtaisesti eikä hänen tarkoituksensa ollut syyttää tätä, vaan keskustella häirinnästä yleisellä tasolla."
Ei kyllä paljon ole tullut ajatelleeksi tekemisiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän monetkin artitstit harrastaa seksiä ja vaikka kenen kanssa vapaa ajallansa. Eihän vapaa ajan biletykset kuulu sinne yrityselämään. Perjantaina biletetään ja Maanantaina mennään töihin. Nämä naiset veivät yrittäjän työpaikan ja tuhosivat yrityksen, ettei töihin ole enää menemistä. Se on kohtuutonta oli artisti sitten harrastanut seksiä tai ei. Ja se artistin seksielämähän ei pitäisi edes kuulua kenellekkään. Sekin on aika alentavaa, että voidaan ylipäätänsä puhua artistien seksielämästä, eihän siitä tarvitse kenenkään muunkaan puhua.
Lain mukaan työnantajalla on oikeus vaatia työntekijältä hyvää käytöstä myös vapaa-aikana. Huono käytös voi pilata yrityksen maineen ja viedä asiakkaat. Metsäketo on omalla huonolla käytöksellään tuhonnut uransa.
No mitäs sitten pitäisi tehdä näille oikeudessa oleville naisille? Tuolla logiikalla ne ovat kaikki käyttäytyneet niin huonosti, että heillekin pitäisi tulla pysyvä porttikielto työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Metsäketo ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Somessa alkoi pyöriä lumipalloefekti viime vuonna jonkun todeksi luulemista kirjoituksista. Se kateus, se kateus...jne.
Kunhan saisivat nyt syytteessä olevat kunnon rangaistuksen. Metsäkedon elämä meni pilalle ja se on kallis maksettava.
Eikä Veitolakaan ole puhdas pulmunen tässä asiassa. Näpit oli vahvasti mukana Metsäkedon töiden lakkauttamisessa.Metsäketohan ei muuten edes vaadi tässä itselleen rahallisia korvauksia esim. ansionmenetyksestä näiltä syytetyiltä, hän vaatii ainoastaan oikeutta. Oili oikeudenkäynnin alussa hakenut tiukkaa katsekontaktia syytettyjen kanssa, mutta näillä ei ollut pokkaa edes katsoa silmiin vaikka oli pokkaa väittää raiskaajaksi.
Syyttäjä vaatii sakkorangaistuksia, mutta ne menevät valtiolle.
Ja yksi pyyteli vielä sermiä jonka takana olisi voinut piileskellä. Voi elämä.
Sermin pyytäjä oli todistaja, ei syytetty. On ihan normaalia ja yleistä, että todistaja on sermin takana.
Kyllä se nimenomaan oli yksi syytetyistä. Ja sermi oli aivan järjetön, kun ei ollut koskaan edes tavannut Metsäketoa. Eli syytöksiä voi heittää, mutta ei kehtaa edes tavata ihmistä josta niitä on heittänyt.
Miksi sinulla on noin kova tarve valehdella? Se nainen oli TODISTAJA, ei syytetty. Luepa ajatuksen kanssa, tässä on esitelty syytetyt:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tomi-metsakedon-torkeasta-ku…
Viimeisenä esitellään todistaja. Hän on todistaja. Häntä ei epäillä mistään rikoksesta.
Tuolta uutisesta:
"Nainen sanoi, ettei hän tunne Metsäketoa henkilökohtaisesti eikä hänen tarkoituksensa ollut syyttää tätä, vaan keskustella häirinnästä yleisellä tasolla."
Ei kyllä paljon ole tullut ajatelleeksi tekemisiään.
Mitä oikein sössötät? Se sermin takana olija oli TODISTAJA. Tuo sinun uutislainauksesi kertoo syytetystä.
Metsäketo ei ole tullut ajatelleeksi tekojaan senkään vertaa mitä syytetyt. Jos ahdistelee ja h-u-o-r-i-t-t-e-l-e-e ihmisiä, tottakai sillä saattaa olla ikäviä seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo kyllä aiheuttaa tuhoa ja pahaa mieltä minne meneekin.
Totta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän monetkin artitstit harrastaa seksiä ja vaikka kenen kanssa vapaa ajallansa. Eihän vapaa ajan biletykset kuulu sinne yrityselämään. Perjantaina biletetään ja Maanantaina mennään töihin. Nämä naiset veivät yrittäjän työpaikan ja tuhosivat yrityksen, ettei töihin ole enää menemistä. Se on kohtuutonta oli artisti sitten harrastanut seksiä tai ei. Ja se artistin seksielämähän ei pitäisi edes kuulua kenellekkään. Sekin on aika alentavaa, että voidaan ylipäätänsä puhua artistien seksielämästä, eihän siitä tarvitse kenenkään muunkaan puhua.
Lain mukaan työnantajalla on oikeus vaatia työntekijältä hyvää käytöstä myös vapaa-aikana. Huono käytös voi pilata yrityksen maineen ja viedä asiakkaat. Metsäketo on omalla huonolla käytöksellään tuhonnut uransa.
No mitäs sitten pitäisi tehdä näille oikeudessa oleville naisille? Tuolla logiikalla ne ovat kaikki käyttäytyneet niin huonosti, että heillekin pitäisi tulla pysyvä porttikielto työelämään.
Metsäketo on ahdistellut naisia. Metsäketo on käyttäytynyt huonosti. Naiset eivät ole ahdistelleet ketään. Naiset eivät ole käyttäytyneet huonosti.
Metsäkedolle pysyvä porttikielto työelämään.
Metsäketo olisi helposti voinut välttyä uransa tuhoutumiselta elämällä kuin kunnon ihminen. Mutta Metsäketo ei ole kunnon ihminen. Täysin Metsäkedon oma vika.
Olisi kyllä kiinnostava tietää kävikö Metsäkedolla ikinä mielessä että hänen käytöksensä naisia kohtaan saattaa vielä jonain päivänä palata kummittelemaan ottaen huomioon millä alalla hän on, vai ottiko hän tietoisen riskin.
Onpa vastenmielistä sakkia tämä koko porukka. Ilmeisesti suurin osa pientä porukkaa joka pyörii yhdessä baareissa ja seurustelee keskenään. Sitten on tullut keskinäistä riitaa ja nyt likapyykkiä puidaan lehdissä ja oikeudessa. Ei voi olla totta.
Vierailija kirjoitti:
Onpa vastenmielistä sakkia tämä koko porukka. Ilmeisesti suurin osa pientä porukkaa joka pyörii yhdessä baareissa ja seurustelee keskenään. Sitten on tullut keskinäistä riitaa ja nyt likapyykkiä puidaan lehdissä ja oikeudessa. Ei voi olla totta.
Miksi noin luulet? Olet väärässä. Naiset eivät tunteneet Metsäketoa. Metsäketo ei tuntenut syytettyjä eikä ollut nähnyt todistajaakaan livenä. Syytettyjen ikähaarukka oli laaja 20v-60v.
Ja sinun mielestäsi eri-ikäinen toisiaan tuntematon joukko pyörii yhdessä baareissa ja seurustelee keskenään? :D
Nettikeskustelijat harvemmin tuntevat toisiaan kovin läheisesti.
Lappo ei ole letku. Lappo on se ilmiö, joka siirtää nesteen astiasta toiseen sopivissa olosuhteissa.