Miten käy kun hakee postdoc-paikkaa ja hakemukseen liitettävät artikkelit on julkaistu muussa kun open access-lehdissä?

Mitä tuollaiset lehdet on? Siis ettei yliopisto ole hankkinut lisenssejä.

Ainakaan meidän alalla ei edellytetä open access -artikkeleita vaan vertaisarvioituja julkaisuja. Riippuu varmaan alasta ja hakukriteereistä :)

Mikä ristiriita? (En ole tietoinen, että postdociin pitäisi olla OA-julkaisuja mutta jos näin on, korjaan iloiten harhaluuloni.)

Kannattaisi kysyä ehkä yliopistolta...eikä vauvapalstalta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuollaiset lehdet on? Siis ettei yliopisto ole hankkinut lisenssejä.

Olen täysin ummikko ja kysyn huvikseni. Voisi kuvitella että säästöt koulutuksessa näkyy jossain ja tiedelehdet maksaa maltaita.

Ei voi tietää miten käy mutta ei se ainakaan em. syystä riipu. Enemmän julkaisuiden laadusta (ja muista meriiteistä).

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuollaiset lehdet on? Siis ettei yliopisto ole hankkinut lisenssejä.

Lehtiä, jotka eivät ole maksumuurin takana. Monissa yliopistoissa suositaan nykyään avointa julkaisemista, koska lehtien lisenssimaksut ovat tähtitieteellisiä ja koko julkaisujärjestelmä on sairas. Käytännössä yliopistot ja tutkijat maksavat julkaisemisesta ja artikkeleiden lukemisesta lehdille - lehdet puolestaan saavat artikkelit ja niiden vertaisarvioinnin ilmaiseksi tiedeyhteisöltä. Ts. tutkijat antavat työnsä ilmaiseksi journaaleille ja joutuvat kuitenkin maksamaan lukemisesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuollaiset lehdet on? Siis ettei yliopisto ole hankkinut lisenssejä.

Lehtiä, jotka eivät ole maksumuurin takana. Monissa yliopistoissa suositaan nykyään avointa julkaisemista, koska lehtien lisenssimaksut ovat tähtitieteellisiä ja koko julkaisujärjestelmä on sairas. Käytännössä yliopistot ja tutkijat maksavat julkaisemisesta ja artikkeleiden lukemisesta lehdille - lehdet puolestaan saavat artikkelit ja niiden vertaisarvioinnin ilmaiseksi tiedeyhteisöltä. Ts. tutkijat antavat työnsä ilmaiseksi journaaleille ja joutuvat kuitenkin maksamaan lukemisesta...

Mutta toisaalta OA taitaa olla se vähemmän arvostettu malli. Googlaa huviksesi who's afraid of peer review.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi kysyä ehkä yliopistolta...eikä vauvapalstalta.

Ap yritti päteä oppimillaan hienoilla termeillä (fuksi?) mutta kapsahti katajaan. Täällä on paljon tutkijoita.

Mistä lähtien julkaisuja on pitänyt liittää hakemukseen? Julkaisulista yleensä riittää. Mikä ristiriita? Tekijänoikeudet? Jos joku ihan haluaa lehden, niin voit sen lähettää mutta vastaanottaja ei saisi sitä julkaista omissa kokoelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuollaiset lehdet on? Siis ettei yliopisto ole hankkinut lisenssejä.

Lehtiä, jotka eivät ole maksumuurin takana. Monissa yliopistoissa suositaan nykyään avointa julkaisemista, koska lehtien lisenssimaksut ovat tähtitieteellisiä ja koko julkaisujärjestelmä on sairas. Käytännössä yliopistot ja tutkijat maksavat julkaisemisesta ja artikkeleiden lukemisesta lehdille - lehdet puolestaan saavat artikkelit ja niiden vertaisarvioinnin ilmaiseksi tiedeyhteisöltä. Ts. tutkijat antavat työnsä ilmaiseksi journaaleille ja joutuvat kuitenkin maksamaan lukemisesta...

Mutta toisaalta OA taitaa olla se vähemmän arvostettu malli. Googlaa huviksesi who's afraid of peer review.

Näinhän se on, mutta kyseessä on silti pyramidihuijaus.

Lähetät julkaisuluettelon.

Jos vastaanottaja pyytää, lähetät laput erikseen, yleensä ei pyydä. Sensijaan suosittelijoita pyydetään melkein aina. Niiltä kannattaa sitten kysyä etukäteen voiko ne toimia suosittelijoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuollaiset lehdet on? Siis ettei yliopisto ole hankkinut lisenssejä.

Lehtiä, jotka eivät ole maksumuurin takana. Monissa yliopistoissa suositaan nykyään avointa julkaisemista, koska lehtien lisenssimaksut ovat tähtitieteellisiä ja koko julkaisujärjestelmä on sairas. Käytännössä yliopistot ja tutkijat maksavat julkaisemisesta ja artikkeleiden lukemisesta lehdille - lehdet puolestaan saavat artikkelit ja niiden vertaisarvioinnin ilmaiseksi tiedeyhteisöltä. Ts. tutkijat antavat työnsä ilmaiseksi journaaleille ja joutuvat kuitenkin maksamaan lukemisesta...

Open access mallissa tutkija maksaa siitä, että hänen työnsä julkaistaan. Joskus tällä rahalla sitten saa toimituksen ja vertaisarvioinnin ja joskus ei. OA sinänsä ei pelasta maailmaa ja JOKU maksaa aina. Tutkijoiden välistä tasa-arvoa ei pätkääkään edistä se, että maksu siirretään lukijalta kirjoittajalle.

Alkkuperäisen kysymykseen vastaisin, että toistaiseksi kaikilla tutkimusaloilla rekrytointikriteereissä vertaisarviointi on ehdottomasti tärkein kriteeri. Sen jälkeen tulee JUFO ja julkaisun maine/levikki/tärkeys omalla alalla (usein nämä osuvat yhteen, eivät aina. Tärkeintä on pyrkiä luokaan kokonaisuus, jossa on sekä jufokolmosia että oman alan ja oman tutkimuslokeron tärkeitä uusia avauksia). Open accessillä on väliä vasta tämän jälkeen, ja silloinkin vasta JOS julkaisu on myös vertaisarvioitu ja joko Jufokolmosessa tai ainakin oman alan tärkeimmässä journaalissa.

Projektissa tuotettujen julkaisujen voidaan toki vaatia olevan open accessiä, koska rahoittaja voi vaatia sitä. Rahoittaja ei voi esittää vaatimuksia aikaisempaa tuotantoasi kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Lähetät julkaisuluettelon.

Jos vastaanottaja pyytää, lähetät laput erikseen, yleensä ei pyydä. Sensijaan suosittelijoita pyydetään melkein aina. Niiltä kannattaa sitten kysyä etukäteen voiko ne toimia suosittelijoina.

Tehtäväntäytöissä niitä pyydetään, jos olet kärkihakijoiden joukossa. Jos pelkän julkaisuluettelon pohjalta näkee, ette tule valituksi, ei tietenkään ryhdytä pyytämään.

Sen sijaan rahoituskilpailuissa (akatemian post doc, säätiöapurahat yms) ei haluta entisiä julkaisuja näytille (julkaisuluettelo riittää), koska kilpailu on tulevan suuunnitelman perusteella, ei menneisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuollaiset lehdet on? Siis ettei yliopisto ole hankkinut lisenssejä.

Lehtiä, jotka eivät ole maksumuurin takana. Monissa yliopistoissa suositaan nykyään avointa julkaisemista, koska lehtien lisenssimaksut ovat tähtitieteellisiä ja koko julkaisujärjestelmä on sairas. Käytännössä yliopistot ja tutkijat maksavat julkaisemisesta ja artikkeleiden lukemisesta lehdille - lehdet puolestaan saavat artikkelit ja niiden vertaisarvioinnin ilmaiseksi tiedeyhteisöltä. Ts. tutkijat antavat työnsä ilmaiseksi journaaleille ja joutuvat kuitenkin maksamaan lukemisesta...

Mutta toisaalta OA taitaa olla se vähemmän arvostettu malli. Googlaa huviksesi who's afraid of peer review.

Ainakin minun alallani on noin. Jos on oikein arvostettu lehti, sen lisenssiin löytyy kyllä rahaa. Vähemmän tunnetun on jaettava sisältönsä ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien julkaisuja on pitänyt liittää hakemukseen? Julkaisulista yleensä riittää. Mikä ristiriita? Tekijänoikeudet? Jos joku ihan haluaa lehden, niin voit sen lähettää mutta vastaanottaja ei saisi sitä julkaista omissa kokoelmissa.

Tehtäväntöytöissä (ainakin kun thtävä on 2 vuotta pidempi) on käytännössä aina, yliopistojärjestelmän alusta antiikinajoilta asti, pitänyt liittää hakemukseen joko 5 (post doc ja lehtorivaiheessa) tai 10 (professorivaiheessa) julkaisua. Joskus niitä ei pyydetä ihan alussa, vaan vain esim viideltä kärkihakijalta, mutta kyllä ne pyydetään.