Miksi se on tabu, että osa naisista tykkää todellakin miesten alastonkuvista?

Siis mikä tabu... Riippuu varmaan siitä, että kenen alastonkuva se on ja millainen. En nyt kaikista alastonkuvista ole suunnattoman innostunut.

Se että  osa naisista pitää miesten alastonkuvista on ihan heidän oma asiansa eikä  asiasta tarvitse keskustella täällä koska valtaosalle se että osa naisista sellaisesta pitää on totaalisen yhdentekevää heidän arkensa kannalta. Ei se siis ole mikään tabu  vaan aihe mikä  ei ole mielenkiintoinen.

Onko  tämä jotenkin ylivoimaisen vaikea asia käsitettäväksi?

Miten niin tabu? Kuka tuon on keksinyt? Älä kuitenkaan lähettele niitä mulkvistikuviasi enää, ne ovat noloja ja äitisikään ei niitä niin arvosta, kun kuvat hänelle kierrätän.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tabu? Kuka tuon on keksinyt? Älä kuitenkaan lähettele niitä mulkvistikuviasi enää, ne ovat noloja ja äitisikään ei niitä niin arvosta, kun kuvat hänelle kierrätän.

Tuskinpa se äiti käy tarkistamassa poikansa housuista esittääkö se kuva hänen penistään vai ei, vaan enemmänkin pitää lapsensa puolta ja hänelle olet vain häiriintynyt lähestymiskieltokandidaatti, joka yrittää saada aikaan pahaa oloa tuntemattomissa ihmisissä.

Kostoporno on jo rikos joissakin maissa ja tuo on vielä kostopornoakin sairaampaa toimintaa, koska kostopornoa ei normaalisti kohdisteta omaisiin, vaan se lymyää pornosivujen syövereissä nimettömänä ilman suoraa yritystä loukata henkilön yksityisyyttä. Ennen kostopornoaaltoa internetin alkuaikoina oli myös tapauksia, joissa ihmisen ruumis hajosi groteskilla tavalla onnettomuudessa ja kuvia ottaneet pommittivat omaisia näillä onnettomuuskuvilla ilmeisesti sillä oikeutuksella, että uhrin huolimattomuus oli johtanut onnettomuuteen. Kyse on mielestäni samasta asiasta eli yrityksestä levittää pahaa oloa yleisön keskuuteen ja pilkata ihmisen yksityisyyttä tai muistoa.

Kahden ihmisen erilaiset mieltymykset ja kommunikaatiolliset väärinkäsitykset eivät oikeuta mihinkään sellaiseen toimintaan.

Taisit säikähtää. Kuva lähtee alkuperäisten metatietojen ja lähettäjän puhelinnumeron kanssa.

Ei kai se mikään tabu ole, vaikken itse miehiä esittäviä alastonkuvia olekaan kiinnostunut näkemään.

Valtaosalle naisista dickpic on pyytämättä lähetettyä saastaa ja  sellaisen lähettäjän kannattaisi tajuta että hyvän vaikutelman pystyy mitätöimään yhdellä sellaisella kuvalla niin ettei  ole enää toivoakaan jatkaa juttua kuvan vastaanottajan kanssa.

Itse pidän sellaisia kuvia itsestään ottavia ja niitä naisille lähettäviä miehiä totaali-idi*ootteina ja henkisesti pikkulapsen tasolla olevina ajanhaaskaajina.

Olen huomannut saman. Itse tykkään hyvistä dikpikeistä enkä häpeä asiaa yhtään. Jos mul*un päässä on kiva mies, kuva voi olla jopa kiihottava. Ja olen nainen, vaikka kohta tähän tulee kymmenen alapeukuttajaa muuta väittämään.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tabu? Kuka tuon on keksinyt? Älä kuitenkaan lähettele niitä mulkvistikuviasi enää, ne ovat noloja ja äitisikään ei niitä niin arvosta, kun kuvat hänelle kierrätän.

Tuskinpa se äiti käy tarkistamassa poikansa housuista esittääkö se kuva hänen penistään vai ei, vaan enemmänkin pitää lapsensa puolta ja hänelle olet vain häiriintynyt lähestymiskieltokandidaatti, joka yrittää saada aikaan pahaa oloa tuntemattomissa ihmisissä.

Kostoporno on jo rikos joissakin maissa ja tuo on vielä kostopornoakin sairaampaa toimintaa, koska kostopornoa ei normaalisti kohdisteta omaisiin, vaan se lymyää pornosivujen syövereissä nimettömänä ilman suoraa yritystä loukata henkilön yksityisyyttä. Ennen kostopornoaaltoa internetin alkuaikoina oli myös tapauksia, joissa ihmisen ruumis hajosi groteskilla tavalla onnettomuudessa ja kuvia ottaneet pommittivat omaisia näillä onnettomuuskuvilla ilmeisesti sillä oikeutuksella, että uhrin huolimattomuus oli johtanut onnettomuuteen. Kyse on mielestäni samasta asiasta eli yrityksestä levittää pahaa oloa yleisön keskuuteen ja pilkata ihmisen yksityisyyttä tai muistoa.

Kahden ihmisen erilaiset mieltymykset ja kommunikaatiolliset väärinkäsitykset eivät oikeuta mihinkään sellaiseen toimintaan.

Jospa se äiti ei poikansa kikkelistä traumatisoidu, mutta poika voi miettiä kahteen kertaan ennen kuin seuraavan kerran lähettää munansa toiselle yksipuolisella päätöksellä. Ja sun tapauksessa ilmeisesti on vielä vaarana ettei kyseisen "hupsuttelun" kohde ole välttämättä edes täysi-ikäinen ollut.

Ei todellakaan tabu.

Mutta vinkkinä että vaikka jotkut naiset miesten alaston kuvista pitäisivätkin niin enpä usko että juuri kukaan ilahtuisi oudolta tai uudelta tuttavuudelta tulevasta alastonkuvasta. Aivan eri asia jos saa omalta vakituiselta kumppanilta tuollaisen kuvan. Lisäksi monet naiset inhoavat tuollaista lähestymistapaa ja kokevat tuollaisia kuvia vieraille lähettävät miehet todella ällöttävinä. Eli kysy ensin ja lähetä vasta jos nainen haluaa...

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle naisista dickpic on pyytämättä lähetettyä saastaa ja  sellaisen lähettäjän kannattaisi tajuta että hyvän vaikutelman pystyy mitätöimään yhdellä sellaisella kuvalla niin ettei  ole enää toivoakaan jatkaa juttua kuvan vastaanottajan kanssa.

Itse pidän sellaisia kuvia itsestään ottavia ja niitä naisille lähettäviä miehiä totaali-idi*ootteina ja henkisesti pikkulapsen tasolla olevina ajanhaaskaajina.

Minusta taas on jotenkin liikkistä, että mies tahtoo kuvata miehuuttaan ja tehdä sillä minuun vaikutuksen. Toisaalta olen myös aika seksiorientoitunut naiseksi, ja edellinen dickpiccien lähettelijä nimitteli minua jopa munahaukaksi... mikä oli kylläkin aika paksua, kuten myös hänen valokuvamallinsa.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tabu? Kuka tuon on keksinyt? Älä kuitenkaan lähettele niitä mulkvistikuviasi enää, ne ovat noloja ja äitisikään ei niitä niin arvosta, kun kuvat hänelle kierrätän.

Tuskinpa se äiti käy tarkistamassa poikansa housuista esittääkö se kuva hänen penistään vai ei, vaan enemmänkin pitää lapsensa puolta ja hänelle olet vain häiriintynyt lähestymiskieltokandidaatti, joka yrittää saada aikaan pahaa oloa tuntemattomissa ihmisissä.

Kostoporno on jo rikos joissakin maissa ja tuo on vielä kostopornoakin sairaampaa toimintaa, koska kostopornoa ei normaalisti kohdisteta omaisiin, vaan se lymyää pornosivujen syövereissä nimettömänä ilman suoraa yritystä loukata henkilön yksityisyyttä. Ennen kostopornoaaltoa internetin alkuaikoina oli myös tapauksia, joissa ihmisen ruumis hajosi groteskilla tavalla onnettomuudessa ja kuvia ottaneet pommittivat omaisia näillä onnettomuuskuvilla ilmeisesti sillä oikeutuksella, että uhrin huolimattomuus oli johtanut onnettomuuteen. Kyse on mielestäni samasta asiasta eli yrityksestä levittää pahaa oloa yleisön keskuuteen ja pilkata ihmisen yksityisyyttä tai muistoa.

Kahden ihmisen erilaiset mieltymykset ja kommunikaatiolliset väärinkäsitykset eivät oikeuta mihinkään sellaiseen toimintaan.

Taisit säikähtää. Kuva lähtee alkuperäisten metatietojen ja lähettäjän puhelinnumeron kanssa.

Hei haloo, mitäs jos sun omaisia pommitettaisiin asiattomuuksilla?

Some on täynnä naisten herutuskuvia, joiden tarkoitus on pelkästään esitellä heidän fysiologiaansa. Miksipä ei miehetkin voi tehdä samaa? Ja miesten seksuaalinen tarjooma nyt on se mitä heidän housuistaan löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tabu? Kuka tuon on keksinyt? Älä kuitenkaan lähettele niitä mulkvistikuviasi enää, ne ovat noloja ja äitisikään ei niitä niin arvosta, kun kuvat hänelle kierrätän.

Tuskinpa se äiti käy tarkistamassa poikansa housuista esittääkö se kuva hänen penistään vai ei, vaan enemmänkin pitää lapsensa puolta ja hänelle olet vain häiriintynyt lähestymiskieltokandidaatti, joka yrittää saada aikaan pahaa oloa tuntemattomissa ihmisissä.

Kostoporno on jo rikos joissakin maissa ja tuo on vielä kostopornoakin sairaampaa toimintaa, koska kostopornoa ei normaalisti kohdisteta omaisiin, vaan se lymyää pornosivujen syövereissä nimettömänä ilman suoraa yritystä loukata henkilön yksityisyyttä. Ennen kostopornoaaltoa internetin alkuaikoina oli myös tapauksia, joissa ihmisen ruumis hajosi groteskilla tavalla onnettomuudessa ja kuvia ottaneet pommittivat omaisia näillä onnettomuuskuvilla ilmeisesti sillä oikeutuksella, että uhrin huolimattomuus oli johtanut onnettomuuteen. Kyse on mielestäni samasta asiasta eli yrityksestä levittää pahaa oloa yleisön keskuuteen ja pilkata ihmisen yksityisyyttä tai muistoa.

Kahden ihmisen erilaiset mieltymykset ja kommunikaatiolliset väärinkäsitykset eivät oikeuta mihinkään sellaiseen toimintaan.

Jospa se äiti ei poikansa kikkelistä traumatisoidu, mutta poika voi miettiä kahteen kertaan ennen kuin seuraavan kerran lähettää munansa toiselle yksipuolisella päätöksellä. Ja sun tapauksessa ilmeisesti on vielä vaarana ettei kyseisen "hupsuttelun" kohde ole välttämättä edes täysi-ikäinen ollut.

"no mutku toki".... AV-logiikka ei petä koskaan.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tabu? Kuka tuon on keksinyt? Älä kuitenkaan lähettele niitä mulkvistikuviasi enää, ne ovat noloja ja äitisikään ei niitä niin arvosta, kun kuvat hänelle kierrätän.

Tuskinpa se äiti käy tarkistamassa poikansa housuista esittääkö se kuva hänen penistään vai ei, vaan enemmänkin pitää lapsensa puolta ja hänelle olet vain häiriintynyt lähestymiskieltokandidaatti, joka yrittää saada aikaan pahaa oloa tuntemattomissa ihmisissä.

Kostoporno on jo rikos joissakin maissa ja tuo on vielä kostopornoakin sairaampaa toimintaa, koska kostopornoa ei normaalisti kohdisteta omaisiin, vaan se lymyää pornosivujen syövereissä nimettömänä ilman suoraa yritystä loukata henkilön yksityisyyttä. Ennen kostopornoaaltoa internetin alkuaikoina oli myös tapauksia, joissa ihmisen ruumis hajosi groteskilla tavalla onnettomuudessa ja kuvia ottaneet pommittivat omaisia näillä onnettomuuskuvilla ilmeisesti sillä oikeutuksella, että uhrin huolimattomuus oli johtanut onnettomuuteen. Kyse on mielestäni samasta asiasta eli yrityksestä levittää pahaa oloa yleisön keskuuteen ja pilkata ihmisen yksityisyyttä tai muistoa.

Kahden ihmisen erilaiset mieltymykset ja kommunikaatiolliset väärinkäsitykset eivät oikeuta mihinkään sellaiseen toimintaan.

Taisit säikähtää. Kuva lähtee alkuperäisten metatietojen ja lähettäjän puhelinnumeron kanssa.

En säikähtänyt. Jokainen tietää, että peniskuvat eivät aina "toimi" ja jokainen myös ymmärtää, että kyse on intiimistä kahden aikuisen välisestä eleestä, joka ei kuulu muille. Ei tapailun alkuvaiheessa eikä suhteen loppumisen jälkeen, vaikka se entinen kumppani tai "hoito" miten vituttaisi. Siksi mieskään ei lähetä sinun isällesi kuvia sinusta siemennestettä kurlaamassa, koska hän ymmärtää (jos ei ole häiriintynyt) miten intiimistä kahden heteroaikuisen välisestä asiasta on kyse, joka on parhaimillaan silti omassa kontekstissaan kaunis asia, mutta joka tapauksessa yksityinen asia.

Varmasti tuollainen ele voi herättää ahdistusta ja pahaa mieltä täysin viattomassa ihmisessä ja jopa huonontaa näiden ihmisten suhteita (tässä oli äiti ja poika) väliaikaisesti, mutta yksikään vanhempi ei rupea asettumaan tuntemattoman mielipuolen kannalle vain sen takia, että tämä osaa lähetellä laitteellaan ihmisten intiimialueita esittäviä kuvia; esittivät ne sitten ketä tahansa. Häpeä on täysin sen lähettäjän puolella eikä sen ihmisen puolella, jolta löytyy lisääntymiselimet jalkovälistä.

Kuules nyt, jos joku nainen laittaa mulle tiedoksi oman poikani munakuvan jonka poika/mies on lähettänyt ventovieraalle naiselle pyytämättä, todellakin pidän pojalle ison puhuttelun ja pahoittelen naiselle.

Sanotaanko nyt vaikkapa näin, että miesten alastonkuvat eivät kiinnosta. En traumatisoidu, muttei myöskään herätä mitään positiivisia tuntemuksia. Ennemminkin tulee olo, että miksi joku on niin typerä.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tabu? Kuka tuon on keksinyt? Älä kuitenkaan lähettele niitä mulkvistikuviasi enää, ne ovat noloja ja äitisikään ei niitä niin arvosta, kun kuvat hänelle kierrätän.

Tuskinpa se äiti käy tarkistamassa poikansa housuista esittääkö se kuva hänen penistään vai ei, vaan enemmänkin pitää lapsensa puolta ja hänelle olet vain häiriintynyt lähestymiskieltokandidaatti, joka yrittää saada aikaan pahaa oloa tuntemattomissa ihmisissä.

Kostoporno on jo rikos joissakin maissa ja tuo on vielä kostopornoakin sairaampaa toimintaa, koska kostopornoa ei normaalisti kohdisteta omaisiin, vaan se lymyää pornosivujen syövereissä nimettömänä ilman suoraa yritystä loukata henkilön yksityisyyttä. Ennen kostopornoaaltoa internetin alkuaikoina oli myös tapauksia, joissa ihmisen ruumis hajosi groteskilla tavalla onnettomuudessa ja kuvia ottaneet pommittivat omaisia näillä onnettomuuskuvilla ilmeisesti sillä oikeutuksella, että uhrin huolimattomuus oli johtanut onnettomuuteen. Kyse on mielestäni samasta asiasta eli yrityksestä levittää pahaa oloa yleisön keskuuteen ja pilkata ihmisen yksityisyyttä tai muistoa.

Kahden ihmisen erilaiset mieltymykset ja kommunikaatiolliset väärinkäsitykset eivät oikeuta mihinkään sellaiseen toimintaan.

Taisit säikähtää. Kuva lähtee alkuperäisten metatietojen ja lähettäjän puhelinnumeron kanssa.

En säikähtänyt. Jokainen tietää, että peniskuvat eivät aina "toimi" ja jokainen myös ymmärtää, että kyse on intiimistä kahden aikuisen välisestä eleestä, joka ei kuulu muille. Ei tapailun alkuvaiheessa eikä suhteen loppumisen jälkeen, vaikka se entinen kumppani tai "hoito" miten vituttaisi. Siksi mieskään ei lähetä sinun isällesi kuvia sinusta siemennestettä kurlaamassa, koska hän ymmärtää (jos ei ole häiriintynyt) miten intiimistä kahden heteroaikuisen välisestä asiasta on kyse, joka on parhaimillaan silti omassa kontekstissaan kaunis asia, mutta joka tapauksessa yksityinen asia.

Varmasti tuollainen ele voi herättää ahdistusta ja pahaa mieltä täysin viattomassa ihmisessä ja jopa huonontaa näiden ihmisten suhteita (tässä oli äiti ja poika) väliaikaisesti, mutta yksikään vanhempi ei rupea asettumaan tuntemattoman mielipuolen kannalle vain sen takia, että tämä osaa lähetellä laitteellaan ihmisten intiimialueita esittäviä kuvia; esittivät ne sitten ketä tahansa. Häpeä on täysin sen lähettäjän puolella eikä sen ihmisen puolella, jolta löytyy lisääntymiselimet jalkovälistä.

Kuules nyt, jos joku nainen laittaa mulle tiedoksi oman poikani munakuvan jonka poika/mies on lähettänyt ventovieraalle naiselle pyytämättä, todellakin pidän pojalle ison puhuttelun ja pahoittelen naiselle.

Ja tarkemmin ajatellen, täytyypä käydä aiheesta keskustelu tuon teinin kanssa tai saa isänsä jutella. Jo ihan siitäkin näkökulmasta että tuolla lailla voi päätyä kiristettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tabu? Kuka tuon on keksinyt? Älä kuitenkaan lähettele niitä mulkvistikuviasi enää, ne ovat noloja ja äitisikään ei niitä niin arvosta, kun kuvat hänelle kierrätän.

Tuskinpa se äiti käy tarkistamassa poikansa housuista esittääkö se kuva hänen penistään vai ei, vaan enemmänkin pitää lapsensa puolta ja hänelle olet vain häiriintynyt lähestymiskieltokandidaatti, joka yrittää saada aikaan pahaa oloa tuntemattomissa ihmisissä.

Kostoporno on jo rikos joissakin maissa ja tuo on vielä kostopornoakin sairaampaa toimintaa, koska kostopornoa ei normaalisti kohdisteta omaisiin, vaan se lymyää pornosivujen syövereissä nimettömänä ilman suoraa yritystä loukata henkilön yksityisyyttä. Ennen kostopornoaaltoa internetin alkuaikoina oli myös tapauksia, joissa ihmisen ruumis hajosi groteskilla tavalla onnettomuudessa ja kuvia ottaneet pommittivat omaisia näillä onnettomuuskuvilla ilmeisesti sillä oikeutuksella, että uhrin huolimattomuus oli johtanut onnettomuuteen. Kyse on mielestäni samasta asiasta eli yrityksestä levittää pahaa oloa yleisön keskuuteen ja pilkata ihmisen yksityisyyttä tai muistoa.

Kahden ihmisen erilaiset mieltymykset ja kommunikaatiolliset väärinkäsitykset eivät oikeuta mihinkään sellaiseen toimintaan.

Jospa se äiti ei poikansa kikkelistä traumatisoidu, mutta poika voi miettiä kahteen kertaan ennen kuin seuraavan kerran lähettää munansa toiselle yksipuolisella päätöksellä. Ja sun tapauksessa ilmeisesti on vielä vaarana ettei kyseisen "hupsuttelun" kohde ole välttämättä edes täysi-ikäinen ollut.

Täysin yksipuolisella päätöksellä tuossa lähtee varmasti ainoastaan se kuva, joka lähtee sille miehen äidille, jonka identiteetin tämä peniskyylä jollain tavalla myös tietää. Siis oikein näkee vaivaa sen eteen, että saa jakaa peniskuvan tuntemattoman ihmisen kanssa.

Pitää olla pikkuisen vajaa jos ei ymmärrä kontekstillista eroa kahden heteroaikuisen välisessä kuvalähetyksessä ja intiimien hetkien pakollisessa tyrkyttämisessä lähisukulaisten silmille.

Voin kuvitella sen äidin ja pojan välisen keskustelun menevän näin:

Äiti: "Tämä on vähän noloa ottaa puheeksi, mutta joku lähestyi minua tänään intiimikuvalla ja kirjoitti jotain sinusta. Se oli todella outoa ja kammottavaa."

Poika: "Se saattaa olla yksi Murjulan Mirja. Se on vasta vapautunut hoidosta ja sen on tiedetty keräävän ihmisten yhteystietoja tuollaisia iskuja varten. Laissa ei taida vielä olle tälle häirinnälle nimeä ja sehän on varmaan laitettu tuntemattomasta numerosta."

Äiti: "Joo. En tiedä voisiko se olla vaikka joku pimahtanut asiakas töistä, kun en ole myöntänyt sossurahaa miesvihaprojektiin. Joka tapauksessa olehan poika varuillasi tuolla maailmalla ja don't stick your dick in crazy!"

Poika: "Joo. Yritä unohtaa koko juttu äiti."

Oppimista tuossa siis ehkä tapahtuu, mutta ei sellaista kuin sinä ehkä haluaisit kuvitella. Oppii vain sen, että ihmisten käsityskykyä ja moraalia ei kannata ikinä yliarvioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tabu? Kuka tuon on keksinyt? Älä kuitenkaan lähettele niitä mulkvistikuviasi enää, ne ovat noloja ja äitisikään ei niitä niin arvosta, kun kuvat hänelle kierrätän.

Tuskinpa se äiti käy tarkistamassa poikansa housuista esittääkö se kuva hänen penistään vai ei, vaan enemmänkin pitää lapsensa puolta ja hänelle olet vain häiriintynyt lähestymiskieltokandidaatti, joka yrittää saada aikaan pahaa oloa tuntemattomissa ihmisissä.

Kostoporno on jo rikos joissakin maissa ja tuo on vielä kostopornoakin sairaampaa toimintaa, koska kostopornoa ei normaalisti kohdisteta omaisiin, vaan se lymyää pornosivujen syövereissä nimettömänä ilman suoraa yritystä loukata henkilön yksityisyyttä. Ennen kostopornoaaltoa internetin alkuaikoina oli myös tapauksia, joissa ihmisen ruumis hajosi groteskilla tavalla onnettomuudessa ja kuvia ottaneet pommittivat omaisia näillä onnettomuuskuvilla ilmeisesti sillä oikeutuksella, että uhrin huolimattomuus oli johtanut onnettomuuteen. Kyse on mielestäni samasta asiasta eli yrityksestä levittää pahaa oloa yleisön keskuuteen ja pilkata ihmisen yksityisyyttä tai muistoa.

Kahden ihmisen erilaiset mieltymykset ja kommunikaatiolliset väärinkäsitykset eivät oikeuta mihinkään sellaiseen toimintaan.

Taisit säikähtää. Kuva lähtee alkuperäisten metatietojen ja lähettäjän puhelinnumeron kanssa.

En säikähtänyt. Jokainen tietää, että peniskuvat eivät aina "toimi" ja jokainen myös ymmärtää, että kyse on intiimistä kahden aikuisen välisestä eleestä, joka ei kuulu muille. Ei tapailun alkuvaiheessa eikä suhteen loppumisen jälkeen, vaikka se entinen kumppani tai "hoito" miten vituttaisi. Siksi mieskään ei lähetä sinun isällesi kuvia sinusta siemennestettä kurlaamassa, koska hän ymmärtää (jos ei ole häiriintynyt) miten intiimistä kahden heteroaikuisen välisestä asiasta on kyse, joka on parhaimillaan silti omassa kontekstissaan kaunis asia, mutta joka tapauksessa yksityinen asia.

Varmasti tuollainen ele voi herättää ahdistusta ja pahaa mieltä täysin viattomassa ihmisessä ja jopa huonontaa näiden ihmisten suhteita (tässä oli äiti ja poika) väliaikaisesti, mutta yksikään vanhempi ei rupea asettumaan tuntemattoman mielipuolen kannalle vain sen takia, että tämä osaa lähetellä laitteellaan ihmisten intiimialueita esittäviä kuvia; esittivät ne sitten ketä tahansa. Häpeä on täysin sen lähettäjän puolella eikä sen ihmisen puolella, jolta löytyy lisääntymiselimet jalkovälistä.

Kuules nyt, jos joku nainen laittaa mulle tiedoksi oman poikani munakuvan jonka poika/mies on lähettänyt ventovieraalle naiselle pyytämättä, todellakin pidän pojalle ison puhuttelun ja pahoittelen naiselle.

Ja tarkemmin ajatellen, täytyypä käydä aiheesta keskustelu tuon teinin kanssa tai saa isänsä jutella. Jo ihan siitäkin näkökulmasta että tuolla lailla voi päätyä kiristettäväksi.

Totta, netissä on paljon ihan oikeasti pahoja ihmisiä, kuten huomaa jo tältä palstalta.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tabu? Kuka tuon on keksinyt? Älä kuitenkaan lähettele niitä mulkvistikuviasi enää, ne ovat noloja ja äitisikään ei niitä niin arvosta, kun kuvat hänelle kierrätän.

Tuskinpa se äiti käy tarkistamassa poikansa housuista esittääkö se kuva hänen penistään vai ei, vaan enemmänkin pitää lapsensa puolta ja hänelle olet vain häiriintynyt lähestymiskieltokandidaatti, joka yrittää saada aikaan pahaa oloa tuntemattomissa ihmisissä.

Kostoporno on jo rikos joissakin maissa ja tuo on vielä kostopornoakin sairaampaa toimintaa, koska kostopornoa ei normaalisti kohdisteta omaisiin, vaan se lymyää pornosivujen syövereissä nimettömänä ilman suoraa yritystä loukata henkilön yksityisyyttä. Ennen kostopornoaaltoa internetin alkuaikoina oli myös tapauksia, joissa ihmisen ruumis hajosi groteskilla tavalla onnettomuudessa ja kuvia ottaneet pommittivat omaisia näillä onnettomuuskuvilla ilmeisesti sillä oikeutuksella, että uhrin huolimattomuus oli johtanut onnettomuuteen. Kyse on mielestäni samasta asiasta eli yrityksestä levittää pahaa oloa yleisön keskuuteen ja pilkata ihmisen yksityisyyttä tai muistoa.

Kahden ihmisen erilaiset mieltymykset ja kommunikaatiolliset väärinkäsitykset eivät oikeuta mihinkään sellaiseen toimintaan.

Jospa se äiti ei poikansa kikkelistä traumatisoidu, mutta poika voi miettiä kahteen kertaan ennen kuin seuraavan kerran lähettää munansa toiselle yksipuolisella päätöksellä. Ja sun tapauksessa ilmeisesti on vielä vaarana ettei kyseisen "hupsuttelun" kohde ole välttämättä edes täysi-ikäinen ollut.

Täysin yksipuolisella päätöksellä tuossa lähtee varmasti ainoastaan se kuva, joka lähtee sille miehen äidille, jonka identiteetin tämä peniskyylä jollain tavalla myös tietää. Siis oikein näkee vaivaa sen eteen, että saa jakaa peniskuvan tuntemattoman ihmisen kanssa.

Pitää olla pikkuisen vajaa jos ei ymmärrä kontekstillista eroa kahden heteroaikuisen välisessä kuvalähetyksessä ja intiimien hetkien pakollisessa tyrkyttämisessä lähisukulaisten silmille.

Voin kuvitella sen äidin ja pojan välisen keskustelun menevän näin:

Äiti: "Tämä on vähän noloa ottaa puheeksi, mutta joku lähestyi minua tänään intiimikuvalla ja kirjoitti jotain sinusta. Se oli todella outoa ja kammottavaa."

Poika: "Se saattaa olla yksi Murjulan Mirja. Se on vasta vapautunut hoidosta ja sen on tiedetty keräävän ihmisten yhteystietoja tuollaisia iskuja varten. Laissa ei taida vielä olle tälle häirinnälle nimeä ja sehän on varmaan laitettu tuntemattomasta numerosta."

Äiti: "Joo. En tiedä voisiko se olla vaikka joku pimahtanut asiakas töistä, kun en ole myöntänyt sossurahaa miesvihaprojektiin. Joka tapauksessa olehan poika varuillasi tuolla maailmalla ja don't stick your dick in crazy!"

Poika: "Joo. Yritä unohtaa koko juttu äiti."

Oppimista tuossa siis ehkä tapahtuu, mutta ei sellaista kuin sinä ehkä haluaisit kuvitella. Oppii vain sen, että ihmisten käsityskykyä ja moraalia ei kannata ikinä yliarvioida.

Voi luoja :D. Kaikista todellisuudesta täysin irrallaan olevista teksteistäsi tämä on kyllä pahimmasta päästä :DDD.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tabu? Kuka tuon on keksinyt? Älä kuitenkaan lähettele niitä mulkvistikuviasi enää, ne ovat noloja ja äitisikään ei niitä niin arvosta, kun kuvat hänelle kierrätän.

Tuskinpa se äiti käy tarkistamassa poikansa housuista esittääkö se kuva hänen penistään vai ei, vaan enemmänkin pitää lapsensa puolta ja hänelle olet vain häiriintynyt lähestymiskieltokandidaatti, joka yrittää saada aikaan pahaa oloa tuntemattomissa ihmisissä.

Kostoporno on jo rikos joissakin maissa ja tuo on vielä kostopornoakin sairaampaa toimintaa, koska kostopornoa ei normaalisti kohdisteta omaisiin, vaan se lymyää pornosivujen syövereissä nimettömänä ilman suoraa yritystä loukata henkilön yksityisyyttä. Ennen kostopornoaaltoa internetin alkuaikoina oli myös tapauksia, joissa ihmisen ruumis hajosi groteskilla tavalla onnettomuudessa ja kuvia ottaneet pommittivat omaisia näillä onnettomuuskuvilla ilmeisesti sillä oikeutuksella, että uhrin huolimattomuus oli johtanut onnettomuuteen. Kyse on mielestäni samasta asiasta eli yrityksestä levittää pahaa oloa yleisön keskuuteen ja pilkata ihmisen yksityisyyttä tai muistoa.

Kahden ihmisen erilaiset mieltymykset ja kommunikaatiolliset väärinkäsitykset eivät oikeuta mihinkään sellaiseen toimintaan.

Jospa se äiti ei poikansa kikkelistä traumatisoidu, mutta poika voi miettiä kahteen kertaan ennen kuin seuraavan kerran lähettää munansa toiselle yksipuolisella päätöksellä. Ja sun tapauksessa ilmeisesti on vielä vaarana ettei kyseisen "hupsuttelun" kohde ole välttämättä edes täysi-ikäinen ollut.

Täysin yksipuolisella päätöksellä tuossa lähtee varmasti ainoastaan se kuva, joka lähtee sille miehen äidille, jonka identiteetin tämä peniskyylä jollain tavalla myös tietää. Siis oikein näkee vaivaa sen eteen, että saa jakaa peniskuvan tuntemattoman ihmisen kanssa.

Pitää olla pikkuisen vajaa jos ei ymmärrä kontekstillista eroa kahden heteroaikuisen välisessä kuvalähetyksessä ja intiimien hetkien pakollisessa tyrkyttämisessä lähisukulaisten silmille.

Voin kuvitella sen äidin ja pojan välisen keskustelun menevän näin:

Äiti: "Tämä on vähän noloa ottaa puheeksi, mutta joku lähestyi minua tänään intiimikuvalla ja kirjoitti jotain sinusta. Se oli todella outoa ja kammottavaa."

Poika: "Se saattaa olla yksi Murjulan Mirja. Se on vasta vapautunut hoidosta ja sen on tiedetty keräävän ihmisten yhteystietoja tuollaisia iskuja varten. Laissa ei taida vielä olle tälle häirinnälle nimeä ja sehän on varmaan laitettu tuntemattomasta numerosta."

Äiti: "Joo. En tiedä voisiko se olla vaikka joku pimahtanut asiakas töistä, kun en ole myöntänyt sossurahaa miesvihaprojektiin. Joka tapauksessa olehan poika varuillasi tuolla maailmalla ja don't stick your dick in crazy!"

Poika: "Joo. Yritä unohtaa koko juttu äiti."

Oppimista tuossa siis ehkä tapahtuu, mutta ei sellaista kuin sinä ehkä haluaisit kuvitella. Oppii vain sen, että ihmisten käsityskykyä ja moraalia ei kannata ikinä yliarvioida.

Siis aiot kylmästi valehdella äidillesi. Joka vaikuttaa olevan myös täysin sekaisin. Okei.