Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huolestuttaako sinua Suomen vähäinen syntyvyys
19.08.2018 |
Syntyvien lasten määrä vaikuttaisi jäävän tänä vuonna noin 48 000 vauvaan. Jotenkin tämä on niin surullista. Ihmisiä kuolee Suomessa enemmän kuin syntyy. Mihin Suomi ja Eurooppa ovat matkalla?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska tänne saadaan tarvittaessa muualta tulevia niin paljon, kun halutaan ikinä vain ottaa. Jos rajat lyötäisiin vaikka tältä seisomalta appoisen auki, niin tulijoita olisi vähintään satoja tuhansia. Tulevaisuudessa varmaan jopa miljoonia.
Tuhansien tai kymmenien tuhansien tulijoiden määrä on siinä mielessä vain silmänlumetta, koska valtaosaa kaikista tulijoista ei ole päästetty koskaan maahan tai on käännytetty heti takaisin. Todellisuudessa tulijoita olisi moninkertainen määrä jo nyt.
Rajat pitäisi aukaista vain niinä päivinä, kun koko maassa on vähintään 20 astetta pakkasta.
Voi voi. Ne muualta tulleet ei sellaisilla ilmoilla kuule pistä nokkaansa ulos, vaan ovat mukavan lämpimissä, valtion paraatipaikoilta annetuissa kämpissään ja kaikki korkeat sosiaalietuudet juoksevat niin kuin aina ennenkin.
Juu, mutta silloin ne onkin jossain toisessa maassa, jos Suomeen pääsee vain 20 asteen tai kireämmällä pakkasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei huoleta. Suomen väkimäärä kasvaa silti. Kun olin koulussa suomalaisia oli 4.7 milj. nyt 5.5 milj.
Niin, mutta se syntyvyys onkin kääntynyt laskuun niin, että näkyy vasta tulevaisuudessa.
Sinähän ennustat nousevia kursseja menneisyyden perusteella ja pelaat tuolla menolla kaikki rahasi.
Vierailija kirjoitti:
Kantaväestön suhteellinen osuus ja sen väheneminen huolettaa kyllä.
Lisäksi huolettaa, että naapurimme voi helposti vallata meidät ihan väestön tänne tukemisella, kun meitä on niin vähän. Jäämme helposti vähemmistöksi.
Ehkä olemme ansainneetkin sen osaamatta pitää omia puolia, äänestämällä porvaria ja syrjimällä heikompiosaisia.
Kuten sanottu, ketään ei loppupelissä hyödytä köyhän kansanosan sorsiminen, ei edes sitä rikkainta. Terve menoa maasta ulos jos ei miellytä tuleva kehitys. Kuka hullu haluaa enää lisääntyä täällä?
Kehitys kuitenkin tulee olemaan tämä että kantaväestö hukkuu pikkuhiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy enää meille hoitajia vanhana eikä eläkkeitäkään makseta, kun ei ole maksajia.
Tätä minä en ymmärrä, miksi suomessa eläkejärjestelmä ei toimi niin, että jokaisen palkasta otetaan henk.koht. eläkettä säästöön ja siitä sitten maksetaan eläkettä. Typerää laittaa jälkikasvu maksamaan eläkettä, koska eihän mikään voi kasvaa ikuisesti (väestö).
Kun tämä eläkesysteemi perustettiin, niin silloin ensiksi eläköityneet ikäluokat pääsivät eläkkeelle maksamatta mitään. Rahat tähän otettiin nuorempien maksuista. Tätä maksua on siis kokoajan vyörytetty nuorempien maksrttavaksu. Osa kunkin maksusta lisäksi sijoitetaan ja noin kolmannes maksustadi koituu omaksi hyväksesi. Suuret ikäluokat lypsää systeemin kuiviin ja jo 60-luvulla syntyneillä on heikompi eläketurva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska tänne saadaan tarvittaessa muualta tulevia niin paljon, kun halutaan ikinä vain ottaa. Jos rajat lyötäisiin vaikka tältä seisomalta appoisen auki, niin tulijoita olisi vähintään satoja tuhansia. Tulevaisuudessa varmaan jopa miljoonia.
Tuhansien tai kymmenien tuhansien tulijoiden määrä on siinä mielessä vain silmänlumetta, koska valtaosaa kaikista tulijoista ei ole päästetty koskaan maahan tai on käännytetty heti takaisin. Todellisuudessa tulijoita olisi moninkertainen määrä jo nyt.
Huoltosuhde paranee kun otetaan vaikka miljoona jotka eivät koskaan opi edes lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy enää meille hoitajia vanhana eikä eläkkeitäkään makseta, kun ei ole maksajia.
Tätä minä en ymmärrä, miksi suomessa eläkejärjestelmä ei toimi niin, että jokaisen palkasta otetaan henk.koht. eläkettä säästöön ja siitä sitten maksetaan eläkettä. Typerää laittaa jälkikasvu maksamaan eläkettä, koska eihän mikään voi kasvaa ikuisesti (väestö).
Se voi nettopalkka kutistua aika pieneksi tuolla systeemillä.
Jos käy töissä 40v=480kk x 500€/kk =240000€ jäät eläkkeelle 67v ja elät vielä 20v saat eläkettä 1000€/kk.
Eri asia onkin, pystyykö joka kuukausi irrottamaan 500€ jemmaan. Voi kulutus ja kansantalous vähän notkahtaa. Ei ainakaan lastentekoa tarvitse enää pohtia. Niihin ei rahat riittäisi monellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ymmärrettävää. Suomeen ei kannata hankkia lapsia, koska "lastensuojelumme" perustuu mielivaltaan niin lainsäädännön kuin sitä toteuttavien sosionomienkin toimesta. Oikeusturvaa ei ole ja kuka tahansa voi hyvin pienestä syystä tai perättömästä ilmiannosta joutua stressaavan lastensuojelun syyniin, jota toteuttavat kiireiset, heikkolahjaiset ihmiset. Jos lapsia haluaa, kannattaa muuttaa johonkin maahan, jossa on ihmisoikeudet kunnossa. Valtio omistaa Suomessa lapset, koska valtio päättää, kuka toimii heidän holhoojanaan.
Itse jään todennäköisesti lapsettomaksi, syynä endometrioosi, sopivan kumppanin puute ja yksinkertaisesti aika, joka alkaa tulla vastaan.
Omasta näkökulmastani ajatellen siis lohdullista, että tulevaisuudessa muita lapsettomia tulee olemaan enemmänkin.
Nykyään kun työpaikoilla tällä vanhemmalla naisväellä kahvipöydässä se puheenaihe on vähän turhan usein lapset, lapset, lapset. Lapset sitä, lapset tätä, ja lapsenlapset tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi m muuttajat paikkaavat tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Jos nykyväestöllekään ei riitä kaikille töitä, niin miksi kansalaisten pitäisi ehdoin tahdoin tehdä lisää työttömiä tähän maahan? Eikö se ole hallituksen tehtävä?
Luuletko sä oikeasti, että työttömien määrä vähenee sillä, että lapsia tulee vähemmän? Ei se niin mene.
Työttömiä ei ole mitään vakiomäärää per maa. Muutoinhan Kiinassa olisi 1,3 miljardia työtöntä ja se sama 2,5 miljoonaa työllistä kuin Suomessakin.
Työttömien määrä on suhteessa väkilukuun. Jos ihmisiä vähenee Suomesta, niin silloin katoaa työpaikkojakin samassa suhteessa, ja lopulta työttömyysprosentti on se sama 7 %, vaikka väkiluku puolittuisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää. Suomeen ei kannata hankkia lapsia, koska "lastensuojelumme" perustuu mielivaltaan niin lainsäädännön kuin sitä toteuttavien sosionomienkin toimesta. Oikeusturvaa ei ole ja kuka tahansa voi hyvin pienestä syystä tai perättömästä ilmiannosta joutua stressaavan lastensuojelun syyniin, jota toteuttavat kiireiset, heikkolahjaiset ihmiset. Jos lapsia haluaa, kannattaa muuttaa johonkin maahan, jossa on ihmisoikeudet kunnossa. Valtio omistaa Suomessa lapset, koska valtio päättää, kuka toimii heidän holhoojanaan.
Missä on ihmisoikeudet kunnossa? Haluan tietää missä maailmankartalla sijaitsee sellainen paikka jonne voin suunnistaa nokkani perheineen.
Vihaan tätä maata, ja kadun eniten että sain lapsen tällaiseen epärationaaliseen kaksinaismoralistiseen tekopyhään hyysäyshysteria kontrolli valtioon, jossa ei saa päättää itse omista asioista vaan pitää elää jatkuvien tiukkojen raamien sisällä. Ei sallita erilaisuutta vaikka siinä ei mitään väärää tai huonoa olisikaan. Haistapaskamaa.
Itse en aio pukata lapsia tänne p-skaan maailmaan. Ei kiinnosta, vaikka me kaikki kuolisimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. En itse aio myöskään lisääntyä ja tiedän hyvin etten tule muutoinkaan saamaan eläkettä, koska toimimaton järjestelmä tullaan kyllä ajamaan hiljalleen alas. Lisäksi tuntisin liikaa huonoa omaatuntoa siitä, että olisin toimittanut vain uuden yksilön tähän jatkuvasti saastuneempaan, kapitalistiseen kulutusyhteiskuntaan vieläpä aggressiivisen valtion viereen ja tulevaisuuteen, jossa automatisaatio on tehnyt suurimman osan ihmisistä turhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua on, kun puhutaan, että esim. eläkejärjestelmän takia pitäisi saada syntyvyys nousuun, kun muuten ei riitä eläkeille maksajia. Niin miten se olikaan, pitikö ihmisen olla olemassa järjestelmää varten vai sittenkin järjestelmän ihmistä varten? Eikös siis pitäisi keskustella siitä, miten eläkesysteemiä pitäisi muuttaa, jotta se saataisiin sovitettua yhteen ihmisten nykyisten lapsilukujen kanssa...
Se nyt on ajateltu että kaikki tekee sen yhden itsensä tilalle.
Jos kaikki tekee vain yhden, ihmisten määrä puolittuu joka sukupolvi, koska tekemiseen tarvitaan kaksi.
Älä sinä tee yhtään tuolla matematiikalla..
Et usko vai?
No otetaan YKSINKERTAINEN esimerkki,Mies ja nainen tekevät yhdessä kumpikin vain YHDEN apsen. Montako lasta heillä on yhteensä?
Miten sä tuohon päädyit? :D
Monta lasta APlla on? Jos 2 tai vähemmän niin olet osa tätä ongelmaa.
Tämä syntyvien lasten määrän muutosnopeus on kyllä todella hälyttävä.
Ei huolestuta. Maailmassa on jo nyt liikaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä liha ostetaan tuottajalta, jauhot samoin, munat haetaan nurkan takaa ja itse viljellään mahdollisimman paljon. Miehellä hyvät tulot, itse en aio töihin mennä, ettei tarvi lapsia muilla hoidattaa ja kuskata. Mahdollisimman vähillä neliöillä ja tilalla ja tavaralla tullaan toimeen. Ei mene rahaa turhuuteen. Ja oikeasti, muksut on hirmu tyytyväisiä ja tervepäisiä.
Näin lapsettomana ihmetyttää miksi tämän kaltaiset viestit saavat alapeukkuja kun näissä on asiat on kuitenkin järkevästi mietitty loppuun asti?
Alue: Aihe vapaa
Ei huoleta. Suomen väkimäärä kasvaa silti. Kun olin koulussa suomalaisia oli 4.7 milj. nyt 5.5 milj.