Lue keskustelun säännöt.
Huolestuttaako sinua Suomen vähäinen syntyvyys
19.08.2018 |
Syntyvien lasten määrä vaikuttaisi jäävän tänä vuonna noin 48 000 vauvaan. Jotenkin tämä on niin surullista. Ihmisiä kuolee Suomessa enemmän kuin syntyy. Mihin Suomi ja Eurooppa ovat matkalla?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä liha ostetaan tuottajalta, jauhot samoin, munat haetaan nurkan takaa ja itse viljellään mahdollisimman paljon. Miehellä hyvät tulot, itse en aio töihin mennä, ettei tarvi lapsia muilla hoidattaa ja kuskata. Mahdollisimman vähillä neliöillä ja tilalla ja tavaralla tullaan toimeen. Ei mene rahaa turhuuteen. Ja oikeasti, muksut on hirmu tyytyväisiä ja tervepäisiä.
Näin lapsettomana ihmetyttää miksi tämän kaltaiset viestit saavat alapeukkuja kun näissä on asiat on kuitenkin järkevästi mietitty loppuun asti?
Koska monen mielestä naisen syrjäytyminen tuossa kuviossa yhteiskunnan ulkopuolelle lopullisesti ei ole järkevin tapa hoitaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kun työpaikoilla tällä vanhemmalla naisväellä kahvipöydässä se puheenaihe on vähän turhan usein lapset, lapset, lapset. Lapset sitä, lapset tätä, ja lapsenlapset tuota.
Tämä...jotkut vanhemmat alkavat liikaa elämään elämäänsä pelkästään lapsiensa kautta ja samalla heistä tulee haamuja omasta itsestään.
Minua huolestuttaa lähinnä median puolueellinen uutisointi aiheista, joka antaa asiaan vihkiytymättömälle ihmiselle valheellisen kuvan kyseisestä aiheesta.
Muistakaa lukea iltapäivälehtiä ajatuksella. Manipulointi on Ilta-Sanomissa ja Iltalehdessä päivänselvää ja sairasta.
Mua ei huolestuttaisi muuten yhtään, maailmassa on aivan liikaa ihmisiä ja lisää syntyy ihan koko ajan. Vähäinen ihmismäärä Suomessa olisi vain hyvä, jäisi luonnollekin tilaa.
En myöskään jaksa kuunnella poliitikkojen jauhamista siitä, että vanhusväestölle ei riitä elättäjiä. Jos syntyvyys lisääntyisi roimasti, kahden sukupolven päästä syntyvyyden pitäisi lisääntyä vielä enemmän, jotta silloin eläköityville riittäisi elättäjiä.
Mutta se huoletuttava piirre on tosiaan se, että muutaman sukupolven jälkeen kantasuomalaiset eivät sitten olekaan enää enemmistö. Suomalaiset tekevät yhden tai kaksi lasta - tai eivät yhtään ja ns. muualta tulleet tekevätkin kuusi tai kahdeksan. Pari sukupolvea riittääkin niin meillä alkaa kansanedustajat säätelemään pikkasen erityyppisiä lakeja kuin nykyisin.
Paras vaihtoehto olisi se, että maailmanlaajuisesti tyydyttäisiin yhteen tai kahteen lapseen. Maapallon kantokyky kestäisi paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä liha ostetaan tuottajalta, jauhot samoin, munat haetaan nurkan takaa ja itse viljellään mahdollisimman paljon. Miehellä hyvät tulot, itse en aio töihin mennä, ettei tarvi lapsia muilla hoidattaa ja kuskata. Mahdollisimman vähillä neliöillä ja tilalla ja tavaralla tullaan toimeen. Ei mene rahaa turhuuteen. Ja oikeasti, muksut on hirmu tyytyväisiä ja tervepäisiä.
Näin lapsettomana ihmetyttää miksi tämän kaltaiset viestit saavat alapeukkuja kun näissä on asiat on kuitenkin järkevästi mietitty loppuun asti?
Koska monen mielestä naisen syrjäytyminen tuossa kuviossa yhteiskunnan ulkopuolelle lopullisesti ei ole järkevin tapa hoitaa elämäänsä.
Jaa, kenties kaupunkilaisten mielestä "yhteiskunnan ulkopuolelle" mutta maalla on usein se toimiva pieni yhteisö joka on useimmiten terveemmällä pohjalla kuin kaupunkien yhteisöt. Maalla ihmisillä on vielä tietotaito hyvällä hantilla kun eletään luonnon kanssa jokseenkin käsi kädessä ja puuhastellaan pitkin päivää - ei ole aikaa funtsia että kuinka paska fiilis tänään onkaan kun kuvani lattekahvista ei saanutkaan riittävästi tykkäyksiä.
PS. Itse asun kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei huolestuta. Vaikka asuntojen hinnat laskisivat väestön pienenemisen takia, luonto kiittää. Suomi on toisekseen niin ikävä maa asua, että on ihan luonnollista, ettei tänne vapaaehtoisesti kukaan lapsia tee.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tulevina parinakymmenenä vuotena menee vähemmän rahaa päiväkoteihin, hoitovapaisiin, kouluihin jne. Se on mainiota. Tässä on kuitenkin tulossa parikymmentä vuotta, jolloin hoidettavaa vanhusväestöä riittää.
Luuletko että säästyneet rahat annetaan vanhusten hoitamiseen? Ei, eikä pidäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, tässä 30+ ikäisenä alkaa mieli kallistua siihen suuntaan että kuka hullu haluaa tehdä yhtään lasta?
Taistelevat sitten olemattomista työpaikoista (ei, kaikista ei ole ohjelmoija-koodareiksi tai mitä lie somep*skaa tulevaisuuden työpaikat ovatkaan), taistelevat samaan aikaan sekä megaliberaalissa maailmassa (joka viikko lanseerataan uusi sukupuoli, ja edeltävää käsitettä käyttävä leimataan ahdasmieliseksi junttirasistiksi, joka lynkataan somessa) että konservatiivisten, takapajuisten itäisempien uskontojen ikeessä, ne joilla on kognitiivista kapasiteettia, suhteita ja kaikin puolin varaa, muuttavat white flight -alueille, muut saavat asua slummiutuvissa ma.mu-wt-elämänkoulu -alueilla, joissa pyörät varastetaan pihoilta, tyttöjä haukutaan huo-riksi, pojat joutuvat takaisin johonkin barbaariseen machokulttuuriin tummien kundien kanssa jne. jne. Vapaa-aikana hengataan kauppakeskuksissa, joita on joka kaupungissa väh. 5 kpl, vaikka rahaa ei ole kellään, tärkeintä on ostaa sitä uutta kiinaroskaa ja 100 tuuman telkkareita...tämän on riitettävä elämänsisällöksi, koska mitään muuta ei maailmassa enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantaväestön suhteellinen osuus ja sen väheneminen huolettaa kyllä.
Lisäksi huolettaa, että naapurimme voi helposti vallata meidät ihan väestön tänne tukemisella, kun meitä on niin vähän. Jäämme helposti vähemmistöksi.
Ehkä olemme ansainneetkin sen osaamatta pitää omia puolia, äänestämällä porvaria ja syrjimällä heikompiosaisia.
Kuten sanottu, ketään ei loppupelissä hyödytä köyhän kansanosan sorsiminen, ei edes sitä rikkainta. Terve menoa maasta ulos jos ei miellytä tuleva kehitys. Kuka hullu haluaa enää lisääntyä täällä?
Kehitys kuitenkin tulee olemaan tämä että kantaväestö hukkuu pikkuhiljaa.
Vihreät ja vasemmisto on kylläkin se porukka joka tänne haluaa muukalaisia ennen kaikkea. Jos he olisivat olleet vallassa nykyhallituksessa, olisi se nykyinen 32 000 ollut vielä suurempi tulijamäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tilanne on muuttunut toiseen suuntaan. Omien vanhempieni syntymän aikaan, siis 50-luvulla, oli normaalia, että persheessä oli se 5-7 lasta tai jopa enemmän. Holtiton lisääntyminen on merkki kehitysmaasta. Ihan niinkuin Suomi olikin vielä 50-luvulla. Modernissa ja sivistyneessä maassa ihmiset eivät hanki enää kuin 1,8 lasta tai vähemmän tai ei ollenkaan. Ja se on oikea suunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä liha ostetaan tuottajalta, jauhot samoin, munat haetaan nurkan takaa ja itse viljellään mahdollisimman paljon. Miehellä hyvät tulot, itse en aio töihin mennä, ettei tarvi lapsia muilla hoidattaa ja kuskata. Mahdollisimman vähillä neliöillä ja tilalla ja tavaralla tullaan toimeen. Ei mene rahaa turhuuteen. Ja oikeasti, muksut on hirmu tyytyväisiä ja tervepäisiä.
Näin lapsettomana ihmetyttää miksi tämän kaltaiset viestit saavat alapeukkuja kun näissä on asiat on kuitenkin järkevästi mietitty loppuun asti?
Koska monen mielestä naisen syrjäytyminen tuossa kuviossa yhteiskunnan ulkopuolelle lopullisesti ei ole järkevin tapa hoitaa elämäänsä.
Jaa, kenties kaupunkilaisten mielestä "yhteiskunnan ulkopuolelle" mutta maalla on usein se toimiva pieni yhteisö joka on useimmiten terveemmällä pohjalla kuin kaupunkien yhteisöt. Maalla ihmisillä on vielä tietotaito hyvällä hantilla kun eletään luonnon kanssa jokseenkin käsi kädessä ja puuhastellaan pitkin päivää - ei ole aikaa funtsia että kuinka paska fiilis tänään onkaan kun kuvani lattekahvista ei saanutkaan riittävästi tykkäyksiä.
PS. Itse asun kaupungissa.
Oh, kiitos! Respektit!
Näinhän se on kuten sanot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää. Suomeen ei kannata hankkia lapsia, koska "lastensuojelumme" perustuu mielivaltaan niin lainsäädännön kuin sitä toteuttavien sosionomienkin toimesta. Oikeusturvaa ei ole ja kuka tahansa voi hyvin pienestä syystä tai perättömästä ilmiannosta joutua stressaavan lastensuojelun syyniin, jota toteuttavat kiireiset, heikkolahjaiset ihmiset. Jos lapsia haluaa, kannattaa muuttaa johonkin maahan, jossa on ihmisoikeudet kunnossa. Valtio omistaa Suomessa lapset, koska valtio päättää, kuka toimii heidän holhoojanaan.
Missä on ihmisoikeudet kunnossa? Haluan tietää missä maailmankartalla sijaitsee sellainen paikka jonne voin suunnistaa nokkani perheineen.
Vihaan tätä maata, ja kadun eniten että sain lapsen tällaiseen epärationaaliseen kaksinaismoralistiseen tekopyhään hyysäyshysteria kontrolli valtioon, jossa ei saa päättää itse omista asioista vaan pitää elää jatkuvien tiukkojen raamien sisällä. Ei sallita erilaisuutta vaikka siinä ei mitään väärää tai huonoa olisikaan. Haistapaskamaa.
Portugali. Kanada. Jopa Yhdysvalloissa on osavaltioita, joissa yksilönvapaudet ovat huippuluokkaa, eikä asioihisi puututa. Samoin Venäjällä voit elää monissa tasavalloissa todella vapaasti, ilman turhaa sääntelyä. Ehkä suurimmassa osassa maailmaa voit elää todella vapaasti, kun et sekaannu muiden asioihin, etkä vahingoita toisia, niin saat elää tavallasi ilman kyttäystä ja kontrollia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää. Suomeen ei kannata hankkia lapsia, koska "lastensuojelumme" perustuu mielivaltaan niin lainsäädännön kuin sitä toteuttavien sosionomienkin toimesta. Oikeusturvaa ei ole ja kuka tahansa voi hyvin pienestä syystä tai perättömästä ilmiannosta joutua stressaavan lastensuojelun syyniin, jota toteuttavat kiireiset, heikkolahjaiset ihmiset. Jos lapsia haluaa, kannattaa muuttaa johonkin maahan, jossa on ihmisoikeudet kunnossa. Valtio omistaa Suomessa lapset, koska valtio päättää, kuka toimii heidän holhoojanaan.
Missä on ihmisoikeudet kunnossa? Haluan tietää missä maailmankartalla sijaitsee sellainen paikka jonne voin suunnistaa nokkani perheineen.
Vihaan tätä maata, ja kadun eniten että sain lapsen tällaiseen epärationaaliseen kaksinaismoralistiseen tekopyhään hyysäyshysteria kontrolli valtioon, jossa ei saa päättää itse omista asioista vaan pitää elää jatkuvien tiukkojen raamien sisällä. Ei sallita erilaisuutta vaikka siinä ei mitään väärää tai huonoa olisikaan. Haistapaskamaa.Portugali. Kanada. Jopa Yhdysvalloissa on osavaltioita, joissa yksilönvapaudet ovat huippuluokkaa, eikä asioihisi puututa. Samoin Venäjällä voit elää monissa tasavalloissa todella vapaasti, ilman turhaa sääntelyä. Ehkä suurimmassa osassa maailmaa voit elää todella vapaasti, kun et sekaannu muiden asioihin, etkä vahingoita toisia, niin saat elää tavallasi ilman kyttäystä ja kontrollia.
Ja höps. Eli puhutteko nyt siitä missä maassa lapsia saa piestä ilman rangaistusta vai mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ei huolestuttaisi muuten yhtään, maailmassa on aivan liikaa ihmisiä ja lisää syntyy ihan koko ajan. Vähäinen ihmismäärä Suomessa olisi vain hyvä, jäisi luonnollekin tilaa.
En myöskään jaksa kuunnella poliitikkojen jauhamista siitä, että vanhusväestölle ei riitä elättäjiä. Jos syntyvyys lisääntyisi roimasti, kahden sukupolven päästä syntyvyyden pitäisi lisääntyä vielä enemmän, jotta silloin eläköityville riittäisi elättäjiä.
Mutta se huoletuttava piirre on tosiaan se, että muutaman sukupolven jälkeen kantasuomalaiset eivät sitten olekaan enää enemmistö. Suomalaiset tekevät yhden tai kaksi lasta - tai eivät yhtään ja ns. muualta tulleet tekevätkin kuusi tai kahdeksan. Pari sukupolvea riittääkin niin meillä alkaa kansanedustajat säätelemään pikkasen erityyppisiä lakeja kuin nykyisin.
Paras vaihtoehto olisi se, että maailmanlaajuisesti tyydyttäisiin yhteen tai kahteen lapseen. Maapallon kantokyky kestäisi paremmin.
Kerro kun olet unelmoinut tarpeeksi niin aletaan puhua siitä miten asiat ovat todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei huolestuta, maailmassa on jo muutenkin liian paljon ihmisiä. Lisäksi on syytä huomata, että lapsiluku per nainen on pysynyt jotakuinkin samana Suomessa jo vuosikymmeniä - suuret ikäluokat eivät aikoinaan enää hankkineet yhtä paljon lapsia kuin omat vanhempansa, ja nyt yhä pienemmät ikäluokat hankkivat sen saman vähän alle 2 lasta per nainen. Siitä siis alkoi ikäluokkien pieneneminen. Jos suuret ikäluokat olisivat jatkaneet samalla lisääntymistahdilla kuin omat vanhempansa, niin nyt puhuttaisiin liiallisen syntyvyyden ongelmista.
Oikeastaan Suomessa pitäisi ottaa tämä tilanne avosylin vastaan ja tehdä siitä paras mahdollinen, sen jälkeen lähteä ikäänkuin "vientituotteena" viemään näitä ratkaisuja muihin maihin. Siten voitaisiin edistää globaalilla tasolla pehmeää väkiluvun vähentämistä.
Voi kun se lapsiluku olisikin vähän alle kaksi. Sitähän se oli vuosikymmeniä ja sitä pidettiin ok tilanteena. Nyt se on tippunut 1,4:ään mikä ei ole "vähän alle kaksi" vaan reilusti alle. Siksi nyt ollaan paniikissa kun syntyvyys on romahtanut!
Eipä näy näitä huoletuneita maamme klinikoilla auttamassa hätää kärsimässä olevia pareja. Se on vaan niin helppo puhua ja moralisoida, mutta ei haluta itse tehdä mitään asioiden eteen. Pieni teko voisi olla jollekin elämää suurempi lahja vaan suun liikutus on toki helpompaa. Mua ei suoraan sanoen haittaa tämä syntyvyyden lasku ainoastaan kauhea saarnaminen jolle voitaisiin tehdä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huolestuta, maailmassa on jo muutenkin liian paljon ihmisiä. Lisäksi on syytä huomata, että lapsiluku per nainen on pysynyt jotakuinkin samana Suomessa jo vuosikymmeniä - suuret ikäluokat eivät aikoinaan enää hankkineet yhtä paljon lapsia kuin omat vanhempansa, ja nyt yhä pienemmät ikäluokat hankkivat sen saman vähän alle 2 lasta per nainen. Siitä siis alkoi ikäluokkien pieneneminen. Jos suuret ikäluokat olisivat jatkaneet samalla lisääntymistahdilla kuin omat vanhempansa, niin nyt puhuttaisiin liiallisen syntyvyyden ongelmista.
Oikeastaan Suomessa pitäisi ottaa tämä tilanne avosylin vastaan ja tehdä siitä paras mahdollinen, sen jälkeen lähteä ikäänkuin "vientituotteena" viemään näitä ratkaisuja muihin maihin. Siten voitaisiin edistää globaalilla tasolla pehmeää väkiluvun vähentämistä.
Voi kun se lapsiluku olisikin vähän alle kaksi. Sitähän se oli vuosikymmeniä ja sitä pidettiin ok tilanteena. Nyt se on tippunut 1,4:ään mikä ei ole "vähän alle kaksi" vaan reilusti alle. Siksi nyt ollaan paniikissa kun syntyvyys on romahtanut!
Sodan jälkeen taisi olla 3,4.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huolestuta, maailmassa on jo muutenkin liian paljon ihmisiä. Lisäksi on syytä huomata, että lapsiluku per nainen on pysynyt jotakuinkin samana Suomessa jo vuosikymmeniä - suuret ikäluokat eivät aikoinaan enää hankkineet yhtä paljon lapsia kuin omat vanhempansa, ja nyt yhä pienemmät ikäluokat hankkivat sen saman vähän alle 2 lasta per nainen. Siitä siis alkoi ikäluokkien pieneneminen. Jos suuret ikäluokat olisivat jatkaneet samalla lisääntymistahdilla kuin omat vanhempansa, niin nyt puhuttaisiin liiallisen syntyvyyden ongelmista.
Oikeastaan Suomessa pitäisi ottaa tämä tilanne avosylin vastaan ja tehdä siitä paras mahdollinen, sen jälkeen lähteä ikäänkuin "vientituotteena" viemään näitä ratkaisuja muihin maihin. Siten voitaisiin edistää globaalilla tasolla pehmeää väkiluvun vähentämistä.
Voi kun se lapsiluku olisikin vähän alle kaksi. Sitähän se oli vuosikymmeniä ja sitä pidettiin ok tilanteena. Nyt se on tippunut 1,4:ään mikä ei ole "vähän alle kaksi" vaan reilusti alle. Siksi nyt ollaan paniikissa kun syntyvyys on romahtanut!
Sodan jälkeen taisi olla 3,4.
Niin oli. Paljon on tultu alas siitä luvusta. Vielä vuonna 2010 se oli 1,87 mikä oli ihan hyvä.
Suomen väkiluku nousee joka vuosi. Halutaan talouskasvua, jota edesauttaa se, että uusia kuluttajia syntyy. Tai tässä tapauksessa ei kirjaimellisesti synny, mutta tulee maahan. Heille syntyy enemmän jälkeläisiäkin.
Sehän tarkoittaa sitä että tänne tulee entistä enemmän ulkomaalaisia, nk kiintiöpakolaisia, humanitäärisistä syistä ja muuten vaan.