Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huolestuttaako sinua Suomen vähäinen syntyvyys
19.08.2018 |
Syntyvien lasten määrä vaikuttaisi jäävän tänä vuonna noin 48 000 vauvaan. Jotenkin tämä on niin surullista. Ihmisiä kuolee Suomessa enemmän kuin syntyy. Mihin Suomi ja Eurooppa ovat matkalla?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta. Maailmassa on jo ihan tarpeeksi kaksijalkaisia apinoita. Puolet helsinkiläisistä on täysin tarpeetonta biomateriaalia. Irrallaan luonnosta ja realismista.
No jopa sitä nyt taas jeesustellaan. Muuta ite skutsiin ja lopeta luonnoton nettiin kirjoittelu.
Niinhän minä olenkin jo muuttanut paratiisisaarelle ikuiseen lämpöön ja aurinkoon. Täältä on hyvä veetuilla persläville.
En tiennytkään, että maapallolla on saari, joka on koko ajan kohti aurinkoa.
Se on leijuva saari, joka matkaa aina auringon mukana. Siinä on näkymätön suojakenttä ympärillä. Se ampuu raketin aina luvattomien tunkeutujien peräsuoleen.
Viimeisestä sanasta selvisi, mistä tuokin juttu oli peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua on, kun puhutaan, että esim. eläkejärjestelmän takia pitäisi saada syntyvyys nousuun, kun muuten ei riitä eläkeille maksajia. Niin miten se olikaan, pitikö ihmisen olla olemassa järjestelmää varten vai sittenkin järjestelmän ihmistä varten? Eikös siis pitäisi keskustella siitä, miten eläkesysteemiä pitäisi muuttaa, jotta se saataisiin sovitettua yhteen ihmisten nykyisten lapsilukujen kanssa...
Ei. Koko ajan hallitus vinkuu, että rahat on loppu, ei ole varaa maksaa eläkkeitä, ei ole työpaikkoja. Ihan hyvä, kun porukkaa alkaa olla vähemmän. Eikä,se nyt enää meikäläisiä tuu haittaamaan, me ollaan jo tuhkana tuulessa.
Olisin tehnyt lapsia, jos eläkeikääni ei olisi nostettu 70 vuoteen (todennäköisesti tulee vielä nousemaan siitä). Elän elämäni niin, että voin jättäytyä pois töistä viimeistään 55-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Hassua on, kun puhutaan, että esim. eläkejärjestelmän takia pitäisi saada syntyvyys nousuun, kun muuten ei riitä eläkeille maksajia. Niin miten se olikaan, pitikö ihmisen olla olemassa järjestelmää varten vai sittenkin järjestelmän ihmistä varten? Eikös siis pitäisi keskustella siitä, miten eläkesysteemiä pitäisi muuttaa, jotta se saataisiin sovitettua yhteen ihmisten nykyisten lapsilukujen kanssa...
Kyllä, juuri niin. Eikä jatkuva uhkailu eläkeiän nostamisesta ainakaan auta asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimpia päättäjiämme se ei näytä huolestuttavan tippaakaan ja se on ainut millä on merkitystä. Mehän he tosin olemme valinneet.
Siis mitä niiden päättäjien pitäisi tehdä?
Kustantaa kaikille 200 neliön talo ja kerran vuodessa matka thaikkuihin kun suostuu tekemään pari lasta?
Suomen alhainen syntyvyys on jo hoidon alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin tehnyt lapsia, jos eläkeikääni ei olisi nostettu 70 vuoteen (todennäköisesti tulee vielä nousemaan siitä). Elän elämäni niin, että voin jättäytyä pois töistä viimeistään 55-vuotiaana.
Meillä suunnitteilla että tämä talo ja autot ja veneet on maksettu 50 veenä. Sitten voi jäädä työttömäksi. Ei kannata heittäytyä ahneeksi. Ja lapsia muuten on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua on, kun puhutaan, että esim. eläkejärjestelmän takia pitäisi saada syntyvyys nousuun, kun muuten ei riitä eläkeille maksajia. Niin miten se olikaan, pitikö ihmisen olla olemassa järjestelmää varten vai sittenkin järjestelmän ihmistä varten? Eikös siis pitäisi keskustella siitä, miten eläkesysteemiä pitäisi muuttaa, jotta se saataisiin sovitettua yhteen ihmisten nykyisten lapsilukujen kanssa...
Se nyt on ajateltu että kaikki tekee sen yhden itsensä tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua on, kun puhutaan, että esim. eläkejärjestelmän takia pitäisi saada syntyvyys nousuun, kun muuten ei riitä eläkeille maksajia. Niin miten se olikaan, pitikö ihmisen olla olemassa järjestelmää varten vai sittenkin järjestelmän ihmistä varten? Eikös siis pitäisi keskustella siitä, miten eläkesysteemiä pitäisi muuttaa, jotta se saataisiin sovitettua yhteen ihmisten nykyisten lapsilukujen kanssa...
Se nyt on ajateltu että kaikki tekee sen yhden itsensä tilalle.
Jos kaikki tekee vain yhden, ihmisten määrä puolittuu joka sukupolvi, koska tekemiseen tarvitaan kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei huolestuta ollenkaan. Itse asiassa kun katsoo, kuinka niin useaa nykyvanhempaa ei kiinnosta ollenkaan kasvattaa ja huolehtia lapsistansa, vaan ennemmin viettää aikaa somen ja älylaitteiden parissa, niin sen perusteella syntyvyyden lasku on vain hyvä asia.
Kun ei täällä ole töitäkään ja siitäkin huudetaan ja raivotaan sille jolla työtä ei ole että miksi ei ole.. Ankeus, toivottomuus, ihmisviha... Ei lapsia tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, koska tänne saadaan tarvittaessa muualta tulevia niin paljon, kun halutaan ikinä vain ottaa. Jos rajat lyötäisiin vaikka tältä seisomalta appoisen auki, niin tulijoita olisi vähintään satoja tuhansia. Tulevaisuudessa varmaan jopa miljoonia.
Tuhansien tai kymmenien tuhansien tulijoiden määrä on siinä mielessä vain silmänlumetta, koska valtaosaa kaikista tulijoista ei ole päästetty koskaan maahan tai on käännytetty heti takaisin. Todellisuudessa tulijoita olisi moninkertainen määrä jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua on, kun puhutaan, että esim. eläkejärjestelmän takia pitäisi saada syntyvyys nousuun, kun muuten ei riitä eläkeille maksajia. Niin miten se olikaan, pitikö ihmisen olla olemassa järjestelmää varten vai sittenkin järjestelmän ihmistä varten? Eikös siis pitäisi keskustella siitä, miten eläkesysteemiä pitäisi muuttaa, jotta se saataisiin sovitettua yhteen ihmisten nykyisten lapsilukujen kanssa...
Se nyt on ajateltu että kaikki tekee sen yhden itsensä tilalle.
Jos kaikki tekee vain yhden, ihmisten määrä puolittuu joka sukupolvi, koska tekemiseen tarvitaan kaksi.
Älä sinä tee yhtään tuolla matematiikalla..
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska tänne saadaan tarvittaessa muualta tulevia niin paljon, kun halutaan ikinä vain ottaa. Jos rajat lyötäisiin vaikka tältä seisomalta appoisen auki, niin tulijoita olisi vähintään satoja tuhansia. Tulevaisuudessa varmaan jopa miljoonia.
Tuhansien tai kymmenien tuhansien tulijoiden määrä on siinä mielessä vain silmänlumetta, koska valtaosaa kaikista tulijoista ei ole päästetty koskaan maahan tai on käännytetty heti takaisin. Todellisuudessa tulijoita olisi moninkertainen määrä jo nyt.
Rajat pitäisi aukaista vain niinä päivinä, kun koko maassa on vähintään 20 astetta pakkasta.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei täällä ole töitäkään ja siitäkin huudetaan ja raivotaan sille jolla työtä ei ole että miksi ei ole.. Ankeus, toivottomuus, ihmisviha... Ei lapsia tänne.
Kuka huutaa ja raivoaa!? Jos nyt hallitus koittaa saada ihmiset liikkeelle ja kaikki löytämään työtä, niin on siitä raivoaminen kaukana.
Yhdenkin ihmisen palkalla tulee toimeen kun ei röyhi.
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska tänne saadaan tarvittaessa muualta tulevia niin paljon, kun halutaan ikinä vain ottaa. Jos rajat lyötäisiin vaikka tältä seisomalta appoisen auki, niin tulijoita olisi vähintään satoja tuhansia. Tulevaisuudessa varmaan jopa miljoonia.
Tuhansien tai kymmenien tuhansien tulijoiden määrä on siinä mielessä vain silmänlumetta, koska valtaosaa kaikista tulijoista ei ole päästetty koskaan maahan tai on käännytetty heti takaisin. Todellisuudessa tulijoita olisi moninkertainen määrä jo nyt.
Rajat pitäisi aukaista vain niinä päivinä, kun koko maassa on vähintään 20 astetta pakkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua on, kun puhutaan, että esim. eläkejärjestelmän takia pitäisi saada syntyvyys nousuun, kun muuten ei riitä eläkeille maksajia. Niin miten se olikaan, pitikö ihmisen olla olemassa järjestelmää varten vai sittenkin järjestelmän ihmistä varten? Eikös siis pitäisi keskustella siitä, miten eläkesysteemiä pitäisi muuttaa, jotta se saataisiin sovitettua yhteen ihmisten nykyisten lapsilukujen kanssa...
Se nyt on ajateltu että kaikki tekee sen yhden itsensä tilalle.
Jos kaikki tekee vain yhden, ihmisten määrä puolittuu joka sukupolvi, koska tekemiseen tarvitaan kaksi.
Älä sinä tee yhtään tuolla matematiikalla..
Et usko vai?
No otetaan YKSINKERTAINEN esimerkki,
Mies ja nainen tekevät yhdessä kumpikin vain YHDEN apsen. Montako lasta heillä on yhteensä?
Alue: Aihe vapaa
Ei huolestuta, maailmassa on jo muutenkin liian paljon ihmisiä. Lisäksi on syytä huomata, että lapsiluku per nainen on pysynyt jotakuinkin samana Suomessa jo vuosikymmeniä - suuret ikäluokat eivät aikoinaan enää hankkineet yhtä paljon lapsia kuin omat vanhempansa, ja nyt yhä pienemmät ikäluokat hankkivat sen saman vähän alle 2 lasta per nainen. Siitä siis alkoi ikäluokkien pieneneminen. Jos suuret ikäluokat olisivat jatkaneet samalla lisääntymistahdilla kuin omat vanhempansa, niin nyt puhuttaisiin liiallisen syntyvyyden ongelmista.
Oikeastaan Suomessa pitäisi ottaa tämä tilanne avosylin vastaan ja tehdä siitä paras mahdollinen, sen jälkeen lähteä ikäänkuin "vientituotteena" viemään näitä ratkaisuja muihin maihin. Siten voitaisiin edistää globaalilla tasolla pehmeää väkiluvun vähentämistä.