YLE:"Pikavippiyhtiöt hermostuivat suunnitelmista rajoittaa lainojen korkoja: "Päinvastoin nostaisi korkoja, paisuttaisi luottoja, syrjisi heikoimpia...""

Halvemmaksi tulis, jos tässä yhteiskunnassa tulis toimeen ilman pikavippejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pikalainojen suuruutta voisi rajoittaa? On aivan eri asia lainata satasista pariin tonniin kuin esim. se kymppitonni. Isommille lainoille hieman jäykempi systeemi ettei niitä aivan harkitsematta voi tehdä.

miksi pitäisi rajoittaa. Paras on että mitään tuollaisia keinotekoisia esteitä ei ole. Säädellään ja asetetaan samat pelisäännöt kaikille niin kyllä markkinat hoitaa tilanteen kuntoon. Mitään muuta ei tarvita kuin määritellä korkokiskonnan raja.

No sen takia ettei ihmiset känni- tai piripäissään ota isoja lainoja sen ollessa liian helppoa ja sitten pilaa koko elämäänsä ja mahdollisesti monien muiden siinä sivussa. Tässä nyt selvästi luotetaan liikaa siihen että ihmiset ottavat lainoja yli varojensa ja niistä pääsee ottamaan sitten extraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pikalainojen suuruutta voisi rajoittaa? On aivan eri asia lainata satasista pariin tonniin kuin esim. se kymppitonni. Isommille lainoille hieman jäykempi systeemi ettei niitä aivan harkitsematta voi tehdä.

miksi pitäisi rajoittaa. Paras on että mitään tuollaisia keinotekoisia esteitä ei ole. Säädellään ja asetetaan samat pelisäännöt kaikille niin kyllä markkinat hoitaa tilanteen kuntoon. Mitään muuta ei tarvita kuin määritellä korkokiskonnan raja.

No sen takia ettei ihmiset känni- tai piripäissään ota isoja lainoja sen ollessa liian helppoa ja sitten pilaa koko elämäänsä ja mahdollisesti monien muiden siinä sivussa. Tässä nyt selvästi luotetaan liikaa siihen että ihmiset ottavat lainoja yli varojensa ja niistä pääsee ottamaan sitten extraa.

No se on sen yksilön oma moka. En minä usko mihinkään holhousyhteiskuntaan. Jos ottaa kännissä velkaa, niin kärsikööt seuraukset. En minä halua että minun elämää vaikeutetaan sen takia että joku piripää ei osaa käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ne hermostuu kun ihmisten rahastamista rajoitetaan. Pikavippifirmoja ei liikuta pätkän vertaa oikeasti ihmisten vähäosaisuus tai asema, vaan raha. Vain ja ainostaan raha ja hyväksikäyttö.

Firmat myöskin ovat kimpassa perintäfirmojen kanssa.

Ei kovin paljon omatunto kolkuttele näillä.

Mielummin myisin vaikka lomaosakkeita.

Tottakai he haluavat rahansa takaisin, niin haluaisin minäkin. Jälleen kerran ketään ei pakoteta käyttämään heidän palvelujaan. Jos ei ole asiakkaita, niin kyllä nämä firmat kuolee pois. Ilmeisesti niille on kysyntää.

"Rahansa takaisin"

Tajuatko ettei näiden firmojen ansaintalogiikka perustu siihen että saavat rahansa takaisin vaan siihen että ne saadaan perittyä 4-10 kertaisena?

Reilumpaa on lainata vaikka liivijengiläiseltä.

Kyllä, se korkokin on heidän rahaansa. Se on se korvaus siitä riskistä että antavat ylipäätään persaukiselle rahaa.

Sitten lainaat liivijengiläisiltä.

Korko ja "korko" on hieman eri asia.

Mietipä hetki miksi humaltuneelle ei myydä alkoholia?

Mutta aiemmin pikavipin sai otettua mihin aikaan yöstä vaan.

Miksi?

Kaikki pikavippifirmat ovat törkeitä huijareita ja saisi lopettaa laittomina.

Kuka on pakottanut ketään ottamaan pikavippiä? Missä on yksilön itsensä vastuu?

Minusta riittää että koronkiskonnalle asetetaan selkeä raja, ja se raja voisi olla vaikka jo mainittu 50% p.a.

Luitko juttua?

Sitähän tässä ehdotetaan mutta vippifirmoille ei maistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pikalainojen suuruutta voisi rajoittaa? On aivan eri asia lainata satasista pariin tonniin kuin esim. se kymppitonni. Isommille lainoille hieman jäykempi systeemi ettei niitä aivan harkitsematta voi tehdä.

miksi pitäisi rajoittaa. Paras on että mitään tuollaisia keinotekoisia esteitä ei ole. Säädellään ja asetetaan samat pelisäännöt kaikille niin kyllä markkinat hoitaa tilanteen kuntoon. Mitään muuta ei tarvita kuin määritellä korkokiskonnan raja.

No sen takia ettei ihmiset känni- tai piripäissään ota isoja lainoja sen ollessa liian helppoa ja sitten pilaa koko elämäänsä ja mahdollisesti monien muiden siinä sivussa. Tässä nyt selvästi luotetaan liikaa siihen että ihmiset ottavat lainoja yli varojensa ja niistä pääsee ottamaan sitten extraa.

No se on sen yksilön oma moka. En minä usko mihinkään holhousyhteiskuntaan. Jos ottaa kännissä velkaa, niin kärsikööt seuraukset. En minä halua että minun elämää vaikeutetaan sen takia että joku piripää ei osaa käyttäytyä.

Kyynel jos joku pikavippifirmajantterin elämä menisi tämän takia vaikeammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ne hermostuu kun ihmisten rahastamista rajoitetaan. Pikavippifirmoja ei liikuta pätkän vertaa oikeasti ihmisten vähäosaisuus tai asema, vaan raha. Vain ja ainostaan raha ja hyväksikäyttö.

Vielä pikavippifirmojakin vähemmän asia kiinnostaa vipin ottajia. Vain ja ainoastaan raha ja vastuuttomuus. Tyhmä ottaa niitä lainoja riippumatta siitä ovatko ne isoja vai pieniä, lyhyt- vai pitkäaikaisia, korkokatolla vai ilman. Ei niitä väkisin kenenkään pakoteta ottamaan. Samoin on Veikkauksen pelien tai Alkon tuotteiden kanssa. Tyhmä antaa himolle periksi ja älykkäämpi ymmärtää jättää väliin vaikka mieli tekisikin. Juurisyy ongelmiin on monissa asiossa tyhmyys, vaikka on sitä on mukavampaa verhota johonkin ”moraaliongelmaan” kuten nyt vaikkapa pikavippifirmoihin.

No eikös valtio rajoita ja suojele esim alkoholi- ja tupakkatuotteiden myyntiä kansalaisille?

Yritätkö siis väittää, että luotonmyöntämistä ei säädellä mitenkään?

Oletko tutustunut hyvään luotonantotapaan, korkolakiin, lakiin luottolaitostoiminnasta, luottotietolakiin jne?. Ja näitä kaikkia viilataan ja muutetaan koko ajan, kun aina löytyy pösilöitä, jotka tarvitsevat lakia kertomaan, että "aiaiai tämä ei ole hyvä idea".

Nythän luotottajilla on etusivuillaan korot ja vielä oikein esimerkkilaskelmat, että jos lainaat pari tonnia ja maksat VUODESSA takaisin, niiin olet maksanut tyyliin 3600€ takaisin. Siitä voipi laskea kuukausierät suuntaa-antavasti, että mitä pitäisi maksaa, että luotto oikeasti lyhenee eikä jää kasvamaan vain korkoa ikuisuuksiin. Luottoehdot pitää lukea ja hyväksyä ennen lainaottamista. Jos et lue, mutta klikkaat "olen lukenut ja hyväksyn ehdot", niin kenen vastuulla se on? Kuluttajaviranomainen tarkkailee suurennuslasin takaa, markkinaoikeus seuraa mainontaa hyvin tarkasti, käräjäoikeudet tutkivat viran puolesta korkovaatimukset, kun tälläinen erääntynyt ja maksamaton pikaluotto viedään haasteella oikeuteen ja sitä rataa. Mutta vielä pitäisi siis enemmän valvoa ja suojella?

Tosiaan, missä ihmisen vastuu ja velvollisuudet? Yksilöllä on myös tietynlainen selonottovelvollisuus ja näissä luottoasioissa on kyllä jo säädetty että kaikki info pitää olla esillä, näkyvillä, ymmärrettävästi, helposti saatavilla ja tulostettavissa ja mitä vielä. Paljon enempää ei paapoa voi.

Hallitus voisi tehdä jotain sille, ettei Suomessa olisi niin paljon ihmisiä joiden pitää turvautua pikavippeihin

Vierailija kirjoitti:

Hallitus voisi tehdä jotain sille, ettei Suomessa olisi niin paljon ihmisiä joiden pitää turvautua pikavippeihin

Nuoret ottaa niitä kuitenkin kun eivät ajattele huomista

Miksi pikavippiyhtiöt vastustaa jos uudistus heidän mukaansa toimisi juuri päinvastoin? Eihän tuossa argumentissa ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pikalainojen suuruutta voisi rajoittaa? On aivan eri asia lainata satasista pariin tonniin kuin esim. se kymppitonni. Isommille lainoille hieman jäykempi systeemi ettei niitä aivan harkitsematta voi tehdä.

miksi pitäisi rajoittaa. Paras on että mitään tuollaisia keinotekoisia esteitä ei ole. Säädellään ja asetetaan samat pelisäännöt kaikille niin kyllä markkinat hoitaa tilanteen kuntoon. Mitään muuta ei tarvita kuin määritellä korkokiskonnan raja.

No sen takia ettei ihmiset känni- tai piripäissään ota isoja lainoja sen ollessa liian helppoa ja sitten pilaa koko elämäänsä ja mahdollisesti monien muiden siinä sivussa. Tässä nyt selvästi luotetaan liikaa siihen että ihmiset ottavat lainoja yli varojensa ja niistä pääsee ottamaan sitten extraa.

No se on sen yksilön oma moka. En minä usko mihinkään holhousyhteiskuntaan. Jos ottaa kännissä velkaa, niin kärsikööt seuraukset. En minä halua että minun elämää vaikeutetaan sen takia että joku piripää ei osaa käyttäytyä.

Tolla logiikalla voitaisiin myydä vaikka kovia huumeita laillisesti.

Heti pitäisi kieltää nämä firmat kokonaan.

Ai pikavippifirmat on nyt hirveän kiinnostuneita köyhimpien hyvinvoinnista? :D

Mieheni omistaa pikavippifirman. Minusta on aika kohtuutonta miten paljon liiketoimintaa rajoitetaan, vaikkemme halua ketään huijata.

Pian Suomessa ei saakaan enää yrittää.

Tuo 50 prosenttiakin on vielä erittäin kova korko eli mielestäni hallituksen suunnitelma ei vielä ole edes kovin tiukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus voisi tehdä jotain sille, ettei Suomessa olisi niin paljon ihmisiä joiden pitää turvautua pikavippeihin

Nuoret ottaa niitä kuitenkin kun eivät ajattele huomista

Nuoret on juuri päässet peruskoulusta, jossa on opetettu matiikka, yheiskuntaoppia ja (media) lukutaitoa.... Hukkaan näemmä heitetty nekin veroeurot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pikalainojen suuruutta voisi rajoittaa? On aivan eri asia lainata satasista pariin tonniin kuin esim. se kymppitonni. Isommille lainoille hieman jäykempi systeemi ettei niitä aivan harkitsematta voi tehdä.

miksi pitäisi rajoittaa. Paras on että mitään tuollaisia keinotekoisia esteitä ei ole. Säädellään ja asetetaan samat pelisäännöt kaikille niin kyllä markkinat hoitaa tilanteen kuntoon. Mitään muuta ei tarvita kuin määritellä korkokiskonnan raja.

No sen takia ettei ihmiset känni- tai piripäissään ota isoja lainoja sen ollessa liian helppoa ja sitten pilaa koko elämäänsä ja mahdollisesti monien muiden siinä sivussa. Tässä nyt selvästi luotetaan liikaa siihen että ihmiset ottavat lainoja yli varojensa ja niistä pääsee ottamaan sitten extraa.

No se on sen yksilön oma moka. En minä usko mihinkään holhousyhteiskuntaan. Jos ottaa kännissä velkaa, niin kärsikööt seuraukset. En minä halua että minun elämää vaikeutetaan sen takia että joku piripää ei osaa käyttäytyä.

Ottaa ison lainan känni-tai piripäissään = ongelma on yksilön tyhmyys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki lainasta:

https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1199,h_1434,f_auto,fl_lossy,q…

10900€ turpoaa 38500€ 14 vuodessa.

Sangen hyvä tuotto.

Koronkiskontas on RIKOS.

Mutta ne korkotiedot on kuluttajan nähtävissä lainanottohetkellä. Jos haluaa maksaa tolkutonta korkoa, niin eihän se ole pikavippifirman vika. Ei se ole tyhmä joka pyytää.

Katohan, täällä löytyy yllättävän monta ameebaa puolustelemaan pikavippifirmoja vai onkohan kyseessä sama pelle? Kaveri on luultavasti Ben Zyssevitsin alastonkuvaa seinällään pitävä einsteini.

Lemmikki-iguaanini omistaa pika vippi virman. Lupasi lähteä kaupunginkadulle viettämään mielen osoitusta kolle goidensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pikalainojen suuruutta voisi rajoittaa? On aivan eri asia lainata satasista pariin tonniin kuin esim. se kymppitonni. Isommille lainoille hieman jäykempi systeemi ettei niitä aivan harkitsematta voi tehdä.

miksi pitäisi rajoittaa. Paras on että mitään tuollaisia keinotekoisia esteitä ei ole. Säädellään ja asetetaan samat pelisäännöt kaikille niin kyllä markkinat hoitaa tilanteen kuntoon. Mitään muuta ei tarvita kuin määritellä korkokiskonnan raja.

No sen takia ettei ihmiset känni- tai piripäissään ota isoja lainoja sen ollessa liian helppoa ja sitten pilaa koko elämäänsä ja mahdollisesti monien muiden siinä sivussa. Tässä nyt selvästi luotetaan liikaa siihen että ihmiset ottavat lainoja yli varojensa ja niistä pääsee ottamaan sitten extraa.

No se on sen yksilön oma moka. En minä usko mihinkään holhousyhteiskuntaan. Jos ottaa kännissä velkaa, niin kärsikööt seuraukset. En minä halua että minun elämää vaikeutetaan sen takia että joku piripää ei osaa käyttäytyä.

Ai että jos joku "pikavippifirmaa pyörittävä poikakaveri" joutuis menemään oikeisiin töihin, nii jonkun typeryksen elämää vaikeutetaan siinä. Joopajoo.