Lue keskustelun säännöt.
USA: Kiina kehittää ydinaseita kuljettavia pommikoneita ja todennäköisesti harjoittelee iskuja Yhdysvaltoihin
17.08.2018 |
Pentagon: Kiina kehittää ydinaseita kuljettavia pommikoneita ja todennäköisesti harjoittelee iskuja Yhdysvaltoihin
Pentagonin mukaan Kiinan asevoimat on kehittynyt nopeasti viimeisten kolmen vuoden aikana.
https://yle.fi/uutiset/3-10359046
Voi Yhdysvallat jos te tietäisitte miten myöhäistä jo on. Tämä asetelma on kuin Frank Herbertin Dyynin kolmannesta osasta.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 60-luvulla älyttiin ettei ydinasevalta lähetä ydinaseita pommikoneilla toiseen ydinasevaltaan. Täysimittainen ydinsota käydän ohjuksilla, jos käydään.
Yhtälailla kuin B-2 on pudotellut pommeja vain kehitysmaihin, kiinalainen pommari pudottelee pommeja kehitysmaihin, jos pudottelee. Ehkä Kiina haluaa varmistaa että saa pidettyä Afrikan ja E-Amerikan kurissa jos tarve, heillähän on siellä valtavia investointeja.
Ydinaseiden kanssa on käytössä käsite "nuclear triad". Kolme toisestaan täysin riippumatonta keinoa iskeä ydinaseilla. Mannertenväliset ohjukset, sukellusveneistä laukaistavat ohjukset ja pommikoneet. Näin varmistetaan, että vihollinen ei ikinä voi tuntea olevansa varmasti suojassa. Vaikka keksisivät keinon torjua yhden hyökkäyksen olisi vielä kaksi muuta jäljellä.
Lentokoneesta pudotettava ydinpommi on yhä edelleen tärkeä osa tätä asetelmaa.
Käytännössä se lentokone on helpoin torjuttava. Saahan siihenkin silti syytää rahaa jos sitä on.
Ei tuollaista B-2 tyyppistä häivepommittajaa nyt sentään ihan käpyjä ja kiviä taivaalle heittelemällä saa pudotettua. Sen lisäksi on tuhansia tavallisia pommikoneita. Jos jokaisessa on ydinpommeja kyydissä niin kuinka varmasti ne kaikki pystytään torjumaan? Jokainen joka pääsee läpi tarkoittaa miljoonakapunkia savuavina raunioina. Jos edes yksi prosentti pääsee läpi se on sata kaupunkia maan tasalle pommitettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseet jenkeillä ja eurooppalaisilla tässä vielä jotenkuten sulattaa, mutta ryssän, pakistanin, turkin tai kiinan fasistien käsissä.... huhhuh.
Mitä ihmettä sinä selität? Oletko koskaan edes käynyt Kiinassa tai jutellut sikäläisten ihmisten kanssa? Kiina on tulevaisuus. Infrastruktuuri on valovuosia edellä amerikkalaisia. Italiassa sortuu sillat. Ei ole kauan niin jenkeissä on sama homma paljon katastrofaalisempana. Eli Jenkkien täytyy nyt valita sodan tie tai laittaa maan sisäiset asiat kuntoon. Koska Kiinaa ei voi voittaa.
No toivottavasti kiina ei tosiaankaan ole tulevaisuus, sillä en toivo tulevaisuudekseni totalitaristisen tiukkaa valvontajärjestelmää, sensuuria, olematonta sananvapautta ja raakoja sanktioita verrattain pienistäkin rötöksistä. En edes lähde ruotimaan kiinan infrastruktuuria ja teollisuutta tai sitä kuinka paljon se saa aikaiseksi tuhoa.
Se nyt on selvää ettei suurvaltojen kesken voida mitään suoria sotia käydä ilman, että saadaan samalla koko pallo palamaan. Niin hulluja hallituksia muutenkaan ydinasevaltioissa ei toivon mukaan olekaan, että sellaiseen lähtisivät.
Kiinassa on kyllä yksilönvapaudet paljon paremmat kuin sääntö-suomessa. Viranomaisen kontrolli yksilöön paljon vähäisempään kuin stasi-suomessa. Nyt en puhu sananvapaudesta, vaan yksilön vapaudesta elää elämäänsä niin kuin haluaa.
Näin juuri. Elät omaa elämääsi omassa tuttavaporukassa, teet duunia ja käyttäydyt vapaa-ajalla rauhallisesti, niin ei ole mitään ongelmaa bilettää viikonloppuisin. Kiinassa on niin paljon nähtävää, että siihen ei riitä yksi eikä tuhat ihmiselonaikaa. Suosittelen että käytte Kiinassa, niin silmät avautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseet jenkeillä ja eurooppalaisilla tässä vielä jotenkuten sulattaa, mutta ryssän, pakistanin, turkin tai kiinan fasistien käsissä.... huhhuh.
Mitä ihmettä sinä selität? Oletko koskaan edes käynyt Kiinassa tai jutellut sikäläisten ihmisten kanssa? Kiina on tulevaisuus. Infrastruktuuri on valovuosia edellä amerikkalaisia. Italiassa sortuu sillat. Ei ole kauan niin jenkeissä on sama homma paljon katastrofaalisempana. Eli Jenkkien täytyy nyt valita sodan tie tai laittaa maan sisäiset asiat kuntoon. Koska Kiinaa ei voi voittaa.
Kiinahan on demokratian kärkimaita. Internet sivuja ja lehtiä ei sensuroida. Kansalaisia ei seurata joka minuutti. Toisinajattelijoita tai hallitusta arvostelevat ei suljeta vankilaan. Ihmisoikeuksien suhteen Kiina on maailman edelläkävijöitä...Eiku, miten se menikään...
Sä et ainakaan tiedä Kiinasta mitään (todellista).
Olen asunut monta vuotta Kiinassa ja täällä on asiat ihan rauhallisesti, vaikka toki ihmisiä onkin jokapuolella ja jatkuvasti. Kiinan hallituksen arvostelemisessa ei ole mitään järkeä, koska se on edistyksellinen. Jos et perseile itse täällä, niin sinulla ei ole mitään hätää.
Kerrotko saman myös kaikille Kiinasta Yhdysvaltoihin tulleille? Vaikka he ovat joutuneet aikanaan lähes orjan asemaan niin aina on silti ollut parempi lähteä pois Kiinasta. Kiinasta tulee edelleen jatkuvasti ihmisiä Yhdysvaltoihin. Nykyään rikkaita ja korkeastikouluttautuneita. Köyhillä ei ole enää mahdollisuuksia samoin kuin aikoinaan. Jostain syystä kun kiinalaiset tänne pääsevät heillä ei ole mitään hinkua takaisin Kiinaan.
Et taida ymmärtää että on ihan eri asia taata kaikille 5 miljoonalle suomalaiselle nykyisen hyvinvointiyhteiskunna edut, kuin taata se kaikille 1.4 miljardille kiinalaiselle? Maailmassa on aina väliinputoajia ja kiinalaisten meno Amerikkaan on vain hyvä asia. Enemmän potentiaalista kasvua Amerikalle ja vähemmän rasitetta Kiinaan.
Tuossa 20 Kiinan suurinta kaupunkia.
USA on tuppukylä.
Vähän mahdotonta kehittää ydinaseita kuljettavia pommikoneita, kun ydinaseita ei ole olemassakaan. Vähempikin kelpaa, kyllä suurvallat ovat valmiita maksamaan siitä, että tavanomaisia pommeja voivat toistensa niskaan pudottaa. Mutta ei siinä ei mikään täystuho kyllä ole kyseessä, vaikka mannertenväliset ohjukset ja pommittajat toimivat, ei se muutaman tonnin pommi paljoa merkitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 60-luvulla älyttiin ettei ydinasevalta lähetä ydinaseita pommikoneilla toiseen ydinasevaltaan. Täysimittainen ydinsota käydän ohjuksilla, jos käydään.
Yhtälailla kuin B-2 on pudotellut pommeja vain kehitysmaihin, kiinalainen pommari pudottelee pommeja kehitysmaihin, jos pudottelee. Ehkä Kiina haluaa varmistaa että saa pidettyä Afrikan ja E-Amerikan kurissa jos tarve, heillähän on siellä valtavia investointeja.
Ydinaseiden kanssa on käytössä käsite "nuclear triad". Kolme toisestaan täysin riippumatonta keinoa iskeä ydinaseilla. Mannertenväliset ohjukset, sukellusveneistä laukaistavat ohjukset ja pommikoneet. Näin varmistetaan, että vihollinen ei ikinä voi tuntea olevansa varmasti suojassa. Vaikka keksisivät keinon torjua yhden hyökkäyksen olisi vielä kaksi muuta jäljellä.
Lentokoneesta pudotettava ydinpommi on yhä edelleen tärkeä osa tätä asetelmaa.
Käytännössä se lentokone on helpoin torjuttava. Saahan siihenkin silti syytää rahaa jos sitä on.
Pommikone voi ampua risteilyohjuksensa parin tuhannen kilometrin päästä. Hävittäjät eivät pääse kimppuun koska niiden kantama ei riitä ja ilmavalvonnalle sekä -torjunnalle matalalla maanpinnassa lentävät risteilyohjukset on vaikeita maaleja.
B-52 ja B-1B päärooli ydiniskussa on ollut toimia risteilyohjusten lavettina 70-luvun lopulta lähtien. Ydinpommien pudottelu on stealth B-2:n heiniä.
USA ja Kiina, siinä meillä kaksi kivaa YK:n turvallisuusneuvoston pysyvää jäsentä. Venäjä siihen vielä heilumaan. Ranskaa ja Iso-Britanniaa voi jo pitää sivistyneen maailman jäänteinä.
Että semmoinen turvallisuusneuvosto veto-oikeuksineen. Joskus YK:lla oli suuri merkitys, ei uskoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa 20 Kiinan suurinta kaupunkia.
USA on tuppukylä.
Joku tykkää kovasti Kiinasta:D Mutta ainakin ne kiinalaiset jotka kuuluvat omaan elämänpiiriini (asumme kaupungissa jossa yli 70% asukkaista on aasialaisia ja tarkemmin sanottuna Kiinasta tulleita) pitävät sitä vaarallisena maana jokaiselle yksilölle. Hallituksen toimintatapa on periatteessa sama kuin Venäjällä. Jos sikarikas miljonääri ei tue hallitusta niin hän menettää kaiken. Kiina on todella korruptoitunut. Monella Usaan muuttaneella kiinalaisella ei ole ollut hankaluuksia Kiinassa mutta se on riittänyt fiksuille kun ovat nähnyt mihin asiat voivat johtaa/johtavat. Lisäksi siellä on mm. myrkkypäästöjä jotka vaikuttavat tietyillä alueilla sikiöihin, sairastuttavat aikuisia. Niistä ei saa vaan puhua, ei myöskään niistä jotka vain katoavat, edelleen, nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseet jenkeillä ja eurooppalaisilla tässä vielä jotenkuten sulattaa, mutta ryssän, pakistanin, turkin tai kiinan fasistien käsissä.... huhhuh.
Mitä ihmettä sinä selität? Oletko koskaan edes käynyt Kiinassa tai jutellut sikäläisten ihmisten kanssa? Kiina on tulevaisuus. Infrastruktuuri on valovuosia edellä amerikkalaisia. Italiassa sortuu sillat. Ei ole kauan niin jenkeissä on sama homma paljon katastrofaalisempana. Eli Jenkkien täytyy nyt valita sodan tie tai laittaa maan sisäiset asiat kuntoon. Koska Kiinaa ei voi voittaa.
Kiinahan on demokratian kärkimaita. Internet sivuja ja lehtiä ei sensuroida. Kansalaisia ei seurata joka minuutti. Toisinajattelijoita tai hallitusta arvostelevat ei suljeta vankilaan. Ihmisoikeuksien suhteen Kiina on maailman edelläkävijöitä...Eiku, miten se menikään...
Sä et ainakaan tiedä Kiinasta mitään (todellista).
Olen asunut monta vuotta Kiinassa ja täällä on asiat ihan rauhallisesti, vaikka toki ihmisiä onkin jokapuolella ja jatkuvasti. Kiinan hallituksen arvostelemisessa ei ole mitään järkeä, koska se on edistyksellinen. Jos et perseile itse täällä, niin sinulla ei ole mitään hätää.
Eli kun sulla on kivaa ja sun mielestä Kiina on edistyksellinen, niin ei haittaa, vaikka kansalaisia suljetaan vääristä mielipiteistä tai väärästä uskonnosta vankilaan. Ou jee, ootko sä vaan niin narsistinen vai tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseet jenkeillä ja eurooppalaisilla tässä vielä jotenkuten sulattaa, mutta ryssän, pakistanin, turkin tai kiinan fasistien käsissä.... huhhuh.
Mitä ihmettä sinä selität? Oletko koskaan edes käynyt Kiinassa tai jutellut sikäläisten ihmisten kanssa? Kiina on tulevaisuus. Infrastruktuuri on valovuosia edellä amerikkalaisia. Italiassa sortuu sillat. Ei ole kauan niin jenkeissä on sama homma paljon katastrofaalisempana. Eli Jenkkien täytyy nyt valita sodan tie tai laittaa maan sisäiset asiat kuntoon. Koska Kiinaa ei voi voittaa.
Kiinahan on demokratian kärkimaita. Internet sivuja ja lehtiä ei sensuroida. Kansalaisia ei seurata joka minuutti. Toisinajattelijoita tai hallitusta arvostelevat ei suljeta vankilaan. Ihmisoikeuksien suhteen Kiina on maailman edelläkävijöitä...Eiku, miten se menikään...
Sä et ainakaan tiedä Kiinasta mitään (todellista).
Olen asunut monta vuotta Kiinassa ja täällä on asiat ihan rauhallisesti, vaikka toki ihmisiä onkin jokapuolella ja jatkuvasti. Kiinan hallituksen arvostelemisessa ei ole mitään järkeä, koska se on edistyksellinen. Jos et perseile itse täällä, niin sinulla ei ole mitään hätää.
Eli kun sulla on kivaa ja sun mielestä Kiina on edistyksellinen, niin ei haittaa, vaikka kansalaisia suljetaan vääristä mielipiteistä tai väärästä uskonnosta vankilaan. Ou jee, ootko sä vaan niin narsistinen vai tyhmä?
En kumpikaan. Minä käny töissä ja käyttäydyn ihmisiksi. Kiinan tavoite on hävittää uskonnot. Ne ovat aivojen harhaa. Mielipide voi olla haitallinen. Kiina antaa kaikille ihmisille mahdollisuuden, samalla tavalla kuten amerikka. Täällä taas rahaa tulee vätyksille taikaseinästä. Se jos mikä on sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseet jenkeillä ja eurooppalaisilla tässä vielä jotenkuten sulattaa, mutta ryssän, pakistanin, turkin tai kiinan fasistien käsissä.... huhhuh.
Mitä ihmettä sinä selität? Oletko koskaan edes käynyt Kiinassa tai jutellut sikäläisten ihmisten kanssa? Kiina on tulevaisuus. Infrastruktuuri on valovuosia edellä amerikkalaisia. Italiassa sortuu sillat. Ei ole kauan niin jenkeissä on sama homma paljon katastrofaalisempana. Eli Jenkkien täytyy nyt valita sodan tie tai laittaa maan sisäiset asiat kuntoon. Koska Kiinaa ei voi voittaa.
Kiinahan on demokratian kärkimaita. Internet sivuja ja lehtiä ei sensuroida. Kansalaisia ei seurata joka minuutti. Toisinajattelijoita tai hallitusta arvostelevat ei suljeta vankilaan. Ihmisoikeuksien suhteen Kiina on maailman edelläkävijöitä...Eiku, miten se menikään...
Sä et ainakaan tiedä Kiinasta mitään (todellista).
Olen asunut monta vuotta Kiinassa ja täällä on asiat ihan rauhallisesti, vaikka toki ihmisiä onkin jokapuolella ja jatkuvasti. Kiinan hallituksen arvostelemisessa ei ole mitään järkeä, koska se on edistyksellinen. Jos et perseile itse täällä, niin sinulla ei ole mitään hätää.
Eli kun sulla on kivaa ja sun mielestä Kiina on edistyksellinen, niin ei haittaa, vaikka kansalaisia suljetaan vääristä mielipiteistä tai väärästä uskonnosta vankilaan. Ou jee, ootko sä vaan niin narsistinen vai tyhmä?
Ei haittaa. Suurin osa täällä asuvista elää kuule ihan normaalia elämää. Vaiketa tapaukset kuuluukin laittaa laatikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän mahdotonta kehittää ydinaseita kuljettavia pommikoneita, kun ydinaseita ei ole olemassakaan. Vähempikin kelpaa, kyllä suurvallat ovat valmiita maksamaan siitä, että tavanomaisia pommeja voivat toistensa niskaan pudottaa. Mutta ei siinä ei mikään täystuho kyllä ole kyseessä, vaikka mannertenväliset ohjukset ja pommittajat toimivat, ei se muutaman tonnin pommi paljoa merkitse.
Jep, noinhan se on. Katsoin kaikki videot läpi mitä löysin youtubesta, se oli usean päivän urakka, huhhuh. Niille on yhteistä se että ei pysty erottamaan mitenkään "ydinräjähdettä" tavallisista räjähteistä, sen vuoksi joku suuri räjähdys ei ole todiste siitä että se on ydinräjähde. Tuo Operation Sailor Hat (1965) oli yksi ensimmäisistä videoista joita katsoin. Luulin ensin että kyse oli ydinräjäytyksestä, mutta tekstissä luki sitten että 500 tonnia TNT:tä. Yksi toinen video taas näytti ihan tavalliselta räjähdykseltä harmaine pilvineen, mutta se olikin ydinräjäytys, en siis pystynyt itsekään sanomaan eroa aina.
Ettekai te hölmöt kuvitelleet että välttyisimme ydinsodalta? Elämä katoaa ja alkaa uudelleen maapallolla vielä useita kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä USAssa riittää ohjuksia ampua pommikoneet alas jo puolimatkassa. Säälittävää edes yrittää. Satsaisivat rahansa mannerten välisiin ballistisiin monikärkiohjuksiin. Niillä voisivat onnistuakin kerjäämään ohjussateen omaan niskaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseet jenkeillä ja eurooppalaisilla tässä vielä jotenkuten sulattaa, mutta ryssän, pakistanin, turkin tai kiinan fasistien käsissä.... huhhuh.
Mitä ihmettä sinä selität? Oletko koskaan edes käynyt Kiinassa tai jutellut sikäläisten ihmisten kanssa? Kiina on tulevaisuus. Infrastruktuuri on valovuosia edellä amerikkalaisia. Italiassa sortuu sillat. Ei ole kauan niin jenkeissä on sama homma paljon katastrofaalisempana. Eli Jenkkien täytyy nyt valita sodan tie tai laittaa maan sisäiset asiat kuntoon. Koska Kiinaa ei voi voittaa.
No toivottavasti kiina ei tosiaankaan ole tulevaisuus, sillä en toivo tulevaisuudekseni totalitaristisen tiukkaa valvontajärjestelmää, sensuuria, olematonta sananvapautta ja raakoja sanktioita verrattain pienistäkin rötöksistä. En edes lähde ruotimaan kiinan infrastruktuuria ja teollisuutta tai sitä kuinka paljon se saa aikaiseksi tuhoa.
Se nyt on selvää ettei suurvaltojen kesken voida mitään suoria sotia käydä ilman, että saadaan samalla koko pallo palamaan. Niin hulluja hallituksia muutenkaan ydinasevaltioissa ei toivon mukaan olekaan, että sellaiseen lähtisivät.
Kiinassa on kyllä yksilönvapaudet paljon paremmat kuin sääntö-suomessa. Viranomaisen kontrolli yksilöön paljon vähäisempään kuin stasi-suomessa. Nyt en puhu sananvapaudesta, vaan yksilön vapaudesta elää elämäänsä niin kuin haluaa.
Osaatko tarkentaa mitä vapauksia tarkoitat? Ja kyllä se sananvapauskin ihan kiva juttu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseet jenkeillä ja eurooppalaisilla tässä vielä jotenkuten sulattaa, mutta ryssän, pakistanin, turkin tai kiinan fasistien käsissä.... huhhuh.
Mitä ihmettä sinä selität? Oletko koskaan edes käynyt Kiinassa tai jutellut sikäläisten ihmisten kanssa? Kiina on tulevaisuus. Infrastruktuuri on valovuosia edellä amerikkalaisia. Italiassa sortuu sillat. Ei ole kauan niin jenkeissä on sama homma paljon katastrofaalisempana. Eli Jenkkien täytyy nyt valita sodan tie tai laittaa maan sisäiset asiat kuntoon. Koska Kiinaa ei voi voittaa.
No toivottavasti kiina ei tosiaankaan ole tulevaisuus, sillä en toivo tulevaisuudekseni totalitaristisen tiukkaa valvontajärjestelmää, sensuuria, olematonta sananvapautta ja raakoja sanktioita verrattain pienistäkin rötöksistä. En edes lähde ruotimaan kiinan infrastruktuuria ja teollisuutta tai sitä kuinka paljon se saa aikaiseksi tuhoa.
Se nyt on selvää ettei suurvaltojen kesken voida mitään suoria sotia käydä ilman, että saadaan samalla koko pallo palamaan. Niin hulluja hallituksia muutenkaan ydinasevaltioissa ei toivon mukaan olekaan, että sellaiseen lähtisivät.
Kiinassa on kyllä yksilönvapaudet paljon paremmat kuin sääntö-suomessa. Viranomaisen kontrolli yksilöön paljon vähäisempään kuin stasi-suomessa. Nyt en puhu sananvapaudesta, vaan yksilön vapaudesta elää elämäänsä niin kuin haluaa.
Osaatko tarkentaa mitä vapauksia tarkoitat? Ja kyllä se sananvapauskin ihan kiva juttu on.
No ei kyllä ole kun tätä palstaa selaa. Pelkkää peräaukkoon yrjöämistä 99% ketjuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseet jenkeillä ja eurooppalaisilla tässä vielä jotenkuten sulattaa, mutta ryssän, pakistanin, turkin tai kiinan fasistien käsissä.... huhhuh.
Mitä ihmettä sinä selität? Oletko koskaan edes käynyt Kiinassa tai jutellut sikäläisten ihmisten kanssa? Kiina on tulevaisuus. Infrastruktuuri on valovuosia edellä amerikkalaisia. Italiassa sortuu sillat. Ei ole kauan niin jenkeissä on sama homma paljon katastrofaalisempana. Eli Jenkkien täytyy nyt valita sodan tie tai laittaa maan sisäiset asiat kuntoon. Koska Kiinaa ei voi voittaa.
No toivottavasti kiina ei tosiaankaan ole tulevaisuus, sillä en toivo tulevaisuudekseni totalitaristisen tiukkaa valvontajärjestelmää, sensuuria, olematonta sananvapautta ja raakoja sanktioita verrattain pienistäkin rötöksistä. En edes lähde ruotimaan kiinan infrastruktuuria ja teollisuutta tai sitä kuinka paljon se saa aikaiseksi tuhoa.
Se nyt on selvää ettei suurvaltojen kesken voida mitään suoria sotia käydä ilman, että saadaan samalla koko pallo palamaan. Niin hulluja hallituksia muutenkaan ydinasevaltioissa ei toivon mukaan olekaan, että sellaiseen lähtisivät.
Kiinassa on kyllä yksilönvapaudet paljon paremmat kuin sääntö-suomessa. Viranomaisen kontrolli yksilöön paljon vähäisempään kuin stasi-suomessa. Nyt en puhu sananvapaudesta, vaan yksilön vapaudesta elää elämäänsä niin kuin haluaa.
Osaatko tarkentaa mitä vapauksia tarkoitat? Ja kyllä se sananvapauskin ihan kiva juttu on.
Sitä että Kiinassa saat elää yksin tai kaksin tai vaikka kolmin. Ketään ei kiinnosta tykkäätkö pimpeistä vai pippeleistä. Pääasia että tule toimeen taloudellisesti ja käyttäydyt kohteliaasti kaikissa tilanteissa.
Ja yks juttu vielä Kiinasta on se että jopa modernit elokuvat on parempia kuin sieluttomassa ja muovisessa Hollywoodissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä USAssa riittää ohjuksia ampua pommikoneet alas jo puolimatkassa. Säälittävää edes yrittää. Satsaisivat rahansa mannerten välisiin ballistisiin monikärkiohjuksiin. Niillä voisivat onnistuakin kerjäämään ohjussateen omaan niskaansa.
Kuule ICBMiä on Kiinalaisilla yksi jokaista amerikkalaista kohti...
Kiinassa on kyllä yksilönvapaudet paljon paremmat kuin sääntö-suomessa. Viranomaisen kontrolli yksilöön paljon vähäisempään kuin stasi-suomessa. Nyt en puhu sananvapaudesta, vaan yksilön vapaudesta elää elämäänsä niin kuin haluaa.