Teini haluaa Adidaksen paidan joka maksaa noin 60 euroa

Ei 60 € ole kovin paljon paidasta. Varsinkin kun se todennäköisesti kestää käyttöä paljon pidempään kun joku h&m:n rätti. Miksi muuten aina ajatellaan, että jos lapselle ostaa jotain kivaa (mikä maksaa yli 4 euroa) niin lapsi on pilalle hemmoteltu eikä opi koskaan rahan arvoa? Kyllä mun mielestä vanhempien esimerkki talouden hallinnassa ja se että lapselle opetetaan pienestä pitäen esimerkiksi säästämisen ja sijoittamisen tärkeys on lapsen tulevaisuuden kannalta tärkeämpää kuin se, että pihdataan jossain vaatteissa ja kuvitellaan sen opettavan jotain.

Onko tuo 60€ nyt oikeasti jonkun mielestä kallis huppariksi? Ei minusta.

Miten se siellä Henkkamaukassa on samanlainen kuin Adidas-paita? Laita linkit.

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi saumat opettaa rahan ymmärtämistä hänelle. Laita tekemään töitä tuon summan eteen. Siivoamista, kodinhoitoa ym. Siten ehkä tajuaa, että mikään ei ole ilmaista, paitsi tietysti syntymärikkaille ja perijöille.

Miksi ihmeessä alaikäisen lapsen pitäisi tehdä töitä saadakseen perusvaatteen, kuten hupparin? Miksi hankkia lapsia, jos ei ole edes sen verran ymmärrystä, että teini-iässä on ihan luonnollista haluta kuulua joukkoon ja käyttää sen hetken suosittuja merkkejä. 

60 euroa hupparista ei ole paljon ja ainakin meillä viime keväänä ostettu Addun huppari on edelleen ihan priimakunnossa. Sitten kun lapsi kyllästyy siihen, saan vielä itselleni kelpo vaatteen koiranulloiluttamiseen. 

Meillä esikoinen on hyvin merkkitietoinen ja aina pitäisi ostaa joku kallis merkkiverme. En raaski ostaa sellaisia edes itselleni. Asiaa ei helpota, että koulussa on näitä rahalla mällääviä yhden lapsen perheitä, joissa lapselle ostetaan kaikki mitä tämä keksii pyytää.

Itse olen tehnyt niin, että yhdessä on katsottu hintoja ja vaihtoehtoja jotta lapsi ymmärtää rahan arvon. Ostetaan tarjouksesta tai siten, että hän maksaa itse osan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi samanlainen paita H&M:stä ei kelpaa vaikka se maksaisi nyt alessa vain 4 euroa?

Mikä on samanlainen paita? Tottakain ostatte samanlaisen halvan, ei kukaan tiedä onko se Adidas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teineille nuo vaateasiat tuppaavat usein olemaan tosi tärkeitä.

Itse ajattelen niin että jos teinini haluaisi kyseisen paidan ostaisin sen hänelle jos hän paitaa tarvitsee (selaisin nettikauppoja, toivottavasti löytäisin hieman halvemmalla). Samalla selittäisin että koska tuo paita on niin kallis siitä on pidettävä hyvää huolta jotta se kestää kauan, koska uutta ei heti osteta.

Tuskin se sen kauempaa kestää kuin Henkkamaukan halvat rytkyt. Korkeintaan puoli vuotta ja sitten saa olla ostamassa sen kulahtaneen ja nukkaantuneen rätin tilalle uutta. Huonolla säkällä jo parin kuukauden päästä.

Itse asiassa urheiluvaatteet ja -kengät ovat yleensä tosi laadukkaita. Käytän niitä paljon, ja olen aikuinen. Että oikeassa nuo nuoret ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi saumat opettaa rahan ymmärtämistä hänelle. Laita tekemään töitä tuon summan eteen. Siivoamista, kodinhoitoa ym. Siten ehkä tajuaa, että mikään ei ole ilmaista, paitsi tietysti syntymärikkaille ja perijöille.

Miksi ihmeessä alaikäisen lapsen pitäisi tehdä töitä saadakseen perusvaatteen, kuten hupparin? Miksi hankkia lapsia, jos ei ole edes sen verran ymmärrystä, että teini-iässä on ihan luonnollista haluta kuulua joukkoon ja käyttää sen hetken suosittuja merkkejä. 

60 euroa hupparista ei ole paljon ja ainakin meillä viime keväänä ostettu Addun huppari on edelleen ihan priimakunnossa. Sitten kun lapsi kyllästyy siihen, saan vielä itselleni kelpo vaatteen koiranulloiluttamiseen. 

Mä käytän lapseni vanhoja collarihousuja koirien ulkoiluttamiseen. Ovat urheilumerkkejä, ja kestäneet vuosia. Kiva kuulla että joku muukin harrastaa samaa.  :)

Kerro ja näytä hänelle dokumentti hikipajoista, joissa tämä nykypäivän orjuus rehottaa. 60€ paita maksaa valmistaa korkeintaan kolme euroa, josta työntekijä saa murto-osan. Jos vielä hinkuu paitaa lyö korville!

Juu, näillä vaatebisneksen ihmiskauppiailla on katteet kohdallaan. Naomi Kleinin No Logo oli aika silmiä avaava teos.

Vierailija kirjoitti:

Kerro ja näytä hänelle dokumentti hikipajoista, joissa tämä nykypäivän orjuus rehottaa. 60€ paita maksaa valmistaa korkeintaan kolme euroa, josta työntekijä saa murto-osan. Jos vielä hinkuu paitaa lyö korville!

No sama se on niissä halvemmissa rytkyissäkin. Ei työntekijä niistäkään sen enempää saa. Niitä tehdään huonoista materiaaleista hirveällä työtahdilla suuria määriä myyntiin. Ihmiset ostaa sitten näitä kertakäyttörytkyjä, jotka ei kestä käyttöä ja seuraavassa kuussa voi ostaa taas uuden parin euron paidan entisen tilalle. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista uhkista ympäristölle. Lisäksi tämä halpatyövoiman hyväksikäyttö. Ei se tee sinusta yhtään sen parempaa ihmistä, että ostat vain niitä halpisrytkyjä. 

En ihan ymmärrä tätä mentaliteettia, että nuorelle ei voi koskaan ostaa mitään vaatetta, mitä hän toivoo. Ajatellaan, että on jotenkin kasvattavaa että käyttää vain halpisvaatteita ja on heti pilalle hemmoteltu, jos saa jonkun merkkihupparin. Muistatteko ollenkaan omasta nuoruudestanne, miltä tuntui haluta niitä leviksiä tai muuta? Nuorille on ihan luonnollista haluta kuulua joukkoon ja vaatetus on yksi osa sitä. 

Eihän sitäkään nyt tarvitse överiksi vetää ja ostaa kaapit täyteen merkkivaatteita. Meillä on koko perheellä melko minimalistinen vaatekaappi. Ostamme itsellemme mieluisia, laadukkaita ja kestäviä vaatteita. Niitä tulee sitten myös käytettyä, eikä vaatekaappi täyty niistä ihan kivoista/ostin kun halvalla sain-vaatteista, joita käyttää sitten vähemmän. 

Jos nyt nopeasti ajattelen meidän teinien vaatekaappia, on tytöllä parit farkut, muutama neulepaita ja neuletakki, pari hupparia jne. Pojalla parit Adidaksen verkkarit, muutama huppari, t-paitoja, yhdet chinot. Näissä mielivaatteissaan he arjessa kulkevat. Vaatteita kun on vähän, niitä pestään paljon ja niiden tulee siis kestää. Mun mielestä nuo urheilumerkit kestää kyllä pesua ja käyttöä. Miehelläkin Peakin huppari on edelleen kuin uusi verrattuna johonkin halpishuppariin, jota käyttää enää kotona. 

 Viime keväänä tyttö toivoi kovasti 100 euroa maksavaa välikausitakkia, vähän parka-tyyppistä. Emmin hetken ja mietin että aika kallis - mutta tyttö on käyttänyt takkia todella paljon. Myös poika käyttää todella paljon pitkään toivomaansa Vansin hupparia, joka sekin maksoi paljon. Poika kulkee paljon huppareissa, tuon Vansin lisäksi on Adidas ja joku H&M tms., mutta tuo jota itse toivoi, on kovassa käytössä. Meidän teinit kyllä ymmärtävät vaatteiden hinnan ja sen, että uutta merkkihupparia ei osteta heti seuraavassa kuussa, vaan näillä valituilla vaatteilla mennään.

Meillä opetetaan lapsille kyllä rahan arvoa, säästämistä jne. Meillä keskustellaan paljon siitä, miten paljon töitä pitää aikuisenkin tehdä saadakseen jotain tai maksaakseen vaikka koko perheen lomamatkan. 

Miksei  siis teinikin saisi pukeutua mieluisiin vaatteisiin? Vai tuleeko teineistä parempia ihmisiä vain, jos he saisivat vain neljän euron huppareita?

Meilläkin ruinattiin Adidaksen vaatteita. Jotain housuja jo oli, mutta lisää. Ostin, kun tuli kohdalle liike, jossa -50 %. Ostin sitten kolme vaatetta kerralla, koska tiesin, että niitä varmasti käytetään. Rahaa ei ole liikaa ja lasten harrastukset jo vievät hirveästi. Tietysti voi ajatella, että yksi normaalihintainen vaate olisi maksanut vähemmän, mutta vaatteita kuitenkin tarvitaan enemmän ja käytän rahaa mieluummin silloin, kun löytyy "hyvä diili".

Ei mitään vaatteita. Sitten vasta, kun kasvaa entisistä ulos.

Nimenomaan näin, ettei sitten osteta niitä halpojakaan vaatteita, niillä entisillä pärjätään niin kauan että on säästetty se 60 euroa.

Meillä on kaksi teiniä ja varmaan 5kpl adidaksen huppareita, lisäksi on nikeä ja pumaa… ja adidaksen verkkareita... en tajua miksi en ostaisi. Yleensä ostan jostain alesta, esim. stadiumissa usein kaikki vaatteet -25% samoin xxl:ssä… muistan vaan itse, että ikinä en saanut mitään vaatteita ja aina naurettiin, että eikö sulla ole kuin noi mitä päällä... kerran sain halpahallista feikki adidaksen… jos miettii rahallista arvoa mitä on huppareihin mennyt niin varmasti alle 500€ ja niitä on kuitenkin käytetty jos parikin vuotta vanhimpia... niin...huonomminkin voi rahansa käyttää!

Minut kasvatettiin tiedostavaksi, omaa tietäni kulkevaksi nuoreksi. Ikinä en jäänyt porukasta ulkopuolelle sen takia, etten pukeutunut merkkivaatteisiin.

Jos teini määrittää oman arvonsa jollain vaatteilla tai puhelimilla, on kasvatuksessa mennyt jokin pieleen. Jos teini ei pääse porukkaan sen takia, että tällä ei ole päällään 60 euron hupparia, suosittelisin teiniä hankkimaan fiksumpia kavereita. Teette lapsillenne karhunpalveluksen.

N28

Jos teinisi saa viikkorahaa, siitä voi säästää ainakin puolet ja sinä voit tulla puolella vastaan. Kyllä nuorelle

pitää opettaa rahankäyttöä arkielämässä. Helpottaa itsenäistymistä ja taloudellista rahantajua- kaikkea

ei vaan voi saada heti vaikka kuinka haluaisi! Sästäminen kannattaa.

Taas joku teinivaatefetisisti avaa ketjuja ja vastailee itselleen. Älkää pukeko lapsianne fetissivaatteisiin heitä kiusataan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro ja näytä hänelle dokumentti hikipajoista, joissa tämä nykypäivän orjuus rehottaa. 60€ paita maksaa valmistaa korkeintaan kolme euroa, josta työntekijä saa murto-osan. Jos vielä hinkuu paitaa lyö korville!

No sama se on niissä halvemmissa rytkyissäkin. Ei työntekijä niistäkään sen enempää saa. Niitä tehdään huonoista materiaaleista hirveällä työtahdilla suuria määriä myyntiin. Ihmiset ostaa sitten näitä kertakäyttörytkyjä, jotka ei kestä käyttöä ja seuraavassa kuussa voi ostaa taas uuden parin euron paidan entisen tilalle. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista uhkista ympäristölle. Lisäksi tämä halpatyövoiman hyväksikäyttö. Ei se tee sinusta yhtään sen parempaa ihmistä, että ostat vain niitä halpisrytkyjä. 

Ainakaan niistä ei revitä härskiä merkkilisää.