Lue keskustelun säännöt.
Rinnat paljaana uimarannalla uinut
17.08.2018 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html
Niin että stringeissä perse paljaana ja julkisesti imettäminen on sallittua, mutta uimarannoilla ei suoda naisille vapautta olla yhtä rennosti kuin miehet?! Miten niin vapaassa maassa kuin Suomessa rinnat on seksuaalisoitu? Islam ja kristinusko eivät olekaan niin kaukana toisistaan..
Etelässä naiset saavat kulkea rauhassa yläosattomissa rannoilla, mikä tekee siitä niin ehdottoman siveetöntä täällä? Suomi on selkeästi jäljessä kaikesta ajatustavoista alkaen.
Kommentit (703)
Mikähän itku olisi tullut jos joku pervo-pertti olisi mennyt vähän tissiä kokeilemaan? Sitten olisi huudettu kovaan ääneen #metoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä pikkulapsia random naisen paljaat rinnat kiinnosta. Mammat sen sijaan näki uhkaavana naisen kauniit rinnat, todennäköisesti nuori kaunis nainen ja hyvät tissit ja sekös teki tiukkaa.
No höpö höpö. Ei julkisessa imettämisessä rintoja näy minkään vertaa.
Kyllä ne tai siis se rinta josta imetetään on vauvan pään ja vaatteen/ huivin takana piilossa.
Eli ei voi verrata.
Ei sillä että minun puolestani voitte kulkea missä huvittaa paljain rinnoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rannalla on semmoinen sääntö että naisilla täytyy olla yläosakin niin siitä on turha itkeä ja uhmata yhtään kellekkään. Kyllä löytyy rantoja jossa se on sallittua.
Näin on. Tuolla kyseisellä rannalla tällaista sääntöä ei kuitenkaan ollut.
Oli siellä.
Miksi aloitukseen linkatussa lehtiartikkelissa sitten sanotaan ettei ollut?
Iltasanomien artikkelissa sanottiin että on säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaan varmasti runkkumateriaalia, jos havaitsen jonkun kulkevan tissit paljaana julkisella paikalla.
Tätä ei millään ymmärrä. Miehet salakuvaavat naisia hameen alta ja missä milloinkin ja netti on täynnä pornoa helpolla saatavissa.
Selittäkää tämä miksi vaivautua salakuvaamaan kun laatu on varmaan mitä milloinkin sattuu.
Kohta varmaan naiset väittävät etteivät miehiä iskisi rinnat paljastavalla pukeutumisellaan ja hieman vakoa paljastellen kumarrellen eteenpäin. Ja vessassa kohottele rintojaan paremmin esiin.
Älkää nyt viitsikö. Omin silmin nähnyt jopa miestäni iskettävän noilla keinoilla 😁
Eivät tosin ole onnistuneet siinä mikä on vain lisännyt omaa hupiani. Todella typerän näköistä hommaa 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rannalla on semmoinen sääntö että naisilla täytyy olla yläosakin niin siitä on turha itkeä ja uhmata yhtään kellekkään. Kyllä löytyy rantoja jossa se on sallittua.
Näin on. Tuolla kyseisellä rannalla tällaista sääntöä ei kuitenkaan ollut.
Oli siellä.
Miksi aloitukseen linkatussa lehtiartikkelissa sitten sanotaan ettei ollut?
Iltasanomien artikkelissa sanottiin että on säännöt.
rannalla on häveliäisyyssääntö, jonka mukaan yleisellä uimarannalla naisilla pitäisi olla sekä alaosa että yläosa. Syynä tähän ovat lapsiperheet.
Noin siellä sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaan varmasti runkkumateriaalia, jos havaitsen jonkun kulkevan tissit paljaana julkisella paikalla.
Tätä ei millään ymmärrä. Miehet salakuvaavat naisia hameen alta ja missä milloinkin ja netti on täynnä pornoa helpolla saatavissa.
Selittäkää tämä miksi vaivautua salakuvaamaan kun laatu on varmaan mitä milloinkin sattuu.
Ei ole salakuvaamista, jos kuvaa julkisella paikalla. Kannattaa vähän katsoa millaisessa varustuksessa kulkee alueilla, jossa kuvaaminen on täysin sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auringon ottaminen ja paikallaan makaaminen olisi ollut ok. Hyppiminen ilmeisesti ei. Törkeä ettei saa hyppiä uimarannalla paljaat rinnat pomppien, kylmästä vedestä kiilellen, korallinännit nöpöttäen.
Taitaa tämä tissiesittelijä kuulua myös siihen porukkaan jotka yökkivät nähdessään jonkun imettävän lastaan.
Mua ainakin yökötti ajatus niistä lehdistä millä rintansa peitti 🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä kannata yhtään rinnat paljaina kulkemista, kun raiskaukset ovat lisääntyneet viime vuosina. Ja eikös Hyvinkäällä etsitä kolmea raiskaajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.
MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.
Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.
Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne.
N28
Niinpä. Miksi ei sitten voi mennä duuniin tissit paljaana?
Olispa hyvä mennä vaikka Kelaan tai pankkiin kun siellä on virkailija yläosattomissa.
Tai siivooja siivoaa pelkissä stringeissä?
Tosi hieno idea.En tiedä millainen pukeutumiskoodi teillä siellä työpaikallasi on, mutta meillä valtion virastossa pitää myös miehillä olla paita päällä töissä. Teilläkö siis miehet saavat olla duunissa stringeissä ja vain naisilla pitää olla pusero päällä?
Minusta tässä on kyse myös tilannetajusta, joka sinulta viestistäsi päätellen puuttuu kokonaan. Kela ja pankki ovat erilaisia paikkoja kuin uimaranta jossa vietetään vapaa-aikaa. Siksi niissä on erilainen pukeutumiskoodikin.
Ja tavallisella uimarannalla on erilainen pukeutumiskoodi kuin nudistirannalla. Miksi tulee tavalliselle uimarannalle jos haluaa esitellä tissejään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.
MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.
Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.
Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne.
N28
Niinpä. Miksi ei sitten voi mennä duuniin tissit paljaana?
Olispa hyvä mennä vaikka Kelaan tai pankkiin kun siellä on virkailija yläosattomissa.
Tai siivooja siivoaa pelkissä stringeissä?
Tosi hieno idea.En tiedä millainen pukeutumiskoodi teillä siellä työpaikallasi on, mutta meillä valtion virastossa pitää myös miehillä olla paita päällä töissä. Teilläkö siis miehet saavat olla duunissa stringeissä ja vain naisilla pitää olla pusero päällä?
Minusta tässä on kyse myös tilannetajusta, joka sinulta viestistäsi päätellen puuttuu kokonaan. Kela ja pankki ovat erilaisia paikkoja kuin uimaranta jossa vietetään vapaa-aikaa. Siksi niissä on erilainen pukeutumiskoodikin.
Ja tavallisella uimarannalla on erilainen pukeutumiskoodi kuin nudistirannalla. Miksi tulee tavalliselle uimarannalle jos haluaa esitellä tissejään?
Sitten ei olsi voinut someen mitään kirjoittaa eikä koko "uutista" olisi eikä olisi sitten tätä keskusteluakaan.
Jaaha, nämä on näitä ääri-femakkoja, joiden pitää saada tehdä kaikkea sitä mitä miehetkin saavat tehdä. Fysiologiasta ja anatomiasta viis. Miehilllä ei ole rintarauhasia, ne ovat surkastuneet lajikehityksessä olemattomiksi. Naisilla puolestaan on rintarauhaset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen paljastaa itsensä - Ei sanktioita.
Mies paljastaa itsensä - Isot sanktiot ja ruumiinosia vaaditaan leikattavaksi irti.
Naisella on päällään uimahousut uimarannalla - siveetön huomioh*ora paljastelee itseään ja poliisit soitetaan paikalle.
Miehellä on päällään uimahousut uimarannalla - ihan normaalia.
Ei miesten ja naisten ruumiinosia voi verrata mitenkään toisiinsa. Ei ole ne nännit ja tissit verrattavissa keskenään.
Miksi imetys tosiaan on kamala asia, mutta julkisesti tissien paljastelu taas ei? Anteeksi, mutta en ymmärrä mikä logiikka tässä on. Ja olen nainen enkä tosiaan ymmärrä.
Näitä järjenjättiläisiä, jotka käyttäytyvät miten lystää ja joille pitäisi tulla erikseen sanomaan että heidän käytöksensä häiritsee muita. Aaargh!!! Raivostuttavia! On sitä ihmisellä itselläänkin vastuuta käyttäytyä tilanteen mukaisesti ja ottaa toiset huomioon, ei voi olettaa että itse saa tehdä aivan mitä lystää ja VAIN jos joku tulee erikseen sanomaan että käytös häiritsee niin sitten vasta korjaa toimintaansa.
Onhan ne tissit hemmetin kiihottavat.
M27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.
MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.
Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.
Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne.
N28
Niinpä. Miksi ei sitten voi mennä duuniin tissit paljaana?
Olispa hyvä mennä vaikka Kelaan tai pankkiin kun siellä on virkailija yläosattomissa.
Tai siivooja siivoaa pelkissä stringeissä?
Tosi hieno idea.En tiedä millainen pukeutumiskoodi teillä siellä työpaikallasi on, mutta meillä valtion virastossa pitää myös miehillä olla paita päällä töissä. Teilläkö siis miehet saavat olla duunissa stringeissä ja vain naisilla pitää olla pusero päällä?
Minusta tässä on kyse myös tilannetajusta, joka sinulta viestistäsi päätellen puuttuu kokonaan. Kela ja pankki ovat erilaisia paikkoja kuin uimaranta jossa vietetään vapaa-aikaa. Siksi niissä on erilainen pukeutumiskoodikin.
Ja tavallisella uimarannalla on erilainen pukeutumiskoodi kuin nudistirannalla. Miksi tulee tavalliselle uimarannalle jos haluaa esitellä tissejään?
Miksi miehet tulevat tavallisille uimarannoille esittelemään tissejään eivätkä mene nudistirannoille?
No, minäpä kerron sinulle vastauksen: koska nudistirannoilla ollaan alasti, ei uimahousut jalassa. Nyt voit sitten osoittaa älyllisyytesi kysymällä esimerkiksi, että miksei nainen alkanut samantien masturboimaan julkisesti tai miksei hän heittänyt niitä uimahousujakin pois päältään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.
MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.
Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.
Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne.
N28
Niinpä. Miksi ei sitten voi mennä duuniin tissit paljaana?
Olispa hyvä mennä vaikka Kelaan tai pankkiin kun siellä on virkailija yläosattomissa.
Tai siivooja siivoaa pelkissä stringeissä?
Tosi hieno idea.En tiedä millainen pukeutumiskoodi teillä siellä työpaikallasi on, mutta meillä valtion virastossa pitää myös miehillä olla paita päällä töissä. Teilläkö siis miehet saavat olla duunissa stringeissä ja vain naisilla pitää olla pusero päällä?
Minusta tässä on kyse myös tilannetajusta, joka sinulta viestistäsi päätellen puuttuu kokonaan. Kela ja pankki ovat erilaisia paikkoja kuin uimaranta jossa vietetään vapaa-aikaa. Siksi niissä on erilainen pukeutumiskoodikin.
Ja tavallisella uimarannalla on erilainen pukeutumiskoodi kuin nudistirannalla. Miksi tulee tavalliselle uimarannalle jos haluaa esitellä tissejään?
Miksi miehet tulevat tavallisille uimarannoille esittelemään tissejään eivätkä mene nudistirannoille?
No, minäpä kerron sinulle vastauksen: koska nudistirannoilla ollaan alasti, ei uimahousut jalassa. Nyt voit sitten osoittaa älyllisyytesi kysymällä esimerkiksi, että miksei nainen alkanut samantien masturboimaan julkisesti tai miksei hän heittänyt niitä uimahousujakin pois päältään.
No eipä miehillä ole tissejä, joita esitellä joten ei niitä voi myöskään peittää. Tuossa aiemmin joku jo asiasta valistikin. Opettele lukemaan.
Nainen paljastaa itsensä - Ei sanktioita.
Mies paljastaa itsensä - Isot sanktiot ja ruumiinosia vaaditaan leikattavaksi irti.