Rinnat paljaana uimarannalla uinut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.

MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.

Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.

Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne. 

N28

"Naisten rinnat nyt vain mielletään seksuaalisiksi." Hohhoijaa, ja tämäkö on sitten sinusta vakuuttava argumentti? Naiset nyt noin muutenkin on historian saatossa mielletty ties miks, esim. kerettiläisiksi noidiksi, joita poltettu rovioilla. Se, että jokin mielletään joksikin ei tee siitä oikeaa.

Sen ymmärrän, että tuo naturalistiset, luonnollisuuteen vetoavat argumentit ovat lähes poikkeuksetta huonoja. Jopa silloin kun argumentti noin muuten olisi selvästi oikean asian puolella. Esim. homoseksuaalisuuden puolustaminen luonnollisuudella. Luonnossa esiintyy homoseksuaalisuuden lisäksi myös kannibalismia, sukulaisten, parittelijan ja omien lapsien syömistä jne. Ei siis hyvä.

Tuohon kolmanteen kohtaan: niin, ehkä tämän argumentin tehnyt yrittääkin sanoa, että meidän suhtautuminen naisten rintoihin seksuaalisina on kulttuurisidonnaista, ei evoluution tuotetta. Ja siten siitäkin voidaan oppia ulos asteittain asenteita muuttamalla. Joten kyllä, se miten Afrikassa naiset kantaa rintojaan, voi hyvinkin liittyä meihinkin.

Kulttuurillinen kysymys kuten toteatkin. Miksi maassamme vallitsevaa kulttuuriperintöä ei tulisi vaalia?

Hyvä kysymys. Miestenkin uima-asut olivat ns. shortsilahkeellisia kokouimapukuja vielä alle sata vuotta sitten. Miksi sitä kulttuuriperintöä ei vaadita vaalimaan?

Jotenkin tätä keskustelua lukiessa alan ymmärtää miksi suomalaiset harrastavat vähemmän seksiä nykyään.. Jos kerta naisten ja miesten tissit on teille sama asia, niin olis mielenkiintosta kuulla mikä teille on sitten se juttu :D :D

Yhtälailla sitä voisi kulkea myös ne kusivehkeet paljaina. Että on sitten typerin keskustelu ikinä. Kaikki vaatteet vaan pois, mitä sitä mitään peittelemään. Mielensäpahoittajat voivat pysyä mökeissään murjottamassa.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä halua kattella alastomia naisia rannalla, eikö paljastelun haluisille oo nudistirannat? Mun mielestä on toisten kunniottamista pitää edes ne pienen pienet bikinit päällä. Ja hyi en voi ymmärtää naista, joka haluaa olla kaikkien edessä tissit paljaana :D

Älä hyvä ihminen mene nudistirannalle, jollet alastomia naisia halua nähdä! Jos taas et kestä nähdä kaiken ikäisiä, kokoisia, näköisiä ja värisiä ihmisiä yläosattomissa rannalla, sinun kannattaa välttää yleisiä uimarantoja. Niin yksinkertaista.

Jos tissit ja alaston vartalo on maailman luonnollisin asia, niin onko sit ok myös harrastaa seksiä siellä rannalla? Eikö sekin oo maailman luonnollisin asia, vai?

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sinällään hieman ontuu tuo video. Miksi he yhtä eroottisesti hivelevät rintojaan kuin pornossa? Hieman liioitellun korostetusti tuovat rintansa esiin puristellen ja hieroen niitä. Aivan kuin olisi pornoleffan alkua katsonut. Ja itsekin hieron ja puristelen rintojani mieheni edessä samalla tavalla.

Ainoa mikä tuossa oli hienoa, se imetys eikä tosiaan imetyksessä tissi näy lainkaan eikä se pelätty nännikään.

Vierailija kirjoitti:

Mun nainen nauttii siitä, kun rintoja hyväillään, joten ei tulisi kuuloonkaan, että kulkisi rinnat paljaana jossain rannalla.

Tykkääköhän myös käsien ja kaulan hyväilystä? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä luonnollisia ovat kaikki ruumiinosat eikä niitä kaikkia julkisesti esitellä, joten miksi pitäisi niitä rintojakaan? Selittäkää tämä minulle. Kusemiseenhan niitä suurimmaksi osaksi ajasta käytetään vuorokaudesta.

Kuinka monelta mieheltä olet uimarannalla kysynyt, että miksi hän esittelee rintojaan julkisesti?

Vierailija kirjoitti:

Jos tissit ja alaston vartalo on maailman luonnollisin asia, niin onko sit ok myös harrastaa seksiä siellä rannalla? Eikö sekin oo maailman luonnollisin asia, vai?

Samaa miettinyt minäkin ja lehtiin on päätynyt kuvia seksistä rannalla aivan luonnottomana asiana 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun nainen nauttii siitä, kun rintoja hyväillään, joten ei tulisi kuuloonkaan, että kulkisi rinnat paljaana jossain rannalla.

Tykkääköhän myös käsien ja kaulan hyväilystä? Niinpä.

Minä nautin jalkaterien ja etenkin varpaiden hyväilystä ja pusuttelusta. Mieheni sallii minun silti käyttää kesällä sandaaleita ja kulkea jopa avojaloin...😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä luonnollisia ovat kaikki ruumiinosat eikä niitä kaikkia julkisesti esitellä, joten miksi pitäisi niitä rintojakaan? Selittäkää tämä minulle. Kusemiseenhan niitä suurimmaksi osaksi ajasta käytetään vuorokaudesta.

Kuinka monelta mieheltä olet uimarannalla kysynyt, että miksi hän esittelee rintojaan julkisesti?

Olen kysynyt miksei esittele penistään. Kuulemma saa sakot 🤷‍♀️

Ensi kerralla kun joku kanttura röhkii tissit paljaina rannalla minä menen sen eteen runKKKaamaan. Sehän on ihan luonnollista.

Jormake kirjoitti:

Numeron koko asiasta tekee vain toiset naiset, jotka eivät halua miesten näkevän kauniimpia paljaita rintoja kuin itsellään.

Sama kuin pienimunaiset miehet nostaisivat välittömästi älämölön jos rannalla kekkuloisi itseään isompivehkeisiä miehiä ilkosillaan.

Kun on koko elämänsä saanut huomiota rinnoistaan (katsos kun joillekin meille sekin "ilo"on suotu) niin ei varmasti halua niitä rannalla paljastaa.  Joten ei tässä ole siitä kyse että joku yläosan päällään pitävä on kateellinen tai katkera, ennemminkin kai se joka rintansa paljastaa jää ilman huomiota ja yrittää sitten epätoivoissaan tehdä kaikkensa että sitä huomiota tulisi. Henkilökohtaisesti olen mielummin ilman huomiota. Mutta mielestäni oli paikka mikä hyvänsä muut ihmiset pitää ottaa huomioon ja uimarannalla on kohteliasta pitää bikinit kokonaan päällä. Se on muiden huomioimista ja myös sääntöjen kunnioittamista ja tärkeää jo siksikin.

Vain pölöt vertaavat miesten vartaloa naisen vartaloon. Ei tuossa ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Ensi kerralla kun joku kanttura röhkii tissit paljaina rannalla minä menen sen eteen runKKKaamaan. Sehän on ihan luonnollista.

Ainoa ero tuossa on vain se, että sinä saat sakot.

Kyseinen nuori nainen olisi voinut ihan hyvin olla rannalla lumpeenlehtiviritelmissään. Rinnathan oli peitetty. Hänellä oli hienon näköinen luomus, jonka voisi nähdä cat walkilla jossain suuressa maailmassa, mutta suomalainen nuori uimavalvoja ei ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen nuori nainen olisi voinut ihan hyvin olla rannalla lumpeenlehtiviritelmissään. Rinnathan oli peitetty. Hänellä oli hienon näköinen luomus, jonka voisi nähdä cat walkilla jossain suuressa maailmassa, mutta suomalainen nuori uimavalvoja ei ymmärrä.

Ei tullut ajatelleeksi että niihin on joku voinut kusta, eläin tai ihminen 🤷‍♀️

Itse olisin laittanut paidan päälle, ei se niin iso vaiva olisi ollut 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rannalla on semmoinen sääntö että naisilla täytyy olla yläosakin niin siitä on turha itkeä ja uhmata yhtään kellekkään. Kyllä löytyy rantoja jossa se on sallittua.

Näin on. Tuolla kyseisellä rannalla tällaista sääntöä ei kuitenkaan ollut.

Oli siellä.

Miksi aloitukseen linkatussa lehtiartikkelissa sitten sanotaan ettei ollut?

Kuvaan varmasti runkkumateriaalia, jos havaitsen jonkun kulkevan tissit paljaana julkisella paikalla.