Rinnat paljaana uimarannalla uinut
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html
Niin että stringeissä perse paljaana ja julkisesti imettäminen on sallittua, mutta uimarannoilla ei suoda naisille vapautta olla yhtä rennosti kuin miehet?! Miten niin vapaassa maassa kuin Suomessa rinnat on seksuaalisoitu? Islam ja kristinusko eivät olekaan niin kaukana toisistaan..
Etelässä naiset saavat kulkea rauhassa yläosattomissa rannoilla, mikä tekee siitä niin ehdottoman siveetöntä täällä? Suomi on selkeästi jäljessä kaikesta ajatustavoista alkaen.
Kommentit (703)
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, nämä on näitä ääri-femakkoja, joiden pitää saada tehdä kaikkea sitä mitä miehetkin saavat tehdä. Fysiologiasta ja anatomiasta viis. Miehilllä ei ole rintarauhasia, ne ovat surkastuneet lajikehityksessä olemattomiksi. Naisilla puolestaan on rintarauhaset.
Ei he eivät halua tehdä kaikkea samaa kuin miehet, jos kyse on esimerkiksi poliisikoulun, maanpuolustuskorkeakoulun jne. pääsykokeiden kuntotesteistä.
Vierailija kirjoitti:
Suostuisikohan lähtemään kanssani Yyterin seksirannalle?
M45
Voin tulla.
M40
Teidän pitää poistattaa se rintakudos sekä maitorauhaset joita miehillä ei ole, jos haluatte olla rannalla kuten miehet. Miehillä ei ole rintoja. Ja lihavilla ne ovat vain täynnä rasvaa ilman rintakudosta ja maitorauhasia.
Vierailija kirjoitti:
Jos tissit ja alaston vartalo on maailman luonnollisin asia, niin onko sit ok myös harrastaa seksiä siellä rannalla? Eikö sekin oo maailman luonnollisin asia, vai?
Joo ja sit voi näyttää opetusvideoita lapsillekin ja kenties opettaa käytännössäkin koska se on maailman luonnollisin asia.
Mitäs jos mies kulkis rannalla rintaliiveissä. Soitetaanko sit palokunta paikalle?
Jos kehun töissä alaiseni uutta kampausta, sitä pidetään kohteliaisuutena.
Jos kehun alaiseni rintoja, sitä pidetään seksuaalisena häirintänä.
Niin luonnollinen juttu ne rinnat ovat.
Se ranta on niiden nuorten työpaikka. Onhan sairaalakin julkinen ympristö ja monen työpaikka eikä sielläkään kukaan yläosattomissa kuljeskele.
Mitä te ajattelisitte, jos tulisin työpaikallenne stringeissä ja yläosattomissa keekoilemaan?
Luulen lentäväni niskaperseotteella ulos ennen kuin saisin kierrokseni tehdyksi.
On se k¥rpäkin luonnollinen asia kai sitten, nyt stond!s päällä vaan hiekkarannalle. Soittaisko joku kytät siitäkin?
Vierailija kirjoitti:
On se k¥rpäkin luonnollinen asia kai sitten, nyt stond!s päällä vaan hiekkarannalle. Soittaisko joku kytät siitäkin?
Todennäköisesti, kultaseni, todennäköisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.
MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.
Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.
Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne.
N28
Niinpä. Miksi ei sitten voi mennä duuniin tissit paljaana?
Olispa hyvä mennä vaikka Kelaan tai pankkiin kun siellä on virkailija yläosattomissa.
Tai siivooja siivoaa pelkissä stringeissä?
Tosi hieno idea.En tiedä millainen pukeutumiskoodi teillä siellä työpaikallasi on, mutta meillä valtion virastossa pitää myös miehillä olla paita päällä töissä. Teilläkö siis miehet saavat olla duunissa stringeissä ja vain naisilla pitää olla pusero päällä?
Minusta tässä on kyse myös tilannetajusta, joka sinulta viestistäsi päätellen puuttuu kokonaan. Kela ja pankki ovat erilaisia paikkoja kuin uimaranta jossa vietetään vapaa-aikaa. Siksi niissä on erilainen pukeutumiskoodikin.
Ja tavallisella uimarannalla on erilainen pukeutumiskoodi kuin nudistirannalla. Miksi tulee tavalliselle uimarannalle jos haluaa esitellä tissejään?
Miksi miehet tulevat tavallisille uimarannoille esittelemään tissejään eivätkä mene nudistirannoille?
No, minäpä kerron sinulle vastauksen: koska nudistirannoilla ollaan alasti, ei uimahousut jalassa. Nyt voit sitten osoittaa älyllisyytesi kysymällä esimerkiksi, että miksei nainen alkanut samantien masturboimaan julkisesti tai miksei hän heittänyt niitä uimahousujakin pois päältään.
No eipä miehillä ole tissejä, joita esitellä joten ei niitä voi myöskään peittää. Tuossa aiemmin joku jo asiasta valistikin. Opettele lukemaan.
Miksi miehet sitten näkevät niin kauheasti vaivaa ja rehkivät salilla saadakseen rintalihakset näkyviin, kun miehen rintakehässä ei kerran ole mitään esteettistä eikä mitään esiteltävää?
Entä mitä enemmän esittelyn aihetta on vaikka tavallisen, pönäkän, keski-ikäisen naisen riippareissa kuin treenatun miehen rintakehässä? Molempiin olen tänä kesänä törmännyt yläosattomissa ihan tavallisella uimarannalla.
Mikähän olisi ollut reaktio huomatessaan jonkun sedän tuijottavan ja masturboivan hänen rintojensa tähden?
Vierailija kirjoitti:
Mikähän olisi ollut reaktio huomatessaan jonkun sedän tuijottavan ja masturboivan hänen rintojensa tähden?
Ois kiljunu kovaa ja valittanu iltikseen, ois siitäkin julkisuutta saanut
Miehet sitä, miehet tätä. Nyyh nyyh.....
Mikä v*ttu teitä niissä miehissä niin paljon vaivaa???? Peniskateus?? Tissikateus??
Mitä sitä ollenkaan vaatteita käyttämään koskaan missään. Luonnollinen asia olla ilman. Eiku...
Anteeksi vaan mutta aika monen naisen rinnat eivät ole mikään silmänilo kun esittelevät niitä rannalla, vaikka itse näkyvät jotain muuta luulevankin. Toki moni mieskin saisi laittaa paidan läskimahansa peitoksi.
Vierailija kirjoitti:
Miehet sitä, miehet tätä. Nyyh nyyh.....
Mikä v*ttu teitä niissä miehissä niin paljon vaivaa???? Peniskateus?? Tissikateus??
Mitä v ttua valitat, nimenomaan nainenhan tässä on aloittanut ton nyyhkyttelyn kun ei saa tissejään esitellä
Vierailija kirjoitti:
Se ranta on niiden nuorten työpaikka. Onhan sairaalakin julkinen ympristö ja monen työpaikka eikä sielläkään kukaan yläosattomissa kuljeskele.
Mitä te ajattelisitte, jos tulisin työpaikallenne stringeissä ja yläosattomissa keekoilemaan?
Luulen lentäväni niskaperseotteella ulos ennen kuin saisin kierrokseni tehdyksi.
Uimarannalle ei kyllä kannattaisi mennä töihin, jos ei kestä sitä, että ihmiset saattavat kuljeskella siellä yläosattomissa. 😁
Some sumentanut ja sulattanut jo aivotkin joiltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.
MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.
Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.
Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne.
N28
Hyvä että laitoit ikäsi, nimittäin sinä et sitten ole kokenut 80-90-lukua jolloin yläosattomuus rannalla oli täysin hyväksyttyä myös Suomessa ja sitä se on edelleen Välimeren maissa. Onko esim. ranskalainen kulttuuri niin kaukana meistä? Jotenkin voisi ennemmin luulla että Suomessa suhtauduttaisiin luonnollisemmin alastomuuten saunakulttuurin myötä.
Huolestuttavaa on tämä sinun ikäpolvesi konservatiivisuus, mihin se vielä johtaakaan?
Minä, päälle 40v. nainen olen kokenut 80-90-luvut. Eikä silloin todellakaan ollut täysin hyväksyttyä kulkea rinnat paljaana. Ihan paskapuhetta tuo. Aika kulta muistot. Silloinkin laitettiin uikkarit päälle yleisillä rannoilla. Se oli normitilanne. Toki silloinkin oli näitä, jotka kokeili rajoja. Somekohuja niistä ei tietenkään tullut kun ei ollut somea.
No perkele. Jos haluat olla mies, poistata rinnat ja hommaa penis niin voit sitten olla siellä rannalla kuin miehet konsanaan speedoissaan.
-ohis