Avioero ja miehen asunto.

Me sovimme naimisiin mentäessä että kaikki avioliiton aikana hankittu on yhteistä ja se menee puoliksi jos ero tulee. Olimme köyhiä vastavalmistuneita kun menimme naimisiin ja isoja perintöjä ei ole tulossa.

Yhä olemme naimisissa nyt 23 vuotta myöhemmin ja kaikki on yhä yhteistä. Tosin enää emme ole köyhiä vaan talous ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Note to my self:

"Opeta pojallesi, ettei koskaan mene naisen kanssa kimppaan ilman avioehtoa."

Toivottavasti miniäsi saa muhkean perinnön tai voittaa 100 miljoonaa eurojackpotissa, ja ottaa eron sen jälkeen. Mahtais poika kiitellä mammaansa, joka oli niin fiksu.

Varmaan kiittäisi,koska pojalle jäisi kuitenkin oma omaisuutensa. Vaihtoehtonahan voisi olla sekin, että miniä ei saa perintöä eikä voita lotossa, jolloin hän veisi erossa vähän yli 800 000 euron arvosta omaisuutta. Mieluummin poika pitää sen, mikä on varmasti hänen sen sijaan että luottaisi alle 0,001% todennäköisyyteen, että puolisosta tulisi äkkirikas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et saa automaattisesti puolta asunnosta, vaan puolet teidän yhteenlasketusta omaisuudesta.

Sama se missä muodossa tulee kunhan kassa kilisee 💶

Kassa kilisee kun keskimäärin molemmat saavat pitää omansa, ja jatkossa molemmilla on suuremmat menot. Erot köyhdyttävät kaikkia, joitakin äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Köyhemmällä kassa kilisee enemmän ja varallisuus kasvaa.

Suomessa tuloerot ovat pieniä, ja puolisoiden välillä ne ovat hyvin pieniä. Ihmiset pariutuvat oman sosiaaliluokkansa kanssa. Ottaen huomioon molempien menojen kasvun eron jälkeen, on oikeasti hyvin harvinaista, että kukaan taloudellisesti hyötyy erosta.

Ei meillä vaan vaikka samaa sos.ekoluokkaa ollaan. Mun palkka alkaa kakkosella, miehen seiskalla. Mä en tule perimään mitään, mies on jo perinyt. Ei avioehtoa eikä puolison pois sulkevaa testamenttia. Että kyllä mun kassa kilisisi kovasti, jos tästä päättäisin lähteä.

Tuota, ettehän te ole samaa sosioekonomista luokkaa, jos sinä olet hyvin pienipalkkainen, eikä sinulla ole mitään perittävää, ja miehesi on hyväpalkkainen ja myös perii jotain. Ei tuo oikesti niin yleistä ole. Pieni tuloero keskimäärin on miesten hyväksi, mutta kyllä se yleensä menee niin, että lääkärinaisella on DI kumppani ja kaupan kassalla remonttimieskumppani, ei niin, että kaupan kassalla olisi se DI.

Ihan ollaan samat koulut käyty ja tunnen useitakin tällaisia pariskuntia, joten kyllä näitä vaan löytyy.

Lissu. kirjoitti:

Avioero on väistämättä tulossa eteen mahdollisesti hyvinkin pian, jonka siis itse haluan tehdä.

Miehelläni on perinnöksi saatu asunto, josta hän maksoi suuren perintöveron ja asunto on myös hänen nimissään kokonaisuudessaan.

Olemme olleet aviossa 10 vuotta.

Itse en ole maksanut koskaan vastikkeita tai mitään muutakaan laskuja kyseisestä asunnosta, mutta haluaisin nyt vain varmistaa, että saan kuitenkin puolet asunnosta, kun eromme astuu voimaan?

Asunnon mies on perinyt avioliittomme aikana, enkä suostunut avioehtoa 10 vuotta sitten allekirjoittamaan juuri tästä syystä.

Vaikka en olekaan missään papereissa omistaja, vain ainoastaan kirjoilla asunnossa, niin voinko kuitenkin vaatia asunnon arvosta puolet itselleni ?

Jos ei ole avioehto, omaisuus menee puoliksi. Huomioi kuitenkin, että mies voi myydä asunnon milloin vain ja pitää rahat. Se on aivan laillista ja niin usein käy. Yritä sopia miehesi kanssa jaosta. Vaikka et ole maksanut asunnon kuluja, oletko kuitenkin maksanut muita yhteisiä kuluja. Siihen voit vedota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Note to my self:

"Opeta pojallesi, ettei koskaan mene naisen kanssa kimppaan ilman avioehtoa."

Toivottavasti miniäsi saa muhkean perinnön tai voittaa 100 miljoonaa eurojackpotissa, ja ottaa eron sen jälkeen. Mahtais poika kiitellä mammaansa, joka oli niin fiksu.

Varmaan kiittäisi,koska pojalle jäisi kuitenkin oma omaisuutensa. Vaihtoehtonahan voisi olla sekin, että miniä ei saa perintöä eikä voita lotossa, jolloin hän veisi erossa vähän yli 800 000 euron arvosta omaisuutta. Mieluummin poika pitää sen, mikä on varmasti hänen sen sijaan että luottaisi alle 0,001% todennäköisyyteen, että puolisosta tulisi äkkirikas.

Miksi poikasi menisi väistämättä naimisiin naisen kanssa, jolla ei ole normaaleja palkkatuloja? Perintöjä tulee suurinpiirtein samalla todennäköisyydellä miehille ja naisille.

Vierailija kirjoitti:

Ap on palstan naisvihaajamies, joka tekee näitä aloituksia joka päivä pyrkimyksenään todistaa maailmalle, kuinka rahanahneita naiset muka ovat.

Ap on selkeä Ulin provo. Se on vääristelty kopio palstalla olleesta toisesta kirjoituksesta, jossa vaimo kysyi neuvoa avioeroon, jossa he omistivat miehen kanssa asunnon puoliksi, mutta mies vaati siitä itselleen isompaa osuutta perustellen sillä, että oli maksanut enemmän yhtiövastikkeita.

Älkää ruokkiko naisvihaajan trollia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi asunto on selvästi miehesi omaisuutta eikä kuulu sinulle.

Puolitussäännöstä on myös poikkeuksia. Puolisot ovat saattaneet tehdä avioehtosopimuksen tai toinen puolisoista on saanut perintönä tai lahjana avio-oikeudesta vapaata omaisuutta.

Eli perintö on ilman avioehtoakin puolitussääntö vapaata.

Valitaan tämä arpa ei voittanut

Miksi alapeukku olkaa hyvä ja lukekaa jos ette usko

lakineuvo.fi/avioliitto-avioero-ja-omaisuuden-ositus-pahkinankuoressa

Siksi kosk nais-sukupuoli jää tappiolle. Taidat olla keltanokka.

Suomessa miehet ja naiset perivät ihan yhtä paljon.

Kyllä, nyt kysyttiin miksi alapeukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Note to my self:

"Opeta pojallesi, ettei koskaan mene naisen kanssa kimppaan ilman avioehtoa."

Toivottavasti miniäsi saa muhkean perinnön tai voittaa 100 miljoonaa eurojackpotissa, ja ottaa eron sen jälkeen. Mahtais poika kiitellä mammaansa, joka oli niin fiksu.

Varmaan kiittäisi,koska pojalle jäisi kuitenkin oma omaisuutensa. Vaihtoehtonahan voisi olla sekin, että miniä ei saa perintöä eikä voita lotossa, jolloin hän veisi erossa vähän yli 800 000 euron arvosta omaisuutta. Mieluummin poika pitää sen, mikä on varmasti hänen sen sijaan että luottaisi alle 0,001% todennäköisyyteen, että puolisosta tulisi äkkirikas.

Poikasi kannattaa etsiä itselleen puolisoksi sellainen, jolla on yhtä varakkaat vanhemmat kuin te. Äkkiäkös sinä sellaiset valkkaat veroluettelosta. Naimisiinkaan ei ole pakko mennä.

Huh huh, tekee ihan pahaa lukea tuo aloitusviesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on palstan naisvihaajamies, joka tekee näitä aloituksia joka päivä pyrkimyksenään todistaa maailmalle, kuinka rahanahneita naiset muka ovat.

Ap on selkeä Ulin provo. Se on vääristelty kopio palstalla olleesta toisesta kirjoituksesta, jossa vaimo kysyi neuvoa avioeroon, jossa he omistivat miehen kanssa asunnon puoliksi, mutta mies vaati siitä itselleen isompaa osuutta perustellen sillä, että oli maksanut enemmän yhtiövastikkeita.

Älkää ruokkiko naisvihaajan trollia.

Ei ole trolli koska korostaa että hän haluaa eron.

Vierailija kirjoitti:

Porvoossahan tämä asunto sijaitsee?

Ei sillä etteikö AP voisi olla provo, mutta tällaisia ihmisiä on olemassa, valitettavasti. Ahneita ja itsekkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on palstan naisvihaajamies, joka tekee näitä aloituksia joka päivä pyrkimyksenään todistaa maailmalle, kuinka rahanahneita naiset muka ovat.

Ap on selkeä Ulin provo. Se on vääristelty kopio palstalla olleesta toisesta kirjoituksesta, jossa vaimo kysyi neuvoa avioeroon, jossa he omistivat miehen kanssa asunnon puoliksi, mutta mies vaati siitä itselleen isompaa osuutta perustellen sillä, että oli maksanut enemmän yhtiövastikkeita.

Älkää ruokkiko naisvihaajan trollia.

Ei ole trolli koska korostaa että hän haluaa eron.

Sekin kuuluu palstan naisvihaajan vakiokalustoon. Hän paheksuu joka päivä jossain ketjussa naisia, jotka ottavat eron miehestään. Katsos se ei ole naisen oikeus hänen mielestään.