Avioero ja miehen asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat viedä mieheltä perinnön? Ahneuttasi?

En julkeaisi. En kerta kaikkiaan. Enkä myös ottanut mitään kun aikoinaan erosin ja olin eroa hakenut ja halunnut.

En tajua tuollaista ahneutta. Tuomitsen jyrkästi.

Kuka eroaa ilman omaisuuden ositusta?

Vierailija kirjoitti:

Voit alkaa riitelemään, ilmeisesti sinulla ei kuitenkaan ole varaa hyvään asianajajaan... Toivottavasti miehelläsi on.

Asiahan on aivan selvä, ei tarvitse riidellä. Puoliksi menee ja sillä siisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vastaajat eivät tiedä tapauksesta yhtään mitään, mitta silti ollaan sitä mieltä että miehen omaisuus kuuluu täysin miehelle :D entä jos nainen on yhteisestä päätöksestä ollut kotiäitinä ja kituuttanut pikkurahalla hoitaen lapset ja kodin kun mies on omiin nimiinsä ostellutkaan omaisuutta? Nyt he eroavat ja kaikista on vain oikeus ja kohtuus että nainen saa mukaansa maksaneensa ruuat ja käytetyt lasten vaatteet kun miehelle kuuluu talo, Autot ja osakkeet? Jaha.

Oikeasti? Suksi suohon.

Oikeasti mitä? Et ole ikinä kuullutkaan että joissain perheissä äiti hoitaa pieniä lapsia kotona ja isä käy töissä? Aika tynnyrissä olet elänyt, siellä sitä suota varmaan onkin ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Note to my self:

"Opeta pojallesi, ettei koskaan mene naisen kanssa kimppaan ilman avioehtoa."

I here you bro. Ja tyttärelleni sama opetus, jos jonkun miehen kanssa avioon menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vastaajat eivät tiedä tapauksesta yhtään mitään, mitta silti ollaan sitä mieltä että miehen omaisuus kuuluu täysin miehelle :D entä jos nainen on yhteisestä päätöksestä ollut kotiäitinä ja kituuttanut pikkurahalla hoitaen lapset ja kodin kun mies on omiin nimiinsä ostellutkaan omaisuutta? Nyt he eroavat ja kaikista on vain oikeus ja kohtuus että nainen saa mukaansa maksaneensa ruuat ja käytetyt lasten vaatteet kun miehelle kuuluu talo, Autot ja osakkeet? Jaha.

Oikeasti? Suksi suohon.

Oikeasti mitä? Et ole ikinä kuullutkaan että joissain perheissä äiti hoitaa pieniä lapsia kotona ja isä käy töissä? Aika tynnyrissä olet elänyt, siellä sitä suota varmaan onkin ympärillä.

Nyt puhutaan PERINNÖSTÄ! Ei tienastusta rahasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Note to my self:

"Opeta pojallesi, ettei koskaan mene naisen kanssa kimppaan ilman avioehtoa."

Miksi ei tyttärellesi? Tytär ei voi koskaan saada perintöä? Eihän tämän esimerkin tarina oikeasti ole mitenkään sukupuolisidonnainen.

En tiennytkään että mulla on tytär. Kuin vanha se on ja missä se asuu? Kuka sen äiti on? Kuvaa?

Ap on palstan naisvihaajamies, joka tekee näitä aloituksia joka päivä pyrkimyksenään todistaa maailmalle, kuinka rahanahneita naiset muka ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vastaajat eivät tiedä tapauksesta yhtään mitään, mitta silti ollaan sitä mieltä että miehen omaisuus kuuluu täysin miehelle :D entä jos nainen on yhteisestä päätöksestä ollut kotiäitinä ja kituuttanut pikkurahalla hoitaen lapset ja kodin kun mies on omiin nimiinsä ostellutkaan omaisuutta? Nyt he eroavat ja kaikista on vain oikeus ja kohtuus että nainen saa mukaansa maksaneensa ruuat ja käytetyt lasten vaatteet kun miehelle kuuluu talo, Autot ja osakkeet? Jaha.

Oikeasti? Suksi suohon.

Oikeasti mitä? Et ole ikinä kuullutkaan että joissain perheissä äiti hoitaa pieniä lapsia kotona ja isä käy töissä? Aika tynnyrissä olet elänyt, siellä sitä suota varmaan onkin ympärillä.

Nyt puhutaan PERINNÖSTÄ! Ei tienastusta rahasta!

Niin? Mistä sinä tiedät mitä aloittaja on saanut perinnöksi ja mihin ne rahat on pistetty? Kenties perheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vastaajat eivät tiedä tapauksesta yhtään mitään, mitta silti ollaan sitä mieltä että miehen omaisuus kuuluu täysin miehelle :D entä jos nainen on yhteisestä päätöksestä ollut kotiäitinä ja kituuttanut pikkurahalla hoitaen lapset ja kodin kun mies on omiin nimiinsä ostellutkaan omaisuutta? Nyt he eroavat ja kaikista on vain oikeus ja kohtuus että nainen saa mukaansa maksaneensa ruuat ja käytetyt lasten vaatteet kun miehelle kuuluu talo, Autot ja osakkeet? Jaha.

Ei ole yhteiskunnan tehtävä suojella tällaisia naisia heidän omalta pohjattomalta tyhmyydeltään. 

Vierailija kirjoitti:

Note to my self:

"Opeta pojallesi, ettei koskaan mene naisen kanssa kimppaan ilman avioehtoa."

Toivottavasti miniäsi saa muhkean perinnön tai voittaa 100 miljoonaa eurojackpotissa, ja ottaa eron sen jälkeen. Mahtais poika kiitellä mammaansa, joka oli niin fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Ap on palstan naisvihaajamies, joka tekee näitä aloituksia joka päivä pyrkimyksenään todistaa maailmalle, kuinka rahanahneita naiset muka ovat.

Mitä ahnetta on siinä että aikoinaan pariskunta on sopinut, että jos he joskus eroavat menee omaisuus puoliksi ja nyt kun eroavat niin tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vastaajat eivät tiedä tapauksesta yhtään mitään, mitta silti ollaan sitä mieltä että miehen omaisuus kuuluu täysin miehelle :D entä jos nainen on yhteisestä päätöksestä ollut kotiäitinä ja kituuttanut pikkurahalla hoitaen lapset ja kodin kun mies on omiin nimiinsä ostellutkaan omaisuutta? Nyt he eroavat ja kaikista on vain oikeus ja kohtuus että nainen saa mukaansa maksaneensa ruuat ja käytetyt lasten vaatteet kun miehelle kuuluu talo, Autot ja osakkeet? Jaha.

Oikeasti? Suksi suohon.

Oikeasti mitä? Et ole ikinä kuullutkaan että joissain perheissä äiti hoitaa pieniä lapsia kotona ja isä käy töissä? Aika tynnyrissä olet elänyt, siellä sitä suota varmaan onkin ympärillä.

Nyt puhutaan PERINNÖSTÄ! Ei tienastusta rahasta!

...ja todennäköisesti perinnön jättäjä on tässä ollut se joka on rahat ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan vastaajat eivät tiedä tapauksesta yhtään mitään, mitta silti ollaan sitä mieltä että miehen omaisuus kuuluu täysin miehelle :D entä jos nainen on yhteisestä päätöksestä ollut kotiäitinä ja kituuttanut pikkurahalla hoitaen lapset ja kodin kun mies on omiin nimiinsä ostellutkaan omaisuutta? Nyt he eroavat ja kaikista on vain oikeus ja kohtuus että nainen saa mukaansa maksaneensa ruuat ja käytetyt lasten vaatteet kun miehelle kuuluu talo, Autot ja osakkeet? Jaha.

Ei ole yhteiskunnan tehtävä suojella tällaisia naisia heidän omalta pohjattomalta tyhmyydeltään. 

Niin onhan se toki typerää hoitaa itse omia lapsiaan eikä pistää laitokseen kasvamaan heti synnäriltä.. eikun.. aika erilaiset elämänarvot taitaa tässä nyt kohdata. Usko tai älä, moni mieskin haluaa että lapset saavat kasvaa rauhassa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi asunto on selvästi miehesi omaisuutta eikä kuulu sinulle.

Puolitussäännöstä on myös poikkeuksia. Puolisot ovat saattaneet tehdä avioehtosopimuksen tai toinen puolisoista on saanut perintönä tai lahjana avio-oikeudesta vapaata omaisuutta.

Eli perintö on ilman avioehtoakin puolitussääntö vapaata.

Valitaan tämä arpa ei voittanut

Miksi alapeukku olkaa hyvä ja lukekaa jos ette usko

lakineuvo.fi/avioliitto-avioero-ja-omaisuuden-ositus-pahkinankuoressa

Siksi kosk nais-sukupuoli jää tappiolle. Taidat olla keltanokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et saa automaattisesti puolta asunnosta, vaan puolet teidän yhteenlasketusta omaisuudesta.

Sama se missä muodossa tulee kunhan kassa kilisee 💶

Kassa kilisee kun keskimäärin molemmat saavat pitää omansa, ja jatkossa molemmilla on suuremmat menot. Erot köyhdyttävät kaikkia, joitakin äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Köyhemmällä kassa kilisee enemmän ja varallisuus kasvaa.

Suomessa tuloerot ovat pieniä, ja puolisoiden välillä ne ovat hyvin pieniä. Ihmiset pariutuvat oman sosiaaliluokkansa kanssa. Ottaen huomioon molempien menojen kasvun eron jälkeen, on oikeasti hyvin harvinaista, että kukaan taloudellisesti hyötyy erosta.

Avioliiton aikana ja sen jälkeenkin kumpikin aviopuolisoista omistaa itse oman omaisuutensa. Jos avioehtoa ei ole, toinen puolisoista voi pyytää ositusta. Silloin puolisoiden varat ja velat lasketaan yhteen ja puolitetaan niin, että molemmille jää omaisuutta yhtä paljon. Eli jos miehesi asunnon arvo on 400 000 ja sinun omaisuutesi arvo on 50 000 euroa, on yhteenlaskettu omaisuutenne 450 000 arvoinen. Osituksen jälkeen kummallakin pitäisi olla 225 000. Miehesi joutuu siis maksamaan sinulle tasinkoa  175 000.

Mutta huom. myös velat otetaan huomioon, eli jos miehelläsi on paljon velkaa, se vähentää hänen omaisuuttaan.

Käytännössä, jos miehelläsi ei ole muuta omaisuutta, hän joutuu myymään asunnon maksaakseen sinulle, tai ottamaan velkaa maksaakseen tai jos sinä haluat asunnon, joudut ottamaan velkaa lunastaaksesi hänet ulos asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi asunto on selvästi miehesi omaisuutta eikä kuulu sinulle.

Puolitussäännöstä on myös poikkeuksia. Puolisot ovat saattaneet tehdä avioehtosopimuksen tai toinen puolisoista on saanut perintönä tai lahjana avio-oikeudesta vapaata omaisuutta.

Eli perintö on ilman avioehtoakin puolitussääntö vapaata.

Valitaan tämä arpa ei voittanut

Miksi alapeukku olkaa hyvä ja lukekaa jos ette usko

lakineuvo.fi/avioliitto-avioero-ja-omaisuuden-ositus-pahkinankuoressa

Siksi kosk nais-sukupuoli jää tappiolle. Taidat olla keltanokka.

Suomessa miehet ja naiset perivät ihan yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et saa automaattisesti puolta asunnosta, vaan puolet teidän yhteenlasketusta omaisuudesta.

Sama se missä muodossa tulee kunhan kassa kilisee 💶

Kassa kilisee kun keskimäärin molemmat saavat pitää omansa, ja jatkossa molemmilla on suuremmat menot. Erot köyhdyttävät kaikkia, joitakin äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Köyhemmällä kassa kilisee enemmän ja varallisuus kasvaa.

Suomessa tuloerot ovat pieniä, ja puolisoiden välillä ne ovat hyvin pieniä. Ihmiset pariutuvat oman sosiaaliluokkansa kanssa. Ottaen huomioon molempien menojen kasvun eron jälkeen, on oikeasti hyvin harvinaista, että kukaan taloudellisesti hyötyy erosta.

Ei meillä vaan vaikka samaa sos.ekoluokkaa ollaan. Mun palkka alkaa kakkosella, miehen seiskalla. Mä en tule perimään mitään, mies on jo perinyt. Ei avioehtoa eikä puolison pois sulkevaa testamenttia. Että kyllä mun kassa kilisisi kovasti, jos tästä päättäisin lähteä.

Jos kerran on tehty sopimus, että erotessa omaisuus menee puoliksi, niin eihän siinä mitään väärin mene, jos niin sitten tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et saa automaattisesti puolta asunnosta, vaan puolet teidän yhteenlasketusta omaisuudesta.

Sama se missä muodossa tulee kunhan kassa kilisee 💶

Kassa kilisee kun keskimäärin molemmat saavat pitää omansa, ja jatkossa molemmilla on suuremmat menot. Erot köyhdyttävät kaikkia, joitakin äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Köyhemmällä kassa kilisee enemmän ja varallisuus kasvaa.

Suomessa tuloerot ovat pieniä, ja puolisoiden välillä ne ovat hyvin pieniä. Ihmiset pariutuvat oman sosiaaliluokkansa kanssa. Ottaen huomioon molempien menojen kasvun eron jälkeen, on oikeasti hyvin harvinaista, että kukaan taloudellisesti hyötyy erosta.

Ei meillä vaan vaikka samaa sos.ekoluokkaa ollaan. Mun palkka alkaa kakkosella, miehen seiskalla. Mä en tule perimään mitään, mies on jo perinyt. Ei avioehtoa eikä puolison pois sulkevaa testamenttia. Että kyllä mun kassa kilisisi kovasti, jos tästä päättäisin lähteä.

Tuota, ettehän te ole samaa sosioekonomista luokkaa, jos sinä olet hyvin pienipalkkainen, eikä sinulla ole mitään perittävää, ja miehesi on hyväpalkkainen ja myös perii jotain. Ei tuo oikesti niin yleistä ole. Pieni tuloero keskimäärin on miesten hyväksi, mutta kyllä se yleensä menee niin, että lääkärinaisella on DI kumppani ja kaupan kassalla remonttimieskumppani, ei niin, että kaupan kassalla olisi se DI.