Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhukset tungetaan väen vängällä kotihoitoon liian huonokuntoisina?
15.08.2018 |
74-v syöpäpotilas (syövän suhteen rauhallisempi tilanne mutta 2 isoa leikkausta vuoden sisällä ja yksi 5kk sytostaattisarja takana), jolla sydämessä keinoläppä ja mm lonkkamurtuma 2kk sitten. Pystyy hädin tuskin 10m kävelemään rollaattorin kanssa, vessakäynti vaatii avustajan ja silti useampia kaatumisia viime viikoina takana. Jatkuva antibioottilääkitys päällä ja ajoittaista sekavuutta.
Ja kotiutetaan tällä viikolla. Vielä vanhemman puolison harteille 15km päähän tk:sta ja lähimmistä omaisista huonokuntoiseen omakotitaloon, jossa rollaattori ei mahdu vessaan eikä pesuhuoneeseen. Omaiset vastustavat kotiuttamista eikä lähipiirissä ole ketään työtöntä/ eläkeläistä/ opiskelijaa joka pystyisi hoitamaan edes osittain. Ei niin mitään järkeä vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Onko työssäkäyvien aikuisten lasten pakko vuorotella yöhoitajina? Kotisairaanhoidon käväisy 3krt/vrk/ 15min/ kerta ei todellakaan riitä mihinkään. Mitä järkeä on hoitaa syöpää tai sydäntä jos lopputulema on omaisten nääntyminen hoitotaakan alle? Miksi lääkärit jyräävät omaiset aivan kuusi-nolla?
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäiti kotiutetaan juuri sairaalassa murtuneella solisluulla, kaatui osastolla. Makaa kotona vaipoissa, ei pääse edes astialle nousemaan. Me sululaiset tehdään kaikki mitä voidaan. Jos oliSin kotiutuksista päättämässä en nukkuisi öitäni. Kammottavaa ja surkeaa rääkkäystä ja juoksutusta.
Mitä olette tehneet isoäitinne olojen parantamiseksi? Enkä siis tarkoita teidän käyntejä. Millaiseen palvelusuunnitelmaan päädyitte palveluntarpeen katoituksen pohjalta?
En ole tuo keltä kysyit, mutta kokemusta on isäni osalta. Huomaa, ettei sulla ole. Meillä se palvelutarpeen kartoitus tarkoitti sitä, että todettiin että vaimo hoitaa. Viis siitä, ettei vaimo pystynyt, kun isä tuli sairauden takia väkivaltaiseksi. Kotisairaanhoito kävi kolme kertaa päivässä toteamassa, etteivät he voi tehdä mitään hoitotoimenpiteitä, koska isä ei anna. Kysyin, kuinka he luulevat, että äiti siihen yksin pystyy kun ei hekään kaksin? Ei isä antanut äidin hoitaa sen enempää. Vastaus muminaa ja seuraavaan paikkaan. Meidät jätettiin siis selviytymään ihan yksin keskenämme.
Ensihoitajalta sain parhaan neuvon. Kun sain isän autoon (puolipukeisena, koska ei antanut pukea) ajoin terveyskeskukseen ja vein isän hoitajan luo, ja sanoin, että tässä on olkaa hyvä. Äiti ei enää hoida ja ottaa vaikka avioeron, jos ei muuten pääse äijästä eroon. Että tehkää mitä tahdotte, kotiin se ei enää pääse. Sittenpä alkoikin tapahtua, paikalle tuli lääkäri jolle sanoin saman, hän alkoi järjestellä asioita ja kas vaan, hoitopaikka löytyi tunnissa! (Sivuhuomautuksena, sinnekin joutuivat soittamaan poliisit kun isä kävi hoitajien ja muiden potilaiden kimppuun. Ja tuollaisen sairauden kanssa pitäisi omaisten pärjätä!)
Kuulostaa julmalta mitä tein, mutta muuten ei asiat edenneet yhtään mihinkään. En tiedä mitä papereissa lukee tyttärestä, eikä kiinnosta. On se kumma mille tolalle asiat on menneet tässä maassa!
Ja ihan pokkana syytät kotihoitoa! On kuule sellainen asia kuin itsemääräämisoikeus. Ei sen yli noin vaan tallota.
En syytä kotihoitoa, vaan koko systeemiä, joka ei toimi.
Oletko tosissasi, että sairaan ihmisen itsemääräämisoikeus menee kaiken muun edelle? No, olisihan sekin ollut yksi ratkaisu, äiti olisi muuttanut pois ja isä olisi ihan rauhassa saanut olla juomatta ja syömättä (kun ei itse sitä enää ymmärtänyt) paskat housuissa, kunnes olisi kuollut. Sekä olisi ollut ihmisarvoista kohtelua sitten?
Kun toinen vastustaa hoitoa, niin sitten sitä hoitoa ei anneta. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Suomessa pakkohoito ei ole mikään tosta noin vaan -asia. Jos haluat tätä muuttaa, niin koita vaikuttaa asiaan poliittisesti. Nyt tilanne on tämä.
Eli siis isällä oli tuolloin jo todettu otsalohkodementia, sairaus, joka muuttaa persoonallisuutta. Tottakai hän vastusti hoitoa, koska ymmärrys oli jo mennyt. Ei hän osannut käydä vessassa, ei syödä, ei pukea. Eikä olisi antanut muidenkaan tehdä sitä. Eli tämmöinen ihminen sitten jätetään ilman hoitoa, koska hän vastusti sitä? Okei, ratkaisu se on tuokin. Me vaan emme halunneet jättää häntä ilman hoitoa.
Minulla ei hoitajana ole oikeutta pakkohoitaa. Jos potilas ei suostu hoitoon, niin en saa ottaa väkisin kiinni ja raahata vessaan. Se nyt vain menee niin ja en ole valmis istumaan käräjillä ja menettämään työpaikkaani siksi, että väkisin raahaan jonkun pesulle.
Jos tilanne käy vaikeaksi, niin soitan poliisit paikalle, koska heillä on voimankäyttöoikeudet. Ei minulla.
Laki nyt menee näin ja meidän hoitajienkin on lakia noudatettava.
Eli jos potilas seisoo kotonaan toista päivää paskat housuissa eikä anna vaihtaa, sä vaan kohautat harteitasi ja siirryt seuraavaan paikkaan? Jos ei ota lääkkeitään niin ne jää sitten ottamatta, vaikka olisi insuliinia? Vai soitatko poliisit jotta saat paskat siivottua ja lääkkeet annettua? Vai mitä teet? Tää mua kiinnostaa.
Jos potilas seisoo paskat housuissa ja panee vastaan ja käy päälle, en saa lakien mukaan häntä pistää lukko-otteeseen ja alkaa vaihtelemaan vaippoja. Hankalia tilanteitahan nämä oikeasti on ja on tullut vastaan. Saan puolustaa itseäni, mutta en saa potilasta väkisin riisua ja vääntää suihkuun. Nyt tulleet uudet IMO-lait tekevät työnteosta meillekkin hankalaa. Mutta meidän on pakko noudattaa lakia. Olen soittanut vartijat avustamaan potilaan kanssa, joka ei suostu hoitotoimenpiteeseen ja on väkivalainen.
Näistä on tyhjä meitä syyttää, vaan kääntykää poliitikkojen puoleen. Me emme ole IMO-lakeja keksineet. Joten nykyään ne teidän ihanat vanhuksenne saavat syödä ulostetta rauhassa, koska emme saa käyttää enää pukuja, jotka suljetaan selästä vetoketjulla kiinni. He saavat tippua sängystä, koska emme saa nostaa sängynreunaa ylös, jos potilas ei itse halua, ilman lääkärin erityistä lupaa. Jos potilas makaa sägyssä paskat housuissa ja ei anna vaihtaa, emme voi sitä väkisin tehdä. Joten kyllä, hän makaa siinä paskassa niin kauan, että antaa vaihtaa vaipan. Tähän on tultu. Me emme voi valita, mitä lakia tänään haluaisimme noudattaa ja mitä ei.
Mitä ne vartijat siinä auttavat, ei vartijoilla ole mitään oikeuksia pitää potilasta väkisin paikoillaan. Vain poliisilla on. Jännä ettet tätä tiedä, kun muuten on lakipykälät hallussa.
Vartijalla on laajemmat kiinnipito-oikeudet, kuin meillä hoitajilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin kotihoidon käynnit on niin monta kertaa niin pitkiä kuin asiakas tarvitsee. Nämä 3xvrk 10min ei todellakaan ole kaikilla. On asiakkaita joilla käyntiaika saattaa olla tunnin. Ja joitain lyhyempiä käyntejä välissä. On asiakkaita joilla käydään 6xvrk.
On totta että joskus on kiire ja toisilla paikkakunnilla tilanne voi olla paljon tiukempi. Mutta itse ainankin ajattelen että kotihoidolla on huonompi maine mitä se oikeasti on. Joskus alitetaan aikoja jos on kiire. Joskus ollaan yliaikaa jos asiakkaan vointi sen vaatii. Aikoja ja käyntejä myös muokataan asiakkaan tarpeen mukaan. Mikään aila ei ole kiveen hakattu että nyt se on 10min. Hoitajat myös tekee paljon muuta kun vaan "pyörähtää paikalla"
Hoitopaikat on kivenalla. Kun ei vaan yksikertaisesti ole paikkaa minne asiakkaan voisi laittaa. Ei toista voi potkia ulos ja antaa paikkaa toiselle. Kotihoitoa on melkein pakko kokeilla. Ja meillä ainankin monet kuntoutuvat hyvällä hoidolla kotikuntoisiksi. (Tietty vakava sairaus voi olla erijuttu) Fyssarit käyvät ja avustavat apuvälineiden hankinnoissa. Kotiin on mahdollista saada myös muutostöitä jotta wc tilat saa sopiviksi. On saunapalvelua jos kotona suihkutus ei onnistu. Sairaanhoitajat käy ottamassa verikokeita ja mahdollista saada lääkitys myös i.v:sti ettei tarvitse lähteä minnekkään. Yksityiseltä voi ostaa siivousta. Siihen on mahdollista saada palveluseteleitä. On kauppapalvelua. Kotihoito käy apteekissa. Kotihoitoa kehitetään koko ajan. Hankalimpia kotons hoidettavia ovat vaikeasti muistisairaat jotka ovat jo vaaraksi itselleen. Itse tykkään työstäni, mutta ole väsynyt jatkuvaan mollaamiseen.Se päivä mitoitetaan etukäteen jollain aikaoletuksella, sitten jonkun vanhuksen luona on tapahtunut jotain yllättävää. Muut vanhukset odottavat, kun hoitajaa ei tule. Isä ei päässyt itse ylös sängystä, ei saanut valoja päälle... soittelee kännykällä lapsilleen satojen kilometrien päähän, että missähän hoitaja mahtaa olla.
Onneksi pääsi viimeisiksi elinviikoikseen hoivakotiin. Kotihoito oli kaaos.Näinhän se on. Jos joudutaan odottamaan ambulanssia niin silloin muut työt viivästyy kunnes hoitaja on taas vapaa liikkumaan tai toinen hoitaja ehtii auttamaan. Isälläsi ei varsinaisesti ollut mitään hätää vaikka joutuikin odottamaan. Myös hoitokodissa joutuu odottamaan hoitajaa kun hän on toisen asiakkaan luona. Tuskin isäsi saa siellä sen enempää valoja päälle tai pääsee ulos sängystä. Tottakai kun on toisten avusta riippuvainen ei jokainen päivä ole välttämättä mukava vaan sitä apua oikeasti joutuu odottamaan. Isäsi ei ole ainut.
Mistä sinä tiedät oliko isälläni hätää vai ei? Kotihoito käy illalla kommentilla kaikki hyvin ja isä löytyy seuraavaksi yöllä rappukäytävään kaatuneena huutamasta apua... taas ambulanssilla sairaalaan. Koti oli vankila ja rangaistuslaiyos huonokuntoiselle vanhukselle.
Mutta tärkeintähän on, että pääset haukkumaan asiaan syyttömiä hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäiti kotiutetaan juuri sairaalassa murtuneella solisluulla, kaatui osastolla. Makaa kotona vaipoissa, ei pääse edes astialle nousemaan. Me sululaiset tehdään kaikki mitä voidaan. Jos oliSin kotiutuksista päättämässä en nukkuisi öitäni. Kammottavaa ja surkeaa rääkkäystä ja juoksutusta.
Mitä olette tehneet isoäitinne olojen parantamiseksi? Enkä siis tarkoita teidän käyntejä. Millaiseen palvelusuunnitelmaan päädyitte palveluntarpeen katoituksen pohjalta?
En ole tuo keltä kysyit, mutta kokemusta on isäni osalta. Huomaa, ettei sulla ole. Meillä se palvelutarpeen kartoitus tarkoitti sitä, että todettiin että vaimo hoitaa. Viis siitä, ettei vaimo pystynyt, kun isä tuli sairauden takia väkivaltaiseksi. Kotisairaanhoito kävi kolme kertaa päivässä toteamassa, etteivät he voi tehdä mitään hoitotoimenpiteitä, koska isä ei anna. Kysyin, kuinka he luulevat, että äiti siihen yksin pystyy kun ei hekään kaksin? Ei isä antanut äidin hoitaa sen enempää. Vastaus muminaa ja seuraavaan paikkaan. Meidät jätettiin siis selviytymään ihan yksin keskenämme.
Ensihoitajalta sain parhaan neuvon. Kun sain isän autoon (puolipukeisena, koska ei antanut pukea) ajoin terveyskeskukseen ja vein isän hoitajan luo, ja sanoin, että tässä on olkaa hyvä. Äiti ei enää hoida ja ottaa vaikka avioeron, jos ei muuten pääse äijästä eroon. Että tehkää mitä tahdotte, kotiin se ei enää pääse. Sittenpä alkoikin tapahtua, paikalle tuli lääkäri jolle sanoin saman, hän alkoi järjestellä asioita ja kas vaan, hoitopaikka löytyi tunnissa! (Sivuhuomautuksena, sinnekin joutuivat soittamaan poliisit kun isä kävi hoitajien ja muiden potilaiden kimppuun. Ja tuollaisen sairauden kanssa pitäisi omaisten pärjätä!)
Kuulostaa julmalta mitä tein, mutta muuten ei asiat edenneet yhtään mihinkään. En tiedä mitä papereissa lukee tyttärestä, eikä kiinnosta. On se kumma mille tolalle asiat on menneet tässä maassa!
Ja ihan pokkana syytät kotihoitoa! On kuule sellainen asia kuin itsemääräämisoikeus. Ei sen yli noin vaan tallota.
En syytä kotihoitoa, vaan koko systeemiä, joka ei toimi.
Oletko tosissasi, että sairaan ihmisen itsemääräämisoikeus menee kaiken muun edelle? No, olisihan sekin ollut yksi ratkaisu, äiti olisi muuttanut pois ja isä olisi ihan rauhassa saanut olla juomatta ja syömättä (kun ei itse sitä enää ymmärtänyt) paskat housuissa, kunnes olisi kuollut. Sekä olisi ollut ihmisarvoista kohtelua sitten?
Kun toinen vastustaa hoitoa, niin sitten sitä hoitoa ei anneta. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Suomessa pakkohoito ei ole mikään tosta noin vaan -asia. Jos haluat tätä muuttaa, niin koita vaikuttaa asiaan poliittisesti. Nyt tilanne on tämä.
Eli siis isällä oli tuolloin jo todettu otsalohkodementia, sairaus, joka muuttaa persoonallisuutta. Tottakai hän vastusti hoitoa, koska ymmärrys oli jo mennyt. Ei hän osannut käydä vessassa, ei syödä, ei pukea. Eikä olisi antanut muidenkaan tehdä sitä. Eli tämmöinen ihminen sitten jätetään ilman hoitoa, koska hän vastusti sitä? Okei, ratkaisu se on tuokin. Me vaan emme halunneet jättää häntä ilman hoitoa.
Minulla ei hoitajana ole oikeutta pakkohoitaa. Jos potilas ei suostu hoitoon, niin en saa ottaa väkisin kiinni ja raahata vessaan. Se nyt vain menee niin ja en ole valmis istumaan käräjillä ja menettämään työpaikkaani siksi, että väkisin raahaan jonkun pesulle.
Jos tilanne käy vaikeaksi, niin soitan poliisit paikalle, koska heillä on voimankäyttöoikeudet. Ei minulla.
Laki nyt menee näin ja meidän hoitajienkin on lakia noudatettava.
Eli jos potilas seisoo kotonaan toista päivää paskat housuissa eikä anna vaihtaa, sä vaan kohautat harteitasi ja siirryt seuraavaan paikkaan? Jos ei ota lääkkeitään niin ne jää sitten ottamatta, vaikka olisi insuliinia? Vai soitatko poliisit jotta saat paskat siivottua ja lääkkeet annettua? Vai mitä teet? Tää mua kiinnostaa.
Jos potilas seisoo paskat housuissa ja panee vastaan ja käy päälle, en saa lakien mukaan häntä pistää lukko-otteeseen ja alkaa vaihtelemaan vaippoja. Hankalia tilanteitahan nämä oikeasti on ja on tullut vastaan. Saan puolustaa itseäni, mutta en saa potilasta väkisin riisua ja vääntää suihkuun. Nyt tulleet uudet IMO-lait tekevät työnteosta meillekkin hankalaa. Mutta meidän on pakko noudattaa lakia. Olen soittanut vartijat avustamaan potilaan kanssa, joka ei suostu hoitotoimenpiteeseen ja on väkivalainen.
Näistä on tyhjä meitä syyttää, vaan kääntykää poliitikkojen puoleen. Me emme ole IMO-lakeja keksineet. Joten nykyään ne teidän ihanat vanhuksenne saavat syödä ulostetta rauhassa, koska emme saa käyttää enää pukuja, jotka suljetaan selästä vetoketjulla kiinni. He saavat tippua sängystä, koska emme saa nostaa sängynreunaa ylös, jos potilas ei itse halua, ilman lääkärin erityistä lupaa. Jos potilas makaa sägyssä paskat housuissa ja ei anna vaihtaa, emme voi sitä väkisin tehdä. Joten kyllä, hän makaa siinä paskassa niin kauan, että antaa vaihtaa vaipan. Tähän on tultu. Me emme voi valita, mitä lakia tänään haluaisimme noudattaa ja mitä ei.
Mitä ne vartijat siinä auttavat, ei vartijoilla ole mitään oikeuksia pitää potilasta väkisin paikoillaan. Vain poliisilla on. Jännä ettet tätä tiedä, kun muuten on lakipykälät hallussa.
Vartijalla on laajemmat kiinnipito-oikeudet, kuin meillä hoitajilla
Itse olen sairaalassa töissä, eikä tuo pidä paikkaansa. Vartija sen enempää kuin hoitajakaan ei saa esim. estää potilasta poistumasta hoidosta, jos hän niin päättää. Sen voi tehdä vain poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäiti kotiutetaan juuri sairaalassa murtuneella solisluulla, kaatui osastolla. Makaa kotona vaipoissa, ei pääse edes astialle nousemaan. Me sululaiset tehdään kaikki mitä voidaan. Jos oliSin kotiutuksista päättämässä en nukkuisi öitäni. Kammottavaa ja surkeaa rääkkäystä ja juoksutusta.
Mitä olette tehneet isoäitinne olojen parantamiseksi? Enkä siis tarkoita teidän käyntejä. Millaiseen palvelusuunnitelmaan päädyitte palveluntarpeen katoituksen pohjalta?
En ole tuo keltä kysyit, mutta kokemusta on isäni osalta. Huomaa, ettei sulla ole. Meillä se palvelutarpeen kartoitus tarkoitti sitä, että todettiin että vaimo hoitaa. Viis siitä, ettei vaimo pystynyt, kun isä tuli sairauden takia väkivaltaiseksi. Kotisairaanhoito kävi kolme kertaa päivässä toteamassa, etteivät he voi tehdä mitään hoitotoimenpiteitä, koska isä ei anna. Kysyin, kuinka he luulevat, että äiti siihen yksin pystyy kun ei hekään kaksin? Ei isä antanut äidin hoitaa sen enempää. Vastaus muminaa ja seuraavaan paikkaan. Meidät jätettiin siis selviytymään ihan yksin keskenämme.
Ensihoitajalta sain parhaan neuvon. Kun sain isän autoon (puolipukeisena, koska ei antanut pukea) ajoin terveyskeskukseen ja vein isän hoitajan luo, ja sanoin, että tässä on olkaa hyvä. Äiti ei enää hoida ja ottaa vaikka avioeron, jos ei muuten pääse äijästä eroon. Että tehkää mitä tahdotte, kotiin se ei enää pääse. Sittenpä alkoikin tapahtua, paikalle tuli lääkäri jolle sanoin saman, hän alkoi järjestellä asioita ja kas vaan, hoitopaikka löytyi tunnissa! (Sivuhuomautuksena, sinnekin joutuivat soittamaan poliisit kun isä kävi hoitajien ja muiden potilaiden kimppuun. Ja tuollaisen sairauden kanssa pitäisi omaisten pärjätä!)
Kuulostaa julmalta mitä tein, mutta muuten ei asiat edenneet yhtään mihinkään. En tiedä mitä papereissa lukee tyttärestä, eikä kiinnosta. On se kumma mille tolalle asiat on menneet tässä maassa!
Ja ihan pokkana syytät kotihoitoa! On kuule sellainen asia kuin itsemääräämisoikeus. Ei sen yli noin vaan tallota.
En syytä kotihoitoa, vaan koko systeemiä, joka ei toimi.
Oletko tosissasi, että sairaan ihmisen itsemääräämisoikeus menee kaiken muun edelle? No, olisihan sekin ollut yksi ratkaisu, äiti olisi muuttanut pois ja isä olisi ihan rauhassa saanut olla juomatta ja syömättä (kun ei itse sitä enää ymmärtänyt) paskat housuissa, kunnes olisi kuollut. Sekä olisi ollut ihmisarvoista kohtelua sitten?
Kun toinen vastustaa hoitoa, niin sitten sitä hoitoa ei anneta. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Suomessa pakkohoito ei ole mikään tosta noin vaan -asia. Jos haluat tätä muuttaa, niin koita vaikuttaa asiaan poliittisesti. Nyt tilanne on tämä.
Eli siis isällä oli tuolloin jo todettu otsalohkodementia, sairaus, joka muuttaa persoonallisuutta. Tottakai hän vastusti hoitoa, koska ymmärrys oli jo mennyt. Ei hän osannut käydä vessassa, ei syödä, ei pukea. Eikä olisi antanut muidenkaan tehdä sitä. Eli tämmöinen ihminen sitten jätetään ilman hoitoa, koska hän vastusti sitä? Okei, ratkaisu se on tuokin. Me vaan emme halunneet jättää häntä ilman hoitoa.
Minulla ei hoitajana ole oikeutta pakkohoitaa. Jos potilas ei suostu hoitoon, niin en saa ottaa väkisin kiinni ja raahata vessaan. Se nyt vain menee niin ja en ole valmis istumaan käräjillä ja menettämään työpaikkaani siksi, että väkisin raahaan jonkun pesulle.
Jos tilanne käy vaikeaksi, niin soitan poliisit paikalle, koska heillä on voimankäyttöoikeudet. Ei minulla.
Laki nyt menee näin ja meidän hoitajienkin on lakia noudatettava.
Eli jos potilas seisoo kotonaan toista päivää paskat housuissa eikä anna vaihtaa, sä vaan kohautat harteitasi ja siirryt seuraavaan paikkaan? Jos ei ota lääkkeitään niin ne jää sitten ottamatta, vaikka olisi insuliinia? Vai soitatko poliisit jotta saat paskat siivottua ja lääkkeet annettua? Vai mitä teet? Tää mua kiinnostaa.
Jos potilas seisoo paskat housuissa ja panee vastaan ja käy päälle, en saa lakien mukaan häntä pistää lukko-otteeseen ja alkaa vaihtelemaan vaippoja. Hankalia tilanteitahan nämä oikeasti on ja on tullut vastaan. Saan puolustaa itseäni, mutta en saa potilasta väkisin riisua ja vääntää suihkuun. Nyt tulleet uudet IMO-lait tekevät työnteosta meillekkin hankalaa. Mutta meidän on pakko noudattaa lakia. Olen soittanut vartijat avustamaan potilaan kanssa, joka ei suostu hoitotoimenpiteeseen ja on väkivalainen.
Näistä on tyhjä meitä syyttää, vaan kääntykää poliitikkojen puoleen. Me emme ole IMO-lakeja keksineet. Joten nykyään ne teidän ihanat vanhuksenne saavat syödä ulostetta rauhassa, koska emme saa käyttää enää pukuja, jotka suljetaan selästä vetoketjulla kiinni. He saavat tippua sängystä, koska emme saa nostaa sängynreunaa ylös, jos potilas ei itse halua, ilman lääkärin erityistä lupaa. Jos potilas makaa sägyssä paskat housuissa ja ei anna vaihtaa, emme voi sitä väkisin tehdä. Joten kyllä, hän makaa siinä paskassa niin kauan, että antaa vaihtaa vaipan. Tähän on tultu. Me emme voi valita, mitä lakia tänään haluaisimme noudattaa ja mitä ei.
Mitä ne vartijat siinä auttavat, ei vartijoilla ole mitään oikeuksia pitää potilasta väkisin paikoillaan. Vain poliisilla on. Jännä ettet tätä tiedä, kun muuten on lakipykälät hallussa.
Vartijalla on laajemmat kiinnipito-oikeudet, kuin meillä hoitajilla
Itse olen sairaalassa töissä, eikä tuo pidä paikkaansa. Vartija sen enempää kuin hoitajakaan ei saa esim. estää potilasta poistumasta hoidosta, jos hän niin päättää. Sen voi tehdä vain poliisi.
Tästä ei ole kauaa, kun soitin vartiointiliikkeen apuun väkivaltaisen potilaan siirrossa ohjeiden mukaan, koska itse en saa käyttää sellaisia otteita, joilla potilas saatiin siirrettyä.
Vartija työskentelee vartioimisliikkeen palveluksessa, ja hänen oikeutensa ovat voimassa vain toimeksiantosopimuksessa määritetyllä alueella tai tietyssä nimetyssä tehtävässä, joskaan lain suoma kiinniotto-oikeus ei pääty vartioimisalueen rajalle ja vartioimisalueen ulkopuolellakin vartija voi käyttää pakkokeinolain mukaista yleistä kiinniotto-oikeutta.
Vartijan oikeudet perustuvat yksityisistä turvallisuuspalveluista annettuun lakiin, (21.8.2015/1085) 28§ (Lytp). Yleinen kiinniotto-oikeus perustuu pakkokeinolain 1 luvun 1§. Pakkokeinolaissa 1§ 4.mom (13.6.2003/516) määrittelee yleisen kiinniotto-oikeuden yhteyteen voimankäyttömahdollisuuden kiinniottamisen toimittamiseksi.
Vartija työskentelee hyvin pitkälle jokamiehen oikeuksien voimin. Lisäksi uudessa laissa on vartijalle annettu poistamisoikeus, oikeus voimakeinojen käyttöön sekä oikeus turvallisuustarkastuksen suorittamiseen kiinnioton yhteydessä jotka eivät ole jokamiehenoikeuksia. Lisäksi vartijalla on pakkokeinolain mukainen yleinen kiinniotto-oikeus, joka on sisällöltään lähes sama myös yksityisistä turvallisuuspalveluista annetussa laissa.
Lisäksi vartijat saattavat suorittaa myös tehtäviä, joihin heillä ei ole lainsäädännössä annettua oikeutta. Tällaisia saattavat olla esimerkiksi ajoneuvoihin tai työntekijöihin kohdistuvat tarkastukset. Tällaiset toimet ovat toimenpiteen kohteelle vapaaehtoisia ja lainsäädännöllisesti tällainen toimenpide suoritetaan loukatun suostumuksella.[22]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päivän kotihoitoon tulee olemaan erittäin vaikea päästä. Asiakkaan pitää käydä kymmenet eri testit ja seulat läpi ennen kuin voi edes haaveilla kotihoidon asiakkuudesta.
Tämä kaikki johtuu pelkästään siitä, että halutaan säästöjä. Tilanne on aivan järjetön.
Lipsahtikohan vahingossa vartija kun piti olla poliisi? Joka tapauksessa sinähän näytät ne lait tuntevan, joten mitä ihmettä intät koko ajan. Asia on selvitetty jo mooooooneeeeeen kertaan niin, että imbesillimmänkin pitäisi jo tajuta.