Lue keskustelun säännöt.
Kielsin tyttäreltäni HPV-rokotteen
15.08.2018 |
Hän olisi saanut sen vuonna 2013, mutta uskoin huhupuheita että rokotetta ei oltu vielä tarpeeksi tutkittu ja uutinen sikainfluenssarokotteesta saatu narkolepsia (mikä myöhemmin kumottiin) jylläsi vielä lööpeissä. Nyt tyttö pian 17v ja myöhäistä rokotteelle. Kaduttaa.
Kommentit (51)
Terkkarit vois kertoa kouluissa että ei kannata harrastaa seksiä kaikenmaailman tyyppien kanssa, koska se aiheuttaa kaiken muun lisäksj vielä syöpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan antaisi lapseni ottaa tätä rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä selvisi, että tytär oli verrokkiryhmää, sai placebon eli ei rokotetta lainkaan. Nyt sitten odotellaan, koska syöpä näkyy. Tyttö ei aio hakea yo-tutkinnon jälkeen mihinkään opiskelemaan, koska tietää sairastuvansa ja yrittää nyt nauttia elämästä nämä viimeiset vuodet. Onhan tämä äidille kamalaa, kun lapsi sai tutkimuksen takia kuolemantuomion. Jos hän olisi saanut rokotteen, ei tätä olisi tapahtunut.
Jep jep, miten ennen tuota rokotetta selvittiin kun kaikki kuoli kohdunkaulansyöpään...
Eipä ole kyse siitä. Mutta kun on itse kokenut vuosien seurannat, ronkinnat ja hoidot jo esiasteen kanssa, niin ei voi millään itse tajuta, miksi joku ei halua riskejä edes vähentää.
Minulla kävi tosi paljon tuo virus pääkopan päälle. Stressaavia aikoja. Noihin aikoihin (reippaat 10 vuotta sitten) kukaan ei edes puhunut koko HPV:stä vielä juuri mitään, tai vaihtoehtoisesti lääkäritkin nauroivat paskaista naurua, että eihän se ole mitään. Juu ei usein olekaan, mutta joillakin kroppa ei vain lähde parantamaan sitä itsestään, vaan tilanne etenee huonompaan suuntaan. Ei ollut hauskaa sekään, kun aina olisi pitänyt sanoa kumppaneille, että ei mun kanssa kannata ilman kortsua olla pitkänkään tuntemisen jälkeen.
Tietoa on tullut myös valtava määrä lisää. Minun aikanani peloteltiin sillä, että virus on ikuinen. On se kai tavallaan totta, mutta jos HPV-testi muuttuu negatiiviseksi, uusimisriski on pieni.
Vierailija kirjoitti:
Jospa niitä yhteiskunnan maksamia rokotteita jäisi niin paljon yli, että pojatkin saisivat ilmaiseksi. Muussa tapauksessa hankin rokotteet pojilleni omakustanteisesti.
Ja mitähän poika tällä rokotteella tekee? Pojalla ei tietääkseni ole kohtua.
Juurihan julkaistiin tutkimus, missä todettiin että HPV rokotteella ei ole ollut yhteyttä mihinkään sairastumisiin (autoimmuunisairaudet yms. mitä ihmiset väittäneet).
Australiassa esim on rokotettu nuoria tyttöjä jo yli kymmenen vuotta ja HPV-viruksen määrä on laskenut kyseessä ikäluokassa yli 20%sta n. 1%:iin. Joten en kyllä sanoisi, että kyseessä on turha tai kovin riskikäs rokote. Siellä ne ennustavat että HPV katoaisi lähes kokonaan 10-20 vuoden kuluessa, koska poikiakin on alettu jo rokottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurihan julkaistiin tutkimus, missä todettiin että HPV rokotteella ei ole ollut yhteyttä mihinkään sairastumisiin (autoimmuunisairaudet yms. mitä ihmiset väittäneet).
Australiassa esim on rokotettu nuoria tyttöjä jo yli kymmenen vuotta ja HPV-viruksen määrä on laskenut kyseessä ikäluokassa yli 20%sta n. 1%:iin. Joten en kyllä sanoisi, että kyseessä on turha tai kovin riskikäs rokote. Siellä ne ennustavat että HPV katoaisi lähes kokonaan 10-20 vuoden kuluessa, koska poikiakin on alettu jo rokottamaan.
Tämä onkin hyvä juttu, nekin jotka eivät rokotetta ota siis hyötyvät tästä.
Vierailija kirjoitti:
Juurihan julkaistiin tutkimus, missä todettiin että HPV rokotteella ei ole ollut yhteyttä mihinkään sairastumisiin (autoimmuunisairaudet yms. mitä ihmiset väittäneet).
Australiassa esim on rokotettu nuoria tyttöjä jo yli kymmenen vuotta ja HPV-viruksen määrä on laskenut kyseessä ikäluokassa yli 20%sta n. 1%:iin. Joten en kyllä sanoisi, että kyseessä on turha tai kovin riskikäs rokote. Siellä ne ennustavat että HPV katoaisi lähes kokonaan 10-20 vuoden kuluessa, koska poikiakin on alettu jo rokottamaan.
USAssa pyorii mainos jossa kehoitetaan seka tyttoja etta poikia ottamaan tuo rokotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi saanut sen vuonna 2013, mutta uskoin huhupuheita että rokotetta ei oltu vielä tarpeeksi tutkittu ja uutinen sikainfluenssarokotteesta saatu narkolepsia (mikä myöhemmin kumottiin) jylläsi vielä lööpeissä. Nyt tyttö pian 17v ja myöhäistä rokotteelle. Kaduttaa.
Ette sitten olleet perillä siitä, että rokotetta oli laajasti testattu liki 20 vuotta kolmella mantereella? No, evoluution piikkiin kai tytärtenne mahdollinen kohdunkaulan syöpä sitten menee, voi voi voi.
Kohdunkaulan syöpä ei ole mikään automaatio jos rokotetta ei ole ottanut ja syöpä voi tulla vaikka rokotteen olisi ottanut.
Lisäksi kohdunkaulan syöpä on melko harvinainen Suomessa, noin 150 tapausta vuodessa. Rokotteen seuranta myöskään ei ole vielä riittävän pitkä kertomaan, estääkö se edes varsinaista kohdunkaulan syöpää.Hyvän valinnan teit. Lue lisää rokotteen haitoista niin pääset harmistasi.
Meitä on 6 tyttöä joista kahdella on ollut kohdunkaulan syöpä. Onnistuneesti leikattu ja hoidettu. Jos minulla olisi tytär, ilman muuta rokotus.
Vaikka rokote toimisi niin riski syövälle on miltei yhtä suuri otti sitä tai ei. Bonuksena riski rokotteen sivuvaikutuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa niitä yhteiskunnan maksamia rokotteita jäisi niin paljon yli, että pojatkin saisivat ilmaiseksi. Muussa tapauksessa hankin rokotteet pojilleni omakustanteisesti.
Ja mitähän poika tällä rokotteella tekee? Pojalla ei tietääkseni ole kohtua.
Kaksi kolmasosaa HPV:n aiheuttamista syövistä ei suinkaan ilmesty kohtuun, joten jos poikaasi harmittaisi esimerkiksi persesyöpä, penissyöpä tai suusyöpä, niin voisi hyvinkin hyötyä rokotteesta.
Lisäksi se poika tekee rokotteella sitä, ettei tartuta muihin tautia yhtä todennäköisesti, koska elimistö nirhaa viruksen reilusti nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi saanut sen vuonna 2013, mutta uskoin huhupuheita että rokotetta ei oltu vielä tarpeeksi tutkittu ja uutinen sikainfluenssarokotteesta saatu narkolepsia (mikä myöhemmin kumottiin) jylläsi vielä lööpeissä. Nyt tyttö pian 17v ja myöhäistä rokotteelle. Kaduttaa.
Ette sitten olleet perillä siitä, että rokotetta oli laajasti testattu liki 20 vuotta kolmella mantereella? No, evoluution piikkiin kai tytärtenne mahdollinen kohdunkaulan syöpä sitten menee, voi voi voi.
Kohdunkaulan syöpä ei ole mikään automaatio jos rokotetta ei ole ottanut ja syöpä voi tulla vaikka rokotteen olisi ottanut.
Lisäksi kohdunkaulan syöpä on melko harvinainen Suomessa, noin 150 tapausta vuodessa. Rokotteen seuranta myöskään ei ole vielä riittävän pitkä kertomaan, estääkö se edes varsinaista kohdunkaulan syöpää.Hyvän valinnan teit. Lue lisää rokotteen haitoista niin pääset harmistasi.
Meitä on 6 tyttöä joista kahdella on ollut kohdunkaulan syöpä. Onnistuneesti leikattu ja hoidettu. Jos minulla olisi tytär, ilman muuta rokotus.
Vaikka rokote toimisi niin riski syövälle on miltei yhtä suuri otti sitä tai ei. Bonuksena riski rokotteen sivuvaikutuksista.
Ja sunko mielestäsi rokotteen olemattomaksi havaitut sivuvaikutukset ovat suurempi ongelma kuin ne varmasti olemassaolevat syövät, joita HPV:sta voi saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kohdunkaulan syöpä on melko harvinainen Suomessa, noin 150 tapausta vuodessa.
Miksi unohdat ne muut HPV:n aiheuttamat syövät? Kohdunkaulan syövät ovat vain 29 % kaikista HPV:n aiheuttamista syövistä. Todellinen luku on siten reilut 500 tapausta vuodessa.
Rokotteen seuranta myöskään ei ole vielä riittävän pitkä kertomaan, estääkö se edes varsinaista kohdunkaulan syöpää.
Miksi sen tarvitsisi olla, kun seuranta on riittävän pitkä jo nyt kertomaan, että se estää kyseisten syöpien esiasteita tehokkaasti? Samoin kuin HPV-tartuntoja ja me tiedämme jo, että HPV aiheuttaa syöpää.
Hyvän valinnan teit. Lue lisää rokotteen haitoista niin pääset harmistasi.
Lue lisää mistä? Hörhösivuiltako? Sieltäkö sä kaivat "tietosi", jotka ovat päin mäntyä? Olisiko liian vaikeaa joskus käydä tarkistamassa hörhöjen satuilut vaikka ihan tutkimuksista asti?
Syöpätilastoa katsellessa täytyy muistaa, että noista sairastuneista läheskään kaikki eivät ole sairastuneet hpv:n takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terkkarit vois kertoa kouluissa että ei kannata harrastaa seksiä kaikenmaailman tyyppien kanssa, koska se aiheuttaa kaiken muun lisäksj vielä syöpää.
HPV tarttuu myös esim. äidistä lapseen. Ei ole pelkästään seksin kautta leviävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kohdunkaulan syöpä on melko harvinainen Suomessa, noin 150 tapausta vuodessa.
Miksi unohdat ne muut HPV:n aiheuttamat syövät? Kohdunkaulan syövät ovat vain 29 % kaikista HPV:n aiheuttamista syövistä. Todellinen luku on siten reilut 500 tapausta vuodessa.
Rokotteen seuranta myöskään ei ole vielä riittävän pitkä kertomaan, estääkö se edes varsinaista kohdunkaulan syöpää.
Miksi sen tarvitsisi olla, kun seuranta on riittävän pitkä jo nyt kertomaan, että se estää kyseisten syöpien esiasteita tehokkaasti? Samoin kuin HPV-tartuntoja ja me tiedämme jo, että HPV aiheuttaa syöpää.
Hyvän valinnan teit. Lue lisää rokotteen haitoista niin pääset harmistasi.
Lue lisää mistä? Hörhösivuiltako? Sieltäkö sä kaivat "tietosi", jotka ovat päin mäntyä? Olisiko liian vaikeaa joskus käydä tarkistamassa hörhöjen satuilut vaikka ihan tutkimuksista asti?
Syöpätilastoa katsellessa täytyy muistaa, että noista sairastuneista läheskään kaikki eivät ole sairastuneet hpv:n takia.
Niin, "läheskään kaikki", eli kuitenkin valtaosa.
CDC: "In general, HPV is thought to be responsible for more than 90% of anal and cervical cancers, about 70% of vaginal and vulvar cancers, and more than 60% of penile cancers. Cancers of the head and neck are often caused by tobacco and alcohol, but recent studies show that about 70% of cancers of the oropharynx may be linked to HPV. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi saanut sen vuonna 2013, mutta uskoin huhupuheita että rokotetta ei oltu vielä tarpeeksi tutkittu ja uutinen sikainfluenssarokotteesta saatu narkolepsia (mikä myöhemmin kumottiin) jylläsi vielä lööpeissä. Nyt tyttö pian 17v ja myöhäistä rokotteelle. Kaduttaa.
Ette sitten olleet perillä siitä, että rokotetta oli laajasti testattu liki 20 vuotta kolmella mantereella? No, evoluution piikkiin kai tytärtenne mahdollinen kohdunkaulan syöpä sitten menee, voi voi voi.
Höpö höpö. Ei se mitään syöpää estä, päinvastoin aiheuttaa sitä pahimmassa tapauksessa.
Miksi muuten vastaat omaan trollailuusi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi saanut sen vuonna 2013, mutta uskoin huhupuheita että rokotetta ei oltu vielä tarpeeksi tutkittu ja uutinen sikainfluenssarokotteesta saatu narkolepsia (mikä myöhemmin kumottiin) jylläsi vielä lööpeissä. Nyt tyttö pian 17v ja myöhäistä rokotteelle. Kaduttaa.
Ette sitten olleet perillä siitä, että rokotetta oli laajasti testattu liki 20 vuotta kolmella mantereella? No, evoluution piikkiin kai tytärtenne mahdollinen kohdunkaulan syöpä sitten menee, voi voi voi.
Kohdunkaulan syöpä ei ole mikään automaatio jos rokotetta ei ole ottanut ja syöpä voi tulla vaikka rokotteen olisi ottanut.
Lisäksi kohdunkaulan syöpä on melko harvinainen Suomessa, noin 150 tapausta vuodessa. Rokotteen seuranta myöskään ei ole vielä riittävän pitkä kertomaan, estääkö se edes varsinaista kohdunkaulan syöpää.Hyvän valinnan teit. Lue lisää rokotteen haitoista niin pääset harmistasi.
Meitä on 6 tyttöä joista kahdella on ollut kohdunkaulan syöpä. Onnistuneesti leikattu ja hoidettu. Jos minulla olisi tytär, ilman muuta rokotus.
Vaikka rokote toimisi niin riski syövälle on miltei yhtä suuri otti sitä tai ei. Bonuksena riski rokotteen sivuvaikutuksista.
Ja sunko mielestäsi rokotteen olemattomaksi havaitut sivuvaikutukset ovat suurempi ongelma kuin ne varmasti olemassaolevat syövät, joita HPV:sta voi saada?
En ole se kelle vastasit, mutta mun mielestä todellakin uppo-outo rokotus on paljon suurempi riski kuin syövän saaminen. Syöpä tulee jos tulee, tollasesta rokotuksesta huolimatta, kaikenlisäksi toi voi päinvastoin aiheuttaa syöpää, kukaan ei tiedä mitä se tulee aiheuttamaan.
Ei tolasen ottamisessa mitään järkeä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi saanut sen vuonna 2013, mutta uskoin huhupuheita että rokotetta ei oltu vielä tarpeeksi tutkittu ja uutinen sikainfluenssarokotteesta saatu narkolepsia (mikä myöhemmin kumottiin) jylläsi vielä lööpeissä. Nyt tyttö pian 17v ja myöhäistä rokotteelle. Kaduttaa.
Ette sitten olleet perillä siitä, että rokotetta oli laajasti testattu liki 20 vuotta kolmella mantereella? No, evoluution piikkiin kai tytärtenne mahdollinen kohdunkaulan syöpä sitten menee, voi voi voi.
Kohdunkaulan syöpä ei ole mikään automaatio jos rokotetta ei ole ottanut ja syöpä voi tulla vaikka rokotteen olisi ottanut.
Lisäksi kohdunkaulan syöpä on melko harvinainen Suomessa, noin 150 tapausta vuodessa. Rokotteen seuranta myöskään ei ole vielä riittävän pitkä kertomaan, estääkö se edes varsinaista kohdunkaulan syöpää.Hyvän valinnan teit. Lue lisää rokotteen haitoista niin pääset harmistasi.
Meitä on 6 tyttöä joista kahdella on ollut kohdunkaulan syöpä. Onnistuneesti leikattu ja hoidettu. Jos minulla olisi tytär, ilman muuta rokotus.
Vaikka rokote toimisi niin riski syövälle on miltei yhtä suuri otti sitä tai ei. Bonuksena riski rokotteen sivuvaikutuksista.
Ja sunko mielestäsi rokotteen olemattomaksi havaitut sivuvaikutukset ovat suurempi ongelma kuin ne varmasti olemassaolevat syövät, joita HPV:sta voi saada?
En ole se kelle vastasit, mutta mun mielestä todellakin uppo-outo rokotus on paljon suurempi riski kuin syövän saaminen. Syöpä tulee jos tulee, tollasesta rokotuksesta huolimatta, kaikenlisäksi toi voi päinvastoin aiheuttaa syöpää, kukaan ei tiedä mitä se tulee aiheuttamaan.
Ei tolasen ottamisessa mitään järkeä ole.
Mikä hemmetin uppo-outo rokote? Eihän se ole uppo-outo, vaan todella hyvin tutkittu. Millä ihmeen naurettavan perustelulla rokote voisi aiheuttaa syöpää? Ja miten niin ei tiedetä mitä tulee aiheuttamaan, sehän on helvetti vie jo 12 vuotta ollut olemassa eikä se mitään ole aiheuttanut.
Ja miten niin "syöpä tule jos tulee", sehän tulee pienemmällä todennäköisyydellä tämän kanssa.
Täysin humpuukirokotus, toivottavasti kaikki ymmärtävät kiertää kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi saanut sen vuonna 2013, mutta uskoin huhupuheita että rokotetta ei oltu vielä tarpeeksi tutkittu ja uutinen sikainfluenssarokotteesta saatu narkolepsia (mikä myöhemmin kumottiin) jylläsi vielä lööpeissä. Nyt tyttö pian 17v ja myöhäistä rokotteelle. Kaduttaa.
Ette sitten olleet perillä siitä, että rokotetta oli laajasti testattu liki 20 vuotta kolmella mantereella? No, evoluution piikkiin kai tytärtenne mahdollinen kohdunkaulan syöpä sitten menee, voi voi voi.
Kohdunkaulan syöpä ei ole mikään automaatio jos rokotetta ei ole ottanut ja syöpä voi tulla vaikka rokotteen olisi ottanut.
Lisäksi kohdunkaulan syöpä on melko harvinainen Suomessa, noin 150 tapausta vuodessa. Rokotteen seuranta myöskään ei ole vielä riittävän pitkä kertomaan, estääkö se edes varsinaista kohdunkaulan syöpää.Hyvän valinnan teit. Lue lisää rokotteen haitoista niin pääset harmistasi.
Meitä on 6 tyttöä joista kahdella on ollut kohdunkaulan syöpä. Onnistuneesti leikattu ja hoidettu. Jos minulla olisi tytär, ilman muuta rokotus.
Vaikka rokote toimisi niin riski syövälle on miltei yhtä suuri otti sitä tai ei. Bonuksena riski rokotteen sivuvaikutuksista.
Ja sunko mielestäsi rokotteen olemattomaksi havaitut sivuvaikutukset ovat suurempi ongelma kuin ne varmasti olemassaolevat syövät, joita HPV:sta voi saada?
En ole se kelle vastasit, mutta mun mielestä todellakin uppo-outo rokotus on paljon suurempi riski kuin syövän saaminen. Syöpä tulee jos tulee, tollasesta rokotuksesta huolimatta, kaikenlisäksi toi voi päinvastoin aiheuttaa syöpää, kukaan ei tiedä mitä se tulee aiheuttamaan.
Ei tolasen ottamisessa mitään järkeä ole.
Mikä hemmetin uppo-outo rokote? Eihän se ole uppo-outo, vaan todella hyvin tutkittu. Millä ihmeen naurettavan perustelulla rokote voisi aiheuttaa syöpää? Ja miten niin ei tiedetä mitä tulee aiheuttamaan, sehän on helvetti vie jo 12 vuotta ollut olemassa eikä se mitään ole aiheuttanut.
Ja miten niin "syöpä tule jos tulee", sehän tulee pienemmällä todennäköisyydellä tämän kanssa.
Kyllä sua on nyt kustu pahasti linssiin.
Rokote suojaa kolmea hpv-virusta vastaan, niitä viruksia on sata erilaista.
Että neula heinäsuopaan.
Paremmin suojautuu kun ei paneksi ympäriinsä.
Ei 17-vuotias nyt vielä turhan vanha taida olla. Itse harkitsin vielä noin kolmekymppisenäkin - jo saatuani HPV:n (kaksikin eri versiota ilmeisesti). Tähän sanottiin kuitenkin, ettei kantsi.