Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän olisimme jakaneet, jos vaikka poikaystäväni olisi muuttanut kanssani huoneeseeni asumaan? En tiedä. Hän olisi tietenkin itse maksanut vesimaksunsa. Mutta olisiko sitten minun ja poikaystävän osuus vuokrasta ollut 2/3 koko vuokrasta? Eli kämppikseni vuokra olisi laskenut, vaikka hänellä olisi edelleen ollut sama oma huone ja samat yhteiset tilat käytössään? Enpä usko.
Vaikka yhteistilat pysyisivät samana, kämppis joutuisi jakamaan ne yhden sijaan kahden muun kanssa, eli hänen asumisensa taso laskisi. Poikaystävä tuskin kulkisi asuntoon ikkunasta, pissisi huoneessanne pottaan eikä kävisi ikinä suihkussa? Jos vessalla, eteisellä ja keittiöllä on kolme käyttäjää, niin kyllä sillä pitää olla myös kolme maksajaa.
Jos poikaystävä olisi muuttanut luoksesi, olisi ollut reiluinta, että olisitte jakaneet vuokran asunnon neliövuokran mukaan niin että kämppis olisi maksanut oman huoneensa neliöt + 1/3 yhteisistä tiloista ja sinä ja poikaystäväsi teidän huoneen neliöt ja 2/3 yhteisistä tiloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin kerran sellaisella reissulla, että oli 7 hlö porukka, 3 pariskuntaa ja yksi mies, jonka vaimo ei päässyt mukaan. Mökissä oli yksi makkari, pieni avoparvi, tuvassa vuodesohva. Yksi pariskunta nukkui makkarissa, yksi avoparvella, yksi vuodesohvalla ja se vaimoton mies patjalla keittiön pöydän alla. Kaikki maksoi 1/7 mökin vuokrasta. Makkarin sai se pariskunta, joka oli hoitanut matkajärjestelyt. Muut paikat arvottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökki ei ole sama kuin pelkät makuuhuoneet. Miten vaikeaa tämä on joillekin tajuta. Mökistä maksetaan muustakin kuin makuuhuoneista, kuten olkkarista, keittiöstä, vessasta, saunasta, pihasta, astioista, wc-paperista, sähköstä, vedestä vuodevaatteista jne....
Jeps, ja yösija (lue: huone) on se miksi mökki ylipäätään vuokrataan. Muutehan kaikki olisi teltoissa eikä mikään maksaisi mitään, tosin se fjällyn vedenpitävä teltta maksaa 500e ;)
Teltassa varmaan voisi nukkumisen hoitaakin, mutta mökki vuokrataan juurikin kunnon keittiön, yhteisien tilojen, saunan ja wc:n vuoksi. Se tekee sen eron telttailuun ja siitä maksetaan, ei siitä mihin päänsä kallistaa.
Plus maksetaanhan festareillakin per majoittuja telttailusta, vaikka sama teltta jaettaisiinkin, oma ranneke on oltava kaikilla. Sitäkään ei voisi jakaa perhekunnittain. Parisuhde-etua voit saada siitä, että mies kokoaa teltan.
Tuo parisuhde-etu (tai parisuhteen tuoma taloudellinen hyöty) on ymmärretty täällä palstalla aivan väärin. Ei se ole sitä, että sinkkunainen pannaan maksamaan tuplasti sen mitä varattu nainen joutuu maksamaan :D . Vaan se on sitä, että sen varatun naisen mies maksaa sen varatun naisenkin osuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm..monien mielestä jako menee makkarien mukaan. Eli jos mökissä on vain kaksi makkaria ja sinkku nukkuu jossain tuvan vuodesohvalla, silloinhan saman logiikan mukaan sinkun ei tarvitse maksaa mitään?
Niin, kuten on aika moneen kertaan tässä jo mainittu, niin tuskin kukaan kehtaisi laskuttaa sohvailijalta ainakaan muutamaa kymppiä enempää. Mutta ap on halunnut huoneen, jos mökkiä ei voi vaihtaa niin pakkohan hänen on se maksaa. Muuten on aika epäreilu tilanne.
Ei. Kun maksu menee makuuhuoneiden mukaan, niin olkkarissa asuva ei maksa yh-tään mi-tään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm..monien mielestä jako menee makkarien mukaan. Eli jos mökissä on vain kaksi makkaria ja sinkku nukkuu jossain tuvan vuodesohvalla, silloinhan saman logiikan mukaan sinkun ei tarvitse maksaa mitään?
Niin, kuten on aika moneen kertaan tässä jo mainittu, niin tuskin kukaan kehtaisi laskuttaa sohvailijalta ainakaan muutamaa kymppiä enempää. Mutta ap on halunnut huoneen, jos mökkiä ei voi vaihtaa niin pakkohan hänen on se maksaa. Muuten on aika epäreilu tilanne.
Ei. Kun maksu menee makuuhuoneiden mukaan, niin olkkarissa asuva ei maksa yh-tään mi-tään.
Tämä on tietysti sovittavissa porukan kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noi ap:n ystävät on pahoja ihmisiä.
Höpö höpö. Ne on fiksuja ihmisiä. Miksi haluat että muut maksaa sinun huoneen? Oletko lokki? Sun huone, sinä maksat. Simppeliä.
Anteeks mitä?????
Ai että sinkku on se lokki?????
Millähän perusteella???Sinkkuhan maksaa ENEMMÄN kuin nuo pariskunnat...
Kyllä nuo nuo pariutuneet on niitä lokkeja, maksavat VÅHEMMÄN kuin sinkku per HENKILÖ...
Voinet vielä avata että miten KAHDESTA tulee YKSI kun on suhteessa?
Paitsi jos heidät on ommeltu kiinni toisiinsa..
Entäs jos yhdessä huoneessa olisikin vanhemmat ja pari lasta? Vieläkö olis oikeudenmukaista että muut maksaa ENEMMÄN?
Eihän sinkku maksa yhtään enempää, se maksaa oman osansa, eli kolmanneksen. Oma majoitus, oma siivu kakusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ryhmä voi käyttää jokamiehen etua ja teltoittua jonnekin Ei tarvi maksaa niistä makuuhuoneista.
Jos eivät halua tätä ratkaisua niin ilmeisesti haluavat vaikka sen keittiön ja suihkun, ja ovat siitä myös valmiita maksamaan. Ja silloin ei makseta majoituksesta, vaan saatavilla olevista palveluista. Ja kaikki maksaa omasta suihkustaan.
Per henkilö sama summa kaikille, tietenkin. Näin ne hinnat hotelleissakin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonejaon mukaan maksavat:
Jos reissuun lähtee pariskunta 2 lapsen kera (4hlö) eli 1 yksikkö, pariskunta 1 lapsen kera (3hlö) eli taas 1 yksikkö, pariskunta ilman lapsia 2hlä) eli yksikkö ja sinkku (1hlö) eli yksikkö.
Mökissä jokaiselle YKSIKÖLLE on oma huone eli 4 huonetta ja YHTEISESTI ne muut huoneet ja astiat yms.Mökki maksaa YHTEENSÄ 1000e
Joten jokainen maksaa HUONEESTA 250€.
Perhe 1 maksaa siis 50e/nuppi, perhe 2 83,33333/nuppi, pariskunta 125/ nuppi ja tuo sinkku 250....
Oikeesti?!!!!
Minkä laskuopin mukaan SINKKU maksaa enemmän kuin perheet ja pariskunta??????
Niinpä, minä kun saan tuosta tasajaon myös! Eihän siinä sinkku maksa enempää vaan tasan sanan verran!
Ai että jokainen maksaa saman verran???
Milloin 50€ sta on tullut saman verran kuin 250€????
Huom. tuo hinta on PER PÄÄ (eli henkilö)...Eihän siinä mitään päitä oltu ostamassa vaan mökkihuoneita vuokraamassa! 😂😂😂
Mökistä ei vaan yleensä voi vuokrata huonetta. Kysy vaikka joltain vuokraajalta. "Kiva mökki. Haluaisin yhden huoneen"
Jotenkin tuntuu, että vuokranantaja olisi eri mieltä siitä, että pelkästään huoneesta maksetaan ja muu kuuluu hintaan 😂 Vois kyllä yrittää tätä kun seuraavan kerran puolison kanssa vuokrataan mökkiä makuuhuoneella, vähintään puolet mökin hinnasta pois, kun otettais vaan se huone ja muu veloituksetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noi ap:n ystävät on pahoja ihmisiä.
Höpö höpö. Ne on fiksuja ihmisiä. Miksi haluat että muut maksaa sinun huoneen? Oletko lokki? Sun huone, sinä maksat. Simppeliä.
Anteeks mitä?????
Ai että sinkku on se lokki?????
Millähän perusteella???Sinkkuhan maksaa ENEMMÄN kuin nuo pariskunnat...
Kyllä nuo nuo pariutuneet on niitä lokkeja, maksavat VÅHEMMÄN kuin sinkku per HENKILÖ...
Voinet vielä avata että miten KAHDESTA tulee YKSI kun on suhteessa?
Paitsi jos heidät on ommeltu kiinni toisiinsa..
Entäs jos yhdessä huoneessa olisikin vanhemmat ja pari lasta? Vieläkö olis oikeudenmukaista että muut maksaa ENEMMÄN?
Eihän sinkku maksa yhtään enempää, se maksaa oman osansa, eli kolmanneksen. Oma majoitus, oma siivu kakusta.
Jos mökillä edellytetään loppusiivousta, kuuluuko sinkun hoitaa kolmasosa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noi ap:n ystävät on pahoja ihmisiä.
Höpö höpö. Ne on fiksuja ihmisiä. Miksi haluat että muut maksaa sinun huoneen? Oletko lokki? Sun huone, sinä maksat. Simppeliä.
Anteeks mitä?????
Ai että sinkku on se lokki?????
Millähän perusteella???Sinkkuhan maksaa ENEMMÄN kuin nuo pariskunnat...
Kyllä nuo nuo pariutuneet on niitä lokkeja, maksavat VÅHEMMÄN kuin sinkku per HENKILÖ...
Voinet vielä avata että miten KAHDESTA tulee YKSI kun on suhteessa?
Paitsi jos heidät on ommeltu kiinni toisiinsa..
Entäs jos yhdessä huoneessa olisikin vanhemmat ja pari lasta? Vieläkö olis oikeudenmukaista että muut maksaa ENEMMÄN?
Eihän sinkku maksa yhtään enempää, se maksaa oman osansa, eli kolmanneksen. Oma majoitus, oma siivu kakusta.
No ei vaan voi laskea noin, koska yhteisiä tiloja käyttää viisiä henkeä kolmen sijaan. Sitten menee oikein, jos lasketaan kulut pinta-alan mukaan. Yhteiset tilat viiteen osaan pihoineen ja saunoine päivineen ja ne hemmetin makkarit kolmeen osaan.
Kyllähän voi mökkiä verrata hotellihuoneeseen!
Just niin, että montako käyttäjää tarkoittaa montako maksaa.
Anja ja Kalle vuokrasivat hotellihuoneen. Anja ja Kalle myös maksoivat sen kokonaisuudessaan.
Sitten Anja ja Kalle vuokrasit mökin. Maksoivat myös sen.
Sitten Anja ja Kalle, ja kaverinsa Helle kävivät Kreikassa, ja A+K vuokrasivat oman huoneensa, ja Helle omansa. Molemmat maksoivat omansa. Seuraavana vuonna A+K+H vuokrasivat mökin, ja maksoivat kaikki mökistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noi ap:n ystävät on pahoja ihmisiä.
Höpö höpö. Ne on fiksuja ihmisiä. Miksi haluat että muut maksaa sinun huoneen? Oletko lokki? Sun huone, sinä maksat. Simppeliä.
Anteeks mitä?????
Ai että sinkku on se lokki?????
Millähän perusteella???Sinkkuhan maksaa ENEMMÄN kuin nuo pariskunnat...
Kyllä nuo nuo pariutuneet on niitä lokkeja, maksavat VÅHEMMÄN kuin sinkku per HENKILÖ...
Voinet vielä avata että miten KAHDESTA tulee YKSI kun on suhteessa?
Paitsi jos heidät on ommeltu kiinni toisiinsa..
Entäs jos yhdessä huoneessa olisikin vanhemmat ja pari lasta? Vieläkö olis oikeudenmukaista että muut maksaa ENEMMÄN?
Eihän sinkku maksa yhtään enempää, se maksaa oman osansa, eli kolmanneksen. Oma majoitus, oma siivu kakusta.
No ei vaan voi laskea noin, koska yhteisiä tiloja käyttää viisiä henkeä kolmen sijaan. Sitten menee oikein, jos lasketaan kulut pinta-alan mukaan. Yhteiset tilat viiteen osaan pihoineen ja saunoine päivineen ja ne hemmetin makkarit kolmeen osaan.
Ja lisäksi on otettava myös aika huomioon. Mökkilomalla makkaria käytetään keskimäärin 1/3 ja yhteisiä tiloja 2/3 vuorokaudesta. Siitä sitten vain kunnon laskelmat näille pariskunnille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noi ap:n ystävät on pahoja ihmisiä.
Höpö höpö. Ne on fiksuja ihmisiä. Miksi haluat että muut maksaa sinun huoneen? Oletko lokki? Sun huone, sinä maksat. Simppeliä.
Anteeks mitä?????
Ai että sinkku on se lokki?????
Millähän perusteella???Sinkkuhan maksaa ENEMMÄN kuin nuo pariskunnat...
Kyllä nuo nuo pariutuneet on niitä lokkeja, maksavat VÅHEMMÄN kuin sinkku per HENKILÖ...
Voinet vielä avata että miten KAHDESTA tulee YKSI kun on suhteessa?
Paitsi jos heidät on ommeltu kiinni toisiinsa..
Entäs jos yhdessä huoneessa olisikin vanhemmat ja pari lasta? Vieläkö olis oikeudenmukaista että muut maksaa ENEMMÄN?
Eihän sinkku maksa yhtään enempää, se maksaa oman osansa, eli kolmanneksen. Oma majoitus, oma siivu kakusta.
No ei vaan voi laskea noin, koska yhteisiä tiloja käyttää viisiä henkeä kolmen sijaan. Sitten menee oikein, jos lasketaan kulut pinta-alan mukaan. Yhteiset tilat viiteen osaan pihoineen ja saunoine päivineen ja ne hemmetin makkarit kolmeen osaan.
Mutta sehän olis tosi hankalaa kun pitäis laskea kaikki pinta--alat ja käytöt erikseen. Ja ilmeisesti tämän vastaajan mukaan myös päälukuun jakaminen on huomattavasti hankalampaa kuin huonelukuun.
Voiskohan se huonelukujankkaaja kertoa jonkun syyn miksi huoneesta vain yhden henkilön kuuluu maksaa muista mökkiin kuuluvista tiloista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm..monien mielestä jako menee makkarien mukaan. Eli jos mökissä on vain kaksi makkaria ja sinkku nukkuu jossain tuvan vuodesohvalla, silloinhan saman logiikan mukaan sinkun ei tarvitse maksaa mitään?
Niin, kuten on aika moneen kertaan tässä jo mainittu, niin tuskin kukaan kehtaisi laskuttaa sohvailijalta ainakaan muutamaa kymppiä enempää. Mutta ap on halunnut huoneen, jos mökkiä ei voi vaihtaa niin pakkohan hänen on se maksaa. Muuten on aika epäreilu tilanne.
Ei. Kun maksu menee makuuhuoneiden mukaan, niin olkkarissa asuva ei maksa yh-tään mi-tään.
Tämä on tietysti sovittavissa porukan kesken.
Voisi olla, mutta nämä pariskunnat ovat ilmeisesti sitä mieltä että mökissä maksetaan ainoastaan makuuhuoneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm..monien mielestä jako menee makkarien mukaan. Eli jos mökissä on vain kaksi makkaria ja sinkku nukkuu jossain tuvan vuodesohvalla, silloinhan saman logiikan mukaan sinkun ei tarvitse maksaa mitään?
Niin, kuten on aika moneen kertaan tässä jo mainittu, niin tuskin kukaan kehtaisi laskuttaa sohvailijalta ainakaan muutamaa kymppiä enempää. Mutta ap on halunnut huoneen, jos mökkiä ei voi vaihtaa niin pakkohan hänen on se maksaa. Muuten on aika epäreilu tilanne.
Ei. Kun maksu menee makuuhuoneiden mukaan, niin olkkarissa asuva ei maksa yh-tään mi-tään.
Tämä on tietysti sovittavissa porukan kesken.
Ai niinkö, että jos pariskunta joutuiisi maksamaan enemmän per henki hinta olisi neuvoteltavissa, mutta ei tässä tapauksessa kun sinkun majoitus on 2x pariutuneeseen nähden?
Voisiko joku 1/3 kannan edustaja selittää.
Jos 5 sinkkua lähtee mökille jossa 3 huonetta, 2 nukkumapaikkaa per huone, mökin hinta 500 eur niin jokainen maksaa 1/5.
Jos 5 ihmistä ( joista 2+2 on suhteessa) lähtee samalle mökille , jako onkin yhtäkkiä 1/3.
Miksi se paneminen muuttaa kustannusjakoa? Miksi?
Niin. Kulut maksettiin kolmeen osaan, mikä onkin kohtuullista. Huonejankkaajien mielestä miehesi olisi yksin maksanut puolet ja te tytöt 1/4 kumpikin.