Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D tuntuisi "hölmöltä" maksaa yhtä paljon kuin jokainen osallistuja? Tätä yksinkertaisuuden määrää! :D :D
No kun en ole mitenkään rahapulassakaan niin kyllä ihan mielelläni maksan tuollaisissa vähintään oman osuuteni. En koe että viiteen jako olisi kuvailemassasi tilanteessa oma osuuteni, joten siksi tuntuisi kuin olisin siellä osittain toisten siivellä. Minulla ei ole tarvetta sellaiseen. Ehkä jos olisi niin voisin siihen suostua.
Tämä nyt on ihan normaalia, noita penninvenyttäjiä kutsutaan lokeiksi. En ikää kehtaisi alkaa säätämään tällaisen kanssa, jos mä olen kolmas porukassa niin maksan kolmanneksen. Ei se parisuhteessa olevien vika ole minun sinkkuuteni.
Miten niin kolmas?! Viides, hyvä ihminen, viides.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D tuntuisi "hölmöltä" maksaa yhtä paljon kuin jokainen osallistuja? Tätä yksinkertaisuuden määrää! :D :D
No kun en ole mitenkään rahapulassakaan niin kyllä ihan mielelläni maksan tuollaisissa vähintään oman osuuteni. En koe että viiteen jako olisi kuvailemassasi tilanteessa oma osuuteni, joten siksi tuntuisi kuin olisin siellä osittain toisten siivellä. Minulla ei ole tarvetta sellaiseen. Ehkä jos olisi niin voisin siihen suostua.
Tämä nyt on ihan normaalia, noita penninvenyttäjiä kutsutaan lokeiksi. En ikää kehtaisi alkaa säätämään tällaisen kanssa, jos mä olen kolmas porukassa niin maksan kolmanneksen. Ei se parisuhteessa olevien vika ole minun sinkkuuteni.
Ei kai tuossa mitään. Mites jos olet viides porukassa, kuten apn tapauksessa?
Jos menisitte laivalle ja kaksi pariskuntaa ottaisivat yhteisen neljän hengen hytin, niin pitäisikö sinkun hytin kulut sitten jakaa muiden kesken? No ei todellakaan. Haloo nyt oikeesti. Sinkku ottaisi kahden tai neljän hengen hytin ja maksaisi sen ihan itse.Sama vaikka pariskunnilla olisi kahden hengen hytit. Jokainen maksaa omansa!
Vierailija kirjoitti:
Jos menisitte laivalle ja kaksi pariskuntaa ottaisivat yhteisen neljän hengen hytin, niin pitäisikö sinkun hytin kulut sitten jakaa muiden kesken? No ei todellakaan. Haloo nyt oikeesti. Sinkku ottaisi kahden tai neljän hengen hytin ja maksaisi sen ihan itse.Sama vaikka pariskunnilla olisi kahden hengen hytit. Jokainen maksaa omansa!
No hei haloo, siellä laivalla ei ole mitään muuta yksityistilaa kuten mökillä on.
Mökillä on myös yksityistilat keittiössä, olkkarissa, pihalla, saunassa ja vaikkapa laiturilla. Eihän näitä kahta tilannetta voi edes verrata keskenään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
silloin nukkumpikat pitää arpoa. Ei pariskunnilla ole mitään etuoikeutta päättää missä kukakin nukkuu ja kelle napsahtaa se kallein huone.
Eiköhän ne ollut päätetty etukäteen ja kaikki huoneet oli samanhintaiset, taisi olla 166€/huone.
No kun ei ole mitään huonehintaa. On mökki, ja sen hinta. Mökki maksaa 500 euroa, ja mökille on menossa 5 henkilöä. Tai ainakin jos ap ei jättäydy pois, kun kaverinsa vaativat häneltä liikaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä, jos lähdössä olisi Pera ja Pirjo, Matti ja Liisa sekä Matin ja Liisan teini-ikäinen lapsi? Edelleen kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku, kolme makuuhuonetta. Maksavatko Pera ja Pirjo 1/3 kuluista ja Matti ja Liisa 2/3?
No minun nähdäkseni jos teini tarvii oman huoneen niin hänen huone on maksettava myös. Se että maksavatko vanhemmat vai teini itse, lienee heidän oma asiansa. Mutta meinaatko että Pera ja Pirjo haluaisivat maksaa puolet mökistä vai mitä ihmettä? 1/3 on heille oikea summa tietenkin.
Outo logiikka sinulla. Eikös siellä ollut Pera, Pirjo, heidän teininsä, sekä kaveripariskunta? Silloinhan Peran ja Pirjon osuus on 2/5 (+mahdollisesti teini 1/5), mistä tuo 1/3 nyt tuli?
Vierailija kirjoitti:
Jos menisitte laivalle ja kaksi pariskuntaa ottaisivat yhteisen neljän hengen hytin, niin pitäisikö sinkun hytin kulut sitten jakaa muiden kesken? No ei todellakaan. Haloo nyt oikeesti. Sinkku ottaisi kahden tai neljän hengen hytin ja maksaisi sen ihan itse.Sama vaikka pariskunnilla olisi kahden hengen hytit. Jokainen maksaa omansa!
Miksi jatkuvasti vertaillaan yksiköissä ostettavia asioita mökin vuokraukseen? Jos haluaa maksaa vain huoneesta/hytistä ym., ottaa sitten sellaisen, EI jaettavaa vuokramökkiä. Sillä huoneen hinnalla ei sitten saa myöskään saunaa ja rauhallisia oleskelutiloja. Hotellissa voit lisäksi vuokrata saunatilat 5 hengen porukallesi, muttet voi veloittaa tilavuokrasta joukon sinkulta 1/3.
Että teidän pitää nyt päättää, vuokrataanko tässä huoneita, vai tiloja, vai jopa.... KOKONAISTA mökkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset tilat hyvittäisin itse jotenkin niin että ap maksaa vaikka 150€ kun parit maksavat 175€/pari. Ei ainakaan kukaan voisi tulla valittamaan epäreiluudesta.
Mistä kohtaa tämä hinnoittelu on reilua? Ap maksaa saman olohuoneen käytöstä 150e ja kaksi pariskuntaa leikkivää ihmistä pulittaisi tilasta 87,50e per naama. Kuluttaako ap huonekaluja enemmän mitä kaksi ihmistä?
Häh? No en tietenkään tarkoittanut että sellaisessa mökissä noin jossa käytössä on vain se pelkkä olohuone! Tarkoitin tuota ap:n kuvailemaa tilannetta. Siinähän oli vaikka mitä muutakin.
No miten se ap joutuu maksamaan siitä muustakin enemmän kuin pariskunta? Luulisi nyt että pariskunta käyttää vettä kahden ihmisen edestä, samoi vessapaperia, yms. Miksi ap:n pitää maksaa niistä tuplana, kun pariskuntaa leikkivät maksavat vain puolet? Edelleen kun se pariskunta pitää sisällään yleensä sen kaksi erillistä ihmistä, ne ei ole yksikkö vaan heitä on kaksi ja heidän kuuluu myös maksaa kahdesta, ei yhdestä.
No tossa ajattelin jotenkin niin että siitä yöpaikasta huoneessa olis 125e maksua niinkun/huone, ja sitten muista tiloista ja muusta 25e/henkilö.sitte tulisi pariskunnalle yht 175e ja ap:lle 150e? Sitte varmasti syömingit ja juomingit erikseen.
Olet tainnut ymmärtää hieman väärin. Suurin osa mökin kustannuksita tulee kuitenkin niistä muista aktiviteeteista kuin makuuhuoneista. Ehkä 25 E nukkumapaikka ja sitten muista tiloista 125 E. Eli sinkulle 150, pariskunnalle 300. Hups.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D tuntuisi "hölmöltä" maksaa yhtä paljon kuin jokainen osallistuja? Tätä yksinkertaisuuden määrää! :D :D
No kun en ole mitenkään rahapulassakaan niin kyllä ihan mielelläni maksan tuollaisissa vähintään oman osuuteni. En koe että viiteen jako olisi kuvailemassasi tilanteessa oma osuuteni, joten siksi tuntuisi kuin olisin siellä osittain toisten siivellä. Minulla ei ole tarvetta sellaiseen. Ehkä jos olisi niin voisin siihen suostua.
Tämä nyt on ihan normaalia, noita penninvenyttäjiä kutsutaan lokeiksi. En ikää kehtaisi alkaa säätämään tällaisen kanssa, jos mä olen kolmas porukassa niin maksan kolmanneksen. Ei se parisuhteessa olevien vika ole minun sinkkuuteni.
Miten niin kolmas?! Viides, hyvä ihminen, viides.
Ei, kun mä olen kolmas. Siinä on kaksi pariskuntaa, ja mä kolmas. Onko vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai hinnan pitää olla huonekohtainen. Jos sinkulla on yhtä iso huone kun pariskunnilla, hän maksaa saman, kuin pariskunnat. Ei se sen korkeampaa matematiikka ole. Sinkku nyt maksaa elämisestään muutenkin pariskuntia enemmän. Mitäs on sinkku.
Mitä ihmeen peukutuksia täällä oikein annetaan. Kaikki sinkkuja täällä?
Käyttääkö ne pariskunnat sitten yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?
Käyttääkö hotellivieraat hotellin yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?
Mitä yhteisiä alueita? Kylpylähotelleissa ihan varmasti se huoneen hinta määräytyy majoittujien lukumäärän mukaan eikä hinta ole sama kolme- ja nelihenkiselle perheelle, vaikka yöpyisivät samankokoisessa huoneessa. Myös aamiainen otetaan huomioon yöpyjien mukaan. Kuntosalit ja saunat ovat tosi pieni osa hotellin palveluita ja kulurakennetta (ei henkilökuntaa, pari tuntia päivässä jne). Mitäs muuta yhteisiä ilmaisia alueita hotelleissa sitten käytetään? Jossain all inclusive -hotelleissa todellakin hinta muodostuu majoittujien mukaan eikä huonekohtaisesti.
Tottakai hinta menee enemmän pääluvun mukaan silloin kun pakettiin sisältyy ruokaa. Ilmiselvistä syistä...
Ja myös esim kylpylähotellissa, jossa kylpylän palvelut kuuluvat hintaan. Kyllä siellä huoneen hinta nousee heti, kun samaan huoneeseen tulee yksi majoittuja enemmän.
Juu sen aamupalan verran, pari kymppiä yleensä on hintaero yhden ja kahden majoittujan välillä.
Katsoin esimerkiksi Haikon Kartanosta eron yhden ja kahden majoittujan välillä. Yhden hinta halvimmassa huonetyypissä oli 162€ ja sama huone kahdelle hengelle 182€. Valitsin saman ajankohdan myös tietysti. Tämä oli kallein ja hienoin paikka minkä äkkiseltään keksin mutta voit toki etsiä muitakin esimerkkejä ja yrittää todistaa väitteesi oikeaksi?
Meillä näkyy sitten eri hinnat. Tuolla kylpylän sivulla halvin kahden hengen huone on 208 euroa ja yhden hengen huone maksaa 165 euroa. Lisävuode huoneeseen 40 euroa.
http://www.haikko.fi/hotelli/huoneet/huonevaraukset-ja-hinnat
Ero yli 40 euroa, aika tyyris aamiainen..
Hinnat vaihtelevat päivien mukaan, toivottavasti katsoit tarpeeksi pitkälle ja varmistit että katsoit samanlaista huonetta samalle päivälle? Tosin eipä tuo 40 euroakaan ole lähelläkään sitä puolikasta jonka verran vähemmän ap:n tulisi joidenkin mukaan maksaa.
Ja huomasit myös varmaan että kylpylän puolen ja kartanon puolen aamiaiset ovat erilaiset, kartanon puolen aamiaiseen kuuluu pöytiin tarjoilu ja kuohuviinit, mikä nostaa hintaa kylpylän puoleen nähden.
Niin, hinnat vaihtelevat, koska huoneita laitetaan tarjoukseen kysynnän mukaan. Jotta vertailu olisi järkevää, pitää valita kiinteät listahinnat ja ne ovat tuolla linkissäni.
Tuo 19 euroa oli nimenomaan se kartanoaamiainen, eli se normiaamiainen on siis halvempi. Eli eroa ilman aamiaista muodostuu enemmän kuin se parikymppiä. Näin ollen sen henkilö maksaa huoneen lisäksi todellakin erikseen niistä hotellin muista palveluista.
Tässä väitettiin, että hotelleissakin hinta muodostuu pelkästään huoneiden perusteella ja ne muut palvelut tulevat joka tapauksessa samaan hintaan. Eivät tule. Ihan samalla tavalla mökinkään osalta ei voi sanoa, että siitä muusta yhteisestä tilasta ei tarvitse maksaa, koska hotellissakaan siitä ei makseta. Kyllä maksetaan. Hotellissa kuitenkin se huonehinta muodostaa suurimman osan hinnasta, koska se on pääasiassa se palvelu joka ostetaan. Mökillä hengaillaan enemmän yhteisissä tiloissa kuin omassa huoneessa.
Jos haluat Haikossa hengailla yksityiskabinetissa, saat maksaa siitä aika suolaisen hinnan vielä huonehinnan päälle. Eli Haikossakaan et saa huonehinnalla mitään muuta kuin sen huoneen, aamiaisen, kylpylän ja kuntosalin. Nämä kolme on selkeästi hinnoiteltu tuohon lisävuodehintaan ja yhden hengen huoneen ja kahden hengen huoneen erotukseen. Kaikesta muusta maksat erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
Edelleenkään ei makseta huoneista, vaan MÖKISTÄ. Kolmeen osaan jakaminen on reilua ainoastaan siinä tapauksessa, että kummankaan pariskunnan toinen osapuoli ei käytä mökissä mitään muuta kuin makuuhuonetta.
Jos neljä viidestä reissuun lähtijästä sanoo että maksetaan huoneista niin silloin maksetaan huoneista. XD
No neljä viidestä maksaa nyt sen ylimääräisen huoneen 166 kokonaan neljästään, kun ei apta voi oikein mistään sopimusrikkeestä oikeuteenkaan viedä. Lisäksi tuomari varmasti muutenkin olisi summan tasajaon kannalla, kun tuskin vuokrasopumuksesta tai laista löytyy mitään pykälää huonekohtaisesta/perhekohtaisesta maksuosuudesta 😂 Siinäpähän maksavat, ap säästää näin sen satasenkin.
No vähän typerä temppu ap:lta, mielestäni hänen kuuluisi silti maksaa osuutensa. Vai miltä sinusta kuulostaisi jos ap olisikin vuokrannut sen omiin nimiin ja sitten koko muu seurue peruuttaisikin viime tipassa ja ilmoittaisi ettei aio maksaakaan mitään, ja ap:lle jäisi koko 500 maksettavaksi yksin?
Jos Ap:n on annettu ymmärtää että hän maksaa viidenneksen, mutta se on yllättäen muuttunut kolmannekseksi niin typerä temppu lienee järjestäjältä. AP ehkä maksaisi osuutensa jos joutuisi perumaan matkan itsestään johtuvista syistä, mutta jos peruuttaminen johtuu siitä että hänelle on kerrottu väärät hintatiedot, niin ei todellakaan kuulu maksaa mitään edes hyyväveli-hengessä. Vertauksesi menee juurikin niin, että Ap olisi kertonut kaikille että hinta on 100 € per henki, ja sitten pyytäisikin jokaiselta 166 €. Ei varmaan ihan kaikki ole tyytyväisiä tuollaiseen hinnannousuun, ja jos on talous tiukilla niin hyvinkin oletetusti tuollainen voi olla syy reissun perumiseen.
Joka tapauksessa, pariskunnillehan puhutaan vain 25 euron lisämaksusta per henki. AP:n kohdalla 100 euroa kohosikin yhtäkkiä melkein 179:een.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos menisitte laivalle ja kaksi pariskuntaa ottaisivat yhteisen neljän hengen hytin, niin pitäisikö sinkun hytin kulut sitten jakaa muiden kesken? No ei todellakaan. Haloo nyt oikeesti. Sinkku ottaisi kahden tai neljän hengen hytin ja maksaisi sen ihan itse.Sama vaikka pariskunnilla olisi kahden hengen hytit. Jokainen maksaa omansa!
Jokainen maksaa omansa, eli jos sinkku varaa itselleen hytin, niin tietysti hän maksaa sen itse. Ja jos viiden hengen porukka vuokraa mökin, niin eikö maksu kuulu jakaa viidelle, jos jokainen maksaa osuutensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D tuntuisi "hölmöltä" maksaa yhtä paljon kuin jokainen osallistuja? Tätä yksinkertaisuuden määrää! :D :D
No kun en ole mitenkään rahapulassakaan niin kyllä ihan mielelläni maksan tuollaisissa vähintään oman osuuteni. En koe että viiteen jako olisi kuvailemassasi tilanteessa oma osuuteni, joten siksi tuntuisi kuin olisin siellä osittain toisten siivellä. Minulla ei ole tarvetta sellaiseen. Ehkä jos olisi niin voisin siihen suostua.
Tämä nyt on ihan normaalia, noita penninvenyttäjiä kutsutaan lokeiksi. En ikää kehtaisi alkaa säätämään tällaisen kanssa, jos mä olen kolmas porukassa niin maksan kolmanneksen. Ei se parisuhteessa olevien vika ole minun sinkkuuteni.
Miten niin kolmas?! Viides, hyvä ihminen, viides.
Ei, kun mä olen kolmas. Siinä on kaksi pariskuntaa, ja mä kolmas. Onko vaikea ymmärtää?
Kaksi pariskuntaa -> 2x2= 4 -> neljän jälkeen tulee viisi -> olet viides. Vai mihin ne puolisot jäivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin AP:n kahdelle pariskunnalle, että pitäkää tunkkinen! Minä lähden Gambiaan hakemaan miehen jonka mulkku on suurempi kun te kaikki neljä yhteensä.
No mun mielestä ap:n kandee nukkua sohvalla ja pariskunnat makkareissa ja sit se kolmas makkari jää tyhjäks. Ap pääsee ilmaikseksi ja pariskunnat maksaa kumpikin 250 €. Se on reiluinta, koska sitten kukaan ei joudu pakotetuksi sinne kolmanteen makkariin eikä joudu siitä maksamaankaan vaan voivat leikkiä että sitä ei edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos menisitte laivalle ja kaksi pariskuntaa ottaisivat yhteisen neljän hengen hytin, niin pitäisikö sinkun hytin kulut sitten jakaa muiden kesken? No ei todellakaan. Haloo nyt oikeesti. Sinkku ottaisi kahden tai neljän hengen hytin ja maksaisi sen ihan itse.Sama vaikka pariskunnilla olisi kahden hengen hytit. Jokainen maksaa omansa!
No itseasiassa. Jos minä lähtisin kavereideni kanssa laivallea jonnekin reissuun niin me maksettaisiin jokainen tasan yhtä paljon. Varaus hoidettaisiin yhdessä, ja jaettaisiin sitten sille henkilömäärälle kuin mukana on. Eli ne pariskunnat siellä yhteisessä hytissään maksaisi saman kuin minä omassani. No, todennäköisemmin niillä olisi molemmilla omasat valinnastaan joka tapauksesssa oma hytti, eivätkä suostuisi jakamaan hyttiä minun kanssani vaikka sitä ehdottaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mentiin kerran reissuun siten, että mukana oli pariskunta ja kaksi sinkkua. Bensat jaettiin kolmella, koska pariskunnan mielestä he ovat "yhtä". Täys v#ttu koko keskustelu täällä! Mökki on Mökki joka vuokrataan mökkinä. Yksi Mökki jaettuna osallistujien kesken. Piste.
Ei ollut kyseessä yksihuoneinen mökki, vaan kolme erillistä makuuhuonetta plus yhteiset tilat.
Ei herranjumala. Tää typeryys sokaisee mut!
Entäs tämmöinen tilamne, jos mietitään huonekokoja: mökki sisältää kolme makuuhuonetta, joista kahdessa on parisänky (= 2 yhden ihmisen sänkyä yhdistettynä) ja yhdessä yksi (yhden nukuttava) sänky. Nukkumapaikkoja on yhteensä viisi.
HUONEISTA KAKSI ON KAHDEN HENGEN HUONEITA. KOLMAS HUONE ON YHDEN HENGEN HUONE.
Jaetaanko mökin vuokra huoneiden (3) vai makuupaikkojen (5) mukaan?
Miksi sinkun pitäisi maksaa enemmän, vaikka yllä olevassa tapauksessa kaikilla olisi makuuhuoneessaan yhtä paljon tilaa?
Varmasti maksua sitten jotenkin rukattaisiin noiden väliin, näin olisi varmaan paras. Eli ei ihan 1/3 mutta ei nyt sentään 1/5 myöskään. Yhden hengen huone ei kuitenkaan ole puolet halvempi kuin kahden hengen, kuten aiemmin todettiin, vaan ainoastaan jonkun verran. Mutta toki siis juu, ei tuohon enää se 1/3 sovi myöskään.
Maksun tullessa säkö ihan tosissaan rupeaisit pokkana selittämään tuollaista, tilanteessa jossa kaikilla olisi laskennallisesti yhtä paljon tilaa? Ihan oikeesti? Jos itse olisit tuossa yhden hengen huoneessa, vaatisitko edelleen siellä majoittunutta (sinä itse) maksamaan enemmän, koska "yhden hengen hengen huone ei kuitenkaan ole puolet halvempi"?
No itse saattaisin suoraan tarjoutua maksamaan sen 1/3 silti, ja sanoisin muille että tuokaa vaikka pari pussia vaahtokarkkeja yhdessä paistettavaksi ylimääräistä. Selkeämpi vaan jakaa se kolmeen kun alkaa miettimään mikä summa olisi sitten se oikea. 1/5 ei tulisi edes mieleeni, tuntuisi jotenkin hölmöltä maksaa niin vähän.
:D tuntuisi "hölmöltä" maksaa yhtä paljon kuin jokainen osallistuja? Tätä yksinkertaisuuden määrää! :D :D
No kun en ole mitenkään rahapulassakaan niin kyllä ihan mielelläni maksan tuollaisissa vähintään oman osuuteni. En koe että viiteen jako olisi kuvailemassasi tilanteessa oma osuuteni, joten siksi tuntuisi kuin olisin siellä osittain toisten siivellä. Minulla ei ole tarvetta sellaiseen. Ehkä jos olisi niin voisin siihen suostua.
Sun VÄHINTÄÄN oma osuus on 100e. Miksi ihmeessä maksaisit jonkun toisenkin mökilläolijan vuokraosuuden? Kenen siivellä olet, Jos 500e vuokra jaetaan osallistujien (5hlö) kesken? Jokaiselle jää yhtä suuri osa mökin vuokraa. Jokaisella yhtä paljon tilaa. Jokaisella oma nukkumapaikka.
En itse koe että 100 euroa olisi koko osuuteni. Se on liian vähän. Koska yhden hengen huone ei mielestäni missään ole puolet halvempi kuin kahden hengen huone, ja itse olen tottunut laskemaan huoneittaiset osuudet ja koen sen reiluksi.
Ei varmaan olekaan yhden hengen huone halvempi. Mutta nyt ei olla varaamassa yhden tai kahden hengen huoneita, vaan koko mökkiä.
Eikö kaikki viisi voisi maksaa sen saman 166 € mikä ap:lta vaaditaan? Ja se 500 € mökkivuokran ylimenevä raha pannaan yhteisiin herkku- ja siideriostoksiin?
Vierailija kirjoitti:
Jos menisitte laivalle ja kaksi pariskuntaa ottaisivat yhteisen neljän hengen hytin, niin pitäisikö sinkun hytin kulut sitten jakaa muiden kesken? No ei todellakaan. Haloo nyt oikeesti. Sinkku ottaisi kahden tai neljän hengen hytin ja maksaisi sen ihan itse.Sama vaikka pariskunnilla olisi kahden hengen hytit. Jokainen maksaa omansa!
Jos laivalle menee sinkku ja pariskunta, maksaako sinkku puolet hytistä? No ei maksa, vaan kolmasosan.
Ja tässä tapauksessa sinkun ei tarvitse maksaa yhtään mitään, koska kulut menevät huonemäärän mukaan.